Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr.Deutschlands Wasserkräfte von 300 Millionen kapitalisieren wollte. In Schweden waren bis Ende 1911 Auf den Quadratkilometer kamen 1905 in der Schweiz 9.27, in Italien Im Jahre 1910 machten in Deutschland die bereits ausgenutzten Wasser¬ Dabei führte Deutschland im Jahre unmittelbar vor dem Kriege an Nun wird dem Vorwurf, daß Deutschland im Vergleich mit feinen Nachbarn Es haben aber die Untersuchungen der Preußischen Landesanstalt für Ge¬ Deutschlands Wasserkräfte von 300 Millionen kapitalisieren wollte. In Schweden waren bis Ende 1911 Auf den Quadratkilometer kamen 1905 in der Schweiz 9.27, in Italien Im Jahre 1910 machten in Deutschland die bereits ausgenutzten Wasser¬ Dabei führte Deutschland im Jahre unmittelbar vor dem Kriege an Nun wird dem Vorwurf, daß Deutschland im Vergleich mit feinen Nachbarn Es haben aber die Untersuchungen der Preußischen Landesanstalt für Ge¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0342" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331314"/> <fw type="header" place="top"> Deutschlands Wasserkräfte</fw><lb/> <p xml:id="ID_1220" prev="#ID_1219"> von 300 Millionen kapitalisieren wollte. In Schweden waren bis Ende 1911<lb/> 640 000 ?L. Wasserkräfte nutzbar gemacht und schon drei Jahre darauf wurden<lb/> sie auf 000 000 PS. geschätzt, wobei man beachten möge, daß in Schweden<lb/> im Jahre 1908 der gesamte Kraftverbrauch für Industrie, Bergbau und Hand¬<lb/> werk nur 950 000 ?3. betrug, also nur wenig mehr, als heute allein durch<lb/> Wasserkraft geleistet wird. In dem „zurückgebliebenen" Nußland sollten für<lb/> eine Wasserkraftanlage am salina-See kurz vor Ausbruch des Krieges allein<lb/> 360 000 ?3. Wasserkraft ausgebeutet werden.</p><lb/> <p xml:id="ID_1221"> Auf den Quadratkilometer kamen 1905 in der Schweiz 9.27, in Italien<lb/> 1.70. in Frankreich 1.20. in Deutschland nur 0.54 ?3. aufgebaute Wasser¬<lb/> kräfte. In den letzten zehn Jahren ist Deutschland mit neuen Wasserkraft¬<lb/> anlagen kaum über 100 000 l?Z. hinausgekommen, und die führenden deutschen<lb/> Turbinenfirmen zählen unter ihren Lieferungen an Wasserturbinen im Gesamt¬<lb/> betrage von nahezu 7 Millionen ?3., nur wenig mehr als den funfzigsten Teil<lb/> solche deutschen Auftrags!</p><lb/> <p xml:id="ID_1222"> Im Jahre 1910 machten in Deutschland die bereits ausgenutzten Wasser¬<lb/> kräfte noch nicht ganz 5 v. H. des gleichzeitig durch Dampfkraft gedeckten Kraft¬<lb/> bedarfes aus, in Frankreich dagegen 40 v. H.I</p><lb/> <p xml:id="ID_1223"> Dabei führte Deutschland im Jahre unmittelbar vor dem Kriege an<lb/> Stoffen, welche im Lande selbst unter Anwendung von Wasserkräften Hütten<lb/> erzeugt werden können, für über 400 Millionen Mark ein, darunter allein<lb/> Salpeter für 200 Millionen Mark. Die Herstellung und Lieferung dieser<lb/> Stoffe im Kriege wurde, um die Lücken ohne Rücksicht auf die Kosten mög¬<lb/> lichst schnell wieder auszufüllen, einheimischen Dampfanlagen zugewiesen, die<lb/> dabei aber doch nicht imstande waren, den Ausfall völlig zu decken. Hätte<lb/> Deutschland damals bereits mindestens eine Million ?8. aus seinen Wasser¬<lb/> kräften zur Verfügung gehabt, so wären der deutschen Volkswirtschaft dadurch<lb/> Nachteile entgangen, deren Geldwert sich nur mit zehnstelligen Ziffern aus¬<lb/> drücken läßt. — Auf alle Fälle müssen wir dafür sorgen, daß wir nach dem<lb/> Kriege in Bezug auf viele unentbehrliche Stoffe, wie z. B. den Salpeter, nicht<lb/> wieder auf das Ausland angewiesen find, und die dazu nötigen Betriebe<lb/> müssen sich in der Hauptsache auf die einheimischen Wasserkräfte stützen. —</p><lb/> <p xml:id="ID_1224"> Nun wird dem Vorwurf, daß Deutschland im Vergleich mit feinen Nachbarn<lb/> viel zu wenig Wasserkräfte ausgebaut habe, gewöhnlich mit dem Argument be¬<lb/> gegnet, Deutschland sei eben arm an Wasserkräften und könne infolgedessen<lb/> auch nicht viel Wasserkräfte ausbauen.</p><lb/> <p xml:id="ID_1225" next="#ID_1226"> Es haben aber die Untersuchungen der Preußischen Landesanstalt für Ge¬<lb/> wässerkunde ergeben, daß allein im Berg- und Hügellande Preußens und be¬<lb/> nachbarten Staatsgebieten mit Ausschluß des Königreich Sachsens, auf einem<lb/> Gebiete, das nur 92 000 Quadratkilometer, also nur etwa den sechsten Teil<lb/> des ganzen Deutschen Reiches umfaßt, nicht weniger als rund 1 800 000 ?S.<lb/> mittlere jährliche Wasserkraft vorhanden waren, von denen über ein Drittel</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0342]
Deutschlands Wasserkräfte
von 300 Millionen kapitalisieren wollte. In Schweden waren bis Ende 1911
640 000 ?L. Wasserkräfte nutzbar gemacht und schon drei Jahre darauf wurden
sie auf 000 000 PS. geschätzt, wobei man beachten möge, daß in Schweden
im Jahre 1908 der gesamte Kraftverbrauch für Industrie, Bergbau und Hand¬
werk nur 950 000 ?3. betrug, also nur wenig mehr, als heute allein durch
Wasserkraft geleistet wird. In dem „zurückgebliebenen" Nußland sollten für
eine Wasserkraftanlage am salina-See kurz vor Ausbruch des Krieges allein
360 000 ?3. Wasserkraft ausgebeutet werden.
Auf den Quadratkilometer kamen 1905 in der Schweiz 9.27, in Italien
1.70. in Frankreich 1.20. in Deutschland nur 0.54 ?3. aufgebaute Wasser¬
kräfte. In den letzten zehn Jahren ist Deutschland mit neuen Wasserkraft¬
anlagen kaum über 100 000 l?Z. hinausgekommen, und die führenden deutschen
Turbinenfirmen zählen unter ihren Lieferungen an Wasserturbinen im Gesamt¬
betrage von nahezu 7 Millionen ?3., nur wenig mehr als den funfzigsten Teil
solche deutschen Auftrags!
Im Jahre 1910 machten in Deutschland die bereits ausgenutzten Wasser¬
kräfte noch nicht ganz 5 v. H. des gleichzeitig durch Dampfkraft gedeckten Kraft¬
bedarfes aus, in Frankreich dagegen 40 v. H.I
Dabei führte Deutschland im Jahre unmittelbar vor dem Kriege an
Stoffen, welche im Lande selbst unter Anwendung von Wasserkräften Hütten
erzeugt werden können, für über 400 Millionen Mark ein, darunter allein
Salpeter für 200 Millionen Mark. Die Herstellung und Lieferung dieser
Stoffe im Kriege wurde, um die Lücken ohne Rücksicht auf die Kosten mög¬
lichst schnell wieder auszufüllen, einheimischen Dampfanlagen zugewiesen, die
dabei aber doch nicht imstande waren, den Ausfall völlig zu decken. Hätte
Deutschland damals bereits mindestens eine Million ?8. aus seinen Wasser¬
kräften zur Verfügung gehabt, so wären der deutschen Volkswirtschaft dadurch
Nachteile entgangen, deren Geldwert sich nur mit zehnstelligen Ziffern aus¬
drücken läßt. — Auf alle Fälle müssen wir dafür sorgen, daß wir nach dem
Kriege in Bezug auf viele unentbehrliche Stoffe, wie z. B. den Salpeter, nicht
wieder auf das Ausland angewiesen find, und die dazu nötigen Betriebe
müssen sich in der Hauptsache auf die einheimischen Wasserkräfte stützen. —
Nun wird dem Vorwurf, daß Deutschland im Vergleich mit feinen Nachbarn
viel zu wenig Wasserkräfte ausgebaut habe, gewöhnlich mit dem Argument be¬
gegnet, Deutschland sei eben arm an Wasserkräften und könne infolgedessen
auch nicht viel Wasserkräfte ausbauen.
Es haben aber die Untersuchungen der Preußischen Landesanstalt für Ge¬
wässerkunde ergeben, daß allein im Berg- und Hügellande Preußens und be¬
nachbarten Staatsgebieten mit Ausschluß des Königreich Sachsens, auf einem
Gebiete, das nur 92 000 Quadratkilometer, also nur etwa den sechsten Teil
des ganzen Deutschen Reiches umfaßt, nicht weniger als rund 1 800 000 ?S.
mittlere jährliche Wasserkraft vorhanden waren, von denen über ein Drittel
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |