Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

politische Literatur

Wird, das, "vermag es den Krieg nicht bis zum siegreichen Ende fortzuführen",
nach Herrn von Gwinner, "völligen Ruin für Armee und Reich, Vernichtung
seines Handels und seiner Industrie, Verschwinden der Arbeitsgelegenheit und
Knechtschaft unter fremdem Joch" erleidet.

Allerweltsfreunde, Verbrüderungssüchtige, kritiklose Bewunderer westmächt,
licher Oberflächenkultur, vielgelesene Blätter mit dem Demokratenideal der
Parlamentsmehrheitsherrschaft nach westlichen Mustern, vorlaute Händler, die
überall und nirgends daheim sind, und Fmanzaristokraten, die überall durch ihr
Geld und hinter den Kulissen Einfluß ausüben, versuchen das gesunde Urteil der
Deutschen zu verwirren und suchen uns einzureden, "wir müßten diese durch
Kulturgemeinschaft mit uns verbundenen Völker" glimpflich behandeln. Durch
Großmut seien sie auf die Dauer zu versöhnen; der Krieg dürfe nach dieser Seite
unausgefochten bleiben und nicht mit allen Mitteln und Waffen geführt worden. Und
das alles, obwohl diese Feinde ihren Vernichtungswillen Tag für Tag durch
Worte und Taten beweisen, bis zum siegreichen oder bitteren Ende durchhalten
wollen, uns durch Hunger niederzuzwingen hoffen und, um mit dem "Manchester
Guardian" zu sprechen, "den Krieg nicht eher beendigen werden, ehe nicht dem
deutschen Reiche und Volke militärisch und wirtschaftlich das Rückgrat ge¬
brochen ist".

Neuerdings werden plötzlich sehr kräftige Töne gegen England geschwungen,
dagegen für Frankreichs, unseres "vornehmsten" Feindes, Schonung und relative
Unschuld auffallend häufig plädiert, als ob nicht auch sein Leterum censeo wäre:
QermAlüam esse cwlenclam; in der Unterhaltung stößt man in allen Gesellschafts¬
schichten immer wieder auf den dummschlauen Gedanken, daß die Versöhnung,
ja ein "Bündnis mit Frankreich gegen das dort bestgehaßte England" möglich
und zu erstreben sei.

Es ist das Verdienst der Schrift des Dr. Bovenschen, daß sie dem, der sehen
will, handgreiflich die Torheit und Verderblichkeit solches Denkens und Vorgehens
zeigt. Indem er mit uns einen Gang durch die Geschichte der feindlichen Be¬
ziehungen Frankreichs und Deutschland bis auf den heutigen Tag macht, legt er,
immer unter Beibringung urkundlichen Materials, unwiderleglich dar, daß der
Franzose seit jeher auf den an Geld und "Kultur" ärmeren Nachbar übermütig
und geringschätzig herabgesehen hat, daß er stets, schon aus geographischen
Gründen, unser unversöhnlicher Feind, der "Erbfeind", gewesen ist, daß er es
heute ist und, wenn die Grenzen nicht anders gezogen werden, in aller Zukunft
sein wird und sein muß; er widerlegt ferner den Irrglauben an die höhere
"Zivilisation" und an die "Ritterlichkeit" des französischen Volkes, dessen gemeine
und niedrige Gesinnung sich durch die Jahrhunderte immer wieder in Über¬
griffen, Raub- und Eroberungskriegen und im währenden Weltkriege in empörender
Mißhandlung von Zivil- und Kriegsgefangenen, in abscheulichen Arkaden, wie
dem sorgfältig geplanten Karlsruher Kindermorde, in Brutalität und Herzens-
härtigkeit, z. B. der Krankenschwester von Se. Price, betätigt hat. Frankreich ist
ihm der eigentliche Urheber des Weltkrieges; nur die geliehenen 20 Milliarden
hätten Rußlands militärische Rüstung ermöglicht; ohne diese hätte England nich
hoffen können, die Einkreisungspolitik Eduards des Siebenten durch einen Krie
mit Deutschland zu krönen. Deshalb: Kein Mitleid mit Frankreich, keine w

politische Literatur

Wird, das, „vermag es den Krieg nicht bis zum siegreichen Ende fortzuführen",
nach Herrn von Gwinner, „völligen Ruin für Armee und Reich, Vernichtung
seines Handels und seiner Industrie, Verschwinden der Arbeitsgelegenheit und
Knechtschaft unter fremdem Joch" erleidet.

Allerweltsfreunde, Verbrüderungssüchtige, kritiklose Bewunderer westmächt,
licher Oberflächenkultur, vielgelesene Blätter mit dem Demokratenideal der
Parlamentsmehrheitsherrschaft nach westlichen Mustern, vorlaute Händler, die
überall und nirgends daheim sind, und Fmanzaristokraten, die überall durch ihr
Geld und hinter den Kulissen Einfluß ausüben, versuchen das gesunde Urteil der
Deutschen zu verwirren und suchen uns einzureden, „wir müßten diese durch
Kulturgemeinschaft mit uns verbundenen Völker" glimpflich behandeln. Durch
Großmut seien sie auf die Dauer zu versöhnen; der Krieg dürfe nach dieser Seite
unausgefochten bleiben und nicht mit allen Mitteln und Waffen geführt worden. Und
das alles, obwohl diese Feinde ihren Vernichtungswillen Tag für Tag durch
Worte und Taten beweisen, bis zum siegreichen oder bitteren Ende durchhalten
wollen, uns durch Hunger niederzuzwingen hoffen und, um mit dem „Manchester
Guardian" zu sprechen, „den Krieg nicht eher beendigen werden, ehe nicht dem
deutschen Reiche und Volke militärisch und wirtschaftlich das Rückgrat ge¬
brochen ist".

Neuerdings werden plötzlich sehr kräftige Töne gegen England geschwungen,
dagegen für Frankreichs, unseres „vornehmsten" Feindes, Schonung und relative
Unschuld auffallend häufig plädiert, als ob nicht auch sein Leterum censeo wäre:
QermAlüam esse cwlenclam; in der Unterhaltung stößt man in allen Gesellschafts¬
schichten immer wieder auf den dummschlauen Gedanken, daß die Versöhnung,
ja ein „Bündnis mit Frankreich gegen das dort bestgehaßte England" möglich
und zu erstreben sei.

Es ist das Verdienst der Schrift des Dr. Bovenschen, daß sie dem, der sehen
will, handgreiflich die Torheit und Verderblichkeit solches Denkens und Vorgehens
zeigt. Indem er mit uns einen Gang durch die Geschichte der feindlichen Be¬
ziehungen Frankreichs und Deutschland bis auf den heutigen Tag macht, legt er,
immer unter Beibringung urkundlichen Materials, unwiderleglich dar, daß der
Franzose seit jeher auf den an Geld und „Kultur" ärmeren Nachbar übermütig
und geringschätzig herabgesehen hat, daß er stets, schon aus geographischen
Gründen, unser unversöhnlicher Feind, der „Erbfeind", gewesen ist, daß er es
heute ist und, wenn die Grenzen nicht anders gezogen werden, in aller Zukunft
sein wird und sein muß; er widerlegt ferner den Irrglauben an die höhere
„Zivilisation" und an die „Ritterlichkeit" des französischen Volkes, dessen gemeine
und niedrige Gesinnung sich durch die Jahrhunderte immer wieder in Über¬
griffen, Raub- und Eroberungskriegen und im währenden Weltkriege in empörender
Mißhandlung von Zivil- und Kriegsgefangenen, in abscheulichen Arkaden, wie
dem sorgfältig geplanten Karlsruher Kindermorde, in Brutalität und Herzens-
härtigkeit, z. B. der Krankenschwester von Se. Price, betätigt hat. Frankreich ist
ihm der eigentliche Urheber des Weltkrieges; nur die geliehenen 20 Milliarden
hätten Rußlands militärische Rüstung ermöglicht; ohne diese hätte England nich
hoffen können, die Einkreisungspolitik Eduards des Siebenten durch einen Krie
mit Deutschland zu krönen. Deshalb: Kein Mitleid mit Frankreich, keine w

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0171" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/331143"/>
            <fw type="header" place="top"> politische Literatur</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_586" prev="#ID_585"> Wird, das, &#x201E;vermag es den Krieg nicht bis zum siegreichen Ende fortzuführen",<lb/>
nach Herrn von Gwinner, &#x201E;völligen Ruin für Armee und Reich, Vernichtung<lb/>
seines Handels und seiner Industrie, Verschwinden der Arbeitsgelegenheit und<lb/>
Knechtschaft unter fremdem Joch" erleidet.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_587"> Allerweltsfreunde, Verbrüderungssüchtige, kritiklose Bewunderer westmächt,<lb/>
licher Oberflächenkultur, vielgelesene Blätter mit dem Demokratenideal der<lb/>
Parlamentsmehrheitsherrschaft nach westlichen Mustern, vorlaute Händler, die<lb/>
überall und nirgends daheim sind, und Fmanzaristokraten, die überall durch ihr<lb/>
Geld und hinter den Kulissen Einfluß ausüben, versuchen das gesunde Urteil der<lb/>
Deutschen zu verwirren und suchen uns einzureden, &#x201E;wir müßten diese durch<lb/>
Kulturgemeinschaft mit uns verbundenen Völker" glimpflich behandeln. Durch<lb/>
Großmut seien sie auf die Dauer zu versöhnen; der Krieg dürfe nach dieser Seite<lb/>
unausgefochten bleiben und nicht mit allen Mitteln und Waffen geführt worden. Und<lb/>
das alles, obwohl diese Feinde ihren Vernichtungswillen Tag für Tag durch<lb/>
Worte und Taten beweisen, bis zum siegreichen oder bitteren Ende durchhalten<lb/>
wollen, uns durch Hunger niederzuzwingen hoffen und, um mit dem &#x201E;Manchester<lb/>
Guardian" zu sprechen, &#x201E;den Krieg nicht eher beendigen werden, ehe nicht dem<lb/>
deutschen Reiche und Volke militärisch und wirtschaftlich das Rückgrat ge¬<lb/>
brochen ist".</p><lb/>
            <p xml:id="ID_588"> Neuerdings werden plötzlich sehr kräftige Töne gegen England geschwungen,<lb/>
dagegen für Frankreichs, unseres &#x201E;vornehmsten" Feindes, Schonung und relative<lb/>
Unschuld auffallend häufig plädiert, als ob nicht auch sein Leterum censeo wäre:<lb/>
QermAlüam esse cwlenclam; in der Unterhaltung stößt man in allen Gesellschafts¬<lb/>
schichten immer wieder auf den dummschlauen Gedanken, daß die Versöhnung,<lb/>
ja ein &#x201E;Bündnis mit Frankreich gegen das dort bestgehaßte England" möglich<lb/>
und zu erstreben sei.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_589" next="#ID_590"> Es ist das Verdienst der Schrift des Dr. Bovenschen, daß sie dem, der sehen<lb/>
will, handgreiflich die Torheit und Verderblichkeit solches Denkens und Vorgehens<lb/>
zeigt. Indem er mit uns einen Gang durch die Geschichte der feindlichen Be¬<lb/>
ziehungen Frankreichs und Deutschland bis auf den heutigen Tag macht, legt er,<lb/>
immer unter Beibringung urkundlichen Materials, unwiderleglich dar, daß der<lb/>
Franzose seit jeher auf den an Geld und &#x201E;Kultur" ärmeren Nachbar übermütig<lb/>
und geringschätzig herabgesehen hat, daß er stets, schon aus geographischen<lb/>
Gründen, unser unversöhnlicher Feind, der &#x201E;Erbfeind", gewesen ist, daß er es<lb/>
heute ist und, wenn die Grenzen nicht anders gezogen werden, in aller Zukunft<lb/>
sein wird und sein muß; er widerlegt ferner den Irrglauben an die höhere<lb/>
&#x201E;Zivilisation" und an die &#x201E;Ritterlichkeit" des französischen Volkes, dessen gemeine<lb/>
und niedrige Gesinnung sich durch die Jahrhunderte immer wieder in Über¬<lb/>
griffen, Raub- und Eroberungskriegen und im währenden Weltkriege in empörender<lb/>
Mißhandlung von Zivil- und Kriegsgefangenen, in abscheulichen Arkaden, wie<lb/>
dem sorgfältig geplanten Karlsruher Kindermorde, in Brutalität und Herzens-<lb/>
härtigkeit, z. B. der Krankenschwester von Se. Price, betätigt hat. Frankreich ist<lb/>
ihm der eigentliche Urheber des Weltkrieges; nur die geliehenen 20 Milliarden<lb/>
hätten Rußlands militärische Rüstung ermöglicht; ohne diese hätte England nich<lb/>
hoffen können, die Einkreisungspolitik Eduards des Siebenten durch einen Krie<lb/>
mit Deutschland zu krönen. Deshalb: Kein Mitleid mit Frankreich, keine w</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0171] politische Literatur Wird, das, „vermag es den Krieg nicht bis zum siegreichen Ende fortzuführen", nach Herrn von Gwinner, „völligen Ruin für Armee und Reich, Vernichtung seines Handels und seiner Industrie, Verschwinden der Arbeitsgelegenheit und Knechtschaft unter fremdem Joch" erleidet. Allerweltsfreunde, Verbrüderungssüchtige, kritiklose Bewunderer westmächt, licher Oberflächenkultur, vielgelesene Blätter mit dem Demokratenideal der Parlamentsmehrheitsherrschaft nach westlichen Mustern, vorlaute Händler, die überall und nirgends daheim sind, und Fmanzaristokraten, die überall durch ihr Geld und hinter den Kulissen Einfluß ausüben, versuchen das gesunde Urteil der Deutschen zu verwirren und suchen uns einzureden, „wir müßten diese durch Kulturgemeinschaft mit uns verbundenen Völker" glimpflich behandeln. Durch Großmut seien sie auf die Dauer zu versöhnen; der Krieg dürfe nach dieser Seite unausgefochten bleiben und nicht mit allen Mitteln und Waffen geführt worden. Und das alles, obwohl diese Feinde ihren Vernichtungswillen Tag für Tag durch Worte und Taten beweisen, bis zum siegreichen oder bitteren Ende durchhalten wollen, uns durch Hunger niederzuzwingen hoffen und, um mit dem „Manchester Guardian" zu sprechen, „den Krieg nicht eher beendigen werden, ehe nicht dem deutschen Reiche und Volke militärisch und wirtschaftlich das Rückgrat ge¬ brochen ist". Neuerdings werden plötzlich sehr kräftige Töne gegen England geschwungen, dagegen für Frankreichs, unseres „vornehmsten" Feindes, Schonung und relative Unschuld auffallend häufig plädiert, als ob nicht auch sein Leterum censeo wäre: QermAlüam esse cwlenclam; in der Unterhaltung stößt man in allen Gesellschafts¬ schichten immer wieder auf den dummschlauen Gedanken, daß die Versöhnung, ja ein „Bündnis mit Frankreich gegen das dort bestgehaßte England" möglich und zu erstreben sei. Es ist das Verdienst der Schrift des Dr. Bovenschen, daß sie dem, der sehen will, handgreiflich die Torheit und Verderblichkeit solches Denkens und Vorgehens zeigt. Indem er mit uns einen Gang durch die Geschichte der feindlichen Be¬ ziehungen Frankreichs und Deutschland bis auf den heutigen Tag macht, legt er, immer unter Beibringung urkundlichen Materials, unwiderleglich dar, daß der Franzose seit jeher auf den an Geld und „Kultur" ärmeren Nachbar übermütig und geringschätzig herabgesehen hat, daß er stets, schon aus geographischen Gründen, unser unversöhnlicher Feind, der „Erbfeind", gewesen ist, daß er es heute ist und, wenn die Grenzen nicht anders gezogen werden, in aller Zukunft sein wird und sein muß; er widerlegt ferner den Irrglauben an die höhere „Zivilisation" und an die „Ritterlichkeit" des französischen Volkes, dessen gemeine und niedrige Gesinnung sich durch die Jahrhunderte immer wieder in Über¬ griffen, Raub- und Eroberungskriegen und im währenden Weltkriege in empörender Mißhandlung von Zivil- und Kriegsgefangenen, in abscheulichen Arkaden, wie dem sorgfältig geplanten Karlsruher Kindermorde, in Brutalität und Herzens- härtigkeit, z. B. der Krankenschwester von Se. Price, betätigt hat. Frankreich ist ihm der eigentliche Urheber des Weltkrieges; nur die geliehenen 20 Milliarden hätten Rußlands militärische Rüstung ermöglicht; ohne diese hätte England nich hoffen können, die Einkreisungspolitik Eduards des Siebenten durch einen Krie mit Deutschland zu krönen. Deshalb: Kein Mitleid mit Frankreich, keine w

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971/171
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330971/171>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.