Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes

Stand der Dinge gelassen, daß man sich in Florenz bitter beschwerte. König
Wilhelm, dem die ganze Grundlage der Friedensverhandlungen zu wenig den
Interessen Preußens zu entsprechen schien, wünschte die Benutzung dieses Umstandes,
fügte sich aber auch hier schließlich seinem Minister, der die Zustimmung Italiens
nicht mehr für zweckdienlich und auch nicht sür notwendig hielt, da es den
ausbedungenen Kampfpreis. Venetien. ja sicher bekommen würde. Daß man
auf der Grundlage der französisch-österreichischen Vorschläge nicht mehr hoffen
konnte, Sachsen zu erhalten, war in den Augen König Wilhelms sehr schmerzlich,
in den Augen Bismarcks nicht völlig unvorteilhaft, weil er nun um so eher Hoffnung
hatte, die Vollannexion Hannovers und Kurhesseus dem König als notwendig hin¬
stellen zu können, zu der sich dieser bisher noch nicht hatte entschließen wollen. Jetzt
endlich traf übrigens auch von Goltz aus Paris die Nachricht ein. daß er die
Anerkennung der Annexionen verlangt, und daß Napoleon sie bewilligt habe.

Am 23. Juli traten die preußischen und österreichischen Unterhändler in
Nikolsburg zusammen. Man einigte sich über viele Punkte ziemlich glatt.
streitig blieben die Integrität Sachsens, die Abtretung eines österreichischen
Grenzstrichs, die Höhe der Kriegskostenentschädigung und die Zugehörigkeit
Sachsens zum Norddeutschen Bunde. Bismarck gewann den entschiedenen Eindruck,
daß die Österreicher lieber den Krieg fortfetzen als ein Stück ihres Landes,
außer Venetien, oder Sachsens abtreten würden. Da der König trotzdem durch
mündliche Rücksprache noch nicht zum Nachgeben zu bestimmen war, verfaßte
Bismarck die ausführliche Denkschrift vom 24. Juli, die uns Sybel in seiner
Geschichte der Reichsgründung mitgeteilt hat. Bismarck beantragte hier, die
Integrität Österreichs und Sachsens anzuerkennen und auch die Höhe der
Kriegskostenentschädigung zu ermäßigen, und sich dafür an ausgedehnten nord¬
deutschen Annexionen schadlos zu halten, für die die Zustimmung Österreichs
und Frankreichs zu haben sei. Es ist nach Brandenburgs Feststellungen nicht
richtig, daß Bismarck. wie er in den "Gedanken und Erinnerungen" behauptet,
sür den FM der Ablehnung seiner Anträge seine Entlassung verlangt habe.
Der König gab auch ohnedies wieder nach, und schon am folgenden Tage
konnte Bismarck den Österreichern die gewünschten Zugeständnisse machen. Nur
der Forderung des Ausschlusses Sachsens vom Norddeutschen Bunde gab er
uicht statt, und der König Johann von Sachsen, dem Kaiser Franz Josef selbst
die Entscheidung über Krieg und Frieden überließ, vollzog daraufhin seinen
Eintritt in diesen freiwillig. So kam am 25. Juli der Präliminarfriede von
Nikolsburg zustande. Der lange Widerstand König Wilhelms gegen die
Österreich und Frankreich in kluger Weise entgegenkommende Politik Bismarcks
erklärt sich am befriedigendsten aus legitimistischen Motiven. Die Anerkennung
der Integrität Österreichs und Sachsens zwang ihn. wenn überhaupt Preußen
Länderzuwachs erhalten sollte, der der Größe seines Sieges entsprach, die völlige
Entthronung der Dynastien von Hannover. Kurhessen und Nassau zuzugeben,
was in seinen Augen eine Vergewaltigung des Fürstentums von Gottes Gnaden


Grenzboten III ISIS
Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes

Stand der Dinge gelassen, daß man sich in Florenz bitter beschwerte. König
Wilhelm, dem die ganze Grundlage der Friedensverhandlungen zu wenig den
Interessen Preußens zu entsprechen schien, wünschte die Benutzung dieses Umstandes,
fügte sich aber auch hier schließlich seinem Minister, der die Zustimmung Italiens
nicht mehr für zweckdienlich und auch nicht sür notwendig hielt, da es den
ausbedungenen Kampfpreis. Venetien. ja sicher bekommen würde. Daß man
auf der Grundlage der französisch-österreichischen Vorschläge nicht mehr hoffen
konnte, Sachsen zu erhalten, war in den Augen König Wilhelms sehr schmerzlich,
in den Augen Bismarcks nicht völlig unvorteilhaft, weil er nun um so eher Hoffnung
hatte, die Vollannexion Hannovers und Kurhesseus dem König als notwendig hin¬
stellen zu können, zu der sich dieser bisher noch nicht hatte entschließen wollen. Jetzt
endlich traf übrigens auch von Goltz aus Paris die Nachricht ein. daß er die
Anerkennung der Annexionen verlangt, und daß Napoleon sie bewilligt habe.

Am 23. Juli traten die preußischen und österreichischen Unterhändler in
Nikolsburg zusammen. Man einigte sich über viele Punkte ziemlich glatt.
streitig blieben die Integrität Sachsens, die Abtretung eines österreichischen
Grenzstrichs, die Höhe der Kriegskostenentschädigung und die Zugehörigkeit
Sachsens zum Norddeutschen Bunde. Bismarck gewann den entschiedenen Eindruck,
daß die Österreicher lieber den Krieg fortfetzen als ein Stück ihres Landes,
außer Venetien, oder Sachsens abtreten würden. Da der König trotzdem durch
mündliche Rücksprache noch nicht zum Nachgeben zu bestimmen war, verfaßte
Bismarck die ausführliche Denkschrift vom 24. Juli, die uns Sybel in seiner
Geschichte der Reichsgründung mitgeteilt hat. Bismarck beantragte hier, die
Integrität Österreichs und Sachsens anzuerkennen und auch die Höhe der
Kriegskostenentschädigung zu ermäßigen, und sich dafür an ausgedehnten nord¬
deutschen Annexionen schadlos zu halten, für die die Zustimmung Österreichs
und Frankreichs zu haben sei. Es ist nach Brandenburgs Feststellungen nicht
richtig, daß Bismarck. wie er in den „Gedanken und Erinnerungen" behauptet,
sür den FM der Ablehnung seiner Anträge seine Entlassung verlangt habe.
Der König gab auch ohnedies wieder nach, und schon am folgenden Tage
konnte Bismarck den Österreichern die gewünschten Zugeständnisse machen. Nur
der Forderung des Ausschlusses Sachsens vom Norddeutschen Bunde gab er
uicht statt, und der König Johann von Sachsen, dem Kaiser Franz Josef selbst
die Entscheidung über Krieg und Frieden überließ, vollzog daraufhin seinen
Eintritt in diesen freiwillig. So kam am 25. Juli der Präliminarfriede von
Nikolsburg zustande. Der lange Widerstand König Wilhelms gegen die
Österreich und Frankreich in kluger Weise entgegenkommende Politik Bismarcks
erklärt sich am befriedigendsten aus legitimistischen Motiven. Die Anerkennung
der Integrität Österreichs und Sachsens zwang ihn. wenn überhaupt Preußen
Länderzuwachs erhalten sollte, der der Größe seines Sieges entsprach, die völlige
Entthronung der Dynastien von Hannover. Kurhessen und Nassau zuzugeben,
was in seinen Augen eine Vergewaltigung des Fürstentums von Gottes Gnaden


Grenzboten III ISIS
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0093" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330631"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_298" prev="#ID_297"> Stand der Dinge gelassen, daß man sich in Florenz bitter beschwerte. König<lb/>
Wilhelm, dem die ganze Grundlage der Friedensverhandlungen zu wenig den<lb/>
Interessen Preußens zu entsprechen schien, wünschte die Benutzung dieses Umstandes,<lb/>
fügte sich aber auch hier schließlich seinem Minister, der die Zustimmung Italiens<lb/>
nicht mehr für zweckdienlich und auch nicht sür notwendig hielt, da es den<lb/>
ausbedungenen Kampfpreis. Venetien. ja sicher bekommen würde. Daß man<lb/>
auf der Grundlage der französisch-österreichischen Vorschläge nicht mehr hoffen<lb/>
konnte, Sachsen zu erhalten, war in den Augen König Wilhelms sehr schmerzlich,<lb/>
in den Augen Bismarcks nicht völlig unvorteilhaft, weil er nun um so eher Hoffnung<lb/>
hatte, die Vollannexion Hannovers und Kurhesseus dem König als notwendig hin¬<lb/>
stellen zu können, zu der sich dieser bisher noch nicht hatte entschließen wollen. Jetzt<lb/>
endlich traf übrigens auch von Goltz aus Paris die Nachricht ein. daß er die<lb/>
Anerkennung der Annexionen verlangt, und daß Napoleon sie bewilligt habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_299" next="#ID_300"> Am 23. Juli traten die preußischen und österreichischen Unterhändler in<lb/>
Nikolsburg zusammen. Man einigte sich über viele Punkte ziemlich glatt.<lb/>
streitig blieben die Integrität Sachsens, die Abtretung eines österreichischen<lb/>
Grenzstrichs, die Höhe der Kriegskostenentschädigung und die Zugehörigkeit<lb/>
Sachsens zum Norddeutschen Bunde. Bismarck gewann den entschiedenen Eindruck,<lb/>
daß die Österreicher lieber den Krieg fortfetzen als ein Stück ihres Landes,<lb/>
außer Venetien, oder Sachsens abtreten würden. Da der König trotzdem durch<lb/>
mündliche Rücksprache noch nicht zum Nachgeben zu bestimmen war, verfaßte<lb/>
Bismarck die ausführliche Denkschrift vom 24. Juli, die uns Sybel in seiner<lb/>
Geschichte der Reichsgründung mitgeteilt hat. Bismarck beantragte hier, die<lb/>
Integrität Österreichs und Sachsens anzuerkennen und auch die Höhe der<lb/>
Kriegskostenentschädigung zu ermäßigen, und sich dafür an ausgedehnten nord¬<lb/>
deutschen Annexionen schadlos zu halten, für die die Zustimmung Österreichs<lb/>
und Frankreichs zu haben sei. Es ist nach Brandenburgs Feststellungen nicht<lb/>
richtig, daß Bismarck. wie er in den &#x201E;Gedanken und Erinnerungen" behauptet,<lb/>
sür den FM der Ablehnung seiner Anträge seine Entlassung verlangt habe.<lb/>
Der König gab auch ohnedies wieder nach, und schon am folgenden Tage<lb/>
konnte Bismarck den Österreichern die gewünschten Zugeständnisse machen. Nur<lb/>
der Forderung des Ausschlusses Sachsens vom Norddeutschen Bunde gab er<lb/>
uicht statt, und der König Johann von Sachsen, dem Kaiser Franz Josef selbst<lb/>
die Entscheidung über Krieg und Frieden überließ, vollzog daraufhin seinen<lb/>
Eintritt in diesen freiwillig. So kam am 25. Juli der Präliminarfriede von<lb/>
Nikolsburg zustande. Der lange Widerstand König Wilhelms gegen die<lb/>
Österreich und Frankreich in kluger Weise entgegenkommende Politik Bismarcks<lb/>
erklärt sich am befriedigendsten aus legitimistischen Motiven. Die Anerkennung<lb/>
der Integrität Österreichs und Sachsens zwang ihn. wenn überhaupt Preußen<lb/>
Länderzuwachs erhalten sollte, der der Größe seines Sieges entsprach, die völlige<lb/>
Entthronung der Dynastien von Hannover. Kurhessen und Nassau zuzugeben,<lb/>
was in seinen Augen eine Vergewaltigung des Fürstentums von Gottes Gnaden</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III ISIS</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0093] Frankreich und die Gründung des Norddeutschen Bundes Stand der Dinge gelassen, daß man sich in Florenz bitter beschwerte. König Wilhelm, dem die ganze Grundlage der Friedensverhandlungen zu wenig den Interessen Preußens zu entsprechen schien, wünschte die Benutzung dieses Umstandes, fügte sich aber auch hier schließlich seinem Minister, der die Zustimmung Italiens nicht mehr für zweckdienlich und auch nicht sür notwendig hielt, da es den ausbedungenen Kampfpreis. Venetien. ja sicher bekommen würde. Daß man auf der Grundlage der französisch-österreichischen Vorschläge nicht mehr hoffen konnte, Sachsen zu erhalten, war in den Augen König Wilhelms sehr schmerzlich, in den Augen Bismarcks nicht völlig unvorteilhaft, weil er nun um so eher Hoffnung hatte, die Vollannexion Hannovers und Kurhesseus dem König als notwendig hin¬ stellen zu können, zu der sich dieser bisher noch nicht hatte entschließen wollen. Jetzt endlich traf übrigens auch von Goltz aus Paris die Nachricht ein. daß er die Anerkennung der Annexionen verlangt, und daß Napoleon sie bewilligt habe. Am 23. Juli traten die preußischen und österreichischen Unterhändler in Nikolsburg zusammen. Man einigte sich über viele Punkte ziemlich glatt. streitig blieben die Integrität Sachsens, die Abtretung eines österreichischen Grenzstrichs, die Höhe der Kriegskostenentschädigung und die Zugehörigkeit Sachsens zum Norddeutschen Bunde. Bismarck gewann den entschiedenen Eindruck, daß die Österreicher lieber den Krieg fortfetzen als ein Stück ihres Landes, außer Venetien, oder Sachsens abtreten würden. Da der König trotzdem durch mündliche Rücksprache noch nicht zum Nachgeben zu bestimmen war, verfaßte Bismarck die ausführliche Denkschrift vom 24. Juli, die uns Sybel in seiner Geschichte der Reichsgründung mitgeteilt hat. Bismarck beantragte hier, die Integrität Österreichs und Sachsens anzuerkennen und auch die Höhe der Kriegskostenentschädigung zu ermäßigen, und sich dafür an ausgedehnten nord¬ deutschen Annexionen schadlos zu halten, für die die Zustimmung Österreichs und Frankreichs zu haben sei. Es ist nach Brandenburgs Feststellungen nicht richtig, daß Bismarck. wie er in den „Gedanken und Erinnerungen" behauptet, sür den FM der Ablehnung seiner Anträge seine Entlassung verlangt habe. Der König gab auch ohnedies wieder nach, und schon am folgenden Tage konnte Bismarck den Österreichern die gewünschten Zugeständnisse machen. Nur der Forderung des Ausschlusses Sachsens vom Norddeutschen Bunde gab er uicht statt, und der König Johann von Sachsen, dem Kaiser Franz Josef selbst die Entscheidung über Krieg und Frieden überließ, vollzog daraufhin seinen Eintritt in diesen freiwillig. So kam am 25. Juli der Präliminarfriede von Nikolsburg zustande. Der lange Widerstand König Wilhelms gegen die Österreich und Frankreich in kluger Weise entgegenkommende Politik Bismarcks erklärt sich am befriedigendsten aus legitimistischen Motiven. Die Anerkennung der Integrität Österreichs und Sachsens zwang ihn. wenn überhaupt Preußen Länderzuwachs erhalten sollte, der der Größe seines Sieges entsprach, die völlige Entthronung der Dynastien von Hannover. Kurhessen und Nassau zuzugeben, was in seinen Augen eine Vergewaltigung des Fürstentums von Gottes Gnaden Grenzboten III ISIS

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/93
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_330533/93>, abgerufen am 23.07.2024.