Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Zweites Vierteljahr.Das Geld bleibt im Lande englischen Blockade, welche Zufuhren an uns nicht durchläßt. Wir würden Das Geld bleibt im Lande englischen Blockade, welche Zufuhren an uns nicht durchläßt. Wir würden <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0083" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/330183"/> <fw type="header" place="top"> Das Geld bleibt im Lande</fw><lb/> <p xml:id="ID_227" prev="#ID_226"> englischen Blockade, welche Zufuhren an uns nicht durchläßt. Wir würden<lb/> ohne diesen Zwang jedenfalls gern auch aus dem Auslande beziehen, da wir<lb/> dem einen Zwecke der bestmöglichen Kriegsrüstung alles andere unterordnen müssen,<lb/> und rein wirtschaftliche Gesichtspunkte nicht entscheiden lassen dürfen über<lb/> die militärische Zweckmässigkeit. Wie die Dinge nun aber einmal liegen,<lb/> hat die Blockade, die uns vom Auslande abschneidet, uns in rein wirt¬<lb/> schaftlicher Hinsicht erheblich besser gestellt als unsere Gegner. Nach den im<lb/> wesentlichen übereinstmmenden Schätzungen der Dresdener Bank und Helsferichs<lb/> gibt Deutschland täglich für den Krieg 70 Millionen Mark, England aber 90 bis<lb/> 100 aus; die Mittelmächte zusammen täglich 110 Millionen gegenüber einem Auf¬<lb/> wand der Feinde von täglich 240 Millionen. Der Gesamtaufwand der Mittelmächte<lb/> beträgt bisher 50—55 Milliarden, derjenige der Feinde aber 100—105 Mil¬<lb/> liarden. Wenn also der Krieg durch reine Finanzkraft entschieden würde,<lb/> wenn wirklich, wie der englische Minister Lloyd George gemeint hat, der<lb/> Krieg zu Gunsten dessen ausgehen müßte, der in der Lage wäre, die<lb/> letzte Milliarde aufzubringen, so erscheint die Zuversicht nicht unbegründet,<lb/> daß die längere wirtschaftliche Ausdauer bei uns liegen wird, und zwar<lb/> nicht zum wenigsten deshalb, weil der Erlös unserer Kriegsanleihen im Lande<lb/> bleibt, weil die ungeheuren Heeresbestellungen unsere Volksproduktivität aufs<lb/> äußerste gesteigert haben.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0083]
Das Geld bleibt im Lande
englischen Blockade, welche Zufuhren an uns nicht durchläßt. Wir würden
ohne diesen Zwang jedenfalls gern auch aus dem Auslande beziehen, da wir
dem einen Zwecke der bestmöglichen Kriegsrüstung alles andere unterordnen müssen,
und rein wirtschaftliche Gesichtspunkte nicht entscheiden lassen dürfen über
die militärische Zweckmässigkeit. Wie die Dinge nun aber einmal liegen,
hat die Blockade, die uns vom Auslande abschneidet, uns in rein wirt¬
schaftlicher Hinsicht erheblich besser gestellt als unsere Gegner. Nach den im
wesentlichen übereinstmmenden Schätzungen der Dresdener Bank und Helsferichs
gibt Deutschland täglich für den Krieg 70 Millionen Mark, England aber 90 bis
100 aus; die Mittelmächte zusammen täglich 110 Millionen gegenüber einem Auf¬
wand der Feinde von täglich 240 Millionen. Der Gesamtaufwand der Mittelmächte
beträgt bisher 50—55 Milliarden, derjenige der Feinde aber 100—105 Mil¬
liarden. Wenn also der Krieg durch reine Finanzkraft entschieden würde,
wenn wirklich, wie der englische Minister Lloyd George gemeint hat, der
Krieg zu Gunsten dessen ausgehen müßte, der in der Lage wäre, die
letzte Milliarde aufzubringen, so erscheint die Zuversicht nicht unbegründet,
daß die längere wirtschaftliche Ausdauer bei uns liegen wird, und zwar
nicht zum wenigsten deshalb, weil der Erlös unserer Kriegsanleihen im Lande
bleibt, weil die ungeheuren Heeresbestellungen unsere Volksproduktivität aufs
äußerste gesteigert haben.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |