Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
von der deutschen Schrift

Nun, Kant hatte in seinem Leben genug gelesen, um ein Urteil in solchen
Dingen zu haben, und er hat hier gleich sehr richtig den Punkt bezeichnet, auf
den es ankommt: die deutsche Schrift ist weit lesbarer und schont das Auge
viel mehr als die lateinische. Der Verfasser dieses muß hier bekennen, daß
auch er viele Jahre lang der falschen, von Kant bekämpften Mode gehuldigt
und, weil es einmal der Brauch war, lateinische Schrift für schöner und besser
gehalten hat als deutsche. Indessen hat ihn die Erfahrung allmählich doch von
der Unrichtigkeit dieser Meinung überzeugt. Und in der Tat hieße der Eintausch
lateinischer Schrift für unsere deutsche nur, Gutes durch Schlechteres ersetzen.
Wir wollen vielmehr umgekehrt fordern, daß die lateinische Schrift immer mehr
durch die deutsche verdrängt werde, und daß nicht nur die Wissenschaft, sondern
auch alle, die es angeht, die Lateinschrift immer mehr verlassen. Und warum
sollten uns hier nicht auch andere Völker lieber folgen, als wir ihnen? Denn
es ist nicht recht einzusehen, warum wir überall dem Ausland nachahmen sollen,
und nicht dieses gelegentlich auch uns.

Ein anderer, sehr beliebter Trugschluß ist der, daß, wenn man einen Satz
mit lauter großen Buchstaben druckt, einmal lateinisch und einmal deutsch, man
dann den lateinischen Druck ziemlich flott lesen kann, den deutschen kaum. Was
folgt daraus? Nichts weiter, als daß große Buchstaben ebensowenig ein Wort
zusammensetzen sollen, wie etwa lauter Lokomotiven einen Personenzug abgeben;
im übrigen sind große Buchstaben da, wo sie hingehören, wohl am Platze, und
namentlich ist die im Deutschen übliche Schreibart der Hauptwörter mit großen
Anfangsbuchstaben sehr wohl geeignet, dem Verständnis des Lesers zu Hilfe
zu kommen.

Es wird auch eingewendet, daß die deutsche Schrift nicht die Verwendung
mehrerer Schriftarten nebeneinander gestatte, wie es mit Antiqua und Kursiv
bei der Lateinschrift der Fall sei. Das trifft nicht zu; wir haben wohl mehrere
Arten deutscher Schrift, wie gewöhnliche Fraktur, Gotisch und Schwabacher.
Wir können auch, wenn es durchaus verlangt wird, der lateinischen Kursiv¬
schrift Lettern mit deutscher Schreibschrift an die Seite stellen.

Und nun gleich bei Schreibschrift zu bleiben, so sei darauf noch aufmerksam
gemacht, daß sich auch diese vorteilhaft von ihrem lateinischen Gegenstück unter¬
scheidet; denn sie schreibt sich wegen des Fortfalls der Rundungen bedeutend
flotter, wie man gleich sieht, wenn man z.B. einmal eine schräge Zickzacklinie,
und sodann eine Wellenlinie hinschreibt; bei jener sind nur zwei Schräg¬
richtungen, bei dieser noch drittens und viertens die wagerechten Richtungen
oben und unten an den Rundungen zu beobachten, also vier statt zwei Richtungs¬
wechsel vorzunehmen.

Nun, glücklicherweise ist ja die Lage der deutschen Schrift heute nicht mehr
so hoffnungslos, wie es noch vor einigen Jahren schien. Sollte damals der
bekannte Reichstagsantrag auf amtliche Einführung der lateinischen Schrift ihr
ihn für allemal den Hals umdrehen, so hat doch gerade dieser Antrag zuerst


von der deutschen Schrift

Nun, Kant hatte in seinem Leben genug gelesen, um ein Urteil in solchen
Dingen zu haben, und er hat hier gleich sehr richtig den Punkt bezeichnet, auf
den es ankommt: die deutsche Schrift ist weit lesbarer und schont das Auge
viel mehr als die lateinische. Der Verfasser dieses muß hier bekennen, daß
auch er viele Jahre lang der falschen, von Kant bekämpften Mode gehuldigt
und, weil es einmal der Brauch war, lateinische Schrift für schöner und besser
gehalten hat als deutsche. Indessen hat ihn die Erfahrung allmählich doch von
der Unrichtigkeit dieser Meinung überzeugt. Und in der Tat hieße der Eintausch
lateinischer Schrift für unsere deutsche nur, Gutes durch Schlechteres ersetzen.
Wir wollen vielmehr umgekehrt fordern, daß die lateinische Schrift immer mehr
durch die deutsche verdrängt werde, und daß nicht nur die Wissenschaft, sondern
auch alle, die es angeht, die Lateinschrift immer mehr verlassen. Und warum
sollten uns hier nicht auch andere Völker lieber folgen, als wir ihnen? Denn
es ist nicht recht einzusehen, warum wir überall dem Ausland nachahmen sollen,
und nicht dieses gelegentlich auch uns.

Ein anderer, sehr beliebter Trugschluß ist der, daß, wenn man einen Satz
mit lauter großen Buchstaben druckt, einmal lateinisch und einmal deutsch, man
dann den lateinischen Druck ziemlich flott lesen kann, den deutschen kaum. Was
folgt daraus? Nichts weiter, als daß große Buchstaben ebensowenig ein Wort
zusammensetzen sollen, wie etwa lauter Lokomotiven einen Personenzug abgeben;
im übrigen sind große Buchstaben da, wo sie hingehören, wohl am Platze, und
namentlich ist die im Deutschen übliche Schreibart der Hauptwörter mit großen
Anfangsbuchstaben sehr wohl geeignet, dem Verständnis des Lesers zu Hilfe
zu kommen.

Es wird auch eingewendet, daß die deutsche Schrift nicht die Verwendung
mehrerer Schriftarten nebeneinander gestatte, wie es mit Antiqua und Kursiv
bei der Lateinschrift der Fall sei. Das trifft nicht zu; wir haben wohl mehrere
Arten deutscher Schrift, wie gewöhnliche Fraktur, Gotisch und Schwabacher.
Wir können auch, wenn es durchaus verlangt wird, der lateinischen Kursiv¬
schrift Lettern mit deutscher Schreibschrift an die Seite stellen.

Und nun gleich bei Schreibschrift zu bleiben, so sei darauf noch aufmerksam
gemacht, daß sich auch diese vorteilhaft von ihrem lateinischen Gegenstück unter¬
scheidet; denn sie schreibt sich wegen des Fortfalls der Rundungen bedeutend
flotter, wie man gleich sieht, wenn man z.B. einmal eine schräge Zickzacklinie,
und sodann eine Wellenlinie hinschreibt; bei jener sind nur zwei Schräg¬
richtungen, bei dieser noch drittens und viertens die wagerechten Richtungen
oben und unten an den Rundungen zu beobachten, also vier statt zwei Richtungs¬
wechsel vorzunehmen.

Nun, glücklicherweise ist ja die Lage der deutschen Schrift heute nicht mehr
so hoffnungslos, wie es noch vor einigen Jahren schien. Sollte damals der
bekannte Reichstagsantrag auf amtliche Einführung der lateinischen Schrift ihr
ihn für allemal den Hals umdrehen, so hat doch gerade dieser Antrag zuerst


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0260" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329928"/>
          <fw type="header" place="top"> von der deutschen Schrift</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_870"> Nun, Kant hatte in seinem Leben genug gelesen, um ein Urteil in solchen<lb/>
Dingen zu haben, und er hat hier gleich sehr richtig den Punkt bezeichnet, auf<lb/>
den es ankommt: die deutsche Schrift ist weit lesbarer und schont das Auge<lb/>
viel mehr als die lateinische. Der Verfasser dieses muß hier bekennen, daß<lb/>
auch er viele Jahre lang der falschen, von Kant bekämpften Mode gehuldigt<lb/>
und, weil es einmal der Brauch war, lateinische Schrift für schöner und besser<lb/>
gehalten hat als deutsche. Indessen hat ihn die Erfahrung allmählich doch von<lb/>
der Unrichtigkeit dieser Meinung überzeugt. Und in der Tat hieße der Eintausch<lb/>
lateinischer Schrift für unsere deutsche nur, Gutes durch Schlechteres ersetzen.<lb/>
Wir wollen vielmehr umgekehrt fordern, daß die lateinische Schrift immer mehr<lb/>
durch die deutsche verdrängt werde, und daß nicht nur die Wissenschaft, sondern<lb/>
auch alle, die es angeht, die Lateinschrift immer mehr verlassen. Und warum<lb/>
sollten uns hier nicht auch andere Völker lieber folgen, als wir ihnen? Denn<lb/>
es ist nicht recht einzusehen, warum wir überall dem Ausland nachahmen sollen,<lb/>
und nicht dieses gelegentlich auch uns.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_871"> Ein anderer, sehr beliebter Trugschluß ist der, daß, wenn man einen Satz<lb/>
mit lauter großen Buchstaben druckt, einmal lateinisch und einmal deutsch, man<lb/>
dann den lateinischen Druck ziemlich flott lesen kann, den deutschen kaum. Was<lb/>
folgt daraus? Nichts weiter, als daß große Buchstaben ebensowenig ein Wort<lb/>
zusammensetzen sollen, wie etwa lauter Lokomotiven einen Personenzug abgeben;<lb/>
im übrigen sind große Buchstaben da, wo sie hingehören, wohl am Platze, und<lb/>
namentlich ist die im Deutschen übliche Schreibart der Hauptwörter mit großen<lb/>
Anfangsbuchstaben sehr wohl geeignet, dem Verständnis des Lesers zu Hilfe<lb/>
zu kommen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_872"> Es wird auch eingewendet, daß die deutsche Schrift nicht die Verwendung<lb/>
mehrerer Schriftarten nebeneinander gestatte, wie es mit Antiqua und Kursiv<lb/>
bei der Lateinschrift der Fall sei. Das trifft nicht zu; wir haben wohl mehrere<lb/>
Arten deutscher Schrift, wie gewöhnliche Fraktur, Gotisch und Schwabacher.<lb/>
Wir können auch, wenn es durchaus verlangt wird, der lateinischen Kursiv¬<lb/>
schrift Lettern mit deutscher Schreibschrift an die Seite stellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_873"> Und nun gleich bei Schreibschrift zu bleiben, so sei darauf noch aufmerksam<lb/>
gemacht, daß sich auch diese vorteilhaft von ihrem lateinischen Gegenstück unter¬<lb/>
scheidet; denn sie schreibt sich wegen des Fortfalls der Rundungen bedeutend<lb/>
flotter, wie man gleich sieht, wenn man z.B. einmal eine schräge Zickzacklinie,<lb/>
und sodann eine Wellenlinie hinschreibt; bei jener sind nur zwei Schräg¬<lb/>
richtungen, bei dieser noch drittens und viertens die wagerechten Richtungen<lb/>
oben und unten an den Rundungen zu beobachten, also vier statt zwei Richtungs¬<lb/>
wechsel vorzunehmen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_874" next="#ID_875"> Nun, glücklicherweise ist ja die Lage der deutschen Schrift heute nicht mehr<lb/>
so hoffnungslos, wie es noch vor einigen Jahren schien. Sollte damals der<lb/>
bekannte Reichstagsantrag auf amtliche Einführung der lateinischen Schrift ihr<lb/>
ihn für allemal den Hals umdrehen, so hat doch gerade dieser Antrag zuerst</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0260] von der deutschen Schrift Nun, Kant hatte in seinem Leben genug gelesen, um ein Urteil in solchen Dingen zu haben, und er hat hier gleich sehr richtig den Punkt bezeichnet, auf den es ankommt: die deutsche Schrift ist weit lesbarer und schont das Auge viel mehr als die lateinische. Der Verfasser dieses muß hier bekennen, daß auch er viele Jahre lang der falschen, von Kant bekämpften Mode gehuldigt und, weil es einmal der Brauch war, lateinische Schrift für schöner und besser gehalten hat als deutsche. Indessen hat ihn die Erfahrung allmählich doch von der Unrichtigkeit dieser Meinung überzeugt. Und in der Tat hieße der Eintausch lateinischer Schrift für unsere deutsche nur, Gutes durch Schlechteres ersetzen. Wir wollen vielmehr umgekehrt fordern, daß die lateinische Schrift immer mehr durch die deutsche verdrängt werde, und daß nicht nur die Wissenschaft, sondern auch alle, die es angeht, die Lateinschrift immer mehr verlassen. Und warum sollten uns hier nicht auch andere Völker lieber folgen, als wir ihnen? Denn es ist nicht recht einzusehen, warum wir überall dem Ausland nachahmen sollen, und nicht dieses gelegentlich auch uns. Ein anderer, sehr beliebter Trugschluß ist der, daß, wenn man einen Satz mit lauter großen Buchstaben druckt, einmal lateinisch und einmal deutsch, man dann den lateinischen Druck ziemlich flott lesen kann, den deutschen kaum. Was folgt daraus? Nichts weiter, als daß große Buchstaben ebensowenig ein Wort zusammensetzen sollen, wie etwa lauter Lokomotiven einen Personenzug abgeben; im übrigen sind große Buchstaben da, wo sie hingehören, wohl am Platze, und namentlich ist die im Deutschen übliche Schreibart der Hauptwörter mit großen Anfangsbuchstaben sehr wohl geeignet, dem Verständnis des Lesers zu Hilfe zu kommen. Es wird auch eingewendet, daß die deutsche Schrift nicht die Verwendung mehrerer Schriftarten nebeneinander gestatte, wie es mit Antiqua und Kursiv bei der Lateinschrift der Fall sei. Das trifft nicht zu; wir haben wohl mehrere Arten deutscher Schrift, wie gewöhnliche Fraktur, Gotisch und Schwabacher. Wir können auch, wenn es durchaus verlangt wird, der lateinischen Kursiv¬ schrift Lettern mit deutscher Schreibschrift an die Seite stellen. Und nun gleich bei Schreibschrift zu bleiben, so sei darauf noch aufmerksam gemacht, daß sich auch diese vorteilhaft von ihrem lateinischen Gegenstück unter¬ scheidet; denn sie schreibt sich wegen des Fortfalls der Rundungen bedeutend flotter, wie man gleich sieht, wenn man z.B. einmal eine schräge Zickzacklinie, und sodann eine Wellenlinie hinschreibt; bei jener sind nur zwei Schräg¬ richtungen, bei dieser noch drittens und viertens die wagerechten Richtungen oben und unten an den Rundungen zu beobachten, also vier statt zwei Richtungs¬ wechsel vorzunehmen. Nun, glücklicherweise ist ja die Lage der deutschen Schrift heute nicht mehr so hoffnungslos, wie es noch vor einigen Jahren schien. Sollte damals der bekannte Reichstagsantrag auf amtliche Einführung der lateinischen Schrift ihr ihn für allemal den Hals umdrehen, so hat doch gerade dieser Antrag zuerst

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/260
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/260>, abgerufen am 15.01.2025.