Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Auf dem toten Punkt

"Sie werden gestehen, daß das Organisation ist, wie sie niemals da war,
und wie sie bei keinem anderen Volke zu finden ist. Es ist traurig, schmachvoll,
ärgerlich, aber man muß anerkennen, daß es schwer ist sür die Desorganisation,
mit solcher Organisation zu kämpfen . . . ."

"Was wollen Sie damit sagen?" warf hier ein energischer junger Herr ein.

"Nur was ich gesagt habe. Bei uns ist alles desorganisiert vom kleinen
bis zum großen, vom lächerlichen bis zum ernstesten, von unten bis oben."

"Was folgern Sie daraus?"

"Unsere Ohnmacht."

"Mit anderen Worten: daß die Organisation über die Desorganisation
siegen wird?"

"Nein, ich habe mich etwas anders ausgedrückt . . . ."

"Das heißt?"

"Das heißt, daß es schwer ist, wenigstens theoretisch, daß eine
Desorganisation eine Organisation bewältigt . . . ." --

Ist dieses Gespräch, dessen Schlußakkord vom russischen Zensor unterdrückt
worden ist, nicht charakteristisch für die Stimmung in denjenigen russischen Kreisen,
die noch nachdenken?

Das Gefühl der Ohnmacht ist es, das das Herz des russischen Patrioten bedrückt,
das er nicht los werden kann. Der schöne Traum ist zum Alpdruck geworden.

Und niemand sieht einen Ausweg.

Auch im Innern ist es schlecht bestellt. Da gibt es eine Kohlennot und
viele andere Nöte. Beinahe die Hälfte der russischen Kohlenproduktion, die
man sonst hatte, fehlt -- und doch soll die Industrie weiter Schrapnells machen.
Denn wenn auch einige Fabriken, wie Koreschkow-Jegorow in Moskau, um viel
zu verdienen "Dreck" liefern, so ist doch die Mehrzahl dieser Kriegslieferanten
patriotisch genug, um möglichst viel von solchem Zeug herstellen zu wollen.
Wie soll man das aber machen, wenn es an Kohlen, an Holz, an Elektrizität,
an Arbeitern mangelt? Soll man denn alles Geld nach England und den
Vereinigten Staaten geben, soll die englische und amerikanische "Vergewaltigung"
die deutsche ablösen?

"Wir sind, so sagte der .Kökökök' in seiner Nummer vom 28. November,
froh über die englisch-russische Annäherung, aber das ist nicht der beste, nicht
der kürzeste Weg dazu, um im vollen Sinne des Wortes russischer Bürger zu
werden. Wir brauchen dazu nicht die englische Kultur auswendig zu lernen. . .
wir sollen das Studium der englischen Kultur nicht dem der russischen vorziehen.
Alles, was wir bei den Engländern lernen können, um wirkliche
Staatsbürger zu werden, das können wir auch bei unseren eigenen
vergessenen russischen Denkern und am russischen Wesen finden." --

Sollten Englands Politiker in Nußland allzu ungeschickt mit ihren Plänen
herausgerückt sein? Ist Northcliffe und seine Trabanten dem russischen Publikum
auf die Nerven gefallen?


Auf dem toten Punkt

„Sie werden gestehen, daß das Organisation ist, wie sie niemals da war,
und wie sie bei keinem anderen Volke zu finden ist. Es ist traurig, schmachvoll,
ärgerlich, aber man muß anerkennen, daß es schwer ist sür die Desorganisation,
mit solcher Organisation zu kämpfen . . . ."

„Was wollen Sie damit sagen?" warf hier ein energischer junger Herr ein.

„Nur was ich gesagt habe. Bei uns ist alles desorganisiert vom kleinen
bis zum großen, vom lächerlichen bis zum ernstesten, von unten bis oben."

„Was folgern Sie daraus?"

„Unsere Ohnmacht."

„Mit anderen Worten: daß die Organisation über die Desorganisation
siegen wird?"

„Nein, ich habe mich etwas anders ausgedrückt . . . ."

„Das heißt?"

„Das heißt, daß es schwer ist, wenigstens theoretisch, daß eine
Desorganisation eine Organisation bewältigt . . . ." —

Ist dieses Gespräch, dessen Schlußakkord vom russischen Zensor unterdrückt
worden ist, nicht charakteristisch für die Stimmung in denjenigen russischen Kreisen,
die noch nachdenken?

Das Gefühl der Ohnmacht ist es, das das Herz des russischen Patrioten bedrückt,
das er nicht los werden kann. Der schöne Traum ist zum Alpdruck geworden.

Und niemand sieht einen Ausweg.

Auch im Innern ist es schlecht bestellt. Da gibt es eine Kohlennot und
viele andere Nöte. Beinahe die Hälfte der russischen Kohlenproduktion, die
man sonst hatte, fehlt — und doch soll die Industrie weiter Schrapnells machen.
Denn wenn auch einige Fabriken, wie Koreschkow-Jegorow in Moskau, um viel
zu verdienen „Dreck" liefern, so ist doch die Mehrzahl dieser Kriegslieferanten
patriotisch genug, um möglichst viel von solchem Zeug herstellen zu wollen.
Wie soll man das aber machen, wenn es an Kohlen, an Holz, an Elektrizität,
an Arbeitern mangelt? Soll man denn alles Geld nach England und den
Vereinigten Staaten geben, soll die englische und amerikanische „Vergewaltigung"
die deutsche ablösen?

„Wir sind, so sagte der .Kökökök' in seiner Nummer vom 28. November,
froh über die englisch-russische Annäherung, aber das ist nicht der beste, nicht
der kürzeste Weg dazu, um im vollen Sinne des Wortes russischer Bürger zu
werden. Wir brauchen dazu nicht die englische Kultur auswendig zu lernen. . .
wir sollen das Studium der englischen Kultur nicht dem der russischen vorziehen.
Alles, was wir bei den Engländern lernen können, um wirkliche
Staatsbürger zu werden, das können wir auch bei unseren eigenen
vergessenen russischen Denkern und am russischen Wesen finden." —

Sollten Englands Politiker in Nußland allzu ungeschickt mit ihren Plänen
herausgerückt sein? Ist Northcliffe und seine Trabanten dem russischen Publikum
auf die Nerven gefallen?


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329810"/>
          <fw type="header" place="top"> Auf dem toten Punkt</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_410"> &#x201E;Sie werden gestehen, daß das Organisation ist, wie sie niemals da war,<lb/>
und wie sie bei keinem anderen Volke zu finden ist. Es ist traurig, schmachvoll,<lb/>
ärgerlich, aber man muß anerkennen, daß es schwer ist sür die Desorganisation,<lb/>
mit solcher Organisation zu kämpfen . . . ."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_411"> &#x201E;Was wollen Sie damit sagen?" warf hier ein energischer junger Herr ein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_412"> &#x201E;Nur was ich gesagt habe. Bei uns ist alles desorganisiert vom kleinen<lb/>
bis zum großen, vom lächerlichen bis zum ernstesten, von unten bis oben."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_413"> &#x201E;Was folgern Sie daraus?"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_414"> &#x201E;Unsere Ohnmacht."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_415"> &#x201E;Mit anderen Worten: daß die Organisation über die Desorganisation<lb/>
siegen wird?"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_416"> &#x201E;Nein, ich habe mich etwas anders ausgedrückt . . . ."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_417"> &#x201E;Das heißt?"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_418"> &#x201E;Das heißt, daß es schwer ist, wenigstens theoretisch, daß eine<lb/>
Desorganisation eine Organisation bewältigt . . . ." &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_419"> Ist dieses Gespräch, dessen Schlußakkord vom russischen Zensor unterdrückt<lb/>
worden ist, nicht charakteristisch für die Stimmung in denjenigen russischen Kreisen,<lb/>
die noch nachdenken?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_420"> Das Gefühl der Ohnmacht ist es, das das Herz des russischen Patrioten bedrückt,<lb/>
das er nicht los werden kann.  Der schöne Traum ist zum Alpdruck geworden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_421"> Und niemand sieht einen Ausweg.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_422"> Auch im Innern ist es schlecht bestellt. Da gibt es eine Kohlennot und<lb/>
viele andere Nöte. Beinahe die Hälfte der russischen Kohlenproduktion, die<lb/>
man sonst hatte, fehlt &#x2014; und doch soll die Industrie weiter Schrapnells machen.<lb/>
Denn wenn auch einige Fabriken, wie Koreschkow-Jegorow in Moskau, um viel<lb/>
zu verdienen &#x201E;Dreck" liefern, so ist doch die Mehrzahl dieser Kriegslieferanten<lb/>
patriotisch genug, um möglichst viel von solchem Zeug herstellen zu wollen.<lb/>
Wie soll man das aber machen, wenn es an Kohlen, an Holz, an Elektrizität,<lb/>
an Arbeitern mangelt? Soll man denn alles Geld nach England und den<lb/>
Vereinigten Staaten geben, soll die englische und amerikanische &#x201E;Vergewaltigung"<lb/>
die deutsche ablösen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_423"> &#x201E;Wir sind, so sagte der .Kökökök' in seiner Nummer vom 28. November,<lb/>
froh über die englisch-russische Annäherung, aber das ist nicht der beste, nicht<lb/>
der kürzeste Weg dazu, um im vollen Sinne des Wortes russischer Bürger zu<lb/>
werden. Wir brauchen dazu nicht die englische Kultur auswendig zu lernen. . .<lb/>
wir sollen das Studium der englischen Kultur nicht dem der russischen vorziehen.<lb/>
Alles, was wir bei den Engländern lernen können, um wirkliche<lb/>
Staatsbürger zu werden, das können wir auch bei unseren eigenen<lb/>
vergessenen russischen Denkern und am russischen Wesen finden." &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_424"> Sollten Englands Politiker in Nußland allzu ungeschickt mit ihren Plänen<lb/>
herausgerückt sein? Ist Northcliffe und seine Trabanten dem russischen Publikum<lb/>
auf die Nerven gefallen?</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] Auf dem toten Punkt „Sie werden gestehen, daß das Organisation ist, wie sie niemals da war, und wie sie bei keinem anderen Volke zu finden ist. Es ist traurig, schmachvoll, ärgerlich, aber man muß anerkennen, daß es schwer ist sür die Desorganisation, mit solcher Organisation zu kämpfen . . . ." „Was wollen Sie damit sagen?" warf hier ein energischer junger Herr ein. „Nur was ich gesagt habe. Bei uns ist alles desorganisiert vom kleinen bis zum großen, vom lächerlichen bis zum ernstesten, von unten bis oben." „Was folgern Sie daraus?" „Unsere Ohnmacht." „Mit anderen Worten: daß die Organisation über die Desorganisation siegen wird?" „Nein, ich habe mich etwas anders ausgedrückt . . . ." „Das heißt?" „Das heißt, daß es schwer ist, wenigstens theoretisch, daß eine Desorganisation eine Organisation bewältigt . . . ." — Ist dieses Gespräch, dessen Schlußakkord vom russischen Zensor unterdrückt worden ist, nicht charakteristisch für die Stimmung in denjenigen russischen Kreisen, die noch nachdenken? Das Gefühl der Ohnmacht ist es, das das Herz des russischen Patrioten bedrückt, das er nicht los werden kann. Der schöne Traum ist zum Alpdruck geworden. Und niemand sieht einen Ausweg. Auch im Innern ist es schlecht bestellt. Da gibt es eine Kohlennot und viele andere Nöte. Beinahe die Hälfte der russischen Kohlenproduktion, die man sonst hatte, fehlt — und doch soll die Industrie weiter Schrapnells machen. Denn wenn auch einige Fabriken, wie Koreschkow-Jegorow in Moskau, um viel zu verdienen „Dreck" liefern, so ist doch die Mehrzahl dieser Kriegslieferanten patriotisch genug, um möglichst viel von solchem Zeug herstellen zu wollen. Wie soll man das aber machen, wenn es an Kohlen, an Holz, an Elektrizität, an Arbeitern mangelt? Soll man denn alles Geld nach England und den Vereinigten Staaten geben, soll die englische und amerikanische „Vergewaltigung" die deutsche ablösen? „Wir sind, so sagte der .Kökökök' in seiner Nummer vom 28. November, froh über die englisch-russische Annäherung, aber das ist nicht der beste, nicht der kürzeste Weg dazu, um im vollen Sinne des Wortes russischer Bürger zu werden. Wir brauchen dazu nicht die englische Kultur auswendig zu lernen. . . wir sollen das Studium der englischen Kultur nicht dem der russischen vorziehen. Alles, was wir bei den Engländern lernen können, um wirkliche Staatsbürger zu werden, das können wir auch bei unseren eigenen vergessenen russischen Denkern und am russischen Wesen finden." — Sollten Englands Politiker in Nußland allzu ungeschickt mit ihren Plänen herausgerückt sein? Ist Northcliffe und seine Trabanten dem russischen Publikum auf die Nerven gefallen?

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 75, 1916, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341903_329665/144>, abgerufen am 15.01.2025.