Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Friedrich von Gagern, ein Prophet des Weltkrieges

Wertvolle dieser bedeutenden Denkschrift Gagerns doch in den rein politischen
Bemerkungen sowie in den Schlußfolgerungen, allerdings oft nur recht bedingter
Natur, welche man aus ihnen auf unsere Zeit ziehen kann.

Das entscheidende Ereignis, an welchem sich nach des Verfassers Meinung
voraussichtlich der Weltkrieg entzünden wird, ist das durch die Schwäche der
Türkei bedingte Ringen Österreichs und Rußlands um den vorwiegenden Einfluß
auf der Balkanhalbinsel; das am letzten Ende ausschlaggebende Moment wird
die Kriegslust der russischen Offiziere, die Unzufriedenheit des russischen Volkes
mit seinen heimischen bäuerlichen Verhältnissen bilden: "eine Menge junger ehr¬
geiziger Generale sehnt sich nach dem Kriege; der russische Soldat selbst hat es
besser im Krieg als in seiner armseligen Heimat". Das Ziel des Kampfes für
das Moskowitertum ist Konstantinopel: "Rußland, gewöhnt, Konstantinopel als
den Schlüssel seines Reiches anzusehen und dort durch seine Heere und Flotte
einen überwiegenden Einfluß geltend zu machen, wird in kein Teilungsprojekt
willigen, wobei ihm nicht Konstantinopel -- der Anteil des Löwen -- zugesichert
wird". Auch eine friedliche Lösung der orientalischen Frage, natürlich auf
Kosten des osmanischen Reiches, wird gestreift, und dabei erlebt der alte Plan
der Kaiserin Katharina II., die Gründung eines neu-griechischen Reiches unter
russischer Sekundogenitur, wieder eine kurze Auferstehung; doch da Osterreich
in die Verwirklichung solcher Pläne nur einwilligen kann, wenn ihm der Besitz
von Moldau, Walachei, Bosnien und Serbien, mithin die Beherrschung des
ganzen Donaugebietes, zugestanden wird, so wird der Gedanke, kaum daß er
ausgesprochen ist, wieder fallen gelassen. "Wahrscheinlicher ist es, daß die
Waffen entscheiden".

Interessant und zu mancherlei Vergleichen mit den heutigen Verhältnissen
anregend ist die Rolle, welche den übrigen europäischen Mächten in dem großen
Weltkriege zugewiesen wird.

England gilt, trotzdem diese wichtige Tatsache in dem Titel der Denkschrift
nicht vermerkt ist, als Bundesgenosse der Zentralmächte, freilich als ein Bundes¬
genosse von recht zweifelhaftem Wert.

Mit Frankreich lag es in Fehde wegen des Streites um den überwiegenden
Einfluß in Spanien, wie überhaupt im ganzen Mittelmeergebiet; mit Rußland
bestand der Gegensatz im nahen Orient wie in Zentralasien, die, wie wir heute
wissen, übertriebene Sorge eines Vormarsches gegen Indien, während das Insel-
reich mit Osterreich durch alte politische Überlieferungen, mit Preußen durch
kriegerische Erinnerungen sich verbunden fühlen durfte, ihre gegenseitigen guten
Beziehungen noch nicht durch Handelsneid gestört waren.

Allerdings die England von Gagern zugedachte Rolle in dem großen
Weltkampf war recht bescheidener Natur: schon bei der "Schätzung der Kräfte
nach Population" wird statt der tatsächlich vorhandenen 26 Millionen Ein¬
wohner Englands "wegen seiner insularen Lage" nur die Hälfte, 13 Millionen,
in Anschlag gebracht; und während Preußen mit seinen damals 15 Millionen


Friedrich von Gagern, ein Prophet des Weltkrieges

Wertvolle dieser bedeutenden Denkschrift Gagerns doch in den rein politischen
Bemerkungen sowie in den Schlußfolgerungen, allerdings oft nur recht bedingter
Natur, welche man aus ihnen auf unsere Zeit ziehen kann.

Das entscheidende Ereignis, an welchem sich nach des Verfassers Meinung
voraussichtlich der Weltkrieg entzünden wird, ist das durch die Schwäche der
Türkei bedingte Ringen Österreichs und Rußlands um den vorwiegenden Einfluß
auf der Balkanhalbinsel; das am letzten Ende ausschlaggebende Moment wird
die Kriegslust der russischen Offiziere, die Unzufriedenheit des russischen Volkes
mit seinen heimischen bäuerlichen Verhältnissen bilden: „eine Menge junger ehr¬
geiziger Generale sehnt sich nach dem Kriege; der russische Soldat selbst hat es
besser im Krieg als in seiner armseligen Heimat". Das Ziel des Kampfes für
das Moskowitertum ist Konstantinopel: „Rußland, gewöhnt, Konstantinopel als
den Schlüssel seines Reiches anzusehen und dort durch seine Heere und Flotte
einen überwiegenden Einfluß geltend zu machen, wird in kein Teilungsprojekt
willigen, wobei ihm nicht Konstantinopel — der Anteil des Löwen — zugesichert
wird". Auch eine friedliche Lösung der orientalischen Frage, natürlich auf
Kosten des osmanischen Reiches, wird gestreift, und dabei erlebt der alte Plan
der Kaiserin Katharina II., die Gründung eines neu-griechischen Reiches unter
russischer Sekundogenitur, wieder eine kurze Auferstehung; doch da Osterreich
in die Verwirklichung solcher Pläne nur einwilligen kann, wenn ihm der Besitz
von Moldau, Walachei, Bosnien und Serbien, mithin die Beherrschung des
ganzen Donaugebietes, zugestanden wird, so wird der Gedanke, kaum daß er
ausgesprochen ist, wieder fallen gelassen. „Wahrscheinlicher ist es, daß die
Waffen entscheiden".

Interessant und zu mancherlei Vergleichen mit den heutigen Verhältnissen
anregend ist die Rolle, welche den übrigen europäischen Mächten in dem großen
Weltkriege zugewiesen wird.

England gilt, trotzdem diese wichtige Tatsache in dem Titel der Denkschrift
nicht vermerkt ist, als Bundesgenosse der Zentralmächte, freilich als ein Bundes¬
genosse von recht zweifelhaftem Wert.

Mit Frankreich lag es in Fehde wegen des Streites um den überwiegenden
Einfluß in Spanien, wie überhaupt im ganzen Mittelmeergebiet; mit Rußland
bestand der Gegensatz im nahen Orient wie in Zentralasien, die, wie wir heute
wissen, übertriebene Sorge eines Vormarsches gegen Indien, während das Insel-
reich mit Osterreich durch alte politische Überlieferungen, mit Preußen durch
kriegerische Erinnerungen sich verbunden fühlen durfte, ihre gegenseitigen guten
Beziehungen noch nicht durch Handelsneid gestört waren.

Allerdings die England von Gagern zugedachte Rolle in dem großen
Weltkampf war recht bescheidener Natur: schon bei der „Schätzung der Kräfte
nach Population" wird statt der tatsächlich vorhandenen 26 Millionen Ein¬
wohner Englands „wegen seiner insularen Lage" nur die Hälfte, 13 Millionen,
in Anschlag gebracht; und während Preußen mit seinen damals 15 Millionen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0402" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324817"/>
          <fw type="header" place="top"> Friedrich von Gagern, ein Prophet des Weltkrieges</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1443" prev="#ID_1442"> Wertvolle dieser bedeutenden Denkschrift Gagerns doch in den rein politischen<lb/>
Bemerkungen sowie in den Schlußfolgerungen, allerdings oft nur recht bedingter<lb/>
Natur, welche man aus ihnen auf unsere Zeit ziehen kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1444"> Das entscheidende Ereignis, an welchem sich nach des Verfassers Meinung<lb/>
voraussichtlich der Weltkrieg entzünden wird, ist das durch die Schwäche der<lb/>
Türkei bedingte Ringen Österreichs und Rußlands um den vorwiegenden Einfluß<lb/>
auf der Balkanhalbinsel; das am letzten Ende ausschlaggebende Moment wird<lb/>
die Kriegslust der russischen Offiziere, die Unzufriedenheit des russischen Volkes<lb/>
mit seinen heimischen bäuerlichen Verhältnissen bilden: &#x201E;eine Menge junger ehr¬<lb/>
geiziger Generale sehnt sich nach dem Kriege; der russische Soldat selbst hat es<lb/>
besser im Krieg als in seiner armseligen Heimat". Das Ziel des Kampfes für<lb/>
das Moskowitertum ist Konstantinopel: &#x201E;Rußland, gewöhnt, Konstantinopel als<lb/>
den Schlüssel seines Reiches anzusehen und dort durch seine Heere und Flotte<lb/>
einen überwiegenden Einfluß geltend zu machen, wird in kein Teilungsprojekt<lb/>
willigen, wobei ihm nicht Konstantinopel &#x2014; der Anteil des Löwen &#x2014; zugesichert<lb/>
wird". Auch eine friedliche Lösung der orientalischen Frage, natürlich auf<lb/>
Kosten des osmanischen Reiches, wird gestreift, und dabei erlebt der alte Plan<lb/>
der Kaiserin Katharina II., die Gründung eines neu-griechischen Reiches unter<lb/>
russischer Sekundogenitur, wieder eine kurze Auferstehung; doch da Osterreich<lb/>
in die Verwirklichung solcher Pläne nur einwilligen kann, wenn ihm der Besitz<lb/>
von Moldau, Walachei, Bosnien und Serbien, mithin die Beherrschung des<lb/>
ganzen Donaugebietes, zugestanden wird, so wird der Gedanke, kaum daß er<lb/>
ausgesprochen ist, wieder fallen gelassen. &#x201E;Wahrscheinlicher ist es, daß die<lb/>
Waffen entscheiden".</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1445"> Interessant und zu mancherlei Vergleichen mit den heutigen Verhältnissen<lb/>
anregend ist die Rolle, welche den übrigen europäischen Mächten in dem großen<lb/>
Weltkriege zugewiesen wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1446"> England gilt, trotzdem diese wichtige Tatsache in dem Titel der Denkschrift<lb/>
nicht vermerkt ist, als Bundesgenosse der Zentralmächte, freilich als ein Bundes¬<lb/>
genosse von recht zweifelhaftem Wert.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1447"> Mit Frankreich lag es in Fehde wegen des Streites um den überwiegenden<lb/>
Einfluß in Spanien, wie überhaupt im ganzen Mittelmeergebiet; mit Rußland<lb/>
bestand der Gegensatz im nahen Orient wie in Zentralasien, die, wie wir heute<lb/>
wissen, übertriebene Sorge eines Vormarsches gegen Indien, während das Insel-<lb/>
reich mit Osterreich durch alte politische Überlieferungen, mit Preußen durch<lb/>
kriegerische Erinnerungen sich verbunden fühlen durfte, ihre gegenseitigen guten<lb/>
Beziehungen noch nicht durch Handelsneid gestört waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1448" next="#ID_1449"> Allerdings die England von Gagern zugedachte Rolle in dem großen<lb/>
Weltkampf war recht bescheidener Natur: schon bei der &#x201E;Schätzung der Kräfte<lb/>
nach Population" wird statt der tatsächlich vorhandenen 26 Millionen Ein¬<lb/>
wohner Englands &#x201E;wegen seiner insularen Lage" nur die Hälfte, 13 Millionen,<lb/>
in Anschlag gebracht; und während Preußen mit seinen damals 15 Millionen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0402] Friedrich von Gagern, ein Prophet des Weltkrieges Wertvolle dieser bedeutenden Denkschrift Gagerns doch in den rein politischen Bemerkungen sowie in den Schlußfolgerungen, allerdings oft nur recht bedingter Natur, welche man aus ihnen auf unsere Zeit ziehen kann. Das entscheidende Ereignis, an welchem sich nach des Verfassers Meinung voraussichtlich der Weltkrieg entzünden wird, ist das durch die Schwäche der Türkei bedingte Ringen Österreichs und Rußlands um den vorwiegenden Einfluß auf der Balkanhalbinsel; das am letzten Ende ausschlaggebende Moment wird die Kriegslust der russischen Offiziere, die Unzufriedenheit des russischen Volkes mit seinen heimischen bäuerlichen Verhältnissen bilden: „eine Menge junger ehr¬ geiziger Generale sehnt sich nach dem Kriege; der russische Soldat selbst hat es besser im Krieg als in seiner armseligen Heimat". Das Ziel des Kampfes für das Moskowitertum ist Konstantinopel: „Rußland, gewöhnt, Konstantinopel als den Schlüssel seines Reiches anzusehen und dort durch seine Heere und Flotte einen überwiegenden Einfluß geltend zu machen, wird in kein Teilungsprojekt willigen, wobei ihm nicht Konstantinopel — der Anteil des Löwen — zugesichert wird". Auch eine friedliche Lösung der orientalischen Frage, natürlich auf Kosten des osmanischen Reiches, wird gestreift, und dabei erlebt der alte Plan der Kaiserin Katharina II., die Gründung eines neu-griechischen Reiches unter russischer Sekundogenitur, wieder eine kurze Auferstehung; doch da Osterreich in die Verwirklichung solcher Pläne nur einwilligen kann, wenn ihm der Besitz von Moldau, Walachei, Bosnien und Serbien, mithin die Beherrschung des ganzen Donaugebietes, zugestanden wird, so wird der Gedanke, kaum daß er ausgesprochen ist, wieder fallen gelassen. „Wahrscheinlicher ist es, daß die Waffen entscheiden". Interessant und zu mancherlei Vergleichen mit den heutigen Verhältnissen anregend ist die Rolle, welche den übrigen europäischen Mächten in dem großen Weltkriege zugewiesen wird. England gilt, trotzdem diese wichtige Tatsache in dem Titel der Denkschrift nicht vermerkt ist, als Bundesgenosse der Zentralmächte, freilich als ein Bundes¬ genosse von recht zweifelhaftem Wert. Mit Frankreich lag es in Fehde wegen des Streites um den überwiegenden Einfluß in Spanien, wie überhaupt im ganzen Mittelmeergebiet; mit Rußland bestand der Gegensatz im nahen Orient wie in Zentralasien, die, wie wir heute wissen, übertriebene Sorge eines Vormarsches gegen Indien, während das Insel- reich mit Osterreich durch alte politische Überlieferungen, mit Preußen durch kriegerische Erinnerungen sich verbunden fühlen durfte, ihre gegenseitigen guten Beziehungen noch nicht durch Handelsneid gestört waren. Allerdings die England von Gagern zugedachte Rolle in dem großen Weltkampf war recht bescheidener Natur: schon bei der „Schätzung der Kräfte nach Population" wird statt der tatsächlich vorhandenen 26 Millionen Ein¬ wohner Englands „wegen seiner insularen Lage" nur die Hälfte, 13 Millionen, in Anschlag gebracht; und während Preußen mit seinen damals 15 Millionen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_324408
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_324408/402
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_324408/402>, abgerufen am 24.08.2024.