Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Das deutsche Volkserwachen in (Österreich
Einige Bausteine zur Geschichte des Zweibundes
V?lH'l?Al3<l>'kK 2k(! Ul5!)(i 'iZLM?tA
Zum 7. Oktober !i^? ?
Alfred Otto Ritter von Terzi von

eilen haben in der Völkergeschichte Kriege eine so nachhaltige
Wandlung der staatsbürgerlichen Anschauungen gebracht wie die
Napoleonischen in der deutschen Volksseele. Der Schritt vom
Weltbürgertum, vom Partiknlnrismus der Scholle zu nationaler
Selbstbesinnung war ein ungeheuerer. Vorbereitet durch die
Loslösung des deutschen Schrifttums von den Fesseln der Fremdherrschaft, welche
Klopstock und Lessing, Goethe und Schiller inaugurierten, nahm der vorerst
literarische Nationalismus nun den Höhenschwung zum nationaldeutschen Staats¬
ideal; die äußere Sicherheit des deutschen Volkstums, die Ungekränktheit in
Sprache und Sitte, die freie Selbstbestimmung, wo konnte sie eher zu Hause
sein als im deutschen Volksstaate? So erwarb der zuerst rein negative Gedanke
der Abwehr des Napoleonischen Zwingherrnjoches seinen positiven Inhalt. An
Goethe und besonders Schiller war der deutsche Volksstolz wach geworden, mehr
als irgendwo gerade in Deutschösterreich. Lange war es ja das Aschenbrödel
der deutschen Stämme gewesen, abgesperrt von dem reichen Geistesleben der
Nation. Der glühende Schillerkultus aber und der keine Grenzen kennende Haß
gegen Napoleon erweckten auch die Ostmark aus dem nationalen Schlummer,
aus dem leidigen Bekenntnishasse, der seit der Gegenreformation am Werke ge¬
wesen war, das volksbrüderliche Gefühl zu den protestantischen Deutschen zu
ersticken. Die Aufklärung hatte endlich die Fesseln gesprengt, sie hatte gelehrt,
die Menschen nicht als Bekenner irgendeiner Religion zu betrachten, sondern
nur als Menschen, als Geschöpfe Gottes, sie hatte die deutsche Schriftsprache
statt des römischen Idioms auch in der Oftmark eingebürgert und wieder den
geistigen Zusammenhang mit dem außerösterreichischen Deutschtum geknüpft. Am
Napoleonhasse erwachte deutscher Sinn; man hatte gesehen, daß es doch etwas
anderes sei, von Volksgenossen beherrscht zu werden. Die ewigen Kontributionen,
die Aufzwingung der französischen Sprache und welscher Sitten hatten das Volk
aufgerüttelt und die Gebildeten vertieften ihre nationale Liebe durch Verehrung




Das deutsche Volkserwachen in (Österreich
Einige Bausteine zur Geschichte des Zweibundes
V?lH'l?Al3<l>'kK 2k(! Ul5!)(i 'iZLM?tA
Zum 7. Oktober !i^? ?
Alfred Otto Ritter von Terzi von

eilen haben in der Völkergeschichte Kriege eine so nachhaltige
Wandlung der staatsbürgerlichen Anschauungen gebracht wie die
Napoleonischen in der deutschen Volksseele. Der Schritt vom
Weltbürgertum, vom Partiknlnrismus der Scholle zu nationaler
Selbstbesinnung war ein ungeheuerer. Vorbereitet durch die
Loslösung des deutschen Schrifttums von den Fesseln der Fremdherrschaft, welche
Klopstock und Lessing, Goethe und Schiller inaugurierten, nahm der vorerst
literarische Nationalismus nun den Höhenschwung zum nationaldeutschen Staats¬
ideal; die äußere Sicherheit des deutschen Volkstums, die Ungekränktheit in
Sprache und Sitte, die freie Selbstbestimmung, wo konnte sie eher zu Hause
sein als im deutschen Volksstaate? So erwarb der zuerst rein negative Gedanke
der Abwehr des Napoleonischen Zwingherrnjoches seinen positiven Inhalt. An
Goethe und besonders Schiller war der deutsche Volksstolz wach geworden, mehr
als irgendwo gerade in Deutschösterreich. Lange war es ja das Aschenbrödel
der deutschen Stämme gewesen, abgesperrt von dem reichen Geistesleben der
Nation. Der glühende Schillerkultus aber und der keine Grenzen kennende Haß
gegen Napoleon erweckten auch die Ostmark aus dem nationalen Schlummer,
aus dem leidigen Bekenntnishasse, der seit der Gegenreformation am Werke ge¬
wesen war, das volksbrüderliche Gefühl zu den protestantischen Deutschen zu
ersticken. Die Aufklärung hatte endlich die Fesseln gesprengt, sie hatte gelehrt,
die Menschen nicht als Bekenner irgendeiner Religion zu betrachten, sondern
nur als Menschen, als Geschöpfe Gottes, sie hatte die deutsche Schriftsprache
statt des römischen Idioms auch in der Oftmark eingebürgert und wieder den
geistigen Zusammenhang mit dem außerösterreichischen Deutschtum geknüpft. Am
Napoleonhasse erwachte deutscher Sinn; man hatte gesehen, daß es doch etwas
anderes sei, von Volksgenossen beherrscht zu werden. Die ewigen Kontributionen,
die Aufzwingung der französischen Sprache und welscher Sitten hatten das Volk
aufgerüttelt und die Gebildeten vertieften ihre nationale Liebe durch Verehrung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0020" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324429"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341901_324408/figures/grenzboten_341901_324408_324429_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Das deutsche Volkserwachen in (Österreich<lb/>
Einige Bausteine zur Geschichte des Zweibundes<lb/>
V?lH'l?Al3&lt;l&gt;'kK 2k(!  Ul5!)(i 'iZLM?tA<lb/>
Zum 7. Oktober !i^? ?<lb/><note type="byline"> Alfred Otto Ritter von Terzi</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_31" next="#ID_32"> eilen haben in der Völkergeschichte Kriege eine so nachhaltige<lb/>
Wandlung der staatsbürgerlichen Anschauungen gebracht wie die<lb/>
Napoleonischen in der deutschen Volksseele. Der Schritt vom<lb/>
Weltbürgertum, vom Partiknlnrismus der Scholle zu nationaler<lb/>
Selbstbesinnung war ein ungeheuerer. Vorbereitet durch die<lb/>
Loslösung des deutschen Schrifttums von den Fesseln der Fremdherrschaft, welche<lb/>
Klopstock und Lessing, Goethe und Schiller inaugurierten, nahm der vorerst<lb/>
literarische Nationalismus nun den Höhenschwung zum nationaldeutschen Staats¬<lb/>
ideal; die äußere Sicherheit des deutschen Volkstums, die Ungekränktheit in<lb/>
Sprache und Sitte, die freie Selbstbestimmung, wo konnte sie eher zu Hause<lb/>
sein als im deutschen Volksstaate? So erwarb der zuerst rein negative Gedanke<lb/>
der Abwehr des Napoleonischen Zwingherrnjoches seinen positiven Inhalt. An<lb/>
Goethe und besonders Schiller war der deutsche Volksstolz wach geworden, mehr<lb/>
als irgendwo gerade in Deutschösterreich. Lange war es ja das Aschenbrödel<lb/>
der deutschen Stämme gewesen, abgesperrt von dem reichen Geistesleben der<lb/>
Nation. Der glühende Schillerkultus aber und der keine Grenzen kennende Haß<lb/>
gegen Napoleon erweckten auch die Ostmark aus dem nationalen Schlummer,<lb/>
aus dem leidigen Bekenntnishasse, der seit der Gegenreformation am Werke ge¬<lb/>
wesen war, das volksbrüderliche Gefühl zu den protestantischen Deutschen zu<lb/>
ersticken. Die Aufklärung hatte endlich die Fesseln gesprengt, sie hatte gelehrt,<lb/>
die Menschen nicht als Bekenner irgendeiner Religion zu betrachten, sondern<lb/>
nur als Menschen, als Geschöpfe Gottes, sie hatte die deutsche Schriftsprache<lb/>
statt des römischen Idioms auch in der Oftmark eingebürgert und wieder den<lb/>
geistigen Zusammenhang mit dem außerösterreichischen Deutschtum geknüpft. Am<lb/>
Napoleonhasse erwachte deutscher Sinn; man hatte gesehen, daß es doch etwas<lb/>
anderes sei, von Volksgenossen beherrscht zu werden. Die ewigen Kontributionen,<lb/>
die Aufzwingung der französischen Sprache und welscher Sitten hatten das Volk<lb/>
aufgerüttelt und die Gebildeten vertieften ihre nationale Liebe durch Verehrung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0020] [Abbildung] Das deutsche Volkserwachen in (Österreich Einige Bausteine zur Geschichte des Zweibundes V?lH'l?Al3<l>'kK 2k(! Ul5!)(i 'iZLM?tA Zum 7. Oktober !i^? ? Alfred Otto Ritter von Terzi von eilen haben in der Völkergeschichte Kriege eine so nachhaltige Wandlung der staatsbürgerlichen Anschauungen gebracht wie die Napoleonischen in der deutschen Volksseele. Der Schritt vom Weltbürgertum, vom Partiknlnrismus der Scholle zu nationaler Selbstbesinnung war ein ungeheuerer. Vorbereitet durch die Loslösung des deutschen Schrifttums von den Fesseln der Fremdherrschaft, welche Klopstock und Lessing, Goethe und Schiller inaugurierten, nahm der vorerst literarische Nationalismus nun den Höhenschwung zum nationaldeutschen Staats¬ ideal; die äußere Sicherheit des deutschen Volkstums, die Ungekränktheit in Sprache und Sitte, die freie Selbstbestimmung, wo konnte sie eher zu Hause sein als im deutschen Volksstaate? So erwarb der zuerst rein negative Gedanke der Abwehr des Napoleonischen Zwingherrnjoches seinen positiven Inhalt. An Goethe und besonders Schiller war der deutsche Volksstolz wach geworden, mehr als irgendwo gerade in Deutschösterreich. Lange war es ja das Aschenbrödel der deutschen Stämme gewesen, abgesperrt von dem reichen Geistesleben der Nation. Der glühende Schillerkultus aber und der keine Grenzen kennende Haß gegen Napoleon erweckten auch die Ostmark aus dem nationalen Schlummer, aus dem leidigen Bekenntnishasse, der seit der Gegenreformation am Werke ge¬ wesen war, das volksbrüderliche Gefühl zu den protestantischen Deutschen zu ersticken. Die Aufklärung hatte endlich die Fesseln gesprengt, sie hatte gelehrt, die Menschen nicht als Bekenner irgendeiner Religion zu betrachten, sondern nur als Menschen, als Geschöpfe Gottes, sie hatte die deutsche Schriftsprache statt des römischen Idioms auch in der Oftmark eingebürgert und wieder den geistigen Zusammenhang mit dem außerösterreichischen Deutschtum geknüpft. Am Napoleonhasse erwachte deutscher Sinn; man hatte gesehen, daß es doch etwas anderes sei, von Volksgenossen beherrscht zu werden. Die ewigen Kontributionen, die Aufzwingung der französischen Sprache und welscher Sitten hatten das Volk aufgerüttelt und die Gebildeten vertieften ihre nationale Liebe durch Verehrung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_324408
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_324408/20
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_324408/20>, abgerufen am 27.12.2024.