Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Belle Alliance

kategorisch forderten, ist noch verhältnismäßig harmlos, obgleich es nur in der
Ordnung gewesen wäre, wenn hier "die ewige Gerechtigkeit" *) durch die preußischen
Feldherren vollzogen worden wäre.

Von unabsehbarer Tragweite aber wurde ein positiver Schritt Wellingtons:
in geheimem Einverständnis mit seiner Regierung führte er hinter dem Rücken
der preußischen Feldherrn zwei Tage vor dem Einzug der verbündeten Monarchen
am 8. Juli Ludwig den Achtzehnter nach Paris zurück. Hierdurch stellte er
diese vor eine vollendete Tatsache, die sie keineswegs beabsichtigt hatten, aber
nach allem Vorhergegangenen nicht mehr rückgängig machen konnten. Diese
Tatsache aber, die Wellington selbst für am geeignetsten erklärte "Europa in
den Zustand eines dauernden Friedens überzuführen", war die von Wellington
wie von seiner Regierung vorausgesehene, das heißt gewallte Ursache davon,
daß Frankreich keinerlei demütigende Friedensbedingungen, das heißt keinerlei
Landabtretungen auferlegt wurden. Ja, damals bildete sich schon im Keim
die heutige Koalition gegen uns: Englands Ränken gelang es, im Einver¬
ständnis mit Rußland, Frankreich möglichst stark, Preußen aber möglichst schwach
zu erhalten**).

England bekämpft ja immer -- 1815 wie 1915 -- die stärkste Festlands¬
macht. Wenn diese aber, wie Napoleon bei Belle Alliance, entscheidend besiegt
ist, dann widersetzt es sich ebenso hartnäckig wie heuchlerisch einer zu starken
Schwächung des bis dahin gefurchteren Gegners. Warum? Um "das
europäische Gleichgewicht" zu erhalten -- eine von England ausschließlich in
seinem Interesse erfundene Doktrin: die Festlandsmächte sollen sich gegenseitig
im Schach halten, damit England "die Freiheit der Meere" aufrecht erhalten,
das heißt die Meere beherrschen kann....

Wie Gneisenau. der nicht nur militärisch, sondern auch politisch einer der am
tiefsten blickenden Männer der Zeit ist, damals über Wellington und England
urteilte, das zeigen noch heute seine vertrauten Briefe. So schrieb er am
17. August 1815 aus Paris an Arndt: "Am schlechtesten benimmt sich
Wellington, er, der ohne uns zertrümmert worden wäre, der uns die Zusage,
zu unserer Hilfe am 16. (Juni) in Bereitschaft zu sein, nicht gehalten hat, dem
wir. uneingedenk des durch seine Schuld erlittenen Unglücks, am 18. ritterlich
zu Hilfe gekommen sind . . . ." Und von Albion selbst sagt er in dem gleichen
Briefe: "England ist in unbegreiflich schlechten Gesinnungen und mit seinem
Willen soll Frankreich kein Leid geschehen .... Wenn aber England auf der
Integrität französischen Gebiets besteht, so kann man in einer solchen Ver-




*) Ausdruck Gneisenaus betreffs Erschießung Napoleons.
**) Schon im Herbst 181S erwog daher Gneisenau allen Ernstes, ob Rußland sich mit
Frankreich gegen Preußen verbünden würde, falls Preußen allein aufs neue Frankreich be¬
kriegte, um seine Forderungen durchzusehen. (Gneisenau an Hardenberg ö. September 1316.) Daß Preußen seine Forderungen 1815 nicht durchsetzte, hat seine Ursache freilich auch
mit in dem völligen Versagen Österreichs gegenüber Preußens Wünschen. (Metternich.)
Belle Alliance

kategorisch forderten, ist noch verhältnismäßig harmlos, obgleich es nur in der
Ordnung gewesen wäre, wenn hier „die ewige Gerechtigkeit" *) durch die preußischen
Feldherren vollzogen worden wäre.

Von unabsehbarer Tragweite aber wurde ein positiver Schritt Wellingtons:
in geheimem Einverständnis mit seiner Regierung führte er hinter dem Rücken
der preußischen Feldherrn zwei Tage vor dem Einzug der verbündeten Monarchen
am 8. Juli Ludwig den Achtzehnter nach Paris zurück. Hierdurch stellte er
diese vor eine vollendete Tatsache, die sie keineswegs beabsichtigt hatten, aber
nach allem Vorhergegangenen nicht mehr rückgängig machen konnten. Diese
Tatsache aber, die Wellington selbst für am geeignetsten erklärte „Europa in
den Zustand eines dauernden Friedens überzuführen", war die von Wellington
wie von seiner Regierung vorausgesehene, das heißt gewallte Ursache davon,
daß Frankreich keinerlei demütigende Friedensbedingungen, das heißt keinerlei
Landabtretungen auferlegt wurden. Ja, damals bildete sich schon im Keim
die heutige Koalition gegen uns: Englands Ränken gelang es, im Einver¬
ständnis mit Rußland, Frankreich möglichst stark, Preußen aber möglichst schwach
zu erhalten**).

England bekämpft ja immer — 1815 wie 1915 — die stärkste Festlands¬
macht. Wenn diese aber, wie Napoleon bei Belle Alliance, entscheidend besiegt
ist, dann widersetzt es sich ebenso hartnäckig wie heuchlerisch einer zu starken
Schwächung des bis dahin gefurchteren Gegners. Warum? Um „das
europäische Gleichgewicht" zu erhalten — eine von England ausschließlich in
seinem Interesse erfundene Doktrin: die Festlandsmächte sollen sich gegenseitig
im Schach halten, damit England „die Freiheit der Meere" aufrecht erhalten,
das heißt die Meere beherrschen kann....

Wie Gneisenau. der nicht nur militärisch, sondern auch politisch einer der am
tiefsten blickenden Männer der Zeit ist, damals über Wellington und England
urteilte, das zeigen noch heute seine vertrauten Briefe. So schrieb er am
17. August 1815 aus Paris an Arndt: „Am schlechtesten benimmt sich
Wellington, er, der ohne uns zertrümmert worden wäre, der uns die Zusage,
zu unserer Hilfe am 16. (Juni) in Bereitschaft zu sein, nicht gehalten hat, dem
wir. uneingedenk des durch seine Schuld erlittenen Unglücks, am 18. ritterlich
zu Hilfe gekommen sind . . . ." Und von Albion selbst sagt er in dem gleichen
Briefe: „England ist in unbegreiflich schlechten Gesinnungen und mit seinem
Willen soll Frankreich kein Leid geschehen .... Wenn aber England auf der
Integrität französischen Gebiets besteht, so kann man in einer solchen Ver-




*) Ausdruck Gneisenaus betreffs Erschießung Napoleons.
**) Schon im Herbst 181S erwog daher Gneisenau allen Ernstes, ob Rußland sich mit
Frankreich gegen Preußen verbünden würde, falls Preußen allein aufs neue Frankreich be¬
kriegte, um seine Forderungen durchzusehen. (Gneisenau an Hardenberg ö. September 1316.) Daß Preußen seine Forderungen 1815 nicht durchsetzte, hat seine Ursache freilich auch
mit in dem völligen Versagen Österreichs gegenüber Preußens Wünschen. (Metternich.) 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0346" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323885"/>
          <fw type="header" place="top"> Belle Alliance</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1135" prev="#ID_1134"> kategorisch forderten, ist noch verhältnismäßig harmlos, obgleich es nur in der<lb/>
Ordnung gewesen wäre, wenn hier &#x201E;die ewige Gerechtigkeit" *) durch die preußischen<lb/>
Feldherren vollzogen worden wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1136"> Von unabsehbarer Tragweite aber wurde ein positiver Schritt Wellingtons:<lb/>
in geheimem Einverständnis mit seiner Regierung führte er hinter dem Rücken<lb/>
der preußischen Feldherrn zwei Tage vor dem Einzug der verbündeten Monarchen<lb/>
am 8. Juli Ludwig den Achtzehnter nach Paris zurück. Hierdurch stellte er<lb/>
diese vor eine vollendete Tatsache, die sie keineswegs beabsichtigt hatten, aber<lb/>
nach allem Vorhergegangenen nicht mehr rückgängig machen konnten. Diese<lb/>
Tatsache aber, die Wellington selbst für am geeignetsten erklärte &#x201E;Europa in<lb/>
den Zustand eines dauernden Friedens überzuführen", war die von Wellington<lb/>
wie von seiner Regierung vorausgesehene, das heißt gewallte Ursache davon,<lb/>
daß Frankreich keinerlei demütigende Friedensbedingungen, das heißt keinerlei<lb/>
Landabtretungen auferlegt wurden. Ja, damals bildete sich schon im Keim<lb/>
die heutige Koalition gegen uns: Englands Ränken gelang es, im Einver¬<lb/>
ständnis mit Rußland, Frankreich möglichst stark, Preußen aber möglichst schwach<lb/>
zu erhalten**).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1137"> England bekämpft ja immer &#x2014; 1815 wie 1915 &#x2014; die stärkste Festlands¬<lb/>
macht. Wenn diese aber, wie Napoleon bei Belle Alliance, entscheidend besiegt<lb/>
ist, dann widersetzt es sich ebenso hartnäckig wie heuchlerisch einer zu starken<lb/>
Schwächung des bis dahin gefurchteren Gegners. Warum? Um &#x201E;das<lb/>
europäische Gleichgewicht" zu erhalten &#x2014; eine von England ausschließlich in<lb/>
seinem Interesse erfundene Doktrin: die Festlandsmächte sollen sich gegenseitig<lb/>
im Schach halten, damit England &#x201E;die Freiheit der Meere" aufrecht erhalten,<lb/>
das heißt die Meere beherrschen kann....</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1138"> Wie Gneisenau. der nicht nur militärisch, sondern auch politisch einer der am<lb/>
tiefsten blickenden Männer der Zeit ist, damals über Wellington und England<lb/>
urteilte, das zeigen noch heute seine vertrauten Briefe. So schrieb er am<lb/>
17. August 1815 aus Paris an Arndt: &#x201E;Am schlechtesten benimmt sich<lb/>
Wellington, er, der ohne uns zertrümmert worden wäre, der uns die Zusage,<lb/>
zu unserer Hilfe am 16. (Juni) in Bereitschaft zu sein, nicht gehalten hat, dem<lb/>
wir. uneingedenk des durch seine Schuld erlittenen Unglücks, am 18. ritterlich<lb/>
zu Hilfe gekommen sind . . . ." Und von Albion selbst sagt er in dem gleichen<lb/>
Briefe: &#x201E;England ist in unbegreiflich schlechten Gesinnungen und mit seinem<lb/>
Willen soll Frankreich kein Leid geschehen .... Wenn aber England auf der<lb/>
Integrität französischen Gebiets besteht, so kann man in einer solchen Ver-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_77" place="foot"> *) Ausdruck Gneisenaus betreffs Erschießung Napoleons.</note><lb/>
          <note xml:id="FID_78" place="foot">
            <p xml:id="ID_1139"> **) Schon im Herbst 181S erwog daher Gneisenau allen Ernstes, ob Rußland sich mit<lb/>
Frankreich gegen Preußen verbünden würde, falls Preußen allein aufs neue Frankreich be¬<lb/>
kriegte, um seine Forderungen durchzusehen.  (Gneisenau an Hardenberg ö. September 1316.)</p>
            <p xml:id="ID_1140" next="#ID_1141"> Daß Preußen seine Forderungen 1815 nicht durchsetzte, hat seine Ursache freilich auch<lb/>
mit in dem völligen Versagen Österreichs gegenüber Preußens Wünschen. (Metternich.)</p>
          </note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0346] Belle Alliance kategorisch forderten, ist noch verhältnismäßig harmlos, obgleich es nur in der Ordnung gewesen wäre, wenn hier „die ewige Gerechtigkeit" *) durch die preußischen Feldherren vollzogen worden wäre. Von unabsehbarer Tragweite aber wurde ein positiver Schritt Wellingtons: in geheimem Einverständnis mit seiner Regierung führte er hinter dem Rücken der preußischen Feldherrn zwei Tage vor dem Einzug der verbündeten Monarchen am 8. Juli Ludwig den Achtzehnter nach Paris zurück. Hierdurch stellte er diese vor eine vollendete Tatsache, die sie keineswegs beabsichtigt hatten, aber nach allem Vorhergegangenen nicht mehr rückgängig machen konnten. Diese Tatsache aber, die Wellington selbst für am geeignetsten erklärte „Europa in den Zustand eines dauernden Friedens überzuführen", war die von Wellington wie von seiner Regierung vorausgesehene, das heißt gewallte Ursache davon, daß Frankreich keinerlei demütigende Friedensbedingungen, das heißt keinerlei Landabtretungen auferlegt wurden. Ja, damals bildete sich schon im Keim die heutige Koalition gegen uns: Englands Ränken gelang es, im Einver¬ ständnis mit Rußland, Frankreich möglichst stark, Preußen aber möglichst schwach zu erhalten**). England bekämpft ja immer — 1815 wie 1915 — die stärkste Festlands¬ macht. Wenn diese aber, wie Napoleon bei Belle Alliance, entscheidend besiegt ist, dann widersetzt es sich ebenso hartnäckig wie heuchlerisch einer zu starken Schwächung des bis dahin gefurchteren Gegners. Warum? Um „das europäische Gleichgewicht" zu erhalten — eine von England ausschließlich in seinem Interesse erfundene Doktrin: die Festlandsmächte sollen sich gegenseitig im Schach halten, damit England „die Freiheit der Meere" aufrecht erhalten, das heißt die Meere beherrschen kann.... Wie Gneisenau. der nicht nur militärisch, sondern auch politisch einer der am tiefsten blickenden Männer der Zeit ist, damals über Wellington und England urteilte, das zeigen noch heute seine vertrauten Briefe. So schrieb er am 17. August 1815 aus Paris an Arndt: „Am schlechtesten benimmt sich Wellington, er, der ohne uns zertrümmert worden wäre, der uns die Zusage, zu unserer Hilfe am 16. (Juni) in Bereitschaft zu sein, nicht gehalten hat, dem wir. uneingedenk des durch seine Schuld erlittenen Unglücks, am 18. ritterlich zu Hilfe gekommen sind . . . ." Und von Albion selbst sagt er in dem gleichen Briefe: „England ist in unbegreiflich schlechten Gesinnungen und mit seinem Willen soll Frankreich kein Leid geschehen .... Wenn aber England auf der Integrität französischen Gebiets besteht, so kann man in einer solchen Ver- *) Ausdruck Gneisenaus betreffs Erschießung Napoleons. **) Schon im Herbst 181S erwog daher Gneisenau allen Ernstes, ob Rußland sich mit Frankreich gegen Preußen verbünden würde, falls Preußen allein aufs neue Frankreich be¬ kriegte, um seine Forderungen durchzusehen. (Gneisenau an Hardenberg ö. September 1316.) Daß Preußen seine Forderungen 1815 nicht durchsetzte, hat seine Ursache freilich auch mit in dem völligen Versagen Österreichs gegenüber Preußens Wünschen. (Metternich.)

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/346
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/346>, abgerufen am 22.07.2024.