Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
^gends provocateurs

Leben eines jeden Menschen, um dessentwillen es sich lohnt, gelebt zu haben."
so hatte Bogroff noch ein paar Tage vor dem Attentate gesagt -- und als er
seinen Plan ausführte, war er ein aufrichtiger Revolutionär. Aber, wenn auch
die Akten über den Prozeß Bogroffs nie veröffentlicht worden sind, so wissen
wir doch, daß er die Eintrittskarte zu dem Theater von dem Chef der Ochrana
in Kiew, dem Obersten Kuljabko. erhalten hatte. Auch er hat im Dienste der
Ochrana gestanden, und die Ochrana ist es gewesen, deren unheilvollen
Wirken Stolypin, ihr Begünstiger und Beschützer, im Grunde zum Opfer ge¬
fallen ist.

Die Tragik dieser Stunde kommt uns nachträglich bei der Lektüre eines
hochinteressanter Briefwechsels zwischen Witte und Stolypin, der in der März¬
nummer der Rußkaja Mysl veröffentlicht worden ist, noch klarer zum Bewußtsein.
Der Anlaß dieses Briefwechsels waren die Attentate auf Witte, die im Februar
und Juni 1907 von Alexander Kasanzeff, Wassili Fjodoroff und Alexei
Stepanoff unternommen wurden, ohne ihr Ziel, die Ermordung des Grafen,
zu erreichen. Das erste Mal wurde die Höllenmaschine in dem Rauchabzug
des Witteschen Hauses noch rechtzeitig entdeckt, das andere Mal konnte der
Bombenanschlag auf das Automobil des Grafen deshalb nicht zur Ausführung
kommen, weil dieser einen anderen Weg zum Reichsrat einschlug und teilweise
zu Fuß ging. Die Briefe, die Witte an Stolypin drei Jahre nach dem
Attentate schrieb, sind aber nicht wegen dieses tatsächlichen Materials interessant,
sondern wegen der Motive der Mordanschläge, und der dabei im Dunkeln
wirkenden Kräfte. Auch hier treffen wir wieder auf die Ochrana und auf den
ÄZsnt provoLatsui-. Kasanzeff, der die zum Morde des Grafen ausersehenen
beiden Leuten geleitet und beauftragt hat, war bezahlter Agent der Ochrana.
Er war von einem Beamten der Moskaner Ochrana, dem Grafen Buxhövden,
in Sold genommen, um hohe Würdenträger gegen Attentate zu schützen; --
oder hatte er vielleicht den Auftrag, diese hohen Beamten zu töten, weil es
das Interesse des Staates gebieterisch verlangte? Graf Witte, der drei Jahre
uach dem Tage des Attentats die Untersuchungsakten mit dem Einstellungs¬
beschluß vorgelegt erhält, neigt dieser Ansicht zu, und jeder, der unbefangen
Wildes Anklagebrief und Stolypins schwächliche Antwort darauf liest, wird ihm
darin beistimmen, daß die ganze Art der Ausführung des Verbrechens diesen
Schluß zuläßt. Kasanzeff begnügte sich, wie Graf Witte wörtlich sagt, nicht
mit der Rolle eines Provokateurs, er ging weiter. Ihm war es nicht darum
zu tun, den oder jenen Maximalsten abzufangen -- er benutzte ihre Dienste,
um ein wirkliches Verbrechen zu begehen. Der Graf weist an der Hand der
Antersuchungsakten nach, wie im einzelnen das Verhalten von Kasanzeff, das
Verhalten der Polizei, der Verlauf der Untersuchung darauf hindeutet, daß man
seinen Mord unter allen Umständen wollte, und als er nicht gelang, die Tat¬
sachen verschleierte, die die Wahrheit hätten ans Licht bringen können. Die
Polizei ist "bewußt untätig gewesen", die Untersuchung ist "schüchtern geführt"


11*
^gends provocateurs

Leben eines jeden Menschen, um dessentwillen es sich lohnt, gelebt zu haben."
so hatte Bogroff noch ein paar Tage vor dem Attentate gesagt — und als er
seinen Plan ausführte, war er ein aufrichtiger Revolutionär. Aber, wenn auch
die Akten über den Prozeß Bogroffs nie veröffentlicht worden sind, so wissen
wir doch, daß er die Eintrittskarte zu dem Theater von dem Chef der Ochrana
in Kiew, dem Obersten Kuljabko. erhalten hatte. Auch er hat im Dienste der
Ochrana gestanden, und die Ochrana ist es gewesen, deren unheilvollen
Wirken Stolypin, ihr Begünstiger und Beschützer, im Grunde zum Opfer ge¬
fallen ist.

Die Tragik dieser Stunde kommt uns nachträglich bei der Lektüre eines
hochinteressanter Briefwechsels zwischen Witte und Stolypin, der in der März¬
nummer der Rußkaja Mysl veröffentlicht worden ist, noch klarer zum Bewußtsein.
Der Anlaß dieses Briefwechsels waren die Attentate auf Witte, die im Februar
und Juni 1907 von Alexander Kasanzeff, Wassili Fjodoroff und Alexei
Stepanoff unternommen wurden, ohne ihr Ziel, die Ermordung des Grafen,
zu erreichen. Das erste Mal wurde die Höllenmaschine in dem Rauchabzug
des Witteschen Hauses noch rechtzeitig entdeckt, das andere Mal konnte der
Bombenanschlag auf das Automobil des Grafen deshalb nicht zur Ausführung
kommen, weil dieser einen anderen Weg zum Reichsrat einschlug und teilweise
zu Fuß ging. Die Briefe, die Witte an Stolypin drei Jahre nach dem
Attentate schrieb, sind aber nicht wegen dieses tatsächlichen Materials interessant,
sondern wegen der Motive der Mordanschläge, und der dabei im Dunkeln
wirkenden Kräfte. Auch hier treffen wir wieder auf die Ochrana und auf den
ÄZsnt provoLatsui-. Kasanzeff, der die zum Morde des Grafen ausersehenen
beiden Leuten geleitet und beauftragt hat, war bezahlter Agent der Ochrana.
Er war von einem Beamten der Moskaner Ochrana, dem Grafen Buxhövden,
in Sold genommen, um hohe Würdenträger gegen Attentate zu schützen; —
oder hatte er vielleicht den Auftrag, diese hohen Beamten zu töten, weil es
das Interesse des Staates gebieterisch verlangte? Graf Witte, der drei Jahre
uach dem Tage des Attentats die Untersuchungsakten mit dem Einstellungs¬
beschluß vorgelegt erhält, neigt dieser Ansicht zu, und jeder, der unbefangen
Wildes Anklagebrief und Stolypins schwächliche Antwort darauf liest, wird ihm
darin beistimmen, daß die ganze Art der Ausführung des Verbrechens diesen
Schluß zuläßt. Kasanzeff begnügte sich, wie Graf Witte wörtlich sagt, nicht
mit der Rolle eines Provokateurs, er ging weiter. Ihm war es nicht darum
zu tun, den oder jenen Maximalsten abzufangen — er benutzte ihre Dienste,
um ein wirkliches Verbrechen zu begehen. Der Graf weist an der Hand der
Antersuchungsakten nach, wie im einzelnen das Verhalten von Kasanzeff, das
Verhalten der Polizei, der Verlauf der Untersuchung darauf hindeutet, daß man
seinen Mord unter allen Umständen wollte, und als er nicht gelang, die Tat¬
sachen verschleierte, die die Wahrheit hätten ans Licht bringen können. Die
Polizei ist „bewußt untätig gewesen", die Untersuchung ist „schüchtern geführt"


11*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0175" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323714"/>
          <fw type="header" place="top"> ^gends provocateurs</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_556" prev="#ID_555"> Leben eines jeden Menschen, um dessentwillen es sich lohnt, gelebt zu haben."<lb/>
so hatte Bogroff noch ein paar Tage vor dem Attentate gesagt &#x2014; und als er<lb/>
seinen Plan ausführte, war er ein aufrichtiger Revolutionär. Aber, wenn auch<lb/>
die Akten über den Prozeß Bogroffs nie veröffentlicht worden sind, so wissen<lb/>
wir doch, daß er die Eintrittskarte zu dem Theater von dem Chef der Ochrana<lb/>
in Kiew, dem Obersten Kuljabko. erhalten hatte. Auch er hat im Dienste der<lb/>
Ochrana gestanden, und die Ochrana ist es gewesen, deren unheilvollen<lb/>
Wirken Stolypin, ihr Begünstiger und Beschützer, im Grunde zum Opfer ge¬<lb/>
fallen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_557" next="#ID_558"> Die Tragik dieser Stunde kommt uns nachträglich bei der Lektüre eines<lb/>
hochinteressanter Briefwechsels zwischen Witte und Stolypin, der in der März¬<lb/>
nummer der Rußkaja Mysl veröffentlicht worden ist, noch klarer zum Bewußtsein.<lb/>
Der Anlaß dieses Briefwechsels waren die Attentate auf Witte, die im Februar<lb/>
und Juni 1907 von Alexander Kasanzeff, Wassili Fjodoroff und Alexei<lb/>
Stepanoff unternommen wurden, ohne ihr Ziel, die Ermordung des Grafen,<lb/>
zu erreichen. Das erste Mal wurde die Höllenmaschine in dem Rauchabzug<lb/>
des Witteschen Hauses noch rechtzeitig entdeckt, das andere Mal konnte der<lb/>
Bombenanschlag auf das Automobil des Grafen deshalb nicht zur Ausführung<lb/>
kommen, weil dieser einen anderen Weg zum Reichsrat einschlug und teilweise<lb/>
zu Fuß ging. Die Briefe, die Witte an Stolypin drei Jahre nach dem<lb/>
Attentate schrieb, sind aber nicht wegen dieses tatsächlichen Materials interessant,<lb/>
sondern wegen der Motive der Mordanschläge, und der dabei im Dunkeln<lb/>
wirkenden Kräfte. Auch hier treffen wir wieder auf die Ochrana und auf den<lb/>
ÄZsnt provoLatsui-. Kasanzeff, der die zum Morde des Grafen ausersehenen<lb/>
beiden Leuten geleitet und beauftragt hat, war bezahlter Agent der Ochrana.<lb/>
Er war von einem Beamten der Moskaner Ochrana, dem Grafen Buxhövden,<lb/>
in Sold genommen, um hohe Würdenträger gegen Attentate zu schützen; &#x2014;<lb/>
oder hatte er vielleicht den Auftrag, diese hohen Beamten zu töten, weil es<lb/>
das Interesse des Staates gebieterisch verlangte? Graf Witte, der drei Jahre<lb/>
uach dem Tage des Attentats die Untersuchungsakten mit dem Einstellungs¬<lb/>
beschluß vorgelegt erhält, neigt dieser Ansicht zu, und jeder, der unbefangen<lb/>
Wildes Anklagebrief und Stolypins schwächliche Antwort darauf liest, wird ihm<lb/>
darin beistimmen, daß die ganze Art der Ausführung des Verbrechens diesen<lb/>
Schluß zuläßt. Kasanzeff begnügte sich, wie Graf Witte wörtlich sagt, nicht<lb/>
mit der Rolle eines Provokateurs, er ging weiter. Ihm war es nicht darum<lb/>
zu tun, den oder jenen Maximalsten abzufangen &#x2014; er benutzte ihre Dienste,<lb/>
um ein wirkliches Verbrechen zu begehen. Der Graf weist an der Hand der<lb/>
Antersuchungsakten nach, wie im einzelnen das Verhalten von Kasanzeff, das<lb/>
Verhalten der Polizei, der Verlauf der Untersuchung darauf hindeutet, daß man<lb/>
seinen Mord unter allen Umständen wollte, und als er nicht gelang, die Tat¬<lb/>
sachen verschleierte, die die Wahrheit hätten ans Licht bringen können. Die<lb/>
Polizei ist &#x201E;bewußt untätig gewesen", die Untersuchung ist &#x201E;schüchtern geführt"</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 11*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0175] ^gends provocateurs Leben eines jeden Menschen, um dessentwillen es sich lohnt, gelebt zu haben." so hatte Bogroff noch ein paar Tage vor dem Attentate gesagt — und als er seinen Plan ausführte, war er ein aufrichtiger Revolutionär. Aber, wenn auch die Akten über den Prozeß Bogroffs nie veröffentlicht worden sind, so wissen wir doch, daß er die Eintrittskarte zu dem Theater von dem Chef der Ochrana in Kiew, dem Obersten Kuljabko. erhalten hatte. Auch er hat im Dienste der Ochrana gestanden, und die Ochrana ist es gewesen, deren unheilvollen Wirken Stolypin, ihr Begünstiger und Beschützer, im Grunde zum Opfer ge¬ fallen ist. Die Tragik dieser Stunde kommt uns nachträglich bei der Lektüre eines hochinteressanter Briefwechsels zwischen Witte und Stolypin, der in der März¬ nummer der Rußkaja Mysl veröffentlicht worden ist, noch klarer zum Bewußtsein. Der Anlaß dieses Briefwechsels waren die Attentate auf Witte, die im Februar und Juni 1907 von Alexander Kasanzeff, Wassili Fjodoroff und Alexei Stepanoff unternommen wurden, ohne ihr Ziel, die Ermordung des Grafen, zu erreichen. Das erste Mal wurde die Höllenmaschine in dem Rauchabzug des Witteschen Hauses noch rechtzeitig entdeckt, das andere Mal konnte der Bombenanschlag auf das Automobil des Grafen deshalb nicht zur Ausführung kommen, weil dieser einen anderen Weg zum Reichsrat einschlug und teilweise zu Fuß ging. Die Briefe, die Witte an Stolypin drei Jahre nach dem Attentate schrieb, sind aber nicht wegen dieses tatsächlichen Materials interessant, sondern wegen der Motive der Mordanschläge, und der dabei im Dunkeln wirkenden Kräfte. Auch hier treffen wir wieder auf die Ochrana und auf den ÄZsnt provoLatsui-. Kasanzeff, der die zum Morde des Grafen ausersehenen beiden Leuten geleitet und beauftragt hat, war bezahlter Agent der Ochrana. Er war von einem Beamten der Moskaner Ochrana, dem Grafen Buxhövden, in Sold genommen, um hohe Würdenträger gegen Attentate zu schützen; — oder hatte er vielleicht den Auftrag, diese hohen Beamten zu töten, weil es das Interesse des Staates gebieterisch verlangte? Graf Witte, der drei Jahre uach dem Tage des Attentats die Untersuchungsakten mit dem Einstellungs¬ beschluß vorgelegt erhält, neigt dieser Ansicht zu, und jeder, der unbefangen Wildes Anklagebrief und Stolypins schwächliche Antwort darauf liest, wird ihm darin beistimmen, daß die ganze Art der Ausführung des Verbrechens diesen Schluß zuläßt. Kasanzeff begnügte sich, wie Graf Witte wörtlich sagt, nicht mit der Rolle eines Provokateurs, er ging weiter. Ihm war es nicht darum zu tun, den oder jenen Maximalsten abzufangen — er benutzte ihre Dienste, um ein wirkliches Verbrechen zu begehen. Der Graf weist an der Hand der Antersuchungsakten nach, wie im einzelnen das Verhalten von Kasanzeff, das Verhalten der Polizei, der Verlauf der Untersuchung darauf hindeutet, daß man seinen Mord unter allen Umständen wollte, und als er nicht gelang, die Tat¬ sachen verschleierte, die die Wahrheit hätten ans Licht bringen können. Die Polizei ist „bewußt untätig gewesen", die Untersuchung ist „schüchtern geführt" 11*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/175
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341901_323538/175>, abgerufen am 22.07.2024.