Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Viertes Vierteljahr.Das slawische Uulturproblem päische Eckigkeit, Undurchdringlichst, Vertrauenslosigkeit. ..." Der Verstand Diesem russischen Geiste und Gedanken widersetzt sich ein großer Aus¬ Dem großen Psychologen.der russischen Seele ist auch diese russische Ab¬ Die russische Seele ist vielgestaltig und widerspruchsvoll mit ihrer Hingabe¬ Das slawische Uulturproblem päische Eckigkeit, Undurchdringlichst, Vertrauenslosigkeit. ..." Der Verstand Diesem russischen Geiste und Gedanken widersetzt sich ein großer Aus¬ Dem großen Psychologen.der russischen Seele ist auch diese russische Ab¬ Die russische Seele ist vielgestaltig und widerspruchsvoll mit ihrer Hingabe¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0102" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329330"/> <fw type="header" place="top"> Das slawische Uulturproblem</fw><lb/> <p xml:id="ID_273" prev="#ID_272"> päische Eckigkeit, Undurchdringlichst, Vertrauenslosigkeit. ..." Der Verstand<lb/> ist kritisch und vertrauenslos, er weist zurück, was er nicht erobern kann (alles<lb/> Irrationale), er ist begrenzt, er ist „eckig". Der Logos hingegen dringt über<lb/> die Grenzen des Verständlichen, ohne Erfahrung, ohne Beweise und Experimente.<lb/> Er gibt sich der Wahrheit hin, wenn er sie nicht selbst bestimmen kann. Hierbei<lb/> ist eine Willensanstrengung vonnöten. Der Voluntarismus spielt daher bei<lb/> Solowjew, besonders aber bei seinen Nachfolgern eine große Rolle.</p><lb/> <p xml:id="ID_274"> Diesem russischen Geiste und Gedanken widersetzt sich ein großer Aus¬<lb/> nahmemensch, der alles mit einemmal umstößt, weil er in gleichem, wenn nicht<lb/> in höherem Maße Russe ist als seine Antipoden: Tolstoi, der die Gottheit<lb/> Christi und die ganze Synthetik der russischen Philosophie leugnet. Tolstoi<lb/> selbst war es persönlich lieb, wenn ihn russische Bauern für einen der ihren<lb/> hielten. Die Figur des „Muschik" ist für alle Zeiten unzertrennlich von der<lb/> Lehre Tolstois, weil diese Lehre vom russischen Nationalcharakter untrennbar ist.<lb/> Sie lebt besonders in der Unterschicht des Volkes, die der westlichen Kultur<lb/> as facto so fern ist, wie Tolstoi es theoretisch ist. Die russischen Gerichte<lb/> haben täglich mit Leuten zu tun, die Steuern, den Militärdienst verweigern,<lb/> den rechtgläubigen Gebräuchen die Achtung versagen. Die Kirche nennt diese<lb/> Leute Skopzen, Molokanen, CHIisten. Sie sollen an 20 Millionen zählen. Sie<lb/> selbst nennen sich Weiße Tauben, Neuisrael. Duhoborzen. Im Prinzip sind sie reine<lb/> Christen, wie Tolstoi selbst. Den geistigen Stimmungston haben sie mit ihm gemein.</p><lb/> <p xml:id="ID_275"> Dem großen Psychologen.der russischen Seele ist auch diese russische Ab¬<lb/> weichung nicht entgangen. Dostojewski sagt von Tolstoi, daß er einer jener<lb/> russischen Charaktere ist. die ihren Blick auf einen Punkt richten und nicht sehen,<lb/> was sich links und rechts davon befindet; wenn sie zu sehen wünschen, was<lb/> um sie ist, so müssen sie sich mit dem ganzen Körper zur andern Seite wenden,<lb/> sie gehen nur mit ganzer Seele in einer Richtung fort. Nun, diese russische<lb/> Gradlinigkeit ist die Antihese der russischen „Hingabefähigkeit" und Synthetik.<lb/> Diese Eigenschaft des russischen Geistes ist als „Maximallsmus", als Übermaß<lb/> bezeichnet worden, das kein mittleres liebt, sondern in allem bis zu den äußersten<lb/> Konsequenzen geht. Man hat behauptet, daß die Slawen willensschwach seien.<lb/> Dieser Zug würde sich weder mit dem „Maximalismus" Tolstois noch mit dem<lb/> „Voluntarismus" Solowjews vertragen. Nur in Bezug auf technische und<lb/> zivilisatorische Unternehmungen könnte die Behauptung stimmen.</p><lb/> <p xml:id="ID_276"> Die russische Seele ist vielgestaltig und widerspruchsvoll mit ihrer Hingabe¬<lb/> fähigkeit und in ihrer Gradlinigkeit, sie ist ein historischer Prozeß solcher Extreme<lb/> wie es der posttivistische Mongolismus und das weiche altruistische Christentum<lb/> sind. Aber die Psyche des russischen Volkes ist auch deshalb in ihren Hauptzügen<lb/> noch nicht so bestimmt wie jene einiger westlicher Völker, weil ihr Kopf noch<lb/> nicht Macht bekommen hat über den Körper — noch ist das Werk der Kultivierung<lb/> und Befreiung nicht vollbracht. Das russische Volk gebiert und befreit sich erst.</p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0102]
Das slawische Uulturproblem
päische Eckigkeit, Undurchdringlichst, Vertrauenslosigkeit. ..." Der Verstand
ist kritisch und vertrauenslos, er weist zurück, was er nicht erobern kann (alles
Irrationale), er ist begrenzt, er ist „eckig". Der Logos hingegen dringt über
die Grenzen des Verständlichen, ohne Erfahrung, ohne Beweise und Experimente.
Er gibt sich der Wahrheit hin, wenn er sie nicht selbst bestimmen kann. Hierbei
ist eine Willensanstrengung vonnöten. Der Voluntarismus spielt daher bei
Solowjew, besonders aber bei seinen Nachfolgern eine große Rolle.
Diesem russischen Geiste und Gedanken widersetzt sich ein großer Aus¬
nahmemensch, der alles mit einemmal umstößt, weil er in gleichem, wenn nicht
in höherem Maße Russe ist als seine Antipoden: Tolstoi, der die Gottheit
Christi und die ganze Synthetik der russischen Philosophie leugnet. Tolstoi
selbst war es persönlich lieb, wenn ihn russische Bauern für einen der ihren
hielten. Die Figur des „Muschik" ist für alle Zeiten unzertrennlich von der
Lehre Tolstois, weil diese Lehre vom russischen Nationalcharakter untrennbar ist.
Sie lebt besonders in der Unterschicht des Volkes, die der westlichen Kultur
as facto so fern ist, wie Tolstoi es theoretisch ist. Die russischen Gerichte
haben täglich mit Leuten zu tun, die Steuern, den Militärdienst verweigern,
den rechtgläubigen Gebräuchen die Achtung versagen. Die Kirche nennt diese
Leute Skopzen, Molokanen, CHIisten. Sie sollen an 20 Millionen zählen. Sie
selbst nennen sich Weiße Tauben, Neuisrael. Duhoborzen. Im Prinzip sind sie reine
Christen, wie Tolstoi selbst. Den geistigen Stimmungston haben sie mit ihm gemein.
Dem großen Psychologen.der russischen Seele ist auch diese russische Ab¬
weichung nicht entgangen. Dostojewski sagt von Tolstoi, daß er einer jener
russischen Charaktere ist. die ihren Blick auf einen Punkt richten und nicht sehen,
was sich links und rechts davon befindet; wenn sie zu sehen wünschen, was
um sie ist, so müssen sie sich mit dem ganzen Körper zur andern Seite wenden,
sie gehen nur mit ganzer Seele in einer Richtung fort. Nun, diese russische
Gradlinigkeit ist die Antihese der russischen „Hingabefähigkeit" und Synthetik.
Diese Eigenschaft des russischen Geistes ist als „Maximallsmus", als Übermaß
bezeichnet worden, das kein mittleres liebt, sondern in allem bis zu den äußersten
Konsequenzen geht. Man hat behauptet, daß die Slawen willensschwach seien.
Dieser Zug würde sich weder mit dem „Maximalismus" Tolstois noch mit dem
„Voluntarismus" Solowjews vertragen. Nur in Bezug auf technische und
zivilisatorische Unternehmungen könnte die Behauptung stimmen.
Die russische Seele ist vielgestaltig und widerspruchsvoll mit ihrer Hingabe¬
fähigkeit und in ihrer Gradlinigkeit, sie ist ein historischer Prozeß solcher Extreme
wie es der posttivistische Mongolismus und das weiche altruistische Christentum
sind. Aber die Psyche des russischen Volkes ist auch deshalb in ihren Hauptzügen
noch nicht so bestimmt wie jene einiger westlicher Völker, weil ihr Kopf noch
nicht Macht bekommen hat über den Körper — noch ist das Werk der Kultivierung
und Befreiung nicht vollbracht. Das russische Volk gebiert und befreit sich erst.
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |