Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die russische Armee als Gegner

noch später Regimenter und Kompagnien. Infolgedessen wurde es ihm immer
schwerer, die allgemeine Lage zu übersehen, zu beurteilen und die Absichten des
Gegners zu ergründen." Oberstleutnant von Tettau setzt hinzu: "Für die Plan¬
losigkeit seiner Anordnungen ist auch das Zerreißen aller bestehenden Truppen¬
verbände kennzeichnend." Diese Neigung steht in engem Zusammenhange mit
dem Sichverlieren in Einzelheiten. Der Oberkommandierende schreibt: "Das
XVII. Armeekorps verfügte über sechs Generale, der Kampf wurde jedoch am
12. Oktober, mit Ausnahme eines einzigen Generals, von fünf Obersten geleitet.
Die Tätigkeit der beiden Divisionskommandeure trat wenig hervor und zeitigte
keine Folgen. Was die Brigadekommandeure taten, weiß ich nicht." Kuropatkin
vergißt dabei, daß die Anordnungen zum Zerreißen der Verbände und der
damit verbundenen Neutralisierung der Generale in erster Linie von ihm selbst
ausgingen. Daß er in die traurige Lage geriet, nach den ersten Zusammen¬
stößen mit dem Feinde die Armee von ungeeigneten Generalen und Stabs¬
offizieren befreien zu müssen, erscheint nach allem Angeführten durchaus glaub¬
haft, nicht minder, daß er es wie eine persönliche Kränkung empfand, daß er
beim Kriegsministerium nur selten mit seinen in dieser Beziehung gestellten
Anträgen und mit den Vorschlägen zu schnellerer Beförderung von höheren
Offizieren, die sich ausgezeichnet hatten, durchdrang. Die Einmischung der
Petersburger Behörden in die Personalangelegenheiten der Feldarmee wünscht
er für die Zukunft ferngehalten zu sehen. Sie scheint in der Tat schädlich
gewirkt zu haben, doch ist es anderseits nicht wohl angängig, nach Mißerfolgen
im Kriege sofort in ausgedehntem Maße einen Wechsel der Führer eintreten
zu lassen.

Auch nach der ersten Niederlage bei Plewna war seinerzeit der Gedanke
aufgekommen, sowohl den Kommandierenden des IX. Korps, General Baron
Krüdner, als denjenigen der fünften Division, General Schilder-Schuldner, des
Kommandos zu entheben. General von Hasenkampf äußert hierzu: "Wenn
wir erst wegen jeden Mißgeschicks die höheren Führer wechseln, so werden sie
künftig ohne ausdrücklichen Befehl überhaupt nichts tun. Ohnehin fehlt es der
Mehrzahl von ihnen an Selbständigkeit, Unternehmungslust und Verantwortungs¬
freudigkeit." Man sieht, es war damals nicht anders als 1904 in der russischen
Armee.

Weit günstiger als über die Generale und Stabsoffiziere im allgemeinen
lautet das Urteil des Oberkommandierenden über die Offiziere des General¬
stabes. Ihrem Pflichtgefühl, ihrer Ehrenhaftigkeit und ihrer Ausdauer zollt er
volle Anerkennung. Übereinstimmend mit der Ansicht fremdländischer Offiziere,
sagt er jedoch: "Das Urteil der höheren Führer ging übereinstimmend dahin,
daß bei sehr guter theoretischer Vorbildung und unleugbar vorhandener geistiger
Höhe die Generalstabsoffiziere der Truppe zu sehr entfremdet seien. Sie ver¬
fügen nicht über hinreichende praktische Kenntnisse, um ein sicheres Urteil zu
haben, was sie von den Truppen verlangen können, und inwieweit ein gegebener

Grenzboten III 1S14 2t

Die russische Armee als Gegner

noch später Regimenter und Kompagnien. Infolgedessen wurde es ihm immer
schwerer, die allgemeine Lage zu übersehen, zu beurteilen und die Absichten des
Gegners zu ergründen." Oberstleutnant von Tettau setzt hinzu: „Für die Plan¬
losigkeit seiner Anordnungen ist auch das Zerreißen aller bestehenden Truppen¬
verbände kennzeichnend." Diese Neigung steht in engem Zusammenhange mit
dem Sichverlieren in Einzelheiten. Der Oberkommandierende schreibt: „Das
XVII. Armeekorps verfügte über sechs Generale, der Kampf wurde jedoch am
12. Oktober, mit Ausnahme eines einzigen Generals, von fünf Obersten geleitet.
Die Tätigkeit der beiden Divisionskommandeure trat wenig hervor und zeitigte
keine Folgen. Was die Brigadekommandeure taten, weiß ich nicht." Kuropatkin
vergißt dabei, daß die Anordnungen zum Zerreißen der Verbände und der
damit verbundenen Neutralisierung der Generale in erster Linie von ihm selbst
ausgingen. Daß er in die traurige Lage geriet, nach den ersten Zusammen¬
stößen mit dem Feinde die Armee von ungeeigneten Generalen und Stabs¬
offizieren befreien zu müssen, erscheint nach allem Angeführten durchaus glaub¬
haft, nicht minder, daß er es wie eine persönliche Kränkung empfand, daß er
beim Kriegsministerium nur selten mit seinen in dieser Beziehung gestellten
Anträgen und mit den Vorschlägen zu schnellerer Beförderung von höheren
Offizieren, die sich ausgezeichnet hatten, durchdrang. Die Einmischung der
Petersburger Behörden in die Personalangelegenheiten der Feldarmee wünscht
er für die Zukunft ferngehalten zu sehen. Sie scheint in der Tat schädlich
gewirkt zu haben, doch ist es anderseits nicht wohl angängig, nach Mißerfolgen
im Kriege sofort in ausgedehntem Maße einen Wechsel der Führer eintreten
zu lassen.

Auch nach der ersten Niederlage bei Plewna war seinerzeit der Gedanke
aufgekommen, sowohl den Kommandierenden des IX. Korps, General Baron
Krüdner, als denjenigen der fünften Division, General Schilder-Schuldner, des
Kommandos zu entheben. General von Hasenkampf äußert hierzu: „Wenn
wir erst wegen jeden Mißgeschicks die höheren Führer wechseln, so werden sie
künftig ohne ausdrücklichen Befehl überhaupt nichts tun. Ohnehin fehlt es der
Mehrzahl von ihnen an Selbständigkeit, Unternehmungslust und Verantwortungs¬
freudigkeit." Man sieht, es war damals nicht anders als 1904 in der russischen
Armee.

Weit günstiger als über die Generale und Stabsoffiziere im allgemeinen
lautet das Urteil des Oberkommandierenden über die Offiziere des General¬
stabes. Ihrem Pflichtgefühl, ihrer Ehrenhaftigkeit und ihrer Ausdauer zollt er
volle Anerkennung. Übereinstimmend mit der Ansicht fremdländischer Offiziere,
sagt er jedoch: „Das Urteil der höheren Führer ging übereinstimmend dahin,
daß bei sehr guter theoretischer Vorbildung und unleugbar vorhandener geistiger
Höhe die Generalstabsoffiziere der Truppe zu sehr entfremdet seien. Sie ver¬
fügen nicht über hinreichende praktische Kenntnisse, um ein sicheres Urteil zu
haben, was sie von den Truppen verlangen können, und inwieweit ein gegebener

Grenzboten III 1S14 2t

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0317" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/329051"/>
          <fw type="header" place="top"> Die russische Armee als Gegner</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1091" prev="#ID_1090"> noch später Regimenter und Kompagnien. Infolgedessen wurde es ihm immer<lb/>
schwerer, die allgemeine Lage zu übersehen, zu beurteilen und die Absichten des<lb/>
Gegners zu ergründen." Oberstleutnant von Tettau setzt hinzu: &#x201E;Für die Plan¬<lb/>
losigkeit seiner Anordnungen ist auch das Zerreißen aller bestehenden Truppen¬<lb/>
verbände kennzeichnend." Diese Neigung steht in engem Zusammenhange mit<lb/>
dem Sichverlieren in Einzelheiten. Der Oberkommandierende schreibt: &#x201E;Das<lb/>
XVII. Armeekorps verfügte über sechs Generale, der Kampf wurde jedoch am<lb/>
12. Oktober, mit Ausnahme eines einzigen Generals, von fünf Obersten geleitet.<lb/>
Die Tätigkeit der beiden Divisionskommandeure trat wenig hervor und zeitigte<lb/>
keine Folgen. Was die Brigadekommandeure taten, weiß ich nicht." Kuropatkin<lb/>
vergißt dabei, daß die Anordnungen zum Zerreißen der Verbände und der<lb/>
damit verbundenen Neutralisierung der Generale in erster Linie von ihm selbst<lb/>
ausgingen. Daß er in die traurige Lage geriet, nach den ersten Zusammen¬<lb/>
stößen mit dem Feinde die Armee von ungeeigneten Generalen und Stabs¬<lb/>
offizieren befreien zu müssen, erscheint nach allem Angeführten durchaus glaub¬<lb/>
haft, nicht minder, daß er es wie eine persönliche Kränkung empfand, daß er<lb/>
beim Kriegsministerium nur selten mit seinen in dieser Beziehung gestellten<lb/>
Anträgen und mit den Vorschlägen zu schnellerer Beförderung von höheren<lb/>
Offizieren, die sich ausgezeichnet hatten, durchdrang. Die Einmischung der<lb/>
Petersburger Behörden in die Personalangelegenheiten der Feldarmee wünscht<lb/>
er für die Zukunft ferngehalten zu sehen. Sie scheint in der Tat schädlich<lb/>
gewirkt zu haben, doch ist es anderseits nicht wohl angängig, nach Mißerfolgen<lb/>
im Kriege sofort in ausgedehntem Maße einen Wechsel der Führer eintreten<lb/>
zu lassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1092"> Auch nach der ersten Niederlage bei Plewna war seinerzeit der Gedanke<lb/>
aufgekommen, sowohl den Kommandierenden des IX. Korps, General Baron<lb/>
Krüdner, als denjenigen der fünften Division, General Schilder-Schuldner, des<lb/>
Kommandos zu entheben. General von Hasenkampf äußert hierzu: &#x201E;Wenn<lb/>
wir erst wegen jeden Mißgeschicks die höheren Führer wechseln, so werden sie<lb/>
künftig ohne ausdrücklichen Befehl überhaupt nichts tun. Ohnehin fehlt es der<lb/>
Mehrzahl von ihnen an Selbständigkeit, Unternehmungslust und Verantwortungs¬<lb/>
freudigkeit." Man sieht, es war damals nicht anders als 1904 in der russischen<lb/>
Armee.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1093" next="#ID_1094"> Weit günstiger als über die Generale und Stabsoffiziere im allgemeinen<lb/>
lautet das Urteil des Oberkommandierenden über die Offiziere des General¬<lb/>
stabes. Ihrem Pflichtgefühl, ihrer Ehrenhaftigkeit und ihrer Ausdauer zollt er<lb/>
volle Anerkennung. Übereinstimmend mit der Ansicht fremdländischer Offiziere,<lb/>
sagt er jedoch: &#x201E;Das Urteil der höheren Führer ging übereinstimmend dahin,<lb/>
daß bei sehr guter theoretischer Vorbildung und unleugbar vorhandener geistiger<lb/>
Höhe die Generalstabsoffiziere der Truppe zu sehr entfremdet seien. Sie ver¬<lb/>
fügen nicht über hinreichende praktische Kenntnisse, um ein sicheres Urteil zu<lb/>
haben, was sie von den Truppen verlangen können, und inwieweit ein gegebener</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1S14 2t</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0317] Die russische Armee als Gegner noch später Regimenter und Kompagnien. Infolgedessen wurde es ihm immer schwerer, die allgemeine Lage zu übersehen, zu beurteilen und die Absichten des Gegners zu ergründen." Oberstleutnant von Tettau setzt hinzu: „Für die Plan¬ losigkeit seiner Anordnungen ist auch das Zerreißen aller bestehenden Truppen¬ verbände kennzeichnend." Diese Neigung steht in engem Zusammenhange mit dem Sichverlieren in Einzelheiten. Der Oberkommandierende schreibt: „Das XVII. Armeekorps verfügte über sechs Generale, der Kampf wurde jedoch am 12. Oktober, mit Ausnahme eines einzigen Generals, von fünf Obersten geleitet. Die Tätigkeit der beiden Divisionskommandeure trat wenig hervor und zeitigte keine Folgen. Was die Brigadekommandeure taten, weiß ich nicht." Kuropatkin vergißt dabei, daß die Anordnungen zum Zerreißen der Verbände und der damit verbundenen Neutralisierung der Generale in erster Linie von ihm selbst ausgingen. Daß er in die traurige Lage geriet, nach den ersten Zusammen¬ stößen mit dem Feinde die Armee von ungeeigneten Generalen und Stabs¬ offizieren befreien zu müssen, erscheint nach allem Angeführten durchaus glaub¬ haft, nicht minder, daß er es wie eine persönliche Kränkung empfand, daß er beim Kriegsministerium nur selten mit seinen in dieser Beziehung gestellten Anträgen und mit den Vorschlägen zu schnellerer Beförderung von höheren Offizieren, die sich ausgezeichnet hatten, durchdrang. Die Einmischung der Petersburger Behörden in die Personalangelegenheiten der Feldarmee wünscht er für die Zukunft ferngehalten zu sehen. Sie scheint in der Tat schädlich gewirkt zu haben, doch ist es anderseits nicht wohl angängig, nach Mißerfolgen im Kriege sofort in ausgedehntem Maße einen Wechsel der Führer eintreten zu lassen. Auch nach der ersten Niederlage bei Plewna war seinerzeit der Gedanke aufgekommen, sowohl den Kommandierenden des IX. Korps, General Baron Krüdner, als denjenigen der fünften Division, General Schilder-Schuldner, des Kommandos zu entheben. General von Hasenkampf äußert hierzu: „Wenn wir erst wegen jeden Mißgeschicks die höheren Führer wechseln, so werden sie künftig ohne ausdrücklichen Befehl überhaupt nichts tun. Ohnehin fehlt es der Mehrzahl von ihnen an Selbständigkeit, Unternehmungslust und Verantwortungs¬ freudigkeit." Man sieht, es war damals nicht anders als 1904 in der russischen Armee. Weit günstiger als über die Generale und Stabsoffiziere im allgemeinen lautet das Urteil des Oberkommandierenden über die Offiziere des General¬ stabes. Ihrem Pflichtgefühl, ihrer Ehrenhaftigkeit und ihrer Ausdauer zollt er volle Anerkennung. Übereinstimmend mit der Ansicht fremdländischer Offiziere, sagt er jedoch: „Das Urteil der höheren Führer ging übereinstimmend dahin, daß bei sehr guter theoretischer Vorbildung und unleugbar vorhandener geistiger Höhe die Generalstabsoffiziere der Truppe zu sehr entfremdet seien. Sie ver¬ fügen nicht über hinreichende praktische Kenntnisse, um ein sicheres Urteil zu haben, was sie von den Truppen verlangen können, und inwieweit ein gegebener Grenzboten III 1S14 2t

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328733/317
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328733/317>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.