Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Zukunft am Balkan

gekräftigten Bulgarien gewachsen sein werden, und sie sehen sich ihrerseits nach
einem Rückhalt um. Diesen könnte ihnen Rumänien gewähren. Die gegen¬
seitigen Ministerbesuche zwischen Bukarest, Belgrad und Athen hatten das
Gerücht zur Folge, die drei Staaten seien neuerdings ein Bündnis ein¬
gegangen. Das ist indes nicht der Fall. Eine Entente zwischen ihnen
dürfte allerdings bestehen, und deren Ziel ist augenscheinlich die Erhaltung des
Status quo, wie er durch den Frieden von Bukarest geschaffen worden ist. Aber
allem Anschein nach ist es nur eine Entente auf kurze Frist, nämlich für den
Fall, daß ein türkisch-griechischer Konflikt den Bestand des Bukarester Friedens
bedroht. Falls die Türkei die Griechen wegen der Jnselfrage angreift, würde
der Bukarester Friede dadurch nicht gefährdet werden, und Rumänien könnte
sich neutral verhalten; falls aber Bulgarien eingreift, um seine Grenze mit
Griechenland zu verbessern, würde Rumänien nicht ruhig zusehen.

Rumänien hat in dem zweiten Balkankrieg den Ausschlag gegeben, und
seine Politik ist ein so wichtiger Faktor geworden, daß sie eine ausführliche
Erörterung verdient. Rumänien hatte sich bisher von den Verwicklungen der
Balkanpolitik ferngehalten, außer wenn es sich veranlaßt sah, im Interesse der
rumänischen Volkssplitter in Mazedonien, der Kutzo-Wallachen, der gewaltsamen
Propaganda der Bulgaren, Serben und Griechen entgegenzutreten. Aber gegen¬
über den Balkanstaaten nahm Rumänien eine gewallte Sonderstellung ein. Es
mochte gar nicht zu ihnen gerechnet werden; als einziges, uicht-slawisches, christliches
Volk an der unteren Donau betrachtete es als seine Aufgabe, einen Wall zwischen
Russen und Balkanslawen zu bilden. Nach zuverlässigen Mitteilungen in der
rumänischen Presse ist es noch heute der bestimmte Wille König Karols, in die
Strömungen und Gegenströmungen der Balkanpolitik sich nicht hineinziehen zu
lassen, sondern sich unabhängig von ihnen zu halten.

Es liegt im Interesse Rumäniens, daß das Gleichgewicht unter den Balkan¬
staaten erhalten die>be, daß keiner von ihnen so stark werde, um eine
Hegemonie errichten zu können. Weder ein allzugroßes Bulgarien noch ein allzu-
großes Serbien wünscht Rumänien. Seine jetzige Politik geht dahin, den durch
deu Bukarester Frieden geschaffenen stutus quo zu erhalten. Die Frage ist nur,
ob die Politik, die zu diesem Frieden führte, und die Notwendigkeit, den jetzigen
Status zu erhalten, Rumänien nicht schon zu weit von seiner früheren politischen
Bahn abgelenkt haben, als daß es noch in sie zurückgleiten kann. Es ist keines¬
wegs ausgeschlossen, daß der Bukarester Frieden Rumänien ein un¬
interessiertes Fernbleiben von der Balkanpolitik nicht mehr gestatten wird.
Tatsächlich ist Rumänien schon durch sein bewaffnetes Auftreten gegen
Bulgarien von seiner früheren Haltung abgewichen; es hat tief in die
Balkanpolitik eingegriffen: nicht nur eine sehr aktive Politik des Gleichgewichts,
sondern auch eine Politik der Kompensationen hat es verfolgt. Der Gegensatz
zwischen Bulgarien zu Griechenland und Serbien oder, salls Serbien sich auf
Seite Bulgariens schlagen sollte, zu Griechenland allein wird notwendig die


Die Zukunft am Balkan

gekräftigten Bulgarien gewachsen sein werden, und sie sehen sich ihrerseits nach
einem Rückhalt um. Diesen könnte ihnen Rumänien gewähren. Die gegen¬
seitigen Ministerbesuche zwischen Bukarest, Belgrad und Athen hatten das
Gerücht zur Folge, die drei Staaten seien neuerdings ein Bündnis ein¬
gegangen. Das ist indes nicht der Fall. Eine Entente zwischen ihnen
dürfte allerdings bestehen, und deren Ziel ist augenscheinlich die Erhaltung des
Status quo, wie er durch den Frieden von Bukarest geschaffen worden ist. Aber
allem Anschein nach ist es nur eine Entente auf kurze Frist, nämlich für den
Fall, daß ein türkisch-griechischer Konflikt den Bestand des Bukarester Friedens
bedroht. Falls die Türkei die Griechen wegen der Jnselfrage angreift, würde
der Bukarester Friede dadurch nicht gefährdet werden, und Rumänien könnte
sich neutral verhalten; falls aber Bulgarien eingreift, um seine Grenze mit
Griechenland zu verbessern, würde Rumänien nicht ruhig zusehen.

Rumänien hat in dem zweiten Balkankrieg den Ausschlag gegeben, und
seine Politik ist ein so wichtiger Faktor geworden, daß sie eine ausführliche
Erörterung verdient. Rumänien hatte sich bisher von den Verwicklungen der
Balkanpolitik ferngehalten, außer wenn es sich veranlaßt sah, im Interesse der
rumänischen Volkssplitter in Mazedonien, der Kutzo-Wallachen, der gewaltsamen
Propaganda der Bulgaren, Serben und Griechen entgegenzutreten. Aber gegen¬
über den Balkanstaaten nahm Rumänien eine gewallte Sonderstellung ein. Es
mochte gar nicht zu ihnen gerechnet werden; als einziges, uicht-slawisches, christliches
Volk an der unteren Donau betrachtete es als seine Aufgabe, einen Wall zwischen
Russen und Balkanslawen zu bilden. Nach zuverlässigen Mitteilungen in der
rumänischen Presse ist es noch heute der bestimmte Wille König Karols, in die
Strömungen und Gegenströmungen der Balkanpolitik sich nicht hineinziehen zu
lassen, sondern sich unabhängig von ihnen zu halten.

Es liegt im Interesse Rumäniens, daß das Gleichgewicht unter den Balkan¬
staaten erhalten die>be, daß keiner von ihnen so stark werde, um eine
Hegemonie errichten zu können. Weder ein allzugroßes Bulgarien noch ein allzu-
großes Serbien wünscht Rumänien. Seine jetzige Politik geht dahin, den durch
deu Bukarester Frieden geschaffenen stutus quo zu erhalten. Die Frage ist nur,
ob die Politik, die zu diesem Frieden führte, und die Notwendigkeit, den jetzigen
Status zu erhalten, Rumänien nicht schon zu weit von seiner früheren politischen
Bahn abgelenkt haben, als daß es noch in sie zurückgleiten kann. Es ist keines¬
wegs ausgeschlossen, daß der Bukarester Frieden Rumänien ein un¬
interessiertes Fernbleiben von der Balkanpolitik nicht mehr gestatten wird.
Tatsächlich ist Rumänien schon durch sein bewaffnetes Auftreten gegen
Bulgarien von seiner früheren Haltung abgewichen; es hat tief in die
Balkanpolitik eingegriffen: nicht nur eine sehr aktive Politik des Gleichgewichts,
sondern auch eine Politik der Kompensationen hat es verfolgt. Der Gegensatz
zwischen Bulgarien zu Griechenland und Serbien oder, salls Serbien sich auf
Seite Bulgariens schlagen sollte, zu Griechenland allein wird notwendig die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0016" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/328116"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Zukunft am Balkan</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_12" prev="#ID_11"> gekräftigten Bulgarien gewachsen sein werden, und sie sehen sich ihrerseits nach<lb/>
einem Rückhalt um. Diesen könnte ihnen Rumänien gewähren. Die gegen¬<lb/>
seitigen Ministerbesuche zwischen Bukarest, Belgrad und Athen hatten das<lb/>
Gerücht zur Folge, die drei Staaten seien neuerdings ein Bündnis ein¬<lb/>
gegangen. Das ist indes nicht der Fall. Eine Entente zwischen ihnen<lb/>
dürfte allerdings bestehen, und deren Ziel ist augenscheinlich die Erhaltung des<lb/>
Status quo, wie er durch den Frieden von Bukarest geschaffen worden ist. Aber<lb/>
allem Anschein nach ist es nur eine Entente auf kurze Frist, nämlich für den<lb/>
Fall, daß ein türkisch-griechischer Konflikt den Bestand des Bukarester Friedens<lb/>
bedroht. Falls die Türkei die Griechen wegen der Jnselfrage angreift, würde<lb/>
der Bukarester Friede dadurch nicht gefährdet werden, und Rumänien könnte<lb/>
sich neutral verhalten; falls aber Bulgarien eingreift, um seine Grenze mit<lb/>
Griechenland zu verbessern, würde Rumänien nicht ruhig zusehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_13"> Rumänien hat in dem zweiten Balkankrieg den Ausschlag gegeben, und<lb/>
seine Politik ist ein so wichtiger Faktor geworden, daß sie eine ausführliche<lb/>
Erörterung verdient. Rumänien hatte sich bisher von den Verwicklungen der<lb/>
Balkanpolitik ferngehalten, außer wenn es sich veranlaßt sah, im Interesse der<lb/>
rumänischen Volkssplitter in Mazedonien, der Kutzo-Wallachen, der gewaltsamen<lb/>
Propaganda der Bulgaren, Serben und Griechen entgegenzutreten. Aber gegen¬<lb/>
über den Balkanstaaten nahm Rumänien eine gewallte Sonderstellung ein. Es<lb/>
mochte gar nicht zu ihnen gerechnet werden; als einziges, uicht-slawisches, christliches<lb/>
Volk an der unteren Donau betrachtete es als seine Aufgabe, einen Wall zwischen<lb/>
Russen und Balkanslawen zu bilden. Nach zuverlässigen Mitteilungen in der<lb/>
rumänischen Presse ist es noch heute der bestimmte Wille König Karols, in die<lb/>
Strömungen und Gegenströmungen der Balkanpolitik sich nicht hineinziehen zu<lb/>
lassen, sondern sich unabhängig von ihnen zu halten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_14" next="#ID_15"> Es liegt im Interesse Rumäniens, daß das Gleichgewicht unter den Balkan¬<lb/>
staaten erhalten die&gt;be, daß keiner von ihnen so stark werde, um eine<lb/>
Hegemonie errichten zu können. Weder ein allzugroßes Bulgarien noch ein allzu-<lb/>
großes Serbien wünscht Rumänien. Seine jetzige Politik geht dahin, den durch<lb/>
deu Bukarester Frieden geschaffenen stutus quo zu erhalten. Die Frage ist nur,<lb/>
ob die Politik, die zu diesem Frieden führte, und die Notwendigkeit, den jetzigen<lb/>
Status zu erhalten, Rumänien nicht schon zu weit von seiner früheren politischen<lb/>
Bahn abgelenkt haben, als daß es noch in sie zurückgleiten kann. Es ist keines¬<lb/>
wegs ausgeschlossen, daß der Bukarester Frieden Rumänien ein un¬<lb/>
interessiertes Fernbleiben von der Balkanpolitik nicht mehr gestatten wird.<lb/>
Tatsächlich ist Rumänien schon durch sein bewaffnetes Auftreten gegen<lb/>
Bulgarien von seiner früheren Haltung abgewichen; es hat tief in die<lb/>
Balkanpolitik eingegriffen: nicht nur eine sehr aktive Politik des Gleichgewichts,<lb/>
sondern auch eine Politik der Kompensationen hat es verfolgt. Der Gegensatz<lb/>
zwischen Bulgarien zu Griechenland und Serbien oder, salls Serbien sich auf<lb/>
Seite Bulgariens schlagen sollte, zu Griechenland allein wird notwendig die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0016] Die Zukunft am Balkan gekräftigten Bulgarien gewachsen sein werden, und sie sehen sich ihrerseits nach einem Rückhalt um. Diesen könnte ihnen Rumänien gewähren. Die gegen¬ seitigen Ministerbesuche zwischen Bukarest, Belgrad und Athen hatten das Gerücht zur Folge, die drei Staaten seien neuerdings ein Bündnis ein¬ gegangen. Das ist indes nicht der Fall. Eine Entente zwischen ihnen dürfte allerdings bestehen, und deren Ziel ist augenscheinlich die Erhaltung des Status quo, wie er durch den Frieden von Bukarest geschaffen worden ist. Aber allem Anschein nach ist es nur eine Entente auf kurze Frist, nämlich für den Fall, daß ein türkisch-griechischer Konflikt den Bestand des Bukarester Friedens bedroht. Falls die Türkei die Griechen wegen der Jnselfrage angreift, würde der Bukarester Friede dadurch nicht gefährdet werden, und Rumänien könnte sich neutral verhalten; falls aber Bulgarien eingreift, um seine Grenze mit Griechenland zu verbessern, würde Rumänien nicht ruhig zusehen. Rumänien hat in dem zweiten Balkankrieg den Ausschlag gegeben, und seine Politik ist ein so wichtiger Faktor geworden, daß sie eine ausführliche Erörterung verdient. Rumänien hatte sich bisher von den Verwicklungen der Balkanpolitik ferngehalten, außer wenn es sich veranlaßt sah, im Interesse der rumänischen Volkssplitter in Mazedonien, der Kutzo-Wallachen, der gewaltsamen Propaganda der Bulgaren, Serben und Griechen entgegenzutreten. Aber gegen¬ über den Balkanstaaten nahm Rumänien eine gewallte Sonderstellung ein. Es mochte gar nicht zu ihnen gerechnet werden; als einziges, uicht-slawisches, christliches Volk an der unteren Donau betrachtete es als seine Aufgabe, einen Wall zwischen Russen und Balkanslawen zu bilden. Nach zuverlässigen Mitteilungen in der rumänischen Presse ist es noch heute der bestimmte Wille König Karols, in die Strömungen und Gegenströmungen der Balkanpolitik sich nicht hineinziehen zu lassen, sondern sich unabhängig von ihnen zu halten. Es liegt im Interesse Rumäniens, daß das Gleichgewicht unter den Balkan¬ staaten erhalten die>be, daß keiner von ihnen so stark werde, um eine Hegemonie errichten zu können. Weder ein allzugroßes Bulgarien noch ein allzu- großes Serbien wünscht Rumänien. Seine jetzige Politik geht dahin, den durch deu Bukarester Frieden geschaffenen stutus quo zu erhalten. Die Frage ist nur, ob die Politik, die zu diesem Frieden führte, und die Notwendigkeit, den jetzigen Status zu erhalten, Rumänien nicht schon zu weit von seiner früheren politischen Bahn abgelenkt haben, als daß es noch in sie zurückgleiten kann. Es ist keines¬ wegs ausgeschlossen, daß der Bukarester Frieden Rumänien ein un¬ interessiertes Fernbleiben von der Balkanpolitik nicht mehr gestatten wird. Tatsächlich ist Rumänien schon durch sein bewaffnetes Auftreten gegen Bulgarien von seiner früheren Haltung abgewichen; es hat tief in die Balkanpolitik eingegriffen: nicht nur eine sehr aktive Politik des Gleichgewichts, sondern auch eine Politik der Kompensationen hat es verfolgt. Der Gegensatz zwischen Bulgarien zu Griechenland und Serbien oder, salls Serbien sich auf Seite Bulgariens schlagen sollte, zu Griechenland allein wird notwendig die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/16
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 73, 1914, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341899_328099/16>, abgerufen am 25.07.2024.