Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Reichskriegsschatz und Währung

meer den Wehrsteuervorlagen ist die beabsichtigte Erhöhung des
Reichskriegsschatzes im Vergleich zu ihrer finanzpolitischen Be¬
deutung allzusehr in den Hintergrund getreten. Die amtliche
Begründung findet sich ziemlich kurz mit diesen für unsere Währung
und Bankverfassung ungemein wichtigen Vorschlägen ab. In der
Diskussion spielen sie vollends eine sekundäre Rolle, was nicht wundernehmen
kann, wenn man einerseits die Schwierigkeit der währungspolitischen Frage in
Betracht zieht und anderseits das überwuchernde politische Interesse an den
übrigen gewichtigen Aufgaben der Wehrvorlage in Rechnung stellt. Von diesem
Gesichtspunkte aus kann man bedauern, daß wegen des inneren Zusammen¬
hanges man es für nötig befunden hat, diese währungs- und münzpolitische
Maßregel zugleich mit der Heeres- und den Deckungsoorlagen zur Erörterung
und zur Beschlußfassung zu stellen. Es kann gar nicht ausbleiben, daß gegen¬
über der Leidenschaftlichkeit, und welcher die Deckungsfragen erörtert werden,
sich auch fernerhin nur ein beschränktes Interesse für Gesichtspunkte finanz¬
politischer Natur wird aufbringen lassen. Eine solche Eile wäre nicht nötig
gewesen, da die vorgeschlagenen Änderungen erst in einer Reihe von Jahren
zur Durchführung gelangen sollen, mithin für eine schleunige Beschlußfassung
gar kein Grund vorlag. Es wäre weitaus vorzuziehen gewesen, wenn man
diese Vermehrung des Reichskriegsschatzes, die mit der Heeresverstärkung nur
äußerlich zusammenhängt und eine ganz anders geartete Frage, nämlich die der
finanziellen Kriegsbereitschaft betrifft, von der großen Heeresvorlage getrennt
und ihre Beratung ruhigeren Zeiten vorbehalten hätte.



Die finanzielle Rüstung Deutschlands soll dadurch eine namhafte Stärkung
erfahren, daß der Reichskriegsschatz des Spandauer Juliusturms auf das drei¬
fache erhöht wird. Das ist ein Ziel, das ganz unabhängig von der gegen¬
wärtigen Heeresvorlage und deren Ursachen als äußerst wünschenswert und
dringlich bezeichnet werden muß. Denn die 120 Millionen, welche man seiner
zeit aus der französischen Kriegsentschädigung für die Zwecke eines künstigen
Kriegsschatzes ausgesondert hat und in baarem Geld in Spandau verwahrt.



Reichskriegsschatz und Währung

meer den Wehrsteuervorlagen ist die beabsichtigte Erhöhung des
Reichskriegsschatzes im Vergleich zu ihrer finanzpolitischen Be¬
deutung allzusehr in den Hintergrund getreten. Die amtliche
Begründung findet sich ziemlich kurz mit diesen für unsere Währung
und Bankverfassung ungemein wichtigen Vorschlägen ab. In der
Diskussion spielen sie vollends eine sekundäre Rolle, was nicht wundernehmen
kann, wenn man einerseits die Schwierigkeit der währungspolitischen Frage in
Betracht zieht und anderseits das überwuchernde politische Interesse an den
übrigen gewichtigen Aufgaben der Wehrvorlage in Rechnung stellt. Von diesem
Gesichtspunkte aus kann man bedauern, daß wegen des inneren Zusammen¬
hanges man es für nötig befunden hat, diese währungs- und münzpolitische
Maßregel zugleich mit der Heeres- und den Deckungsoorlagen zur Erörterung
und zur Beschlußfassung zu stellen. Es kann gar nicht ausbleiben, daß gegen¬
über der Leidenschaftlichkeit, und welcher die Deckungsfragen erörtert werden,
sich auch fernerhin nur ein beschränktes Interesse für Gesichtspunkte finanz¬
politischer Natur wird aufbringen lassen. Eine solche Eile wäre nicht nötig
gewesen, da die vorgeschlagenen Änderungen erst in einer Reihe von Jahren
zur Durchführung gelangen sollen, mithin für eine schleunige Beschlußfassung
gar kein Grund vorlag. Es wäre weitaus vorzuziehen gewesen, wenn man
diese Vermehrung des Reichskriegsschatzes, die mit der Heeresverstärkung nur
äußerlich zusammenhängt und eine ganz anders geartete Frage, nämlich die der
finanziellen Kriegsbereitschaft betrifft, von der großen Heeresvorlage getrennt
und ihre Beratung ruhigeren Zeiten vorbehalten hätte.



Die finanzielle Rüstung Deutschlands soll dadurch eine namhafte Stärkung
erfahren, daß der Reichskriegsschatz des Spandauer Juliusturms auf das drei¬
fache erhöht wird. Das ist ein Ziel, das ganz unabhängig von der gegen¬
wärtigen Heeresvorlage und deren Ursachen als äußerst wünschenswert und
dringlich bezeichnet werden muß. Denn die 120 Millionen, welche man seiner
zeit aus der französischen Kriegsentschädigung für die Zwecke eines künstigen
Kriegsschatzes ausgesondert hat und in baarem Geld in Spandau verwahrt.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/325664"/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Reichskriegsschatz und Währung</head><lb/>
          <p xml:id="ID_609"> meer den Wehrsteuervorlagen ist die beabsichtigte Erhöhung des<lb/>
Reichskriegsschatzes im Vergleich zu ihrer finanzpolitischen Be¬<lb/>
deutung allzusehr in den Hintergrund getreten. Die amtliche<lb/>
Begründung findet sich ziemlich kurz mit diesen für unsere Währung<lb/>
und Bankverfassung ungemein wichtigen Vorschlägen ab. In der<lb/>
Diskussion spielen sie vollends eine sekundäre Rolle, was nicht wundernehmen<lb/>
kann, wenn man einerseits die Schwierigkeit der währungspolitischen Frage in<lb/>
Betracht zieht und anderseits das überwuchernde politische Interesse an den<lb/>
übrigen gewichtigen Aufgaben der Wehrvorlage in Rechnung stellt. Von diesem<lb/>
Gesichtspunkte aus kann man bedauern, daß wegen des inneren Zusammen¬<lb/>
hanges man es für nötig befunden hat, diese währungs- und münzpolitische<lb/>
Maßregel zugleich mit der Heeres- und den Deckungsoorlagen zur Erörterung<lb/>
und zur Beschlußfassung zu stellen. Es kann gar nicht ausbleiben, daß gegen¬<lb/>
über der Leidenschaftlichkeit, und welcher die Deckungsfragen erörtert werden,<lb/>
sich auch fernerhin nur ein beschränktes Interesse für Gesichtspunkte finanz¬<lb/>
politischer Natur wird aufbringen lassen. Eine solche Eile wäre nicht nötig<lb/>
gewesen, da die vorgeschlagenen Änderungen erst in einer Reihe von Jahren<lb/>
zur Durchführung gelangen sollen, mithin für eine schleunige Beschlußfassung<lb/>
gar kein Grund vorlag. Es wäre weitaus vorzuziehen gewesen, wenn man<lb/>
diese Vermehrung des Reichskriegsschatzes, die mit der Heeresverstärkung nur<lb/>
äußerlich zusammenhängt und eine ganz anders geartete Frage, nämlich die der<lb/>
finanziellen Kriegsbereitschaft betrifft, von der großen Heeresvorlage getrennt<lb/>
und ihre Beratung ruhigeren Zeiten vorbehalten hätte.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_610" next="#ID_611"> Die finanzielle Rüstung Deutschlands soll dadurch eine namhafte Stärkung<lb/>
erfahren, daß der Reichskriegsschatz des Spandauer Juliusturms auf das drei¬<lb/>
fache erhöht wird. Das ist ein Ziel, das ganz unabhängig von der gegen¬<lb/>
wärtigen Heeresvorlage und deren Ursachen als äußerst wünschenswert und<lb/>
dringlich bezeichnet werden muß. Denn die 120 Millionen, welche man seiner<lb/>
zeit aus der französischen Kriegsentschädigung für die Zwecke eines künstigen<lb/>
Kriegsschatzes ausgesondert hat und in baarem Geld in Spandau verwahrt.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] Reichskriegsschatz und Währung meer den Wehrsteuervorlagen ist die beabsichtigte Erhöhung des Reichskriegsschatzes im Vergleich zu ihrer finanzpolitischen Be¬ deutung allzusehr in den Hintergrund getreten. Die amtliche Begründung findet sich ziemlich kurz mit diesen für unsere Währung und Bankverfassung ungemein wichtigen Vorschlägen ab. In der Diskussion spielen sie vollends eine sekundäre Rolle, was nicht wundernehmen kann, wenn man einerseits die Schwierigkeit der währungspolitischen Frage in Betracht zieht und anderseits das überwuchernde politische Interesse an den übrigen gewichtigen Aufgaben der Wehrvorlage in Rechnung stellt. Von diesem Gesichtspunkte aus kann man bedauern, daß wegen des inneren Zusammen¬ hanges man es für nötig befunden hat, diese währungs- und münzpolitische Maßregel zugleich mit der Heeres- und den Deckungsoorlagen zur Erörterung und zur Beschlußfassung zu stellen. Es kann gar nicht ausbleiben, daß gegen¬ über der Leidenschaftlichkeit, und welcher die Deckungsfragen erörtert werden, sich auch fernerhin nur ein beschränktes Interesse für Gesichtspunkte finanz¬ politischer Natur wird aufbringen lassen. Eine solche Eile wäre nicht nötig gewesen, da die vorgeschlagenen Änderungen erst in einer Reihe von Jahren zur Durchführung gelangen sollen, mithin für eine schleunige Beschlußfassung gar kein Grund vorlag. Es wäre weitaus vorzuziehen gewesen, wenn man diese Vermehrung des Reichskriegsschatzes, die mit der Heeresverstärkung nur äußerlich zusammenhängt und eine ganz anders geartete Frage, nämlich die der finanziellen Kriegsbereitschaft betrifft, von der großen Heeresvorlage getrennt und ihre Beratung ruhigeren Zeiten vorbehalten hätte. Die finanzielle Rüstung Deutschlands soll dadurch eine namhafte Stärkung erfahren, daß der Reichskriegsschatz des Spandauer Juliusturms auf das drei¬ fache erhöht wird. Das ist ein Ziel, das ganz unabhängig von der gegen¬ wärtigen Heeresvorlage und deren Ursachen als äußerst wünschenswert und dringlich bezeichnet werden muß. Denn die 120 Millionen, welche man seiner zeit aus der französischen Kriegsentschädigung für die Zwecke eines künstigen Kriegsschatzes ausgesondert hat und in baarem Geld in Spandau verwahrt.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_325519/144>, abgerufen am 30.12.2024.