Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Handle oder stirb!

sowieso anscheinend die auf sie gesetzten Erwartungen nur sehr mäßig zu erfüllen
bestimmt ist, wie Strutz vorausgesagt hat.

Reich, Staat, Gemeinde und "Publikum", Handel und Industrie würden
also anscheinend von der Bodennormaltaxe große Vorteile haben. An diesen
würden auch die Grundbesitzer teilnehmen und diese würden keinen positiven
Schaden, sondern nur den Ausfall einer Hoffnung erleiden, die nur für einen
verhältnismüßig kleinen Teil von ihnen besteht und die, wenn das hier
Gesagte richtig ist, vor den Interessen der Nationalwirtschaft weichen muß.

An Umgehungen des Gesetzes würde es nun freilich nicht fehlen.
Der Grundbesitzer wird oft nur verkaufen wollen, wenn ihm außer dem
Taxwert eine weit höhere Summe bar oder durch einfaches "Summen¬
versprechen" mit Hilfe von Wechsel, Scheck, Überweisung usw. gezahlt
wird. Anderseits wird der Käufer oft geneigt sein, seine Konkurrenz mit
solchen Mitteln zu schlagen. Aber es läßt sich die Umgehungsmöglichkeit
nur bedingt gegen einen Gesetzesvorschlag verwenden. Es sei nur an die Gesetze
betreffend die Stempelabgaben und Steuerselbstdeklaration erinnert, die deshalb
nicht weniger gut und notwendig sind, weil sie in unzähligen Fällen umgangen
werden. Auch würde schon in den weiten Zonen der Beteiligung von Staat,
Gemeinden und öffentlichen Korporationen sowie überall da, wo Käufer und
Verkäufer eine annähernd gleichstarke Position haben, die Gefahr der Umgehung
ausgeschlossen sein. Zudem beansprucht vielleicht die Tatsache Beachtung, daß
gerade der Deutsche in bezug auf den Grund und Boden altgeheiligte Empfin¬
dungen hegt, die dem Grund und Boden eine Sonderstellung geben und sogar
von der Aufteilung des Grundes in Privatbesitz abführen. Den alten Germanen
waren ihre Haine nach Tazitus heiliges Gemeingut und noch dem modernen
Menschen gleitet ein Schatten über die Seele, wenn er eingezäunte Waldungen
sieht, wenn das Betreten von Waldungen verboten ist, wenn er die forstpolizei¬
lichen Vorschriften über das Sammeln von Raff- und Leseholz, Beeren usw. liest.
Er muß sich erst auf die praktische Notwendigkeit solcher Maßregeln besinnen.
Im Volksempfinden liegt eine Vorstellung, daß der Boden etwas der Allgemein¬
heit Gegebenes sei, und das Gesetz selbst trägt dem Rechnung durch möglichste
Freigabe jener allgemeinen Rechte wie auch z. B. des Rechts über fremde Wiesen
und Äcker nach der Aberntnng zu gehen. Und in diesen in allen deutschen
Herzen lebenden Anschauungen würde eine Basis sür die allmähliche Gewöhnung
der Nation daran liegen können, daß durch die Bodennormaltaxe der Grund
und Boden auch in den Städten ein für allemal einen festen der Privatänderung
entzogenen Preis habe. Die Erziehung in dieser Richtung wäre uns natürlicher,
als die heutige, die den Boden nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Ertrags¬
wirtschaft, sondern stets auch uuter den der Verkausswirtschaft betrachtet.
Man würde mit der Zeit lernen, daß jedermann an der Nieder¬
haltung der Bodenpreise das größte Interesse habe und darin läge
auch allmählich fortschreitend der beste Schutz gegen die Umgehung des Gesetzes.

Handle oder stirb!

sowieso anscheinend die auf sie gesetzten Erwartungen nur sehr mäßig zu erfüllen
bestimmt ist, wie Strutz vorausgesagt hat.

Reich, Staat, Gemeinde und „Publikum", Handel und Industrie würden
also anscheinend von der Bodennormaltaxe große Vorteile haben. An diesen
würden auch die Grundbesitzer teilnehmen und diese würden keinen positiven
Schaden, sondern nur den Ausfall einer Hoffnung erleiden, die nur für einen
verhältnismüßig kleinen Teil von ihnen besteht und die, wenn das hier
Gesagte richtig ist, vor den Interessen der Nationalwirtschaft weichen muß.

An Umgehungen des Gesetzes würde es nun freilich nicht fehlen.
Der Grundbesitzer wird oft nur verkaufen wollen, wenn ihm außer dem
Taxwert eine weit höhere Summe bar oder durch einfaches „Summen¬
versprechen" mit Hilfe von Wechsel, Scheck, Überweisung usw. gezahlt
wird. Anderseits wird der Käufer oft geneigt sein, seine Konkurrenz mit
solchen Mitteln zu schlagen. Aber es läßt sich die Umgehungsmöglichkeit
nur bedingt gegen einen Gesetzesvorschlag verwenden. Es sei nur an die Gesetze
betreffend die Stempelabgaben und Steuerselbstdeklaration erinnert, die deshalb
nicht weniger gut und notwendig sind, weil sie in unzähligen Fällen umgangen
werden. Auch würde schon in den weiten Zonen der Beteiligung von Staat,
Gemeinden und öffentlichen Korporationen sowie überall da, wo Käufer und
Verkäufer eine annähernd gleichstarke Position haben, die Gefahr der Umgehung
ausgeschlossen sein. Zudem beansprucht vielleicht die Tatsache Beachtung, daß
gerade der Deutsche in bezug auf den Grund und Boden altgeheiligte Empfin¬
dungen hegt, die dem Grund und Boden eine Sonderstellung geben und sogar
von der Aufteilung des Grundes in Privatbesitz abführen. Den alten Germanen
waren ihre Haine nach Tazitus heiliges Gemeingut und noch dem modernen
Menschen gleitet ein Schatten über die Seele, wenn er eingezäunte Waldungen
sieht, wenn das Betreten von Waldungen verboten ist, wenn er die forstpolizei¬
lichen Vorschriften über das Sammeln von Raff- und Leseholz, Beeren usw. liest.
Er muß sich erst auf die praktische Notwendigkeit solcher Maßregeln besinnen.
Im Volksempfinden liegt eine Vorstellung, daß der Boden etwas der Allgemein¬
heit Gegebenes sei, und das Gesetz selbst trägt dem Rechnung durch möglichste
Freigabe jener allgemeinen Rechte wie auch z. B. des Rechts über fremde Wiesen
und Äcker nach der Aberntnng zu gehen. Und in diesen in allen deutschen
Herzen lebenden Anschauungen würde eine Basis sür die allmähliche Gewöhnung
der Nation daran liegen können, daß durch die Bodennormaltaxe der Grund
und Boden auch in den Städten ein für allemal einen festen der Privatänderung
entzogenen Preis habe. Die Erziehung in dieser Richtung wäre uns natürlicher,
als die heutige, die den Boden nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Ertrags¬
wirtschaft, sondern stets auch uuter den der Verkausswirtschaft betrachtet.
Man würde mit der Zeit lernen, daß jedermann an der Nieder¬
haltung der Bodenpreise das größte Interesse habe und darin läge
auch allmählich fortschreitend der beste Schutz gegen die Umgehung des Gesetzes.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0025" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324895"/>
          <fw type="header" place="top"> Handle oder stirb!</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_45" prev="#ID_44"> sowieso anscheinend die auf sie gesetzten Erwartungen nur sehr mäßig zu erfüllen<lb/>
bestimmt ist, wie Strutz vorausgesagt hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_46"> Reich, Staat, Gemeinde und &#x201E;Publikum", Handel und Industrie würden<lb/>
also anscheinend von der Bodennormaltaxe große Vorteile haben. An diesen<lb/>
würden auch die Grundbesitzer teilnehmen und diese würden keinen positiven<lb/>
Schaden, sondern nur den Ausfall einer Hoffnung erleiden, die nur für einen<lb/>
verhältnismüßig kleinen Teil von ihnen besteht und die, wenn das hier<lb/>
Gesagte richtig ist, vor den Interessen der Nationalwirtschaft weichen muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_47"> An Umgehungen des Gesetzes würde es nun freilich nicht fehlen.<lb/>
Der Grundbesitzer wird oft nur verkaufen wollen, wenn ihm außer dem<lb/>
Taxwert eine weit höhere Summe bar oder durch einfaches &#x201E;Summen¬<lb/>
versprechen" mit Hilfe von Wechsel, Scheck, Überweisung usw. gezahlt<lb/>
wird. Anderseits wird der Käufer oft geneigt sein, seine Konkurrenz mit<lb/>
solchen Mitteln zu schlagen. Aber es läßt sich die Umgehungsmöglichkeit<lb/>
nur bedingt gegen einen Gesetzesvorschlag verwenden. Es sei nur an die Gesetze<lb/>
betreffend die Stempelabgaben und Steuerselbstdeklaration erinnert, die deshalb<lb/>
nicht weniger gut und notwendig sind, weil sie in unzähligen Fällen umgangen<lb/>
werden. Auch würde schon in den weiten Zonen der Beteiligung von Staat,<lb/>
Gemeinden und öffentlichen Korporationen sowie überall da, wo Käufer und<lb/>
Verkäufer eine annähernd gleichstarke Position haben, die Gefahr der Umgehung<lb/>
ausgeschlossen sein. Zudem beansprucht vielleicht die Tatsache Beachtung, daß<lb/>
gerade der Deutsche in bezug auf den Grund und Boden altgeheiligte Empfin¬<lb/>
dungen hegt, die dem Grund und Boden eine Sonderstellung geben und sogar<lb/>
von der Aufteilung des Grundes in Privatbesitz abführen. Den alten Germanen<lb/>
waren ihre Haine nach Tazitus heiliges Gemeingut und noch dem modernen<lb/>
Menschen gleitet ein Schatten über die Seele, wenn er eingezäunte Waldungen<lb/>
sieht, wenn das Betreten von Waldungen verboten ist, wenn er die forstpolizei¬<lb/>
lichen Vorschriften über das Sammeln von Raff- und Leseholz, Beeren usw. liest.<lb/>
Er muß sich erst auf die praktische Notwendigkeit solcher Maßregeln besinnen.<lb/>
Im Volksempfinden liegt eine Vorstellung, daß der Boden etwas der Allgemein¬<lb/>
heit Gegebenes sei, und das Gesetz selbst trägt dem Rechnung durch möglichste<lb/>
Freigabe jener allgemeinen Rechte wie auch z. B. des Rechts über fremde Wiesen<lb/>
und Äcker nach der Aberntnng zu gehen. Und in diesen in allen deutschen<lb/>
Herzen lebenden Anschauungen würde eine Basis sür die allmähliche Gewöhnung<lb/>
der Nation daran liegen können, daß durch die Bodennormaltaxe der Grund<lb/>
und Boden auch in den Städten ein für allemal einen festen der Privatänderung<lb/>
entzogenen Preis habe. Die Erziehung in dieser Richtung wäre uns natürlicher,<lb/>
als die heutige, die den Boden nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Ertrags¬<lb/>
wirtschaft, sondern stets auch uuter den der Verkausswirtschaft betrachtet.<lb/>
Man würde mit der Zeit lernen, daß jedermann an der Nieder¬<lb/>
haltung der Bodenpreise das größte Interesse habe und darin läge<lb/>
auch allmählich fortschreitend der beste Schutz gegen die Umgehung des Gesetzes.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0025] Handle oder stirb! sowieso anscheinend die auf sie gesetzten Erwartungen nur sehr mäßig zu erfüllen bestimmt ist, wie Strutz vorausgesagt hat. Reich, Staat, Gemeinde und „Publikum", Handel und Industrie würden also anscheinend von der Bodennormaltaxe große Vorteile haben. An diesen würden auch die Grundbesitzer teilnehmen und diese würden keinen positiven Schaden, sondern nur den Ausfall einer Hoffnung erleiden, die nur für einen verhältnismüßig kleinen Teil von ihnen besteht und die, wenn das hier Gesagte richtig ist, vor den Interessen der Nationalwirtschaft weichen muß. An Umgehungen des Gesetzes würde es nun freilich nicht fehlen. Der Grundbesitzer wird oft nur verkaufen wollen, wenn ihm außer dem Taxwert eine weit höhere Summe bar oder durch einfaches „Summen¬ versprechen" mit Hilfe von Wechsel, Scheck, Überweisung usw. gezahlt wird. Anderseits wird der Käufer oft geneigt sein, seine Konkurrenz mit solchen Mitteln zu schlagen. Aber es läßt sich die Umgehungsmöglichkeit nur bedingt gegen einen Gesetzesvorschlag verwenden. Es sei nur an die Gesetze betreffend die Stempelabgaben und Steuerselbstdeklaration erinnert, die deshalb nicht weniger gut und notwendig sind, weil sie in unzähligen Fällen umgangen werden. Auch würde schon in den weiten Zonen der Beteiligung von Staat, Gemeinden und öffentlichen Korporationen sowie überall da, wo Käufer und Verkäufer eine annähernd gleichstarke Position haben, die Gefahr der Umgehung ausgeschlossen sein. Zudem beansprucht vielleicht die Tatsache Beachtung, daß gerade der Deutsche in bezug auf den Grund und Boden altgeheiligte Empfin¬ dungen hegt, die dem Grund und Boden eine Sonderstellung geben und sogar von der Aufteilung des Grundes in Privatbesitz abführen. Den alten Germanen waren ihre Haine nach Tazitus heiliges Gemeingut und noch dem modernen Menschen gleitet ein Schatten über die Seele, wenn er eingezäunte Waldungen sieht, wenn das Betreten von Waldungen verboten ist, wenn er die forstpolizei¬ lichen Vorschriften über das Sammeln von Raff- und Leseholz, Beeren usw. liest. Er muß sich erst auf die praktische Notwendigkeit solcher Maßregeln besinnen. Im Volksempfinden liegt eine Vorstellung, daß der Boden etwas der Allgemein¬ heit Gegebenes sei, und das Gesetz selbst trägt dem Rechnung durch möglichste Freigabe jener allgemeinen Rechte wie auch z. B. des Rechts über fremde Wiesen und Äcker nach der Aberntnng zu gehen. Und in diesen in allen deutschen Herzen lebenden Anschauungen würde eine Basis sür die allmähliche Gewöhnung der Nation daran liegen können, daß durch die Bodennormaltaxe der Grund und Boden auch in den Städten ein für allemal einen festen der Privatänderung entzogenen Preis habe. Die Erziehung in dieser Richtung wäre uns natürlicher, als die heutige, die den Boden nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Ertrags¬ wirtschaft, sondern stets auch uuter den der Verkausswirtschaft betrachtet. Man würde mit der Zeit lernen, daß jedermann an der Nieder¬ haltung der Bodenpreise das größte Interesse habe und darin läge auch allmählich fortschreitend der beste Schutz gegen die Umgehung des Gesetzes.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_324869
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_324869/25
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 72, 1913, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341897_324869/25>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.