Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Viertes Vierteljahr.Amerika am Lau seiner Handelsflotte hier näher nicht dargelegt zu werden. Ursprünglich hat wohl kaum die Absicht Wie aber sollte man diesen erlangen? Mit Schiffsbau- und Neederei- Das ist dann geschehen und zwar durch Beschluß des Kongresses vom Die Anweisung des Handelsamts vom 30. August 1912 an die Zollämter " . . . . nach diesem Gesetz dürfen in das Register und zwar aus¬ Letzteres ist die einzige Benachteiligung gegen in Amerika selbst gebaute Amerika am Lau seiner Handelsflotte hier näher nicht dargelegt zu werden. Ursprünglich hat wohl kaum die Absicht Wie aber sollte man diesen erlangen? Mit Schiffsbau- und Neederei- Das ist dann geschehen und zwar durch Beschluß des Kongresses vom Die Anweisung des Handelsamts vom 30. August 1912 an die Zollämter „ . . . . nach diesem Gesetz dürfen in das Register und zwar aus¬ Letzteres ist die einzige Benachteiligung gegen in Amerika selbst gebaute <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0606" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/323008"/> <fw type="header" place="top"> Amerika am Lau seiner Handelsflotte</fw><lb/> <p xml:id="ID_2996" prev="#ID_2995"> hier näher nicht dargelegt zu werden. Ursprünglich hat wohl kaum die Absicht<lb/> bestanden, die Wirtschaftspolitik des Seewesens aus diesem Anlaß zu ändern.<lb/> AIs man jedoch die japanische Handelsflotte immer schneller wachsen sah, kam<lb/> es auch den Amerikanern mehr und mehr zum Bewußtsein, einen wie seltsamen<lb/> Eindruck es machen müsse, wenn die Amerikaner die in ihrem Besitz befindliche<lb/> entscheidende Verkehrsader durch die westliche Halbkugel fast ausschließlich von<lb/> Schiffen fremder Völker befahren ließen. Weiter überzeugten sie sich auch an<lb/> eigenen und fremden Erfahrungen, daß jede Flottenaktion des Bestandes einer<lb/> bedeutenden Flotte von Handelsdampfern bedürfe.</p><lb/> <p xml:id="ID_2997"> Wie aber sollte man diesen erlangen? Mit Schiffsbau- und Neederei-<lb/> subventionen ans Ziel zu kommen, wie die Interessenten wollten, erschien aus¬<lb/> sichtslos. Auch die Befreiung der amerikanischen Schiffe von der Gebühr im<lb/> Panamakanal, übrigens auch nichts weiter als eine Subvention, konnte noch<lb/> weniger nützen. Es mußte schon der große Entschluß hinzukommen, zu erlauben,<lb/> daß im Auslande gebaute Schiffe in das Eigentum nordamerikanischer Bürger<lb/> und zugleich in das Flaggenregister der Vereinigten Staaten übergehen könnten,<lb/> und zwar zollfrei. Damit sollte zugleich das Handwerkszeug gewonnen werden<lb/> für eine Erweiterung der wirtschaftlichen Weltpolitik mit Bezug auf die Schiffahrt,<lb/> ja auch vielleicht mit Bezug auf die Politik überhaupt.</p><lb/> <p xml:id="ID_2998"> Das ist dann geschehen und zwar durch Beschluß des Kongresses vom<lb/> 24. August 1912, d. h. durch die Panamakanalbill, die dem Präsidenten anheim¬<lb/> gibt, die Gebühr für Passieren des Kanals auf höchstens 1 Dollar 25 Cents für<lb/> ausländische Schiffe zu bemessen (inzwischen ist sie auf 1 Dollar 20 Cents festgesetzt).<lb/> Handelsschiffe der Vereinigten Staaten sollten jedoch von Abgaben freibleiben.<lb/> Gleichzeitig ist der zollfreie Zugang im Auslande gebauter Handelsschiffe erlaubt.</p><lb/> <p xml:id="ID_2999"> Die Anweisung des Handelsamts vom 30. August 1912 an die Zollämter<lb/> gibt über den Sinn dieser Bestimmungen nähere Auskunft, Mit der Befreiung<lb/> der amerikanischen Flagge brauchen wir uns nicht weiter aufzuhalten. Über<lb/> die Zulassung fremder Schiffe zur amerikanischen Flagge heißt es dort:</p><lb/> <quote> „ . . . . nach diesem Gesetz dürfen in das Register und zwar aus¬<lb/> schließlich für den Handel mit fremden Ländern oder mit den Philippinen<lb/> gebracht werden: Seeschiffe, ob Dampf- oder Segelschiffe, die von der<lb/> nordamerikanischen Dampferinspektion zur Beförderung trockner und verderblicher<lb/> Ladung als sicher befunden, zur Zeit der Anmeldung für das Register nicht älter<lb/> als fünf Jahre sind, wo sie auch immer gebaut sind, ... im alleinigen Eigentum<lb/> von Bürgern oder organisierten Gesellschaften der Vereinigten Staaten (orga¬<lb/> nisiert nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten oder eines Einzelstaates<lb/> derselben), deren Präsident und leitende Direktoren Bürger der Vereinigten<lb/> Staaten (und keines anderen Staates) sein sollen. Vom Küstenhandel sollen<lb/> sie jedoch ausgeschlossen sein."</quote><lb/> <p xml:id="ID_3000" next="#ID_3001"> Letzteres ist die einzige Benachteiligung gegen in Amerika selbst gebaute<lb/> Schiffe. Ja, eingeführte fremde Schiffe dürfen sogar, wie noch ausdrücklich</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0606]
Amerika am Lau seiner Handelsflotte
hier näher nicht dargelegt zu werden. Ursprünglich hat wohl kaum die Absicht
bestanden, die Wirtschaftspolitik des Seewesens aus diesem Anlaß zu ändern.
AIs man jedoch die japanische Handelsflotte immer schneller wachsen sah, kam
es auch den Amerikanern mehr und mehr zum Bewußtsein, einen wie seltsamen
Eindruck es machen müsse, wenn die Amerikaner die in ihrem Besitz befindliche
entscheidende Verkehrsader durch die westliche Halbkugel fast ausschließlich von
Schiffen fremder Völker befahren ließen. Weiter überzeugten sie sich auch an
eigenen und fremden Erfahrungen, daß jede Flottenaktion des Bestandes einer
bedeutenden Flotte von Handelsdampfern bedürfe.
Wie aber sollte man diesen erlangen? Mit Schiffsbau- und Neederei-
subventionen ans Ziel zu kommen, wie die Interessenten wollten, erschien aus¬
sichtslos. Auch die Befreiung der amerikanischen Schiffe von der Gebühr im
Panamakanal, übrigens auch nichts weiter als eine Subvention, konnte noch
weniger nützen. Es mußte schon der große Entschluß hinzukommen, zu erlauben,
daß im Auslande gebaute Schiffe in das Eigentum nordamerikanischer Bürger
und zugleich in das Flaggenregister der Vereinigten Staaten übergehen könnten,
und zwar zollfrei. Damit sollte zugleich das Handwerkszeug gewonnen werden
für eine Erweiterung der wirtschaftlichen Weltpolitik mit Bezug auf die Schiffahrt,
ja auch vielleicht mit Bezug auf die Politik überhaupt.
Das ist dann geschehen und zwar durch Beschluß des Kongresses vom
24. August 1912, d. h. durch die Panamakanalbill, die dem Präsidenten anheim¬
gibt, die Gebühr für Passieren des Kanals auf höchstens 1 Dollar 25 Cents für
ausländische Schiffe zu bemessen (inzwischen ist sie auf 1 Dollar 20 Cents festgesetzt).
Handelsschiffe der Vereinigten Staaten sollten jedoch von Abgaben freibleiben.
Gleichzeitig ist der zollfreie Zugang im Auslande gebauter Handelsschiffe erlaubt.
Die Anweisung des Handelsamts vom 30. August 1912 an die Zollämter
gibt über den Sinn dieser Bestimmungen nähere Auskunft, Mit der Befreiung
der amerikanischen Flagge brauchen wir uns nicht weiter aufzuhalten. Über
die Zulassung fremder Schiffe zur amerikanischen Flagge heißt es dort:
„ . . . . nach diesem Gesetz dürfen in das Register und zwar aus¬
schließlich für den Handel mit fremden Ländern oder mit den Philippinen
gebracht werden: Seeschiffe, ob Dampf- oder Segelschiffe, die von der
nordamerikanischen Dampferinspektion zur Beförderung trockner und verderblicher
Ladung als sicher befunden, zur Zeit der Anmeldung für das Register nicht älter
als fünf Jahre sind, wo sie auch immer gebaut sind, ... im alleinigen Eigentum
von Bürgern oder organisierten Gesellschaften der Vereinigten Staaten (orga¬
nisiert nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten oder eines Einzelstaates
derselben), deren Präsident und leitende Direktoren Bürger der Vereinigten
Staaten (und keines anderen Staates) sein sollen. Vom Küstenhandel sollen
sie jedoch ausgeschlossen sein."
Letzteres ist die einzige Benachteiligung gegen in Amerika selbst gebaute
Schiffe. Ja, eingeführte fremde Schiffe dürfen sogar, wie noch ausdrücklich
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |