Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Duellfragc

Was geschah nun dieser Strafmilderung beim Zweikampf gegenüber in
puncto injunarum? Hören wir die LonZtitutio IV, 42 und bedenken wir,
daß dies Worte find, die ein deutscher Landesherr im Jahre 1572 gesprochen
hat, ohne ahnen zu können, daß sie im Jahre 1912 im deutschen Reichsparlament
sinngemäß wieder als neue Münze würden ausgegeben werden können: "Es
haben ehrbare Leute allewege das Leben und die Ehre gleich geachtet, und die
Verletzung oder die Verleumdung an Ehren höher und beschwehrlicher, dann
Leibes-Beschädigung gehalten. Nachdem Wir dann erinnert, daß in Sächsischen
Rechten eine ganz geringe Straffe, als nicht mehr dann dreyßig Schilling, auf
die Ehren-Schänder geordnet, und mancher ehrliche Mann unserer Lande
bißanhero Abscheu getragen, sich Ehren-Sachen halber in Rechtfertigung ein¬
zulassen; Wir gleichwohl auch bey Uns erwogen, daß der ordentlichen Obrigkeit
gebühret, Ehrliebenden Leuten durch geordnete Straffe ihrer Ehren Ergötzunge
zu thun. . . Setzen, wollen und ordnen, daß ein ieglicher, wer der auch wäre,
so freventlicher, vorsetzlicher und muthwilliger weise den anderen an Ehren
schmähen, lästern, schänden und injuriren, und derselbe Rechtlich beklagt würde,
dem beschwehrten und injurirten Theil, nach Befinden der Unschuld, einen öffent¬
lichen Widerruf für Gerichte zu thun schuldig seyn soll. Darüber aber und
darneben soll auch solcher muthwilliger Schänder und Jnjuriant willkührlich mit
einer hohen Geld-Buße, mit Gefängnis, oder mit zeitlicher Verweisunge gestraffet
oder auch, nach Gelegenheit der Person, der Zeit oder Oerter und anderer
Umstände, mit Staupenschlägen des Landes ewig verwiesen werden. Wir wollen
auch diese Unsere Konstitution auf die Real-Jnjurien erstrecket haben" usw. --
Die beiden nächsten Nachfolger des Kurfürsten August haben sich nicht veranlaßt
gesehen, zu der mit diesen Konstitutionen förmlich angeschnittenen Duellfrage
weitere Stellung zu nehmen, und als ein Beweis für die derzeitige Zuläng¬
lichkeit dieser Bestimmungen darf es wohl gelten, daß auch Kurfürst Johann
Georg der Erste es nicht für nötig gehalten hat, in seiner "Polizey- und Kleider-
Ordnung vom 23. April 1612", in der alles, was ihm verbesserungsbedürftig
erschien, seine Regelung fand, des Injurien- und Duellwesens besondere Er- -
wähnung zu tun. Dann brach aber jener furchtbare Krieg in das Land und
machte es auf ein Menschenalter hinaus zu dem Tummelplatz einer wahnwitzigen
Willkür und eines bestialischer Wühlens, bei dem es selbst für edler angelegte
Menschen bald keine andere Rettung mehr gab, als mitzumachen und sich über
Zucht und Sitte, ja allmählich auch über die letzten Regungen des Gewissens
gänzlich hinwegzusetzen. Bei einem so bodenlosen Tiefstande staatlicher Ordnung,
wo der Regel nach beim besten Willen selbst die schwersten Verbrechen nicht
gesühnt zu werden vermochten, weil die Ankläger fehlten, und die Obrigkeit
einem solchen höllischen Durcheinander überhaupt nicht gewachsen war, --
unter solchen Verhältnissen war es natürlich selbstverständlich, daß auch
der Landesherr nicht mit einer strengen Verfolgung so untergeordneter
Verfehlungen, wie Beleidigungen und daraus folgender Raufhändel rechnen

Die Duellfragc

Was geschah nun dieser Strafmilderung beim Zweikampf gegenüber in
puncto injunarum? Hören wir die LonZtitutio IV, 42 und bedenken wir,
daß dies Worte find, die ein deutscher Landesherr im Jahre 1572 gesprochen
hat, ohne ahnen zu können, daß sie im Jahre 1912 im deutschen Reichsparlament
sinngemäß wieder als neue Münze würden ausgegeben werden können: „Es
haben ehrbare Leute allewege das Leben und die Ehre gleich geachtet, und die
Verletzung oder die Verleumdung an Ehren höher und beschwehrlicher, dann
Leibes-Beschädigung gehalten. Nachdem Wir dann erinnert, daß in Sächsischen
Rechten eine ganz geringe Straffe, als nicht mehr dann dreyßig Schilling, auf
die Ehren-Schänder geordnet, und mancher ehrliche Mann unserer Lande
bißanhero Abscheu getragen, sich Ehren-Sachen halber in Rechtfertigung ein¬
zulassen; Wir gleichwohl auch bey Uns erwogen, daß der ordentlichen Obrigkeit
gebühret, Ehrliebenden Leuten durch geordnete Straffe ihrer Ehren Ergötzunge
zu thun. . . Setzen, wollen und ordnen, daß ein ieglicher, wer der auch wäre,
so freventlicher, vorsetzlicher und muthwilliger weise den anderen an Ehren
schmähen, lästern, schänden und injuriren, und derselbe Rechtlich beklagt würde,
dem beschwehrten und injurirten Theil, nach Befinden der Unschuld, einen öffent¬
lichen Widerruf für Gerichte zu thun schuldig seyn soll. Darüber aber und
darneben soll auch solcher muthwilliger Schänder und Jnjuriant willkührlich mit
einer hohen Geld-Buße, mit Gefängnis, oder mit zeitlicher Verweisunge gestraffet
oder auch, nach Gelegenheit der Person, der Zeit oder Oerter und anderer
Umstände, mit Staupenschlägen des Landes ewig verwiesen werden. Wir wollen
auch diese Unsere Konstitution auf die Real-Jnjurien erstrecket haben" usw. —
Die beiden nächsten Nachfolger des Kurfürsten August haben sich nicht veranlaßt
gesehen, zu der mit diesen Konstitutionen förmlich angeschnittenen Duellfrage
weitere Stellung zu nehmen, und als ein Beweis für die derzeitige Zuläng¬
lichkeit dieser Bestimmungen darf es wohl gelten, daß auch Kurfürst Johann
Georg der Erste es nicht für nötig gehalten hat, in seiner „Polizey- und Kleider-
Ordnung vom 23. April 1612", in der alles, was ihm verbesserungsbedürftig
erschien, seine Regelung fand, des Injurien- und Duellwesens besondere Er- -
wähnung zu tun. Dann brach aber jener furchtbare Krieg in das Land und
machte es auf ein Menschenalter hinaus zu dem Tummelplatz einer wahnwitzigen
Willkür und eines bestialischer Wühlens, bei dem es selbst für edler angelegte
Menschen bald keine andere Rettung mehr gab, als mitzumachen und sich über
Zucht und Sitte, ja allmählich auch über die letzten Regungen des Gewissens
gänzlich hinwegzusetzen. Bei einem so bodenlosen Tiefstande staatlicher Ordnung,
wo der Regel nach beim besten Willen selbst die schwersten Verbrechen nicht
gesühnt zu werden vermochten, weil die Ankläger fehlten, und die Obrigkeit
einem solchen höllischen Durcheinander überhaupt nicht gewachsen war, —
unter solchen Verhältnissen war es natürlich selbstverständlich, daß auch
der Landesherr nicht mit einer strengen Verfolgung so untergeordneter
Verfehlungen, wie Beleidigungen und daraus folgender Raufhändel rechnen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0256" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/322003"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Duellfragc</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1049" next="#ID_1050"> Was geschah nun dieser Strafmilderung beim Zweikampf gegenüber in<lb/>
puncto injunarum? Hören wir die LonZtitutio IV, 42 und bedenken wir,<lb/>
daß dies Worte find, die ein deutscher Landesherr im Jahre 1572 gesprochen<lb/>
hat, ohne ahnen zu können, daß sie im Jahre 1912 im deutschen Reichsparlament<lb/>
sinngemäß wieder als neue Münze würden ausgegeben werden können: &#x201E;Es<lb/>
haben ehrbare Leute allewege das Leben und die Ehre gleich geachtet, und die<lb/>
Verletzung oder die Verleumdung an Ehren höher und beschwehrlicher, dann<lb/>
Leibes-Beschädigung gehalten. Nachdem Wir dann erinnert, daß in Sächsischen<lb/>
Rechten eine ganz geringe Straffe, als nicht mehr dann dreyßig Schilling, auf<lb/>
die Ehren-Schänder geordnet, und mancher ehrliche Mann unserer Lande<lb/>
bißanhero Abscheu getragen, sich Ehren-Sachen halber in Rechtfertigung ein¬<lb/>
zulassen; Wir gleichwohl auch bey Uns erwogen, daß der ordentlichen Obrigkeit<lb/>
gebühret, Ehrliebenden Leuten durch geordnete Straffe ihrer Ehren Ergötzunge<lb/>
zu thun. . . Setzen, wollen und ordnen, daß ein ieglicher, wer der auch wäre,<lb/>
so freventlicher, vorsetzlicher und muthwilliger weise den anderen an Ehren<lb/>
schmähen, lästern, schänden und injuriren, und derselbe Rechtlich beklagt würde,<lb/>
dem beschwehrten und injurirten Theil, nach Befinden der Unschuld, einen öffent¬<lb/>
lichen Widerruf für Gerichte zu thun schuldig seyn soll. Darüber aber und<lb/>
darneben soll auch solcher muthwilliger Schänder und Jnjuriant willkührlich mit<lb/>
einer hohen Geld-Buße, mit Gefängnis, oder mit zeitlicher Verweisunge gestraffet<lb/>
oder auch, nach Gelegenheit der Person, der Zeit oder Oerter und anderer<lb/>
Umstände, mit Staupenschlägen des Landes ewig verwiesen werden. Wir wollen<lb/>
auch diese Unsere Konstitution auf die Real-Jnjurien erstrecket haben" usw. &#x2014;<lb/>
Die beiden nächsten Nachfolger des Kurfürsten August haben sich nicht veranlaßt<lb/>
gesehen, zu der mit diesen Konstitutionen förmlich angeschnittenen Duellfrage<lb/>
weitere Stellung zu nehmen, und als ein Beweis für die derzeitige Zuläng¬<lb/>
lichkeit dieser Bestimmungen darf es wohl gelten, daß auch Kurfürst Johann<lb/>
Georg der Erste es nicht für nötig gehalten hat, in seiner &#x201E;Polizey- und Kleider-<lb/>
Ordnung vom 23. April 1612", in der alles, was ihm verbesserungsbedürftig<lb/>
erschien, seine Regelung fand, des Injurien- und Duellwesens besondere Er- -<lb/>
wähnung zu tun. Dann brach aber jener furchtbare Krieg in das Land und<lb/>
machte es auf ein Menschenalter hinaus zu dem Tummelplatz einer wahnwitzigen<lb/>
Willkür und eines bestialischer Wühlens, bei dem es selbst für edler angelegte<lb/>
Menschen bald keine andere Rettung mehr gab, als mitzumachen und sich über<lb/>
Zucht und Sitte, ja allmählich auch über die letzten Regungen des Gewissens<lb/>
gänzlich hinwegzusetzen. Bei einem so bodenlosen Tiefstande staatlicher Ordnung,<lb/>
wo der Regel nach beim besten Willen selbst die schwersten Verbrechen nicht<lb/>
gesühnt zu werden vermochten, weil die Ankläger fehlten, und die Obrigkeit<lb/>
einem solchen höllischen Durcheinander überhaupt nicht gewachsen war, &#x2014;<lb/>
unter solchen Verhältnissen war es natürlich selbstverständlich, daß auch<lb/>
der Landesherr nicht mit einer strengen Verfolgung so untergeordneter<lb/>
Verfehlungen, wie Beleidigungen und daraus folgender Raufhändel rechnen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0256] Die Duellfragc Was geschah nun dieser Strafmilderung beim Zweikampf gegenüber in puncto injunarum? Hören wir die LonZtitutio IV, 42 und bedenken wir, daß dies Worte find, die ein deutscher Landesherr im Jahre 1572 gesprochen hat, ohne ahnen zu können, daß sie im Jahre 1912 im deutschen Reichsparlament sinngemäß wieder als neue Münze würden ausgegeben werden können: „Es haben ehrbare Leute allewege das Leben und die Ehre gleich geachtet, und die Verletzung oder die Verleumdung an Ehren höher und beschwehrlicher, dann Leibes-Beschädigung gehalten. Nachdem Wir dann erinnert, daß in Sächsischen Rechten eine ganz geringe Straffe, als nicht mehr dann dreyßig Schilling, auf die Ehren-Schänder geordnet, und mancher ehrliche Mann unserer Lande bißanhero Abscheu getragen, sich Ehren-Sachen halber in Rechtfertigung ein¬ zulassen; Wir gleichwohl auch bey Uns erwogen, daß der ordentlichen Obrigkeit gebühret, Ehrliebenden Leuten durch geordnete Straffe ihrer Ehren Ergötzunge zu thun. . . Setzen, wollen und ordnen, daß ein ieglicher, wer der auch wäre, so freventlicher, vorsetzlicher und muthwilliger weise den anderen an Ehren schmähen, lästern, schänden und injuriren, und derselbe Rechtlich beklagt würde, dem beschwehrten und injurirten Theil, nach Befinden der Unschuld, einen öffent¬ lichen Widerruf für Gerichte zu thun schuldig seyn soll. Darüber aber und darneben soll auch solcher muthwilliger Schänder und Jnjuriant willkührlich mit einer hohen Geld-Buße, mit Gefängnis, oder mit zeitlicher Verweisunge gestraffet oder auch, nach Gelegenheit der Person, der Zeit oder Oerter und anderer Umstände, mit Staupenschlägen des Landes ewig verwiesen werden. Wir wollen auch diese Unsere Konstitution auf die Real-Jnjurien erstrecket haben" usw. — Die beiden nächsten Nachfolger des Kurfürsten August haben sich nicht veranlaßt gesehen, zu der mit diesen Konstitutionen förmlich angeschnittenen Duellfrage weitere Stellung zu nehmen, und als ein Beweis für die derzeitige Zuläng¬ lichkeit dieser Bestimmungen darf es wohl gelten, daß auch Kurfürst Johann Georg der Erste es nicht für nötig gehalten hat, in seiner „Polizey- und Kleider- Ordnung vom 23. April 1612", in der alles, was ihm verbesserungsbedürftig erschien, seine Regelung fand, des Injurien- und Duellwesens besondere Er- - wähnung zu tun. Dann brach aber jener furchtbare Krieg in das Land und machte es auf ein Menschenalter hinaus zu dem Tummelplatz einer wahnwitzigen Willkür und eines bestialischer Wühlens, bei dem es selbst für edler angelegte Menschen bald keine andere Rettung mehr gab, als mitzumachen und sich über Zucht und Sitte, ja allmählich auch über die letzten Regungen des Gewissens gänzlich hinwegzusetzen. Bei einem so bodenlosen Tiefstande staatlicher Ordnung, wo der Regel nach beim besten Willen selbst die schwersten Verbrechen nicht gesühnt zu werden vermochten, weil die Ankläger fehlten, und die Obrigkeit einem solchen höllischen Durcheinander überhaupt nicht gewachsen war, — unter solchen Verhältnissen war es natürlich selbstverständlich, daß auch der Landesherr nicht mit einer strengen Verfolgung so untergeordneter Verfehlungen, wie Beleidigungen und daraus folgender Raufhändel rechnen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/256
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_321746/256>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.