Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Neichsspiegcl

Erhöhung der Steuern verlieren zu können, werden deshalb gerade Wahl
enlhaltuug üben, oder aber solche Kandidaten wählen, von denen sie annehmen
können, daß diese für eine neue Belastung bestimmter Interessenkreise nicht zu
haben sein werden. Die sogenannte Wahlparole stärkt somit alle die Elemente,
gegen die die Regierung mobil machen möchte, ohne dabei den Freunden der
Regierung die Möglichkeit zu schaffen, identische Parolen auszugeben und für
die große nationale Idee zu wirken. Dazu wäre eine klare Angabe darüber
nötig gewesen, wie die Regierung sich die finanzielle Deckung der Mehr¬
forderungen denkt.

Die Regierung hat denn auch weder den Konservativen noch den Liberalen
mit ihren Äußerungen eine Freude bereitet. Sie hat bei den Agrariern das
Mißtrauen erzeugt, als sollten neue Besitzsteuern kommen, während die sonstigen
Gewerbetreibenden fürchten, eine konservative Mehrheit werde erneut Belastungen
von Handel und Verkehr vornehmen. Die ideellen und ethischen Momente aber
verschwinden zwischen den beiden materiellen Fragen vollständig, und so dürste
die Parole eher eine Radikalisierung als eine Beruhigung zur Folge haben.

Neben der Negierungsparole beansprucht die Stichwahlparole des kon¬
servativen Führers, Herrn v. Heydebrcmd und der Lasa, die größte Beachtung.
Auch sie zielt auf Radikalisierung. Die konservative Partei solle nur denjenigen
Kandidaten anderer Parteien Wahlhilfe leisten, die sich verpflichten, sür einen
lückenlosen Zolltarif einzutreten. Da aber den Bündlern der bestehende Zoll¬
tarif nicht als lückenlos gilt, da sie infolgedessen eine Erhöhung gewisser Zölle
fordern, so kann schlechterdings weder ein liberaler, noch ein konservativer
Kandidat, der nicht Mitglied des Bundes der Landwirte ist, für die Heyde-
brcmdsche Parole eintreten. Es hat infolgedessen nicht erstaunt, daß sowohl die
Nationalliberalen wie die Freikonservativen die Heydebmndsche Parole zurück¬
gewiesen haben. (Auch die Hamburger Nachrichten haben dagegen protestiert.)

Eine glückliche Idee Hendebrands war also die Parole nicht. Auch vom
rein politischen Gesichtspunkte aus nicht! Denn das, was die Agrarier oder
was viele Konservative mit heißem Bemühen seit Monaten betrieben, nämlich
die Trennung des Zentralvcrbcmdes Deutscher Industrieller vom Hansabund,
ist damit stark gefährdet worden.

Wir möchten an die Rede erinnern, die der frühere Generalsekretär Bueck
am 6. Dezember 1910 gehalten hat und die wir s. Zt. in den Grenzboten
näher gewürdigt hatten. Bneck führte aus:

"Es sei nicht wegzuleugnen, daß die Verteuerung der Lebenshaltung der Arbeiter ihren
Grund in den zum Teil übertrieben hohen Zöllen auf Nahrungsmittel habe. Das habe zu
einer fartgesetzten Steigerung der Löhne geführt; nunmehr aber sei die Industrie in dieser
Beziehung an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt. In maßgebenden industriellen
Kreisen sei daher ernstlich erwogen worden, bei der konservativen Partei auf Herabsetzung der
Lebensmittelzölle hinzuwirken, wozu die Borbcreitungen zum neue" im Jahre 1917 festzu¬
stellenden Zolltarif Gelegenheit böten, und das um so mehr, als sich die Landwirtschaft in
unbedingt günstiger Lage befinde. ES könne auch keinem Zweifel unterliegen, daß die ganze,


Neichsspiegcl

Erhöhung der Steuern verlieren zu können, werden deshalb gerade Wahl
enlhaltuug üben, oder aber solche Kandidaten wählen, von denen sie annehmen
können, daß diese für eine neue Belastung bestimmter Interessenkreise nicht zu
haben sein werden. Die sogenannte Wahlparole stärkt somit alle die Elemente,
gegen die die Regierung mobil machen möchte, ohne dabei den Freunden der
Regierung die Möglichkeit zu schaffen, identische Parolen auszugeben und für
die große nationale Idee zu wirken. Dazu wäre eine klare Angabe darüber
nötig gewesen, wie die Regierung sich die finanzielle Deckung der Mehr¬
forderungen denkt.

Die Regierung hat denn auch weder den Konservativen noch den Liberalen
mit ihren Äußerungen eine Freude bereitet. Sie hat bei den Agrariern das
Mißtrauen erzeugt, als sollten neue Besitzsteuern kommen, während die sonstigen
Gewerbetreibenden fürchten, eine konservative Mehrheit werde erneut Belastungen
von Handel und Verkehr vornehmen. Die ideellen und ethischen Momente aber
verschwinden zwischen den beiden materiellen Fragen vollständig, und so dürste
die Parole eher eine Radikalisierung als eine Beruhigung zur Folge haben.

Neben der Negierungsparole beansprucht die Stichwahlparole des kon¬
servativen Führers, Herrn v. Heydebrcmd und der Lasa, die größte Beachtung.
Auch sie zielt auf Radikalisierung. Die konservative Partei solle nur denjenigen
Kandidaten anderer Parteien Wahlhilfe leisten, die sich verpflichten, sür einen
lückenlosen Zolltarif einzutreten. Da aber den Bündlern der bestehende Zoll¬
tarif nicht als lückenlos gilt, da sie infolgedessen eine Erhöhung gewisser Zölle
fordern, so kann schlechterdings weder ein liberaler, noch ein konservativer
Kandidat, der nicht Mitglied des Bundes der Landwirte ist, für die Heyde-
brcmdsche Parole eintreten. Es hat infolgedessen nicht erstaunt, daß sowohl die
Nationalliberalen wie die Freikonservativen die Heydebmndsche Parole zurück¬
gewiesen haben. (Auch die Hamburger Nachrichten haben dagegen protestiert.)

Eine glückliche Idee Hendebrands war also die Parole nicht. Auch vom
rein politischen Gesichtspunkte aus nicht! Denn das, was die Agrarier oder
was viele Konservative mit heißem Bemühen seit Monaten betrieben, nämlich
die Trennung des Zentralvcrbcmdes Deutscher Industrieller vom Hansabund,
ist damit stark gefährdet worden.

Wir möchten an die Rede erinnern, die der frühere Generalsekretär Bueck
am 6. Dezember 1910 gehalten hat und die wir s. Zt. in den Grenzboten
näher gewürdigt hatten. Bneck führte aus:

„Es sei nicht wegzuleugnen, daß die Verteuerung der Lebenshaltung der Arbeiter ihren
Grund in den zum Teil übertrieben hohen Zöllen auf Nahrungsmittel habe. Das habe zu
einer fartgesetzten Steigerung der Löhne geführt; nunmehr aber sei die Industrie in dieser
Beziehung an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt. In maßgebenden industriellen
Kreisen sei daher ernstlich erwogen worden, bei der konservativen Partei auf Herabsetzung der
Lebensmittelzölle hinzuwirken, wozu die Borbcreitungen zum neue» im Jahre 1917 festzu¬
stellenden Zolltarif Gelegenheit böten, und das um so mehr, als sich die Landwirtschaft in
unbedingt günstiger Lage befinde. ES könne auch keinem Zweifel unterliegen, daß die ganze,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0099" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/320516"/>
            <fw type="header" place="top"> Neichsspiegcl</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_352" prev="#ID_351"> Erhöhung der Steuern verlieren zu können, werden deshalb gerade Wahl<lb/>
enlhaltuug üben, oder aber solche Kandidaten wählen, von denen sie annehmen<lb/>
können, daß diese für eine neue Belastung bestimmter Interessenkreise nicht zu<lb/>
haben sein werden. Die sogenannte Wahlparole stärkt somit alle die Elemente,<lb/>
gegen die die Regierung mobil machen möchte, ohne dabei den Freunden der<lb/>
Regierung die Möglichkeit zu schaffen, identische Parolen auszugeben und für<lb/>
die große nationale Idee zu wirken. Dazu wäre eine klare Angabe darüber<lb/>
nötig gewesen, wie die Regierung sich die finanzielle Deckung der Mehr¬<lb/>
forderungen denkt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_353"> Die Regierung hat denn auch weder den Konservativen noch den Liberalen<lb/>
mit ihren Äußerungen eine Freude bereitet. Sie hat bei den Agrariern das<lb/>
Mißtrauen erzeugt, als sollten neue Besitzsteuern kommen, während die sonstigen<lb/>
Gewerbetreibenden fürchten, eine konservative Mehrheit werde erneut Belastungen<lb/>
von Handel und Verkehr vornehmen. Die ideellen und ethischen Momente aber<lb/>
verschwinden zwischen den beiden materiellen Fragen vollständig, und so dürste<lb/>
die Parole eher eine Radikalisierung als eine Beruhigung zur Folge haben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_354"> Neben der Negierungsparole beansprucht die Stichwahlparole des kon¬<lb/>
servativen Führers, Herrn v. Heydebrcmd und der Lasa, die größte Beachtung.<lb/>
Auch sie zielt auf Radikalisierung. Die konservative Partei solle nur denjenigen<lb/>
Kandidaten anderer Parteien Wahlhilfe leisten, die sich verpflichten, sür einen<lb/>
lückenlosen Zolltarif einzutreten. Da aber den Bündlern der bestehende Zoll¬<lb/>
tarif nicht als lückenlos gilt, da sie infolgedessen eine Erhöhung gewisser Zölle<lb/>
fordern, so kann schlechterdings weder ein liberaler, noch ein konservativer<lb/>
Kandidat, der nicht Mitglied des Bundes der Landwirte ist, für die Heyde-<lb/>
brcmdsche Parole eintreten. Es hat infolgedessen nicht erstaunt, daß sowohl die<lb/>
Nationalliberalen wie die Freikonservativen die Heydebmndsche Parole zurück¬<lb/>
gewiesen haben.  (Auch die Hamburger Nachrichten haben dagegen protestiert.)</p><lb/>
            <p xml:id="ID_355"> Eine glückliche Idee Hendebrands war also die Parole nicht. Auch vom<lb/>
rein politischen Gesichtspunkte aus nicht! Denn das, was die Agrarier oder<lb/>
was viele Konservative mit heißem Bemühen seit Monaten betrieben, nämlich<lb/>
die Trennung des Zentralvcrbcmdes Deutscher Industrieller vom Hansabund,<lb/>
ist damit stark gefährdet worden.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_356"> Wir möchten an die Rede erinnern, die der frühere Generalsekretär Bueck<lb/>
am 6. Dezember 1910 gehalten hat und die wir s. Zt. in den Grenzboten<lb/>
näher gewürdigt hatten.  Bneck führte aus:</p><lb/>
            <p xml:id="ID_357" next="#ID_358"> &#x201E;Es sei nicht wegzuleugnen, daß die Verteuerung der Lebenshaltung der Arbeiter ihren<lb/>
Grund in den zum Teil übertrieben hohen Zöllen auf Nahrungsmittel habe. Das habe zu<lb/>
einer fartgesetzten Steigerung der Löhne geführt; nunmehr aber sei die Industrie in dieser<lb/>
Beziehung an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt. In maßgebenden industriellen<lb/>
Kreisen sei daher ernstlich erwogen worden, bei der konservativen Partei auf Herabsetzung der<lb/>
Lebensmittelzölle hinzuwirken, wozu die Borbcreitungen zum neue» im Jahre 1917 festzu¬<lb/>
stellenden Zolltarif Gelegenheit böten, und das um so mehr, als sich die Landwirtschaft in<lb/>
unbedingt günstiger Lage befinde. ES könne auch keinem Zweifel unterliegen, daß die ganze,</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0099] Neichsspiegcl Erhöhung der Steuern verlieren zu können, werden deshalb gerade Wahl enlhaltuug üben, oder aber solche Kandidaten wählen, von denen sie annehmen können, daß diese für eine neue Belastung bestimmter Interessenkreise nicht zu haben sein werden. Die sogenannte Wahlparole stärkt somit alle die Elemente, gegen die die Regierung mobil machen möchte, ohne dabei den Freunden der Regierung die Möglichkeit zu schaffen, identische Parolen auszugeben und für die große nationale Idee zu wirken. Dazu wäre eine klare Angabe darüber nötig gewesen, wie die Regierung sich die finanzielle Deckung der Mehr¬ forderungen denkt. Die Regierung hat denn auch weder den Konservativen noch den Liberalen mit ihren Äußerungen eine Freude bereitet. Sie hat bei den Agrariern das Mißtrauen erzeugt, als sollten neue Besitzsteuern kommen, während die sonstigen Gewerbetreibenden fürchten, eine konservative Mehrheit werde erneut Belastungen von Handel und Verkehr vornehmen. Die ideellen und ethischen Momente aber verschwinden zwischen den beiden materiellen Fragen vollständig, und so dürste die Parole eher eine Radikalisierung als eine Beruhigung zur Folge haben. Neben der Negierungsparole beansprucht die Stichwahlparole des kon¬ servativen Führers, Herrn v. Heydebrcmd und der Lasa, die größte Beachtung. Auch sie zielt auf Radikalisierung. Die konservative Partei solle nur denjenigen Kandidaten anderer Parteien Wahlhilfe leisten, die sich verpflichten, sür einen lückenlosen Zolltarif einzutreten. Da aber den Bündlern der bestehende Zoll¬ tarif nicht als lückenlos gilt, da sie infolgedessen eine Erhöhung gewisser Zölle fordern, so kann schlechterdings weder ein liberaler, noch ein konservativer Kandidat, der nicht Mitglied des Bundes der Landwirte ist, für die Heyde- brcmdsche Parole eintreten. Es hat infolgedessen nicht erstaunt, daß sowohl die Nationalliberalen wie die Freikonservativen die Heydebmndsche Parole zurück¬ gewiesen haben. (Auch die Hamburger Nachrichten haben dagegen protestiert.) Eine glückliche Idee Hendebrands war also die Parole nicht. Auch vom rein politischen Gesichtspunkte aus nicht! Denn das, was die Agrarier oder was viele Konservative mit heißem Bemühen seit Monaten betrieben, nämlich die Trennung des Zentralvcrbcmdes Deutscher Industrieller vom Hansabund, ist damit stark gefährdet worden. Wir möchten an die Rede erinnern, die der frühere Generalsekretär Bueck am 6. Dezember 1910 gehalten hat und die wir s. Zt. in den Grenzboten näher gewürdigt hatten. Bneck führte aus: „Es sei nicht wegzuleugnen, daß die Verteuerung der Lebenshaltung der Arbeiter ihren Grund in den zum Teil übertrieben hohen Zöllen auf Nahrungsmittel habe. Das habe zu einer fartgesetzten Steigerung der Löhne geführt; nunmehr aber sei die Industrie in dieser Beziehung an der Grenze ihrer Leistungsfähigkeit angelangt. In maßgebenden industriellen Kreisen sei daher ernstlich erwogen worden, bei der konservativen Partei auf Herabsetzung der Lebensmittelzölle hinzuwirken, wozu die Borbcreitungen zum neue» im Jahre 1917 festzu¬ stellenden Zolltarif Gelegenheit böten, und das um so mehr, als sich die Landwirtschaft in unbedingt günstiger Lage befinde. ES könne auch keinem Zweifel unterliegen, daß die ganze,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/99
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/99>, abgerufen am 27.09.2024.