Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

gemacht werden. Unsere Aufgabe ist es, diese Kräfte in den Dienst der Allgemein¬
heit und des Kulturfartschritts zu spannen und damit zu verhindern, daß sie
überreifen Früchten gleich am Baume verdorren und den Baum gefährden. Wer
soll sie einspannen? Die heutigen Nutznießer der Früchte -- gleichgültig welcher
Partei sie augehören -- rufen: die von uns angeleitete Negierung! Die Nation
aber fühlt und denkt, daß sie selbst berufen und befähigt ist, die ihr auferlegten
Aufgaben durchzuführen, und so hat sie drei große wirtschaftliche Organisationen
hervorgebracht, aus deren gegenseitigem Kampf daS Fundament der neuen Zeit
entstehen soll: Sozialdemokratie, Bund der Landwirte und Hnnscibund.

Das Vorhandensein der drei großen Organisationen bedeutet die Mobili¬
sierung dreier großer Lager oder Stände, die, obwohl als Angehörige eines
Wirtschaftsgebiets aufeinander angewiesen, sich vorübergehend bekämpfen müssen,
weil das Festhalten an überlebten Formen einer Minderheit unter ihnen über die
Mehrheit die Herrschaft verschafft hat, zu deren und des ganzen Landes Schaden.
Die Noiweudigkcit des Kampfes aus dem angeführten Grunde schafft aber eine
Interessengemeinschaft in der Mehrheit, die sehr wohl zu einem Bündnis des
städtischen Bürgertums mit der von der Sozialdemokratie organisierten Arbeiter¬
schaft führen kann, wenn die Minderheit nicht noch rechtzeitig einlenkt. Diese
Erwägung liegt augenscheinlich den Antworten zugrunde, die der Präsident des
Hansabundes, Herr Geheimrat Professor l)r. Rießer, einen: Münchener Mitgliede
des Bundes, Freiherrn von Pechmann, auf dessen Aufforderung, die Sozialdemokratie
zu bekämpfen, gegeben hat. Herr Rießer, der geniale Sammler des gewerblichen
Bürgertums will die Frucht seiner Mühen nicht dadurch zerstören, daß er den
Hansabund vor politische Aufgaben stellt. Er will den Kampf ausschließlich auf
wirtschaftlichem Gebiet geführt wissen. Aus diesem Willen wird nun von konservativ¬
agrarischer Seite gefolgert, der Hansabund wolle die Sozialdemokratie und damit
die republikanischen Tendenzen unterstützen. Wir glauben ans Rießers Antworten
etwas anderes herauslesen zu dürfen. Rießer und Genossen sind sich sehr wohl
bewußt, daß der Kampf gegen den Bund der Landwirte nur eine Episode in der
Geschichte bleiben wird. Man weiß in unserm Handelsstande sehr Wohl, daß eine
Trennung zwischen Stadt und Land, wie sie durch die selbstsüchtige Politik der
Großagrarier leider eingetreten ist, nicht längere Zeit währen darf. Man weiß
aber auch, daß dieser gefährliche Zustand nur zu beseitigen ist durch einen mate¬
riellen Sieg über den Bund der Landwirte -- wohlverstanden: nicht über die
konservative Weltanschauung. Da nun aber dieser Sieg nur mit Hilfe der Wirt¬
schaftsgesetzgebung möglich ist, so hat das nichtagrarische Bürgertum auch kein
Interesse daran, jetzt schon Organisationen zu bekämpfen, deren wirtschaftliche Ziele
eine weite Strecke hindurch parallel zu den seinen laufen. Diese Ziele sind allbekannt:
gerechtere Verteilung der Lasten, Verbilligung der Lebenshaltung. Theoretisch
wollen die agrarischen Bündler solches auch. Aber da in der Praxis gerade die
die landwirtschaftliche Produktion schützende Gesetzgebung jenen Bestrebungen im
Wege steht, so müssen die Großagrarier, rein menschlich gewürdigt, jedes Rütteln
an den bestehenden Preisverhältnissen als Feindseligkeit in der Praxis bekämpfen.
Fassen wir gegenüber den Interessen der drei einander bekämpfenden Stände das
Interesse der Gesamtheit des Volkes und des Reichs ins Auge, dann können wir
uns nicht verhehlen, daß sie gegenwärtig besser durch die Bestrebungen des Hansa¬
bundes gewahrt bleiben als durch den Bund der Landwirte. Die politischen
Forderungen der Sozialdemokratie scheinen uns in Deutschland unerfüllbar,
solange die Monarchen dynastische und völkische Interessen weise gegeneinander
ausgleichen. Daß die wirtschaftlichen Forderungen der Sozialdemokratie

Maßgebliches und Unmaßgebliches

gemacht werden. Unsere Aufgabe ist es, diese Kräfte in den Dienst der Allgemein¬
heit und des Kulturfartschritts zu spannen und damit zu verhindern, daß sie
überreifen Früchten gleich am Baume verdorren und den Baum gefährden. Wer
soll sie einspannen? Die heutigen Nutznießer der Früchte — gleichgültig welcher
Partei sie augehören — rufen: die von uns angeleitete Negierung! Die Nation
aber fühlt und denkt, daß sie selbst berufen und befähigt ist, die ihr auferlegten
Aufgaben durchzuführen, und so hat sie drei große wirtschaftliche Organisationen
hervorgebracht, aus deren gegenseitigem Kampf daS Fundament der neuen Zeit
entstehen soll: Sozialdemokratie, Bund der Landwirte und Hnnscibund.

Das Vorhandensein der drei großen Organisationen bedeutet die Mobili¬
sierung dreier großer Lager oder Stände, die, obwohl als Angehörige eines
Wirtschaftsgebiets aufeinander angewiesen, sich vorübergehend bekämpfen müssen,
weil das Festhalten an überlebten Formen einer Minderheit unter ihnen über die
Mehrheit die Herrschaft verschafft hat, zu deren und des ganzen Landes Schaden.
Die Noiweudigkcit des Kampfes aus dem angeführten Grunde schafft aber eine
Interessengemeinschaft in der Mehrheit, die sehr wohl zu einem Bündnis des
städtischen Bürgertums mit der von der Sozialdemokratie organisierten Arbeiter¬
schaft führen kann, wenn die Minderheit nicht noch rechtzeitig einlenkt. Diese
Erwägung liegt augenscheinlich den Antworten zugrunde, die der Präsident des
Hansabundes, Herr Geheimrat Professor l)r. Rießer, einen: Münchener Mitgliede
des Bundes, Freiherrn von Pechmann, auf dessen Aufforderung, die Sozialdemokratie
zu bekämpfen, gegeben hat. Herr Rießer, der geniale Sammler des gewerblichen
Bürgertums will die Frucht seiner Mühen nicht dadurch zerstören, daß er den
Hansabund vor politische Aufgaben stellt. Er will den Kampf ausschließlich auf
wirtschaftlichem Gebiet geführt wissen. Aus diesem Willen wird nun von konservativ¬
agrarischer Seite gefolgert, der Hansabund wolle die Sozialdemokratie und damit
die republikanischen Tendenzen unterstützen. Wir glauben ans Rießers Antworten
etwas anderes herauslesen zu dürfen. Rießer und Genossen sind sich sehr wohl
bewußt, daß der Kampf gegen den Bund der Landwirte nur eine Episode in der
Geschichte bleiben wird. Man weiß in unserm Handelsstande sehr Wohl, daß eine
Trennung zwischen Stadt und Land, wie sie durch die selbstsüchtige Politik der
Großagrarier leider eingetreten ist, nicht längere Zeit währen darf. Man weiß
aber auch, daß dieser gefährliche Zustand nur zu beseitigen ist durch einen mate¬
riellen Sieg über den Bund der Landwirte — wohlverstanden: nicht über die
konservative Weltanschauung. Da nun aber dieser Sieg nur mit Hilfe der Wirt¬
schaftsgesetzgebung möglich ist, so hat das nichtagrarische Bürgertum auch kein
Interesse daran, jetzt schon Organisationen zu bekämpfen, deren wirtschaftliche Ziele
eine weite Strecke hindurch parallel zu den seinen laufen. Diese Ziele sind allbekannt:
gerechtere Verteilung der Lasten, Verbilligung der Lebenshaltung. Theoretisch
wollen die agrarischen Bündler solches auch. Aber da in der Praxis gerade die
die landwirtschaftliche Produktion schützende Gesetzgebung jenen Bestrebungen im
Wege steht, so müssen die Großagrarier, rein menschlich gewürdigt, jedes Rütteln
an den bestehenden Preisverhältnissen als Feindseligkeit in der Praxis bekämpfen.
Fassen wir gegenüber den Interessen der drei einander bekämpfenden Stände das
Interesse der Gesamtheit des Volkes und des Reichs ins Auge, dann können wir
uns nicht verhehlen, daß sie gegenwärtig besser durch die Bestrebungen des Hansa¬
bundes gewahrt bleiben als durch den Bund der Landwirte. Die politischen
Forderungen der Sozialdemokratie scheinen uns in Deutschland unerfüllbar,
solange die Monarchen dynastische und völkische Interessen weise gegeneinander
ausgleichen. Daß die wirtschaftlichen Forderungen der Sozialdemokratie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0406" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/316695"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1791" prev="#ID_1790"> gemacht werden. Unsere Aufgabe ist es, diese Kräfte in den Dienst der Allgemein¬<lb/>
heit und des Kulturfartschritts zu spannen und damit zu verhindern, daß sie<lb/>
überreifen Früchten gleich am Baume verdorren und den Baum gefährden. Wer<lb/>
soll sie einspannen? Die heutigen Nutznießer der Früchte &#x2014; gleichgültig welcher<lb/>
Partei sie augehören &#x2014; rufen: die von uns angeleitete Negierung! Die Nation<lb/>
aber fühlt und denkt, daß sie selbst berufen und befähigt ist, die ihr auferlegten<lb/>
Aufgaben durchzuführen, und so hat sie drei große wirtschaftliche Organisationen<lb/>
hervorgebracht, aus deren gegenseitigem Kampf daS Fundament der neuen Zeit<lb/>
entstehen soll: Sozialdemokratie, Bund der Landwirte und Hnnscibund.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1792" next="#ID_1793"> Das Vorhandensein der drei großen Organisationen bedeutet die Mobili¬<lb/>
sierung dreier großer Lager oder Stände, die, obwohl als Angehörige eines<lb/>
Wirtschaftsgebiets aufeinander angewiesen, sich vorübergehend bekämpfen müssen,<lb/>
weil das Festhalten an überlebten Formen einer Minderheit unter ihnen über die<lb/>
Mehrheit die Herrschaft verschafft hat, zu deren und des ganzen Landes Schaden.<lb/>
Die Noiweudigkcit des Kampfes aus dem angeführten Grunde schafft aber eine<lb/>
Interessengemeinschaft in der Mehrheit, die sehr wohl zu einem Bündnis des<lb/>
städtischen Bürgertums mit der von der Sozialdemokratie organisierten Arbeiter¬<lb/>
schaft führen kann, wenn die Minderheit nicht noch rechtzeitig einlenkt. Diese<lb/>
Erwägung liegt augenscheinlich den Antworten zugrunde, die der Präsident des<lb/>
Hansabundes, Herr Geheimrat Professor l)r. Rießer, einen: Münchener Mitgliede<lb/>
des Bundes, Freiherrn von Pechmann, auf dessen Aufforderung, die Sozialdemokratie<lb/>
zu bekämpfen, gegeben hat. Herr Rießer, der geniale Sammler des gewerblichen<lb/>
Bürgertums will die Frucht seiner Mühen nicht dadurch zerstören, daß er den<lb/>
Hansabund vor politische Aufgaben stellt. Er will den Kampf ausschließlich auf<lb/>
wirtschaftlichem Gebiet geführt wissen. Aus diesem Willen wird nun von konservativ¬<lb/>
agrarischer Seite gefolgert, der Hansabund wolle die Sozialdemokratie und damit<lb/>
die republikanischen Tendenzen unterstützen. Wir glauben ans Rießers Antworten<lb/>
etwas anderes herauslesen zu dürfen. Rießer und Genossen sind sich sehr wohl<lb/>
bewußt, daß der Kampf gegen den Bund der Landwirte nur eine Episode in der<lb/>
Geschichte bleiben wird. Man weiß in unserm Handelsstande sehr Wohl, daß eine<lb/>
Trennung zwischen Stadt und Land, wie sie durch die selbstsüchtige Politik der<lb/>
Großagrarier leider eingetreten ist, nicht längere Zeit währen darf. Man weiß<lb/>
aber auch, daß dieser gefährliche Zustand nur zu beseitigen ist durch einen mate¬<lb/>
riellen Sieg über den Bund der Landwirte &#x2014; wohlverstanden: nicht über die<lb/>
konservative Weltanschauung. Da nun aber dieser Sieg nur mit Hilfe der Wirt¬<lb/>
schaftsgesetzgebung möglich ist, so hat das nichtagrarische Bürgertum auch kein<lb/>
Interesse daran, jetzt schon Organisationen zu bekämpfen, deren wirtschaftliche Ziele<lb/>
eine weite Strecke hindurch parallel zu den seinen laufen. Diese Ziele sind allbekannt:<lb/>
gerechtere Verteilung der Lasten, Verbilligung der Lebenshaltung. Theoretisch<lb/>
wollen die agrarischen Bündler solches auch. Aber da in der Praxis gerade die<lb/>
die landwirtschaftliche Produktion schützende Gesetzgebung jenen Bestrebungen im<lb/>
Wege steht, so müssen die Großagrarier, rein menschlich gewürdigt, jedes Rütteln<lb/>
an den bestehenden Preisverhältnissen als Feindseligkeit in der Praxis bekämpfen.<lb/>
Fassen wir gegenüber den Interessen der drei einander bekämpfenden Stände das<lb/>
Interesse der Gesamtheit des Volkes und des Reichs ins Auge, dann können wir<lb/>
uns nicht verhehlen, daß sie gegenwärtig besser durch die Bestrebungen des Hansa¬<lb/>
bundes gewahrt bleiben als durch den Bund der Landwirte. Die politischen<lb/>
Forderungen der Sozialdemokratie scheinen uns in Deutschland unerfüllbar,<lb/>
solange die Monarchen dynastische und völkische Interessen weise gegeneinander<lb/>
ausgleichen.  Daß die wirtschaftlichen Forderungen der Sozialdemokratie</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0406] Maßgebliches und Unmaßgebliches gemacht werden. Unsere Aufgabe ist es, diese Kräfte in den Dienst der Allgemein¬ heit und des Kulturfartschritts zu spannen und damit zu verhindern, daß sie überreifen Früchten gleich am Baume verdorren und den Baum gefährden. Wer soll sie einspannen? Die heutigen Nutznießer der Früchte — gleichgültig welcher Partei sie augehören — rufen: die von uns angeleitete Negierung! Die Nation aber fühlt und denkt, daß sie selbst berufen und befähigt ist, die ihr auferlegten Aufgaben durchzuführen, und so hat sie drei große wirtschaftliche Organisationen hervorgebracht, aus deren gegenseitigem Kampf daS Fundament der neuen Zeit entstehen soll: Sozialdemokratie, Bund der Landwirte und Hnnscibund. Das Vorhandensein der drei großen Organisationen bedeutet die Mobili¬ sierung dreier großer Lager oder Stände, die, obwohl als Angehörige eines Wirtschaftsgebiets aufeinander angewiesen, sich vorübergehend bekämpfen müssen, weil das Festhalten an überlebten Formen einer Minderheit unter ihnen über die Mehrheit die Herrschaft verschafft hat, zu deren und des ganzen Landes Schaden. Die Noiweudigkcit des Kampfes aus dem angeführten Grunde schafft aber eine Interessengemeinschaft in der Mehrheit, die sehr wohl zu einem Bündnis des städtischen Bürgertums mit der von der Sozialdemokratie organisierten Arbeiter¬ schaft führen kann, wenn die Minderheit nicht noch rechtzeitig einlenkt. Diese Erwägung liegt augenscheinlich den Antworten zugrunde, die der Präsident des Hansabundes, Herr Geheimrat Professor l)r. Rießer, einen: Münchener Mitgliede des Bundes, Freiherrn von Pechmann, auf dessen Aufforderung, die Sozialdemokratie zu bekämpfen, gegeben hat. Herr Rießer, der geniale Sammler des gewerblichen Bürgertums will die Frucht seiner Mühen nicht dadurch zerstören, daß er den Hansabund vor politische Aufgaben stellt. Er will den Kampf ausschließlich auf wirtschaftlichem Gebiet geführt wissen. Aus diesem Willen wird nun von konservativ¬ agrarischer Seite gefolgert, der Hansabund wolle die Sozialdemokratie und damit die republikanischen Tendenzen unterstützen. Wir glauben ans Rießers Antworten etwas anderes herauslesen zu dürfen. Rießer und Genossen sind sich sehr wohl bewußt, daß der Kampf gegen den Bund der Landwirte nur eine Episode in der Geschichte bleiben wird. Man weiß in unserm Handelsstande sehr Wohl, daß eine Trennung zwischen Stadt und Land, wie sie durch die selbstsüchtige Politik der Großagrarier leider eingetreten ist, nicht längere Zeit währen darf. Man weiß aber auch, daß dieser gefährliche Zustand nur zu beseitigen ist durch einen mate¬ riellen Sieg über den Bund der Landwirte — wohlverstanden: nicht über die konservative Weltanschauung. Da nun aber dieser Sieg nur mit Hilfe der Wirt¬ schaftsgesetzgebung möglich ist, so hat das nichtagrarische Bürgertum auch kein Interesse daran, jetzt schon Organisationen zu bekämpfen, deren wirtschaftliche Ziele eine weite Strecke hindurch parallel zu den seinen laufen. Diese Ziele sind allbekannt: gerechtere Verteilung der Lasten, Verbilligung der Lebenshaltung. Theoretisch wollen die agrarischen Bündler solches auch. Aber da in der Praxis gerade die die landwirtschaftliche Produktion schützende Gesetzgebung jenen Bestrebungen im Wege steht, so müssen die Großagrarier, rein menschlich gewürdigt, jedes Rütteln an den bestehenden Preisverhältnissen als Feindseligkeit in der Praxis bekämpfen. Fassen wir gegenüber den Interessen der drei einander bekämpfenden Stände das Interesse der Gesamtheit des Volkes und des Reichs ins Auge, dann können wir uns nicht verhehlen, daß sie gegenwärtig besser durch die Bestrebungen des Hansa¬ bundes gewahrt bleiben als durch den Bund der Landwirte. Die politischen Forderungen der Sozialdemokratie scheinen uns in Deutschland unerfüllbar, solange die Monarchen dynastische und völkische Interessen weise gegeneinander ausgleichen. Daß die wirtschaftlichen Forderungen der Sozialdemokratie

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316288
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316288/406
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_316288/406>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.