Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

das ihn: von allen entgegengebracht wurde, die ihn näher kannten? Nicht der
Prinz, der hochgeborene Herr, nötigte sie ihnen ab, sondern das edle Menschentum,
das sich im Verkehr mit ihm offenbarte.

Ein jüngerer Offizier, der im Feldzug gegen Frankreich dem Oberkommando
des Prinzen Friedrich Karl angehört hatte, war nach dein Friedensschluß als
Hauptmann in die Front zurückgekehrt. Als der Prinz wenige Jahre später das
Regiment besichtigte, bei dem setzt der junge Hauptmann stand, und beim Herunter¬
schreiten der Front ein dessen Kompagnie kam, da hieß er ihn rechts von sich
gehen, um ihn dann mit den Worten um die Taille zu fassen: "Nun, notre bon
Küster, zeigen Sie mir Ihre Leute." Und so gingen Feldmarschall und Hauptmann
wie treue Freunde vereint selbander die Front der 9. Kompagnie des Regi¬
ments hinunter. Deren Mannschaften sollten sehen, was ihr Hauptmann ihm, dem
Prinzen, war, und wie nahe sie ihm selber durch ihren Hauptmann standen.
"I^vere bon Küster" pflegte er aber den früheren Adjutanten und nunmehrigen
Kompagniechef in Erinnerung an ein früheres Mitglied seines Geschlechts zu
nennen, das der königlichen Familie einst gute Dienste geleistet und bei Hofe aus
irgendeinem Grunde Jahre lang so geheißen hatte.

Weit vor der Zeit ist Prinz Friedrich Karl gestorben und seine letzten Jahre
sind freudlos dahingegangen. Den Rastlosen hatte es gekränkt, daß man ihn
durch die mehr dekorative Stellung, die ihm nach dem Feldzug gegen Frankreich
zugewiesen worden war, so gut wie zur Untätigkeit verurteilt hatte. Dann hat
ihn aber auch sichtbar die bei vielen Gelegenheiten immer wieder gemachte Wahr¬
nehmung geschmerzt, daß er fast von allen verkannt wurde. Erst heute, wo er
sich in den Denkwürdigkeiten an das allgemeine Urteil wenden kann, wird man
des Irrtums gewahr. Sogar vor einem Jahre war ein Teil der deutschen
Presse noch gegen sein Andenken ungerecht. Damals wurde aus den "Erinnerungen
Christoph von Tiedemanns", der uuter Bismarck sechs Jahre die Reichskanzlei
geleitet hat, bekannt, daß die unseren Heerführern und anderen hervorragenden
Generälen nach dem letzten Kriege für ihre Verdienste um das Vaterland angebotene
Dotation vom damaligen deutscheu Kronprinzen, dem späteren Kaiser Friedrich,
ausgeschlagen, vom Prinzen Friedrich Karl aber angenommen worden war. Noch
nachträglich wurde es diesem verdacht, daß er nicht so wie der Kronprinz gehandelt
habe. Aber beider Standpunkt war richtig gewesen.

Der Kronprinz hatte nach Tiedemanns "Erinnerungen" die Ablehnung der
Dotation mit den Worten begründet, es sei für die übrigen Generäle schon schlimm
genug, baß die Prinzen ihnen die hohen Kommandostellen und den Ruhm weg-
nahmen, und nun sollten sie auch noch dadurch geschmälert werden, daß ihnen die
Dotationen vorenthalten, bezw. gekürzt würden. Er wisse es selber am besten,
daß er kein Feldherr sei und keine Schlachten gewonnen habe, sondern für ihn
sein Chef des Generälstabes während zweier Feldzüge, der spätere Feldmarschall
Blumenthal. Er hat es auch schon aus dem Grunde nicht zu großen militärischen
Erfolgen bringen können, weil das Militärische ihm nicht recht "lag". Ihm erging
es wie seinen: Onkel, dem König Friedrich Wilhelm IV., den Kunst und Wissen¬
schaft weit mehr fesselten, als der Dienst im Heere und die Kriegsgeschichte. Das
schloß aber nicht aus, daß er sich namentlich Offizieren gegenüber ganz von der
Seite des Offiziers und des Kameraden zeigte und so im Fluge die Herzen aller
eroberte. Aber für einen glänzenden Soldaten konnte er nicht gelten. Und daß
er es selber wußte und danach auch handelte, das muß ihm hoch angerechnet
werden. Vor gar nicht langer Zeit wurde in der Tagespresse nicht ohne eine gewisse
Berechtigung auf die Gefahren aufmerksam gemacht, die dem Staate daraus drohen,

Maßgebliches und Unmaßgebliches

das ihn: von allen entgegengebracht wurde, die ihn näher kannten? Nicht der
Prinz, der hochgeborene Herr, nötigte sie ihnen ab, sondern das edle Menschentum,
das sich im Verkehr mit ihm offenbarte.

Ein jüngerer Offizier, der im Feldzug gegen Frankreich dem Oberkommando
des Prinzen Friedrich Karl angehört hatte, war nach dein Friedensschluß als
Hauptmann in die Front zurückgekehrt. Als der Prinz wenige Jahre später das
Regiment besichtigte, bei dem setzt der junge Hauptmann stand, und beim Herunter¬
schreiten der Front ein dessen Kompagnie kam, da hieß er ihn rechts von sich
gehen, um ihn dann mit den Worten um die Taille zu fassen: „Nun, notre bon
Küster, zeigen Sie mir Ihre Leute." Und so gingen Feldmarschall und Hauptmann
wie treue Freunde vereint selbander die Front der 9. Kompagnie des Regi¬
ments hinunter. Deren Mannschaften sollten sehen, was ihr Hauptmann ihm, dem
Prinzen, war, und wie nahe sie ihm selber durch ihren Hauptmann standen.
«I^vere bon Küster" pflegte er aber den früheren Adjutanten und nunmehrigen
Kompagniechef in Erinnerung an ein früheres Mitglied seines Geschlechts zu
nennen, das der königlichen Familie einst gute Dienste geleistet und bei Hofe aus
irgendeinem Grunde Jahre lang so geheißen hatte.

Weit vor der Zeit ist Prinz Friedrich Karl gestorben und seine letzten Jahre
sind freudlos dahingegangen. Den Rastlosen hatte es gekränkt, daß man ihn
durch die mehr dekorative Stellung, die ihm nach dem Feldzug gegen Frankreich
zugewiesen worden war, so gut wie zur Untätigkeit verurteilt hatte. Dann hat
ihn aber auch sichtbar die bei vielen Gelegenheiten immer wieder gemachte Wahr¬
nehmung geschmerzt, daß er fast von allen verkannt wurde. Erst heute, wo er
sich in den Denkwürdigkeiten an das allgemeine Urteil wenden kann, wird man
des Irrtums gewahr. Sogar vor einem Jahre war ein Teil der deutschen
Presse noch gegen sein Andenken ungerecht. Damals wurde aus den „Erinnerungen
Christoph von Tiedemanns", der uuter Bismarck sechs Jahre die Reichskanzlei
geleitet hat, bekannt, daß die unseren Heerführern und anderen hervorragenden
Generälen nach dem letzten Kriege für ihre Verdienste um das Vaterland angebotene
Dotation vom damaligen deutscheu Kronprinzen, dem späteren Kaiser Friedrich,
ausgeschlagen, vom Prinzen Friedrich Karl aber angenommen worden war. Noch
nachträglich wurde es diesem verdacht, daß er nicht so wie der Kronprinz gehandelt
habe. Aber beider Standpunkt war richtig gewesen.

Der Kronprinz hatte nach Tiedemanns „Erinnerungen" die Ablehnung der
Dotation mit den Worten begründet, es sei für die übrigen Generäle schon schlimm
genug, baß die Prinzen ihnen die hohen Kommandostellen und den Ruhm weg-
nahmen, und nun sollten sie auch noch dadurch geschmälert werden, daß ihnen die
Dotationen vorenthalten, bezw. gekürzt würden. Er wisse es selber am besten,
daß er kein Feldherr sei und keine Schlachten gewonnen habe, sondern für ihn
sein Chef des Generälstabes während zweier Feldzüge, der spätere Feldmarschall
Blumenthal. Er hat es auch schon aus dem Grunde nicht zu großen militärischen
Erfolgen bringen können, weil das Militärische ihm nicht recht „lag". Ihm erging
es wie seinen: Onkel, dem König Friedrich Wilhelm IV., den Kunst und Wissen¬
schaft weit mehr fesselten, als der Dienst im Heere und die Kriegsgeschichte. Das
schloß aber nicht aus, daß er sich namentlich Offizieren gegenüber ganz von der
Seite des Offiziers und des Kameraden zeigte und so im Fluge die Herzen aller
eroberte. Aber für einen glänzenden Soldaten konnte er nicht gelten. Und daß
er es selber wußte und danach auch handelte, das muß ihm hoch angerechnet
werden. Vor gar nicht langer Zeit wurde in der Tagespresse nicht ohne eine gewisse
Berechtigung auf die Gefahren aufmerksam gemacht, die dem Staate daraus drohen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0587" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/316226"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_3095" prev="#ID_3094"> das ihn: von allen entgegengebracht wurde, die ihn näher kannten? Nicht der<lb/>
Prinz, der hochgeborene Herr, nötigte sie ihnen ab, sondern das edle Menschentum,<lb/>
das sich im Verkehr mit ihm offenbarte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3096"> Ein jüngerer Offizier, der im Feldzug gegen Frankreich dem Oberkommando<lb/>
des Prinzen Friedrich Karl angehört hatte, war nach dein Friedensschluß als<lb/>
Hauptmann in die Front zurückgekehrt. Als der Prinz wenige Jahre später das<lb/>
Regiment besichtigte, bei dem setzt der junge Hauptmann stand, und beim Herunter¬<lb/>
schreiten der Front ein dessen Kompagnie kam, da hieß er ihn rechts von sich<lb/>
gehen, um ihn dann mit den Worten um die Taille zu fassen: &#x201E;Nun, notre bon<lb/>
Küster, zeigen Sie mir Ihre Leute." Und so gingen Feldmarschall und Hauptmann<lb/>
wie treue Freunde vereint selbander die Front der 9. Kompagnie des Regi¬<lb/>
ments hinunter. Deren Mannschaften sollten sehen, was ihr Hauptmann ihm, dem<lb/>
Prinzen, war, und wie nahe sie ihm selber durch ihren Hauptmann standen.<lb/>
«I^vere bon Küster" pflegte er aber den früheren Adjutanten und nunmehrigen<lb/>
Kompagniechef in Erinnerung an ein früheres Mitglied seines Geschlechts zu<lb/>
nennen, das der königlichen Familie einst gute Dienste geleistet und bei Hofe aus<lb/>
irgendeinem Grunde Jahre lang so geheißen hatte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3097"> Weit vor der Zeit ist Prinz Friedrich Karl gestorben und seine letzten Jahre<lb/>
sind freudlos dahingegangen. Den Rastlosen hatte es gekränkt, daß man ihn<lb/>
durch die mehr dekorative Stellung, die ihm nach dem Feldzug gegen Frankreich<lb/>
zugewiesen worden war, so gut wie zur Untätigkeit verurteilt hatte. Dann hat<lb/>
ihn aber auch sichtbar die bei vielen Gelegenheiten immer wieder gemachte Wahr¬<lb/>
nehmung geschmerzt, daß er fast von allen verkannt wurde. Erst heute, wo er<lb/>
sich in den Denkwürdigkeiten an das allgemeine Urteil wenden kann, wird man<lb/>
des Irrtums gewahr. Sogar vor einem Jahre war ein Teil der deutschen<lb/>
Presse noch gegen sein Andenken ungerecht. Damals wurde aus den &#x201E;Erinnerungen<lb/>
Christoph von Tiedemanns", der uuter Bismarck sechs Jahre die Reichskanzlei<lb/>
geleitet hat, bekannt, daß die unseren Heerführern und anderen hervorragenden<lb/>
Generälen nach dem letzten Kriege für ihre Verdienste um das Vaterland angebotene<lb/>
Dotation vom damaligen deutscheu Kronprinzen, dem späteren Kaiser Friedrich,<lb/>
ausgeschlagen, vom Prinzen Friedrich Karl aber angenommen worden war. Noch<lb/>
nachträglich wurde es diesem verdacht, daß er nicht so wie der Kronprinz gehandelt<lb/>
habe. Aber beider Standpunkt war richtig gewesen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3098" next="#ID_3099"> Der Kronprinz hatte nach Tiedemanns &#x201E;Erinnerungen" die Ablehnung der<lb/>
Dotation mit den Worten begründet, es sei für die übrigen Generäle schon schlimm<lb/>
genug, baß die Prinzen ihnen die hohen Kommandostellen und den Ruhm weg-<lb/>
nahmen, und nun sollten sie auch noch dadurch geschmälert werden, daß ihnen die<lb/>
Dotationen vorenthalten, bezw. gekürzt würden. Er wisse es selber am besten,<lb/>
daß er kein Feldherr sei und keine Schlachten gewonnen habe, sondern für ihn<lb/>
sein Chef des Generälstabes während zweier Feldzüge, der spätere Feldmarschall<lb/>
Blumenthal. Er hat es auch schon aus dem Grunde nicht zu großen militärischen<lb/>
Erfolgen bringen können, weil das Militärische ihm nicht recht &#x201E;lag". Ihm erging<lb/>
es wie seinen: Onkel, dem König Friedrich Wilhelm IV., den Kunst und Wissen¬<lb/>
schaft weit mehr fesselten, als der Dienst im Heere und die Kriegsgeschichte. Das<lb/>
schloß aber nicht aus, daß er sich namentlich Offizieren gegenüber ganz von der<lb/>
Seite des Offiziers und des Kameraden zeigte und so im Fluge die Herzen aller<lb/>
eroberte. Aber für einen glänzenden Soldaten konnte er nicht gelten. Und daß<lb/>
er es selber wußte und danach auch handelte, das muß ihm hoch angerechnet<lb/>
werden. Vor gar nicht langer Zeit wurde in der Tagespresse nicht ohne eine gewisse<lb/>
Berechtigung auf die Gefahren aufmerksam gemacht, die dem Staate daraus drohen,</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0587] Maßgebliches und Unmaßgebliches das ihn: von allen entgegengebracht wurde, die ihn näher kannten? Nicht der Prinz, der hochgeborene Herr, nötigte sie ihnen ab, sondern das edle Menschentum, das sich im Verkehr mit ihm offenbarte. Ein jüngerer Offizier, der im Feldzug gegen Frankreich dem Oberkommando des Prinzen Friedrich Karl angehört hatte, war nach dein Friedensschluß als Hauptmann in die Front zurückgekehrt. Als der Prinz wenige Jahre später das Regiment besichtigte, bei dem setzt der junge Hauptmann stand, und beim Herunter¬ schreiten der Front ein dessen Kompagnie kam, da hieß er ihn rechts von sich gehen, um ihn dann mit den Worten um die Taille zu fassen: „Nun, notre bon Küster, zeigen Sie mir Ihre Leute." Und so gingen Feldmarschall und Hauptmann wie treue Freunde vereint selbander die Front der 9. Kompagnie des Regi¬ ments hinunter. Deren Mannschaften sollten sehen, was ihr Hauptmann ihm, dem Prinzen, war, und wie nahe sie ihm selber durch ihren Hauptmann standen. «I^vere bon Küster" pflegte er aber den früheren Adjutanten und nunmehrigen Kompagniechef in Erinnerung an ein früheres Mitglied seines Geschlechts zu nennen, das der königlichen Familie einst gute Dienste geleistet und bei Hofe aus irgendeinem Grunde Jahre lang so geheißen hatte. Weit vor der Zeit ist Prinz Friedrich Karl gestorben und seine letzten Jahre sind freudlos dahingegangen. Den Rastlosen hatte es gekränkt, daß man ihn durch die mehr dekorative Stellung, die ihm nach dem Feldzug gegen Frankreich zugewiesen worden war, so gut wie zur Untätigkeit verurteilt hatte. Dann hat ihn aber auch sichtbar die bei vielen Gelegenheiten immer wieder gemachte Wahr¬ nehmung geschmerzt, daß er fast von allen verkannt wurde. Erst heute, wo er sich in den Denkwürdigkeiten an das allgemeine Urteil wenden kann, wird man des Irrtums gewahr. Sogar vor einem Jahre war ein Teil der deutschen Presse noch gegen sein Andenken ungerecht. Damals wurde aus den „Erinnerungen Christoph von Tiedemanns", der uuter Bismarck sechs Jahre die Reichskanzlei geleitet hat, bekannt, daß die unseren Heerführern und anderen hervorragenden Generälen nach dem letzten Kriege für ihre Verdienste um das Vaterland angebotene Dotation vom damaligen deutscheu Kronprinzen, dem späteren Kaiser Friedrich, ausgeschlagen, vom Prinzen Friedrich Karl aber angenommen worden war. Noch nachträglich wurde es diesem verdacht, daß er nicht so wie der Kronprinz gehandelt habe. Aber beider Standpunkt war richtig gewesen. Der Kronprinz hatte nach Tiedemanns „Erinnerungen" die Ablehnung der Dotation mit den Worten begründet, es sei für die übrigen Generäle schon schlimm genug, baß die Prinzen ihnen die hohen Kommandostellen und den Ruhm weg- nahmen, und nun sollten sie auch noch dadurch geschmälert werden, daß ihnen die Dotationen vorenthalten, bezw. gekürzt würden. Er wisse es selber am besten, daß er kein Feldherr sei und keine Schlachten gewonnen habe, sondern für ihn sein Chef des Generälstabes während zweier Feldzüge, der spätere Feldmarschall Blumenthal. Er hat es auch schon aus dem Grunde nicht zu großen militärischen Erfolgen bringen können, weil das Militärische ihm nicht recht „lag". Ihm erging es wie seinen: Onkel, dem König Friedrich Wilhelm IV., den Kunst und Wissen¬ schaft weit mehr fesselten, als der Dienst im Heere und die Kriegsgeschichte. Das schloß aber nicht aus, daß er sich namentlich Offizieren gegenüber ganz von der Seite des Offiziers und des Kameraden zeigte und so im Fluge die Herzen aller eroberte. Aber für einen glänzenden Soldaten konnte er nicht gelten. Und daß er es selber wußte und danach auch handelte, das muß ihm hoch angerechnet werden. Vor gar nicht langer Zeit wurde in der Tagespresse nicht ohne eine gewisse Berechtigung auf die Gefahren aufmerksam gemacht, die dem Staate daraus drohen,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/587
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/587>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.