Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Bedeutung und Vollzug der Haftstrafe nach dem
Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch
von öl-, jur. Bolko von Ratte

er Voreutwurf zu einem Strafgesetzbuch strebt danach, die Haftstrafe
auf dem Gebiete der Vergehen erheblich auszudehnen und die
bisherige Festungshaft durch sie zu ersetzen*).

Es ist für deu philosophisch denkenden Menschen ohne weiteres
klar, daß niemals die Strafe, sondern immer die vollbrachte Tat
das Entehrende ist. Ebenso sicher ist es aber, daß in der Achtung der Mitmenschen
mir sehr selten die straflose Tat, fast immer aber die ausgesprochene und vollstreckte
Strafe dem von ihr Betroffenen einen Makel anheftet.

Daß die Ehrminderung, die der Mensch durch eine gegen ihn vollstreckte
Strafe erleidet, je nach der Art der Strafe verschieden beurteilt wird, daß
Geldstrafen in vielen Fällen die Achtung, die der Mensch unter seinem Mitmenschen
genießt, nur sehr unerheblich oder gar uicht mindert und daß bei Freiheitsstrafen
die Strafart (nach dem bisherigen System Zuchthaus, Gefängnis, Festung, Haft)
für die Ehrminderung, die der von der Strafe Betroffene erleidet, von weit¬
gehendster Bedeutung ist, beruht auf historischer Entwicklung.

Die Schätzung der Straftat, uicht uur im Bewußtsein des Volkes, sondern
auch in dem der gebildeten Schichten, tritt dem Gesetzgeber bei Bestimmung der
Strafen als gegebene Größe entgegen. Er muß mit ihr rechnen und tut es
auch tatsächlich. Die bestehende Gesetzgebung, wie auch der Vorentwurf, haben
es mit vollem Recht als ein Gebot der Gerechtigkeit anerkannt, Straftaten, die
nicht aus ehrloser Gesinnung hervorgegangen sind, aber nach ihrer Schwere zur
Sühne durch bloße Geldopfer nicht geeignet sind, mit Freiheitsstrafen zu belegen,
die eine Minderung des Ansehens, das der Bestrafte unter seinen Mitmenschen
genießt, uach ihrem Vollzuge nicht zur Folge haben. Im geltenden Rechte
erfüllt die Festungsstrafe diese Ausgabe, uach dem Vorentwurf soll es die Haft¬
strafe tun.

Die Begründung des Entwurfs sagt wörtlich!



") Vqs. Bojinmdunq zum Bomitwurf, Ad. I, S. 83.


Bedeutung und Vollzug der Haftstrafe nach dem
Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch
von öl-, jur. Bolko von Ratte

er Voreutwurf zu einem Strafgesetzbuch strebt danach, die Haftstrafe
auf dem Gebiete der Vergehen erheblich auszudehnen und die
bisherige Festungshaft durch sie zu ersetzen*).

Es ist für deu philosophisch denkenden Menschen ohne weiteres
klar, daß niemals die Strafe, sondern immer die vollbrachte Tat
das Entehrende ist. Ebenso sicher ist es aber, daß in der Achtung der Mitmenschen
mir sehr selten die straflose Tat, fast immer aber die ausgesprochene und vollstreckte
Strafe dem von ihr Betroffenen einen Makel anheftet.

Daß die Ehrminderung, die der Mensch durch eine gegen ihn vollstreckte
Strafe erleidet, je nach der Art der Strafe verschieden beurteilt wird, daß
Geldstrafen in vielen Fällen die Achtung, die der Mensch unter seinem Mitmenschen
genießt, nur sehr unerheblich oder gar uicht mindert und daß bei Freiheitsstrafen
die Strafart (nach dem bisherigen System Zuchthaus, Gefängnis, Festung, Haft)
für die Ehrminderung, die der von der Strafe Betroffene erleidet, von weit¬
gehendster Bedeutung ist, beruht auf historischer Entwicklung.

Die Schätzung der Straftat, uicht uur im Bewußtsein des Volkes, sondern
auch in dem der gebildeten Schichten, tritt dem Gesetzgeber bei Bestimmung der
Strafen als gegebene Größe entgegen. Er muß mit ihr rechnen und tut es
auch tatsächlich. Die bestehende Gesetzgebung, wie auch der Vorentwurf, haben
es mit vollem Recht als ein Gebot der Gerechtigkeit anerkannt, Straftaten, die
nicht aus ehrloser Gesinnung hervorgegangen sind, aber nach ihrer Schwere zur
Sühne durch bloße Geldopfer nicht geeignet sind, mit Freiheitsstrafen zu belegen,
die eine Minderung des Ansehens, das der Bestrafte unter seinen Mitmenschen
genießt, uach ihrem Vollzuge nicht zur Folge haben. Im geltenden Rechte
erfüllt die Festungsstrafe diese Ausgabe, uach dem Vorentwurf soll es die Haft¬
strafe tun.

Die Begründung des Entwurfs sagt wörtlich!



") Vqs. Bojinmdunq zum Bomitwurf, Ad. I, S. 83.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0175" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/315814"/>
            <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341891_315638/figures/grenzboten_341891_315638_315814_000.jpg"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Bedeutung und Vollzug der Haftstrafe nach dem<lb/>
Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch<lb/><note type="byline"> von öl-, jur. Bolko von Ratte</note></head><lb/>
          <p xml:id="ID_905"> er Voreutwurf zu einem Strafgesetzbuch strebt danach, die Haftstrafe<lb/>
auf dem Gebiete der Vergehen erheblich auszudehnen und die<lb/>
bisherige Festungshaft durch sie zu ersetzen*).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_906"> Es ist für deu philosophisch denkenden Menschen ohne weiteres<lb/>
klar, daß niemals die Strafe, sondern immer die vollbrachte Tat<lb/>
das Entehrende ist. Ebenso sicher ist es aber, daß in der Achtung der Mitmenschen<lb/>
mir sehr selten die straflose Tat, fast immer aber die ausgesprochene und vollstreckte<lb/>
Strafe dem von ihr Betroffenen einen Makel anheftet.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_907"> Daß die Ehrminderung, die der Mensch durch eine gegen ihn vollstreckte<lb/>
Strafe erleidet, je nach der Art der Strafe verschieden beurteilt wird, daß<lb/>
Geldstrafen in vielen Fällen die Achtung, die der Mensch unter seinem Mitmenschen<lb/>
genießt, nur sehr unerheblich oder gar uicht mindert und daß bei Freiheitsstrafen<lb/>
die Strafart (nach dem bisherigen System Zuchthaus, Gefängnis, Festung, Haft)<lb/>
für die Ehrminderung, die der von der Strafe Betroffene erleidet, von weit¬<lb/>
gehendster Bedeutung ist, beruht auf historischer Entwicklung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_908"> Die Schätzung der Straftat, uicht uur im Bewußtsein des Volkes, sondern<lb/>
auch in dem der gebildeten Schichten, tritt dem Gesetzgeber bei Bestimmung der<lb/>
Strafen als gegebene Größe entgegen. Er muß mit ihr rechnen und tut es<lb/>
auch tatsächlich. Die bestehende Gesetzgebung, wie auch der Vorentwurf, haben<lb/>
es mit vollem Recht als ein Gebot der Gerechtigkeit anerkannt, Straftaten, die<lb/>
nicht aus ehrloser Gesinnung hervorgegangen sind, aber nach ihrer Schwere zur<lb/>
Sühne durch bloße Geldopfer nicht geeignet sind, mit Freiheitsstrafen zu belegen,<lb/>
die eine Minderung des Ansehens, das der Bestrafte unter seinen Mitmenschen<lb/>
genießt, uach ihrem Vollzuge nicht zur Folge haben. Im geltenden Rechte<lb/>
erfüllt die Festungsstrafe diese Ausgabe, uach dem Vorentwurf soll es die Haft¬<lb/>
strafe tun.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_909"> Die Begründung des Entwurfs sagt wörtlich!</p><lb/>
          <note xml:id="FID_10" place="foot"> ") Vqs. Bojinmdunq zum Bomitwurf, Ad. I, S. 83.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0175] [Abbildung] Bedeutung und Vollzug der Haftstrafe nach dem Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch von öl-, jur. Bolko von Ratte er Voreutwurf zu einem Strafgesetzbuch strebt danach, die Haftstrafe auf dem Gebiete der Vergehen erheblich auszudehnen und die bisherige Festungshaft durch sie zu ersetzen*). Es ist für deu philosophisch denkenden Menschen ohne weiteres klar, daß niemals die Strafe, sondern immer die vollbrachte Tat das Entehrende ist. Ebenso sicher ist es aber, daß in der Achtung der Mitmenschen mir sehr selten die straflose Tat, fast immer aber die ausgesprochene und vollstreckte Strafe dem von ihr Betroffenen einen Makel anheftet. Daß die Ehrminderung, die der Mensch durch eine gegen ihn vollstreckte Strafe erleidet, je nach der Art der Strafe verschieden beurteilt wird, daß Geldstrafen in vielen Fällen die Achtung, die der Mensch unter seinem Mitmenschen genießt, nur sehr unerheblich oder gar uicht mindert und daß bei Freiheitsstrafen die Strafart (nach dem bisherigen System Zuchthaus, Gefängnis, Festung, Haft) für die Ehrminderung, die der von der Strafe Betroffene erleidet, von weit¬ gehendster Bedeutung ist, beruht auf historischer Entwicklung. Die Schätzung der Straftat, uicht uur im Bewußtsein des Volkes, sondern auch in dem der gebildeten Schichten, tritt dem Gesetzgeber bei Bestimmung der Strafen als gegebene Größe entgegen. Er muß mit ihr rechnen und tut es auch tatsächlich. Die bestehende Gesetzgebung, wie auch der Vorentwurf, haben es mit vollem Recht als ein Gebot der Gerechtigkeit anerkannt, Straftaten, die nicht aus ehrloser Gesinnung hervorgegangen sind, aber nach ihrer Schwere zur Sühne durch bloße Geldopfer nicht geeignet sind, mit Freiheitsstrafen zu belegen, die eine Minderung des Ansehens, das der Bestrafte unter seinen Mitmenschen genießt, uach ihrem Vollzuge nicht zur Folge haben. Im geltenden Rechte erfüllt die Festungsstrafe diese Ausgabe, uach dem Vorentwurf soll es die Haft¬ strafe tun. Die Begründung des Entwurfs sagt wörtlich! ") Vqs. Bojinmdunq zum Bomitwurf, Ad. I, S. 83.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/175
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/175>, abgerufen am 05.02.2025.