Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Neue Arbeit im Reichstag

Man könnte unter diesen verzweifelten Verhältnissen auf den Gedanken
kommen, dem Reichstage jene Eisenbartkur zu verordnen, von der öfter die
Rede gewesen ist, nämlich die Dinge laufen zu lassen auf die Gefahr hin, daß
wir im Reichstag eine sozialdemokratische Mehrheit bekommen, die dann vor
die absolute Notwendigkeit gestellt sein würde, positive politische Arbeit zu
leisten. Da bei dem Charakter der deutschen Sozialdemokratie in allen bürger¬
lichen Parteien die Überzeugung herrscht, daß dann die völlige Unfähigkeit
derer um Bebel an den Tag kommen müsse, so denkt man sich wohl, daß wir
auf diesem Wege von unsern politischen Schmerzen gründlich geheilt werden
könnten. Bei tieferen Nachdenken über das Wesen unsers Volks und Staats
wird man wohl diese Meinung nicht aufrecht erhalten können. Unwillkürlich
muß man dabei an die Worte denken, die Fürst Bülow am 26. März 1908
in seiner Rede über das allgemeine Wahlrecht mit Bezug auf dieses Thema
gesprochen hat. Er sagte damals: "Nun weiß ich wohl, meine Herren, daß
ein Teil der bürgerlichen Linken so kalkuliere: Gewiß, bei der Einführung des
allgemeinen Wahlrechts in Preußen werden wir zunächst von der sozialdemo¬
kratischen Flut verschlungen werden, aber das ist nur ein Übergangsstadium,
die Flut wird sich verlaufen, und dann wird der liberale Weizen blühen.
Ach, meine Herren, die Melodie kenne ich, die Theorie kenne ich; die ist mir
auch anderswo begegnet, zum Beispiel in Frankreich, wo man sie die tusorie
Zs ig. vier rovssk nennt, die Theorie vom Noten Meere; erst kommt das
Rote Meer des Radikalismus, dann gelangt man in das gelobte Land, wo
Milch und Honig fließt. Das Unglück ist nur: wer nicht Moses und Aaron
zu Führern hat, der pflegt im Noten Meere zu ersaufen."

Wir können also auf keine Weise um das Problem herumkommen. Was
soll aber geschehen? Es ist aussichtslos, auf die bürgerlichen Parteien ein¬
zureden, daß sie die Kampfstimmung gegeneinander fahren lassen. Und doch
müssen wir auf irgendeine Weise dahin gelangen, daß das Zusammenarbeiten
zwischen Konservativen und Liberalen wieder möglich wird. Die allgemeine
Bereitwilligkeit dazu wird von den Konservativen jetzt nur so weit erklärt, als
es sich um die Bekämpfung der Sozialdemokratie handelt. Eine Gemeinschaft
gegen diesen Feind kann natürlich nicht zurückgewiesen werden. Aber zugleich
wird mit einer gewissen Beflissenheit hervorgehoben, daß sich dieser neue Block
außer seinem beschränkteren Ziel auch durch die andre Zusammensetzung von
dem Bülowschen Block unterscheiden müsse; er müsse alle bürgerlichen Parteien
und somit auch das Zentrum umfassen.

Um diesen Unterschied schärfer hervortreten zu lassen und gleichzeitig ihre
Auffassung von dem angeblichen "Irrtum" der Bülowschen Blockidee recht
einleuchtend zu gestalten, arbeiten die konservativen Wortführer neuerdings
wieder sehr stark mit der Behauptung, Fürst Bülow habe das Zentrum grund¬
sätzlich ausschalten wollen. Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit.
Fürst Bülow ist sich selbstverständlich vollkommen darüber klar gewesen, daß


Neue Arbeit im Reichstag

Man könnte unter diesen verzweifelten Verhältnissen auf den Gedanken
kommen, dem Reichstage jene Eisenbartkur zu verordnen, von der öfter die
Rede gewesen ist, nämlich die Dinge laufen zu lassen auf die Gefahr hin, daß
wir im Reichstag eine sozialdemokratische Mehrheit bekommen, die dann vor
die absolute Notwendigkeit gestellt sein würde, positive politische Arbeit zu
leisten. Da bei dem Charakter der deutschen Sozialdemokratie in allen bürger¬
lichen Parteien die Überzeugung herrscht, daß dann die völlige Unfähigkeit
derer um Bebel an den Tag kommen müsse, so denkt man sich wohl, daß wir
auf diesem Wege von unsern politischen Schmerzen gründlich geheilt werden
könnten. Bei tieferen Nachdenken über das Wesen unsers Volks und Staats
wird man wohl diese Meinung nicht aufrecht erhalten können. Unwillkürlich
muß man dabei an die Worte denken, die Fürst Bülow am 26. März 1908
in seiner Rede über das allgemeine Wahlrecht mit Bezug auf dieses Thema
gesprochen hat. Er sagte damals: „Nun weiß ich wohl, meine Herren, daß
ein Teil der bürgerlichen Linken so kalkuliere: Gewiß, bei der Einführung des
allgemeinen Wahlrechts in Preußen werden wir zunächst von der sozialdemo¬
kratischen Flut verschlungen werden, aber das ist nur ein Übergangsstadium,
die Flut wird sich verlaufen, und dann wird der liberale Weizen blühen.
Ach, meine Herren, die Melodie kenne ich, die Theorie kenne ich; die ist mir
auch anderswo begegnet, zum Beispiel in Frankreich, wo man sie die tusorie
Zs ig. vier rovssk nennt, die Theorie vom Noten Meere; erst kommt das
Rote Meer des Radikalismus, dann gelangt man in das gelobte Land, wo
Milch und Honig fließt. Das Unglück ist nur: wer nicht Moses und Aaron
zu Führern hat, der pflegt im Noten Meere zu ersaufen."

Wir können also auf keine Weise um das Problem herumkommen. Was
soll aber geschehen? Es ist aussichtslos, auf die bürgerlichen Parteien ein¬
zureden, daß sie die Kampfstimmung gegeneinander fahren lassen. Und doch
müssen wir auf irgendeine Weise dahin gelangen, daß das Zusammenarbeiten
zwischen Konservativen und Liberalen wieder möglich wird. Die allgemeine
Bereitwilligkeit dazu wird von den Konservativen jetzt nur so weit erklärt, als
es sich um die Bekämpfung der Sozialdemokratie handelt. Eine Gemeinschaft
gegen diesen Feind kann natürlich nicht zurückgewiesen werden. Aber zugleich
wird mit einer gewissen Beflissenheit hervorgehoben, daß sich dieser neue Block
außer seinem beschränkteren Ziel auch durch die andre Zusammensetzung von
dem Bülowschen Block unterscheiden müsse; er müsse alle bürgerlichen Parteien
und somit auch das Zentrum umfassen.

Um diesen Unterschied schärfer hervortreten zu lassen und gleichzeitig ihre
Auffassung von dem angeblichen „Irrtum" der Bülowschen Blockidee recht
einleuchtend zu gestalten, arbeiten die konservativen Wortführer neuerdings
wieder sehr stark mit der Behauptung, Fürst Bülow habe das Zentrum grund¬
sätzlich ausschalten wollen. Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit.
Fürst Bülow ist sich selbstverständlich vollkommen darüber klar gewesen, daß


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/314747"/>
          <fw type="header" place="top"> Neue Arbeit im Reichstag</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1918"> Man könnte unter diesen verzweifelten Verhältnissen auf den Gedanken<lb/>
kommen, dem Reichstage jene Eisenbartkur zu verordnen, von der öfter die<lb/>
Rede gewesen ist, nämlich die Dinge laufen zu lassen auf die Gefahr hin, daß<lb/>
wir im Reichstag eine sozialdemokratische Mehrheit bekommen, die dann vor<lb/>
die absolute Notwendigkeit gestellt sein würde, positive politische Arbeit zu<lb/>
leisten. Da bei dem Charakter der deutschen Sozialdemokratie in allen bürger¬<lb/>
lichen Parteien die Überzeugung herrscht, daß dann die völlige Unfähigkeit<lb/>
derer um Bebel an den Tag kommen müsse, so denkt man sich wohl, daß wir<lb/>
auf diesem Wege von unsern politischen Schmerzen gründlich geheilt werden<lb/>
könnten. Bei tieferen Nachdenken über das Wesen unsers Volks und Staats<lb/>
wird man wohl diese Meinung nicht aufrecht erhalten können. Unwillkürlich<lb/>
muß man dabei an die Worte denken, die Fürst Bülow am 26. März 1908<lb/>
in seiner Rede über das allgemeine Wahlrecht mit Bezug auf dieses Thema<lb/>
gesprochen hat. Er sagte damals: &#x201E;Nun weiß ich wohl, meine Herren, daß<lb/>
ein Teil der bürgerlichen Linken so kalkuliere: Gewiß, bei der Einführung des<lb/>
allgemeinen Wahlrechts in Preußen werden wir zunächst von der sozialdemo¬<lb/>
kratischen Flut verschlungen werden, aber das ist nur ein Übergangsstadium,<lb/>
die Flut wird sich verlaufen, und dann wird der liberale Weizen blühen.<lb/>
Ach, meine Herren, die Melodie kenne ich, die Theorie kenne ich; die ist mir<lb/>
auch anderswo begegnet, zum Beispiel in Frankreich, wo man sie die tusorie<lb/>
Zs ig. vier rovssk nennt, die Theorie vom Noten Meere; erst kommt das<lb/>
Rote Meer des Radikalismus, dann gelangt man in das gelobte Land, wo<lb/>
Milch und Honig fließt. Das Unglück ist nur: wer nicht Moses und Aaron<lb/>
zu Führern hat, der pflegt im Noten Meere zu ersaufen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1919"> Wir können also auf keine Weise um das Problem herumkommen. Was<lb/>
soll aber geschehen? Es ist aussichtslos, auf die bürgerlichen Parteien ein¬<lb/>
zureden, daß sie die Kampfstimmung gegeneinander fahren lassen. Und doch<lb/>
müssen wir auf irgendeine Weise dahin gelangen, daß das Zusammenarbeiten<lb/>
zwischen Konservativen und Liberalen wieder möglich wird. Die allgemeine<lb/>
Bereitwilligkeit dazu wird von den Konservativen jetzt nur so weit erklärt, als<lb/>
es sich um die Bekämpfung der Sozialdemokratie handelt. Eine Gemeinschaft<lb/>
gegen diesen Feind kann natürlich nicht zurückgewiesen werden. Aber zugleich<lb/>
wird mit einer gewissen Beflissenheit hervorgehoben, daß sich dieser neue Block<lb/>
außer seinem beschränkteren Ziel auch durch die andre Zusammensetzung von<lb/>
dem Bülowschen Block unterscheiden müsse; er müsse alle bürgerlichen Parteien<lb/>
und somit auch das Zentrum umfassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1920" next="#ID_1921"> Um diesen Unterschied schärfer hervortreten zu lassen und gleichzeitig ihre<lb/>
Auffassung von dem angeblichen &#x201E;Irrtum" der Bülowschen Blockidee recht<lb/>
einleuchtend zu gestalten, arbeiten die konservativen Wortführer neuerdings<lb/>
wieder sehr stark mit der Behauptung, Fürst Bülow habe das Zentrum grund¬<lb/>
sätzlich ausschalten wollen. Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit.<lb/>
Fürst Bülow ist sich selbstverständlich vollkommen darüber klar gewesen, daß</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] Neue Arbeit im Reichstag Man könnte unter diesen verzweifelten Verhältnissen auf den Gedanken kommen, dem Reichstage jene Eisenbartkur zu verordnen, von der öfter die Rede gewesen ist, nämlich die Dinge laufen zu lassen auf die Gefahr hin, daß wir im Reichstag eine sozialdemokratische Mehrheit bekommen, die dann vor die absolute Notwendigkeit gestellt sein würde, positive politische Arbeit zu leisten. Da bei dem Charakter der deutschen Sozialdemokratie in allen bürger¬ lichen Parteien die Überzeugung herrscht, daß dann die völlige Unfähigkeit derer um Bebel an den Tag kommen müsse, so denkt man sich wohl, daß wir auf diesem Wege von unsern politischen Schmerzen gründlich geheilt werden könnten. Bei tieferen Nachdenken über das Wesen unsers Volks und Staats wird man wohl diese Meinung nicht aufrecht erhalten können. Unwillkürlich muß man dabei an die Worte denken, die Fürst Bülow am 26. März 1908 in seiner Rede über das allgemeine Wahlrecht mit Bezug auf dieses Thema gesprochen hat. Er sagte damals: „Nun weiß ich wohl, meine Herren, daß ein Teil der bürgerlichen Linken so kalkuliere: Gewiß, bei der Einführung des allgemeinen Wahlrechts in Preußen werden wir zunächst von der sozialdemo¬ kratischen Flut verschlungen werden, aber das ist nur ein Übergangsstadium, die Flut wird sich verlaufen, und dann wird der liberale Weizen blühen. Ach, meine Herren, die Melodie kenne ich, die Theorie kenne ich; die ist mir auch anderswo begegnet, zum Beispiel in Frankreich, wo man sie die tusorie Zs ig. vier rovssk nennt, die Theorie vom Noten Meere; erst kommt das Rote Meer des Radikalismus, dann gelangt man in das gelobte Land, wo Milch und Honig fließt. Das Unglück ist nur: wer nicht Moses und Aaron zu Führern hat, der pflegt im Noten Meere zu ersaufen." Wir können also auf keine Weise um das Problem herumkommen. Was soll aber geschehen? Es ist aussichtslos, auf die bürgerlichen Parteien ein¬ zureden, daß sie die Kampfstimmung gegeneinander fahren lassen. Und doch müssen wir auf irgendeine Weise dahin gelangen, daß das Zusammenarbeiten zwischen Konservativen und Liberalen wieder möglich wird. Die allgemeine Bereitwilligkeit dazu wird von den Konservativen jetzt nur so weit erklärt, als es sich um die Bekämpfung der Sozialdemokratie handelt. Eine Gemeinschaft gegen diesen Feind kann natürlich nicht zurückgewiesen werden. Aber zugleich wird mit einer gewissen Beflissenheit hervorgehoben, daß sich dieser neue Block außer seinem beschränkteren Ziel auch durch die andre Zusammensetzung von dem Bülowschen Block unterscheiden müsse; er müsse alle bürgerlichen Parteien und somit auch das Zentrum umfassen. Um diesen Unterschied schärfer hervortreten zu lassen und gleichzeitig ihre Auffassung von dem angeblichen „Irrtum" der Bülowschen Blockidee recht einleuchtend zu gestalten, arbeiten die konservativen Wortführer neuerdings wieder sehr stark mit der Behauptung, Fürst Bülow habe das Zentrum grund¬ sätzlich ausschalten wollen. Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit. Fürst Bülow ist sich selbstverständlich vollkommen darüber klar gewesen, daß

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_314346
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_314346/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_314346/400>, abgerufen am 04.07.2024.