Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Mutualismus und Nenprotektionismus

dem Übergewicht, das in moderner Zeit allmählich das Wirtschaftsrecht über
das Staatsrecht gewinnt, wird vollkommne wirtschaftsrcchtliche Selbständigkeit
verlangt, ohne die die staatsrechtliche Unabhängigkeit nur auf dem Papier stehe.
Wie man längst erkannt habe, daß nur eine zentrale Staatsgewalt Hüterin der
politischen Selbstsicherheit sein könne, so müsse man sich zu der Einsicht hindurch¬
ringen, daß auch auf wirtschaftlichem Gebiet nur die Autorität des Staats die
Volksfreiheit sichern könne. Zur Zeit des Absolutismus sei ähnliches von den
Fürsten versucht worden, die aber natürlich nur die Interessen des Adels und
andrer bevorzugter Stände vertreten hätten. Jetzt solle nicht mehr eine "er¬
leuchtete Obrigkeit" von oben herab, das Volk selbst solle durch seine parla¬
mentarische Vertretung, in der alle produktiven Volksschichten entsprechend ihrer
Bedeutung zu Worte kämen, bestimmen, was der allgemeinen Wohlfahrt
dienlich sei.

Die vielen Schwächen, Kurzsichtigkeiten und Widersprüche dieses ganzen
Systems liegen auf der Hand? wollte man sie im einzelnen darlegen, so
hieße das nichts andres, als all die Deduktionen gegen den sozialistischen
und kommunistischen Zukunftsstaat wiederholen. Soweit das System bis heute
praktisch auszubilden versucht wurde, ist klar, daß ganz im Gegensatz zu den
freiheitlichen Prinzipien ein Polizeiwesen geschaffen wird, das sich willkürlichere
Verfügungen über privatwirtschaftliche Rechte anmaßt, als es irgendein ab¬
solutistisches Regiment getan hat. Während die Interessen aller Berufe und
Volksklassen gewahrt werden sollen, werden tatsächlich nur die Unternehmer
geschützt. Die Arbeiter werden auf einen langwierigen Instanzenweg verwiesen,
ans dem sie sich ihre Rechte erkämpfen sollen, die Verbraucher auf summarische
Höchstpreisfestsetzungen durch das Parlament, die offenbar durch den Handel
äußerst leicht umgangen werden können. Die Mindestlöhne haben die Tendenz,
Höchstlöhne zu werden. Abgesehen von den gewöhnlichsten Nahrungsmitteln sind
die Preise für alle Lebensbedürfnisse außerordentlich hoch. Die bureaukratischen
Erlasse für den Arbeitsmarkt und die Fabrikation werden trotz rigoroser Strafen
auf allen möglichen Schleichwegen umgangen. Indem man die wichtigsten Bedin¬
gungen der Erzeugung und des Handels von den Beschlüssen eines fluktuierenden
Parteiregiments abhängig - macht, schafft man eine Labilität der gewerblichen
Verhältnisse, die gerade das hintanhalten muß, was man erstrebt, den industriellen
Fortschritt. Ein verwickelter Richter- und Beamtenapparat wird in Bewegung
gesetzt, um die Wirtschaftsbedingungen einer Einwohnerschaft zu regeln, die,
dank der chauvinistischen Nassenpolitik, noch heute uicht größer ist als die einer
europäischen Metropole. Ein Staat wird neuerdings mit riesenhaften Auf¬
wendungen für Subventionen und Verwaltung belastet, der ohnehin finanziell
überlastet ist. Aus der hier eingeschalteten Tabelle ergibt sich, daß der
Commonwealth in allen Teilen des Haushalts weit ungünstiger gestellt ist als
irgendeine der Schwesterkolonien mit Selbstverwaltung, die sich ihrer kulturellen
Entwicklung nach in Vergleich stellen lassen.


Mutualismus und Nenprotektionismus

dem Übergewicht, das in moderner Zeit allmählich das Wirtschaftsrecht über
das Staatsrecht gewinnt, wird vollkommne wirtschaftsrcchtliche Selbständigkeit
verlangt, ohne die die staatsrechtliche Unabhängigkeit nur auf dem Papier stehe.
Wie man längst erkannt habe, daß nur eine zentrale Staatsgewalt Hüterin der
politischen Selbstsicherheit sein könne, so müsse man sich zu der Einsicht hindurch¬
ringen, daß auch auf wirtschaftlichem Gebiet nur die Autorität des Staats die
Volksfreiheit sichern könne. Zur Zeit des Absolutismus sei ähnliches von den
Fürsten versucht worden, die aber natürlich nur die Interessen des Adels und
andrer bevorzugter Stände vertreten hätten. Jetzt solle nicht mehr eine „er¬
leuchtete Obrigkeit" von oben herab, das Volk selbst solle durch seine parla¬
mentarische Vertretung, in der alle produktiven Volksschichten entsprechend ihrer
Bedeutung zu Worte kämen, bestimmen, was der allgemeinen Wohlfahrt
dienlich sei.

Die vielen Schwächen, Kurzsichtigkeiten und Widersprüche dieses ganzen
Systems liegen auf der Hand? wollte man sie im einzelnen darlegen, so
hieße das nichts andres, als all die Deduktionen gegen den sozialistischen
und kommunistischen Zukunftsstaat wiederholen. Soweit das System bis heute
praktisch auszubilden versucht wurde, ist klar, daß ganz im Gegensatz zu den
freiheitlichen Prinzipien ein Polizeiwesen geschaffen wird, das sich willkürlichere
Verfügungen über privatwirtschaftliche Rechte anmaßt, als es irgendein ab¬
solutistisches Regiment getan hat. Während die Interessen aller Berufe und
Volksklassen gewahrt werden sollen, werden tatsächlich nur die Unternehmer
geschützt. Die Arbeiter werden auf einen langwierigen Instanzenweg verwiesen,
ans dem sie sich ihre Rechte erkämpfen sollen, die Verbraucher auf summarische
Höchstpreisfestsetzungen durch das Parlament, die offenbar durch den Handel
äußerst leicht umgangen werden können. Die Mindestlöhne haben die Tendenz,
Höchstlöhne zu werden. Abgesehen von den gewöhnlichsten Nahrungsmitteln sind
die Preise für alle Lebensbedürfnisse außerordentlich hoch. Die bureaukratischen
Erlasse für den Arbeitsmarkt und die Fabrikation werden trotz rigoroser Strafen
auf allen möglichen Schleichwegen umgangen. Indem man die wichtigsten Bedin¬
gungen der Erzeugung und des Handels von den Beschlüssen eines fluktuierenden
Parteiregiments abhängig - macht, schafft man eine Labilität der gewerblichen
Verhältnisse, die gerade das hintanhalten muß, was man erstrebt, den industriellen
Fortschritt. Ein verwickelter Richter- und Beamtenapparat wird in Bewegung
gesetzt, um die Wirtschaftsbedingungen einer Einwohnerschaft zu regeln, die,
dank der chauvinistischen Nassenpolitik, noch heute uicht größer ist als die einer
europäischen Metropole. Ein Staat wird neuerdings mit riesenhaften Auf¬
wendungen für Subventionen und Verwaltung belastet, der ohnehin finanziell
überlastet ist. Aus der hier eingeschalteten Tabelle ergibt sich, daß der
Commonwealth in allen Teilen des Haushalts weit ungünstiger gestellt ist als
irgendeine der Schwesterkolonien mit Selbstverwaltung, die sich ihrer kulturellen
Entwicklung nach in Vergleich stellen lassen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0362" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/314709"/>
          <fw type="header" place="top"> Mutualismus und Nenprotektionismus</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1690" prev="#ID_1689"> dem Übergewicht, das in moderner Zeit allmählich das Wirtschaftsrecht über<lb/>
das Staatsrecht gewinnt, wird vollkommne wirtschaftsrcchtliche Selbständigkeit<lb/>
verlangt, ohne die die staatsrechtliche Unabhängigkeit nur auf dem Papier stehe.<lb/>
Wie man längst erkannt habe, daß nur eine zentrale Staatsgewalt Hüterin der<lb/>
politischen Selbstsicherheit sein könne, so müsse man sich zu der Einsicht hindurch¬<lb/>
ringen, daß auch auf wirtschaftlichem Gebiet nur die Autorität des Staats die<lb/>
Volksfreiheit sichern könne. Zur Zeit des Absolutismus sei ähnliches von den<lb/>
Fürsten versucht worden, die aber natürlich nur die Interessen des Adels und<lb/>
andrer bevorzugter Stände vertreten hätten. Jetzt solle nicht mehr eine &#x201E;er¬<lb/>
leuchtete Obrigkeit" von oben herab, das Volk selbst solle durch seine parla¬<lb/>
mentarische Vertretung, in der alle produktiven Volksschichten entsprechend ihrer<lb/>
Bedeutung zu Worte kämen, bestimmen, was der allgemeinen Wohlfahrt<lb/>
dienlich sei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1691"> Die vielen Schwächen, Kurzsichtigkeiten und Widersprüche dieses ganzen<lb/>
Systems liegen auf der Hand? wollte man sie im einzelnen darlegen, so<lb/>
hieße das nichts andres, als all die Deduktionen gegen den sozialistischen<lb/>
und kommunistischen Zukunftsstaat wiederholen. Soweit das System bis heute<lb/>
praktisch auszubilden versucht wurde, ist klar, daß ganz im Gegensatz zu den<lb/>
freiheitlichen Prinzipien ein Polizeiwesen geschaffen wird, das sich willkürlichere<lb/>
Verfügungen über privatwirtschaftliche Rechte anmaßt, als es irgendein ab¬<lb/>
solutistisches Regiment getan hat. Während die Interessen aller Berufe und<lb/>
Volksklassen gewahrt werden sollen, werden tatsächlich nur die Unternehmer<lb/>
geschützt. Die Arbeiter werden auf einen langwierigen Instanzenweg verwiesen,<lb/>
ans dem sie sich ihre Rechte erkämpfen sollen, die Verbraucher auf summarische<lb/>
Höchstpreisfestsetzungen durch das Parlament, die offenbar durch den Handel<lb/>
äußerst leicht umgangen werden können. Die Mindestlöhne haben die Tendenz,<lb/>
Höchstlöhne zu werden. Abgesehen von den gewöhnlichsten Nahrungsmitteln sind<lb/>
die Preise für alle Lebensbedürfnisse außerordentlich hoch. Die bureaukratischen<lb/>
Erlasse für den Arbeitsmarkt und die Fabrikation werden trotz rigoroser Strafen<lb/>
auf allen möglichen Schleichwegen umgangen. Indem man die wichtigsten Bedin¬<lb/>
gungen der Erzeugung und des Handels von den Beschlüssen eines fluktuierenden<lb/>
Parteiregiments abhängig - macht, schafft man eine Labilität der gewerblichen<lb/>
Verhältnisse, die gerade das hintanhalten muß, was man erstrebt, den industriellen<lb/>
Fortschritt. Ein verwickelter Richter- und Beamtenapparat wird in Bewegung<lb/>
gesetzt, um die Wirtschaftsbedingungen einer Einwohnerschaft zu regeln, die,<lb/>
dank der chauvinistischen Nassenpolitik, noch heute uicht größer ist als die einer<lb/>
europäischen Metropole. Ein Staat wird neuerdings mit riesenhaften Auf¬<lb/>
wendungen für Subventionen und Verwaltung belastet, der ohnehin finanziell<lb/>
überlastet ist. Aus der hier eingeschalteten Tabelle ergibt sich, daß der<lb/>
Commonwealth in allen Teilen des Haushalts weit ungünstiger gestellt ist als<lb/>
irgendeine der Schwesterkolonien mit Selbstverwaltung, die sich ihrer kulturellen<lb/>
Entwicklung nach in Vergleich stellen lassen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0362] Mutualismus und Nenprotektionismus dem Übergewicht, das in moderner Zeit allmählich das Wirtschaftsrecht über das Staatsrecht gewinnt, wird vollkommne wirtschaftsrcchtliche Selbständigkeit verlangt, ohne die die staatsrechtliche Unabhängigkeit nur auf dem Papier stehe. Wie man längst erkannt habe, daß nur eine zentrale Staatsgewalt Hüterin der politischen Selbstsicherheit sein könne, so müsse man sich zu der Einsicht hindurch¬ ringen, daß auch auf wirtschaftlichem Gebiet nur die Autorität des Staats die Volksfreiheit sichern könne. Zur Zeit des Absolutismus sei ähnliches von den Fürsten versucht worden, die aber natürlich nur die Interessen des Adels und andrer bevorzugter Stände vertreten hätten. Jetzt solle nicht mehr eine „er¬ leuchtete Obrigkeit" von oben herab, das Volk selbst solle durch seine parla¬ mentarische Vertretung, in der alle produktiven Volksschichten entsprechend ihrer Bedeutung zu Worte kämen, bestimmen, was der allgemeinen Wohlfahrt dienlich sei. Die vielen Schwächen, Kurzsichtigkeiten und Widersprüche dieses ganzen Systems liegen auf der Hand? wollte man sie im einzelnen darlegen, so hieße das nichts andres, als all die Deduktionen gegen den sozialistischen und kommunistischen Zukunftsstaat wiederholen. Soweit das System bis heute praktisch auszubilden versucht wurde, ist klar, daß ganz im Gegensatz zu den freiheitlichen Prinzipien ein Polizeiwesen geschaffen wird, das sich willkürlichere Verfügungen über privatwirtschaftliche Rechte anmaßt, als es irgendein ab¬ solutistisches Regiment getan hat. Während die Interessen aller Berufe und Volksklassen gewahrt werden sollen, werden tatsächlich nur die Unternehmer geschützt. Die Arbeiter werden auf einen langwierigen Instanzenweg verwiesen, ans dem sie sich ihre Rechte erkämpfen sollen, die Verbraucher auf summarische Höchstpreisfestsetzungen durch das Parlament, die offenbar durch den Handel äußerst leicht umgangen werden können. Die Mindestlöhne haben die Tendenz, Höchstlöhne zu werden. Abgesehen von den gewöhnlichsten Nahrungsmitteln sind die Preise für alle Lebensbedürfnisse außerordentlich hoch. Die bureaukratischen Erlasse für den Arbeitsmarkt und die Fabrikation werden trotz rigoroser Strafen auf allen möglichen Schleichwegen umgangen. Indem man die wichtigsten Bedin¬ gungen der Erzeugung und des Handels von den Beschlüssen eines fluktuierenden Parteiregiments abhängig - macht, schafft man eine Labilität der gewerblichen Verhältnisse, die gerade das hintanhalten muß, was man erstrebt, den industriellen Fortschritt. Ein verwickelter Richter- und Beamtenapparat wird in Bewegung gesetzt, um die Wirtschaftsbedingungen einer Einwohnerschaft zu regeln, die, dank der chauvinistischen Nassenpolitik, noch heute uicht größer ist als die einer europäischen Metropole. Ein Staat wird neuerdings mit riesenhaften Auf¬ wendungen für Subventionen und Verwaltung belastet, der ohnehin finanziell überlastet ist. Aus der hier eingeschalteten Tabelle ergibt sich, daß der Commonwealth in allen Teilen des Haushalts weit ungünstiger gestellt ist als irgendeine der Schwesterkolonien mit Selbstverwaltung, die sich ihrer kulturellen Entwicklung nach in Vergleich stellen lassen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_314346
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_314346/362
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_314346/362>, abgerufen am 24.07.2024.