Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zur Schicksalsstimde des ehemaligen Königreichs Hannover

den Deutschen kaum selbst bewußt oder uneingestanden, war in stillem Werde¬
prozeß das "Hineinwachsen preußischen Einflusses in Deutschland" stetig vor sich
gegangen. Es offenbarte sich die propagandistische Kraft der segensreich wirkenden
Handelseinheit Deutschlands in seiner Übertragung auf den nationalen Ge¬
danken -- die reife Frucht des Zollvereins. Wie sehr aber der preußische Staat
trotz garstigen konstitutionellen Haders tatsächlich innerlich erstarkt war, auf allen
Gebieten, besonders in seinem verspotteten Heerwesen, das haben in jenen Tagen
weder seine Gegner gewußt noch auch seine Verbündeten.

In Hannover war man inzwischen an den preußischen Gesandten wieder
herangetreten. Das Kabinett glaubte immer noch hindurchlavieren, freie Hand
behalten, dem Meistbietenden den Zuschlag erteilen zu können. Man wollte
nicht begreifen, daß, wie immer auch das formelle Recht lag oder ausgelegt
wurde, Preußen in diesem bevorstehenden Kampfe dem inmitten seines aus-
einnndergerissenen Staatsgebiets liegenden Hannover nunmehr keine andre Wahl
lassen durfte als: Freund oder Feind. So sehr sich Prinz Isenburg auch bemüht
zeigte -- und er ist nach eignem Eingeständnis darin bis hart an die Grenze
seiner Pflicht gegangen --, den König, die Königin und Platen hiervon zu
überzeugen, er hat tauben Ohren gepredigt. Es blieb bei dem Kehrreim der
Versicherung friedfertiger Gesinnung und der Berufung auf den ausstehenden
Bundesbeschluß. Noch am 14. Juni, dem Tage also der entscheidenden Ab¬
stimmung in Frankfurt, bezweifelte Platen, als er auf die Gefahr des Einmarsches
preußischer Truppen aufmerksam gemacht wurde, überhaupt die Möglichkeit, daß
Bismarck solchergestalt wider Bundesrecht handeln oder ohne mehrwöchige
Friststellung die Feindseligkeiten eröffnen lasten würde. Wenige Stunden darauf
ging die Nachricht vom Ausfalle des Bundesbeschlusses ein: Mobilisierung der
vier mittelstaatlichen Buudeskorps, die darauf erfolgte Gegenerklärung Preußens
durch seinen Gesandten vou Savigny, daß es den Bundesvcrtrcig als erloschen
betrachte und behandle, an der Grundlage der nationalen Einigung, wie sie von
ihm formuliert sei, dagegen festhalte, sowie endlich, daß infolge des Austritts
Preußens der Gesandte seine bisherige Tätigkeit als beendet verkündet habe.

Der Deutsche Bund hatte ausgelitten. Die Wiener Verträge von 1814 und
die Abmachungen des zweiten Pariser Friedens 1815 waren, eine historische
Notwendigkeit, ihrem verdienten Schicksale verfallen. Denn die aus der Zuspitzung
der dort in aller Form kodifiziertem österreichisch-preußischen Interessengegensätze
je länger je mehr zusammengeballten Verwicklungen konnten nur mit dem
Schwerte gelöst werden.*) Zu dieser Ausreifung der Dinge hat die Heuchelei
und Mißgunst der mit dem Auslande gegen die deutsche Vormacht verbündeten
deutschen Widersacher die Saat gestreut. So wurden sie die Totengräber ihres
eignen Werks und -- zum Teil ihrer selbst.



*) Schon im Jahre 1850 hatte sich der österreichische Minister Fürst Felix Schwarzenberg
über das Schicksal des Deutschen Bundes vorahnend so ausgelassen: "Ich glaube, daß die
gründlich erschütterte, sehr wacklige Butike beim nächsten Anstoße von innen oder von außen
schmählich zusammenrumpeln wird." (Fricdjung.) >
Zur Schicksalsstimde des ehemaligen Königreichs Hannover

den Deutschen kaum selbst bewußt oder uneingestanden, war in stillem Werde¬
prozeß das „Hineinwachsen preußischen Einflusses in Deutschland" stetig vor sich
gegangen. Es offenbarte sich die propagandistische Kraft der segensreich wirkenden
Handelseinheit Deutschlands in seiner Übertragung auf den nationalen Ge¬
danken — die reife Frucht des Zollvereins. Wie sehr aber der preußische Staat
trotz garstigen konstitutionellen Haders tatsächlich innerlich erstarkt war, auf allen
Gebieten, besonders in seinem verspotteten Heerwesen, das haben in jenen Tagen
weder seine Gegner gewußt noch auch seine Verbündeten.

In Hannover war man inzwischen an den preußischen Gesandten wieder
herangetreten. Das Kabinett glaubte immer noch hindurchlavieren, freie Hand
behalten, dem Meistbietenden den Zuschlag erteilen zu können. Man wollte
nicht begreifen, daß, wie immer auch das formelle Recht lag oder ausgelegt
wurde, Preußen in diesem bevorstehenden Kampfe dem inmitten seines aus-
einnndergerissenen Staatsgebiets liegenden Hannover nunmehr keine andre Wahl
lassen durfte als: Freund oder Feind. So sehr sich Prinz Isenburg auch bemüht
zeigte — und er ist nach eignem Eingeständnis darin bis hart an die Grenze
seiner Pflicht gegangen —, den König, die Königin und Platen hiervon zu
überzeugen, er hat tauben Ohren gepredigt. Es blieb bei dem Kehrreim der
Versicherung friedfertiger Gesinnung und der Berufung auf den ausstehenden
Bundesbeschluß. Noch am 14. Juni, dem Tage also der entscheidenden Ab¬
stimmung in Frankfurt, bezweifelte Platen, als er auf die Gefahr des Einmarsches
preußischer Truppen aufmerksam gemacht wurde, überhaupt die Möglichkeit, daß
Bismarck solchergestalt wider Bundesrecht handeln oder ohne mehrwöchige
Friststellung die Feindseligkeiten eröffnen lasten würde. Wenige Stunden darauf
ging die Nachricht vom Ausfalle des Bundesbeschlusses ein: Mobilisierung der
vier mittelstaatlichen Buudeskorps, die darauf erfolgte Gegenerklärung Preußens
durch seinen Gesandten vou Savigny, daß es den Bundesvcrtrcig als erloschen
betrachte und behandle, an der Grundlage der nationalen Einigung, wie sie von
ihm formuliert sei, dagegen festhalte, sowie endlich, daß infolge des Austritts
Preußens der Gesandte seine bisherige Tätigkeit als beendet verkündet habe.

Der Deutsche Bund hatte ausgelitten. Die Wiener Verträge von 1814 und
die Abmachungen des zweiten Pariser Friedens 1815 waren, eine historische
Notwendigkeit, ihrem verdienten Schicksale verfallen. Denn die aus der Zuspitzung
der dort in aller Form kodifiziertem österreichisch-preußischen Interessengegensätze
je länger je mehr zusammengeballten Verwicklungen konnten nur mit dem
Schwerte gelöst werden.*) Zu dieser Ausreifung der Dinge hat die Heuchelei
und Mißgunst der mit dem Auslande gegen die deutsche Vormacht verbündeten
deutschen Widersacher die Saat gestreut. So wurden sie die Totengräber ihres
eignen Werks und — zum Teil ihrer selbst.



*) Schon im Jahre 1850 hatte sich der österreichische Minister Fürst Felix Schwarzenberg
über das Schicksal des Deutschen Bundes vorahnend so ausgelassen: „Ich glaube, daß die
gründlich erschütterte, sehr wacklige Butike beim nächsten Anstoße von innen oder von außen
schmählich zusammenrumpeln wird." (Fricdjung.) >
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0080" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/313783"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Schicksalsstimde des ehemaligen Königreichs Hannover</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_261" prev="#ID_260"> den Deutschen kaum selbst bewußt oder uneingestanden, war in stillem Werde¬<lb/>
prozeß das &#x201E;Hineinwachsen preußischen Einflusses in Deutschland" stetig vor sich<lb/>
gegangen. Es offenbarte sich die propagandistische Kraft der segensreich wirkenden<lb/>
Handelseinheit Deutschlands in seiner Übertragung auf den nationalen Ge¬<lb/>
danken &#x2014; die reife Frucht des Zollvereins. Wie sehr aber der preußische Staat<lb/>
trotz garstigen konstitutionellen Haders tatsächlich innerlich erstarkt war, auf allen<lb/>
Gebieten, besonders in seinem verspotteten Heerwesen, das haben in jenen Tagen<lb/>
weder seine Gegner gewußt noch auch seine Verbündeten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_262"> In Hannover war man inzwischen an den preußischen Gesandten wieder<lb/>
herangetreten. Das Kabinett glaubte immer noch hindurchlavieren, freie Hand<lb/>
behalten, dem Meistbietenden den Zuschlag erteilen zu können. Man wollte<lb/>
nicht begreifen, daß, wie immer auch das formelle Recht lag oder ausgelegt<lb/>
wurde, Preußen in diesem bevorstehenden Kampfe dem inmitten seines aus-<lb/>
einnndergerissenen Staatsgebiets liegenden Hannover nunmehr keine andre Wahl<lb/>
lassen durfte als: Freund oder Feind. So sehr sich Prinz Isenburg auch bemüht<lb/>
zeigte &#x2014; und er ist nach eignem Eingeständnis darin bis hart an die Grenze<lb/>
seiner Pflicht gegangen &#x2014;, den König, die Königin und Platen hiervon zu<lb/>
überzeugen, er hat tauben Ohren gepredigt. Es blieb bei dem Kehrreim der<lb/>
Versicherung friedfertiger Gesinnung und der Berufung auf den ausstehenden<lb/>
Bundesbeschluß. Noch am 14. Juni, dem Tage also der entscheidenden Ab¬<lb/>
stimmung in Frankfurt, bezweifelte Platen, als er auf die Gefahr des Einmarsches<lb/>
preußischer Truppen aufmerksam gemacht wurde, überhaupt die Möglichkeit, daß<lb/>
Bismarck solchergestalt wider Bundesrecht handeln oder ohne mehrwöchige<lb/>
Friststellung die Feindseligkeiten eröffnen lasten würde. Wenige Stunden darauf<lb/>
ging die Nachricht vom Ausfalle des Bundesbeschlusses ein: Mobilisierung der<lb/>
vier mittelstaatlichen Buudeskorps, die darauf erfolgte Gegenerklärung Preußens<lb/>
durch seinen Gesandten vou Savigny, daß es den Bundesvcrtrcig als erloschen<lb/>
betrachte und behandle, an der Grundlage der nationalen Einigung, wie sie von<lb/>
ihm formuliert sei, dagegen festhalte, sowie endlich, daß infolge des Austritts<lb/>
Preußens der Gesandte seine bisherige Tätigkeit als beendet verkündet habe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_263"> Der Deutsche Bund hatte ausgelitten. Die Wiener Verträge von 1814 und<lb/>
die Abmachungen des zweiten Pariser Friedens 1815 waren, eine historische<lb/>
Notwendigkeit, ihrem verdienten Schicksale verfallen. Denn die aus der Zuspitzung<lb/>
der dort in aller Form kodifiziertem österreichisch-preußischen Interessengegensätze<lb/>
je länger je mehr zusammengeballten Verwicklungen konnten nur mit dem<lb/>
Schwerte gelöst werden.*) Zu dieser Ausreifung der Dinge hat die Heuchelei<lb/>
und Mißgunst der mit dem Auslande gegen die deutsche Vormacht verbündeten<lb/>
deutschen Widersacher die Saat gestreut. So wurden sie die Totengräber ihres<lb/>
eignen Werks und &#x2014; zum Teil ihrer selbst.</p><lb/>
          <note xml:id="FID_6" place="foot"> *) Schon im Jahre 1850 hatte sich der österreichische Minister Fürst Felix Schwarzenberg<lb/>
über das Schicksal des Deutschen Bundes vorahnend so ausgelassen: &#x201E;Ich glaube, daß die<lb/>
gründlich erschütterte, sehr wacklige Butike beim nächsten Anstoße von innen oder von außen<lb/>
schmählich zusammenrumpeln wird." (Fricdjung.) &gt;</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0080] Zur Schicksalsstimde des ehemaligen Königreichs Hannover den Deutschen kaum selbst bewußt oder uneingestanden, war in stillem Werde¬ prozeß das „Hineinwachsen preußischen Einflusses in Deutschland" stetig vor sich gegangen. Es offenbarte sich die propagandistische Kraft der segensreich wirkenden Handelseinheit Deutschlands in seiner Übertragung auf den nationalen Ge¬ danken — die reife Frucht des Zollvereins. Wie sehr aber der preußische Staat trotz garstigen konstitutionellen Haders tatsächlich innerlich erstarkt war, auf allen Gebieten, besonders in seinem verspotteten Heerwesen, das haben in jenen Tagen weder seine Gegner gewußt noch auch seine Verbündeten. In Hannover war man inzwischen an den preußischen Gesandten wieder herangetreten. Das Kabinett glaubte immer noch hindurchlavieren, freie Hand behalten, dem Meistbietenden den Zuschlag erteilen zu können. Man wollte nicht begreifen, daß, wie immer auch das formelle Recht lag oder ausgelegt wurde, Preußen in diesem bevorstehenden Kampfe dem inmitten seines aus- einnndergerissenen Staatsgebiets liegenden Hannover nunmehr keine andre Wahl lassen durfte als: Freund oder Feind. So sehr sich Prinz Isenburg auch bemüht zeigte — und er ist nach eignem Eingeständnis darin bis hart an die Grenze seiner Pflicht gegangen —, den König, die Königin und Platen hiervon zu überzeugen, er hat tauben Ohren gepredigt. Es blieb bei dem Kehrreim der Versicherung friedfertiger Gesinnung und der Berufung auf den ausstehenden Bundesbeschluß. Noch am 14. Juni, dem Tage also der entscheidenden Ab¬ stimmung in Frankfurt, bezweifelte Platen, als er auf die Gefahr des Einmarsches preußischer Truppen aufmerksam gemacht wurde, überhaupt die Möglichkeit, daß Bismarck solchergestalt wider Bundesrecht handeln oder ohne mehrwöchige Friststellung die Feindseligkeiten eröffnen lasten würde. Wenige Stunden darauf ging die Nachricht vom Ausfalle des Bundesbeschlusses ein: Mobilisierung der vier mittelstaatlichen Buudeskorps, die darauf erfolgte Gegenerklärung Preußens durch seinen Gesandten vou Savigny, daß es den Bundesvcrtrcig als erloschen betrachte und behandle, an der Grundlage der nationalen Einigung, wie sie von ihm formuliert sei, dagegen festhalte, sowie endlich, daß infolge des Austritts Preußens der Gesandte seine bisherige Tätigkeit als beendet verkündet habe. Der Deutsche Bund hatte ausgelitten. Die Wiener Verträge von 1814 und die Abmachungen des zweiten Pariser Friedens 1815 waren, eine historische Notwendigkeit, ihrem verdienten Schicksale verfallen. Denn die aus der Zuspitzung der dort in aller Form kodifiziertem österreichisch-preußischen Interessengegensätze je länger je mehr zusammengeballten Verwicklungen konnten nur mit dem Schwerte gelöst werden.*) Zu dieser Ausreifung der Dinge hat die Heuchelei und Mißgunst der mit dem Auslande gegen die deutsche Vormacht verbündeten deutschen Widersacher die Saat gestreut. So wurden sie die Totengräber ihres eignen Werks und — zum Teil ihrer selbst. *) Schon im Jahre 1850 hatte sich der österreichische Minister Fürst Felix Schwarzenberg über das Schicksal des Deutschen Bundes vorahnend so ausgelassen: „Ich glaube, daß die gründlich erschütterte, sehr wacklige Butike beim nächsten Anstoße von innen oder von außen schmählich zusammenrumpeln wird." (Fricdjung.) >

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/80
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/80>, abgerufen am 22.12.2024.