Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Eindrucks auf die Massen fähig sein, aber auf die Dauer ist es nicht von Nutzen.
Ob Fürst Bülow seinerseits Gefühle ähnlicher Art hegt, ist sehr fraglich. In dem
vor einigen Tagen mit seiner Bewilligung veröffentlichten vielerörterten Gespräch
unterstreicht er seine frühere Verurteilung der konservativen Parteileitung mit
harten Worten, aber die liberale Opposition erwähnt er mit keiner Silbe, am
wenigsten mit einem Worte der Anerkennung oder gar des Dankes. Auch sonst
hat bisher von seiner Seite nichts verlautet, was sich in diesem Sinne deuten ließe.
Das wird hier nicht ausgesprochen, um den Liberalen etwas Unangenehmes zu
sagen -- das besorgen schon andre Leute --, sondern um sie in ihrem und des
Reiches Interesse vor Täuschungen zu warnen. Jede Opposition hat im Auge
eines Regierenden nur dann Wert, wenn sie in der ernsten Absicht einer wirklichen
Verbesserung geführt wird, und wenn sie einen positiven Erfolg erreicht. Das
gerade werden die Liberalen selbst von ihrer letzten Opposition nicht behaupten
können, und daß sie sogar gegen die Steuervorlagen stimmten, für die sie vorher
eingetreten waren, war kein Beweis von Stärke, sondern eine leere Demonstration.
Mit der Fortsetzung dieser Taktik würde dem Zentrum erst recht zu einer dauernden
Machtstellung verholfen. Wollte sich der Liberalismus damit begnügen, und glaubt
er seine Stellung dadurch zu verbessern, daß er die Konservativen für alles ver¬
antwortlich macht und seine ganze Tätigkeit auf ihre Bekämpfung beschränkt, so
wird er höchstens Befriedigung auf dem Flügel erzeugen, der sich heute noch in
der Rolle als Vorfrucht der Sozialdemokratie wohlbefindet. Dem Liberalismus
als bürgerliche Partei wäre damit übel gedient, wenn auch der vieldeutige Aus¬
druck liberal selbst ein solches Vorgehen decken würde. Aber sür Bebel bis Basser¬
mann gibt es keinen gemeinschaftlichen Boden. Die liberalen Parteien haben vor
dritthalb Jahren ihre jetzige Verstärkung nur erfahren, weil sie sich auf den natio¬
nalen Boden gestellt hatten; die Wähler, die diesen Umschwung entschieden, waren
keineswegs eingeschriebne Liberale, und sie würden in Zukunft für einen in die
Oppositionsstellung zurückgefallnen Liberalismus in keinem Falle zu haben sein. Der
Triumph der Sozialdemokratie und damit die Vormachtstellung des Zentrums wären
damit endgiltig entschieden. Es ist anzunehmen, daß in einsichtigen liberalen Kreisen
diese Lage erkannt, und wenn wieder Zeiten ruhiger Erwägung gekommen sind,
auch danach gehandelt wird. Der Block ist durch beiderseitige Schuld gescheitert,
aber der zugrunde liegende nationale Gedanke besteht, denn er ist richtig. Es
werden wieder Zeiten kommen, wo man sich in nationalen Fragen zusammenfindet,
und es würde ein Armutszeugnis für den Liberalismus sein, wenn er dem stets
bereitstehenden Zentrum die Gelegenheit eröffnen wollte, nationaler zu sein als er.

Die konservative Parteileitung hat auf die in einem Hamburger Blatte ver¬
öffentlichte Äußerung des Fürsten Bülow eine Erwiderung veröffentlicht, die in
einem sehr hohen Tone gehalten ist; soweit sie sich auf die zurückliegenden Ereig¬
nisse bezieht, mag sie hier auf sich beruhen, da doch nichts mehr zu bessern ist.
Aber der stark hochmütig klingende Satz: "Mögen auch manche Elemente mehr
gouvernementaler und schwankender Richtung von uns sich trennen", erfordert doch
eine Entgegnung. Die satte Selbstgerechtigkeit der Parteileitung scheint keine
Empfindung dafür zu haben, welche schweren innern Kämpfe bisher stets getreuen
konservativen Männern erwachsen müssen, wenn sie sich durch weitere Fehler der
leitenden Stelle gezwungen sehen würden, sich von der Partei abzuwenden. Darüber
mit dem unberechtigten Vorwurfe "gouvernemental und schwankend" hinweggehn
zu wollen, ist eine Überhebung, die niemand zusteht. Der konservativen Partei
haben die gouvernementalen Elemente niemals zum Nachteil gereicht, zu verschiednen
Zeiten sind gerade von dieser Seite der Überzeugung Opfer gebracht worden, die
man auf dem agrarischen Flügel bisher kaum zu beobachten Gelegenheit hatte.

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Eindrucks auf die Massen fähig sein, aber auf die Dauer ist es nicht von Nutzen.
Ob Fürst Bülow seinerseits Gefühle ähnlicher Art hegt, ist sehr fraglich. In dem
vor einigen Tagen mit seiner Bewilligung veröffentlichten vielerörterten Gespräch
unterstreicht er seine frühere Verurteilung der konservativen Parteileitung mit
harten Worten, aber die liberale Opposition erwähnt er mit keiner Silbe, am
wenigsten mit einem Worte der Anerkennung oder gar des Dankes. Auch sonst
hat bisher von seiner Seite nichts verlautet, was sich in diesem Sinne deuten ließe.
Das wird hier nicht ausgesprochen, um den Liberalen etwas Unangenehmes zu
sagen — das besorgen schon andre Leute —, sondern um sie in ihrem und des
Reiches Interesse vor Täuschungen zu warnen. Jede Opposition hat im Auge
eines Regierenden nur dann Wert, wenn sie in der ernsten Absicht einer wirklichen
Verbesserung geführt wird, und wenn sie einen positiven Erfolg erreicht. Das
gerade werden die Liberalen selbst von ihrer letzten Opposition nicht behaupten
können, und daß sie sogar gegen die Steuervorlagen stimmten, für die sie vorher
eingetreten waren, war kein Beweis von Stärke, sondern eine leere Demonstration.
Mit der Fortsetzung dieser Taktik würde dem Zentrum erst recht zu einer dauernden
Machtstellung verholfen. Wollte sich der Liberalismus damit begnügen, und glaubt
er seine Stellung dadurch zu verbessern, daß er die Konservativen für alles ver¬
antwortlich macht und seine ganze Tätigkeit auf ihre Bekämpfung beschränkt, so
wird er höchstens Befriedigung auf dem Flügel erzeugen, der sich heute noch in
der Rolle als Vorfrucht der Sozialdemokratie wohlbefindet. Dem Liberalismus
als bürgerliche Partei wäre damit übel gedient, wenn auch der vieldeutige Aus¬
druck liberal selbst ein solches Vorgehen decken würde. Aber sür Bebel bis Basser¬
mann gibt es keinen gemeinschaftlichen Boden. Die liberalen Parteien haben vor
dritthalb Jahren ihre jetzige Verstärkung nur erfahren, weil sie sich auf den natio¬
nalen Boden gestellt hatten; die Wähler, die diesen Umschwung entschieden, waren
keineswegs eingeschriebne Liberale, und sie würden in Zukunft für einen in die
Oppositionsstellung zurückgefallnen Liberalismus in keinem Falle zu haben sein. Der
Triumph der Sozialdemokratie und damit die Vormachtstellung des Zentrums wären
damit endgiltig entschieden. Es ist anzunehmen, daß in einsichtigen liberalen Kreisen
diese Lage erkannt, und wenn wieder Zeiten ruhiger Erwägung gekommen sind,
auch danach gehandelt wird. Der Block ist durch beiderseitige Schuld gescheitert,
aber der zugrunde liegende nationale Gedanke besteht, denn er ist richtig. Es
werden wieder Zeiten kommen, wo man sich in nationalen Fragen zusammenfindet,
und es würde ein Armutszeugnis für den Liberalismus sein, wenn er dem stets
bereitstehenden Zentrum die Gelegenheit eröffnen wollte, nationaler zu sein als er.

Die konservative Parteileitung hat auf die in einem Hamburger Blatte ver¬
öffentlichte Äußerung des Fürsten Bülow eine Erwiderung veröffentlicht, die in
einem sehr hohen Tone gehalten ist; soweit sie sich auf die zurückliegenden Ereig¬
nisse bezieht, mag sie hier auf sich beruhen, da doch nichts mehr zu bessern ist.
Aber der stark hochmütig klingende Satz: „Mögen auch manche Elemente mehr
gouvernementaler und schwankender Richtung von uns sich trennen", erfordert doch
eine Entgegnung. Die satte Selbstgerechtigkeit der Parteileitung scheint keine
Empfindung dafür zu haben, welche schweren innern Kämpfe bisher stets getreuen
konservativen Männern erwachsen müssen, wenn sie sich durch weitere Fehler der
leitenden Stelle gezwungen sehen würden, sich von der Partei abzuwenden. Darüber
mit dem unberechtigten Vorwurfe „gouvernemental und schwankend" hinweggehn
zu wollen, ist eine Überhebung, die niemand zusteht. Der konservativen Partei
haben die gouvernementalen Elemente niemals zum Nachteil gereicht, zu verschiednen
Zeiten sind gerade von dieser Seite der Überzeugung Opfer gebracht worden, die
man auf dem agrarischen Flügel bisher kaum zu beobachten Gelegenheit hatte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0202" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/313905"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_911" prev="#ID_910"> Eindrucks auf die Massen fähig sein, aber auf die Dauer ist es nicht von Nutzen.<lb/>
Ob Fürst Bülow seinerseits Gefühle ähnlicher Art hegt, ist sehr fraglich. In dem<lb/>
vor einigen Tagen mit seiner Bewilligung veröffentlichten vielerörterten Gespräch<lb/>
unterstreicht er seine frühere Verurteilung der konservativen Parteileitung mit<lb/>
harten Worten, aber die liberale Opposition erwähnt er mit keiner Silbe, am<lb/>
wenigsten mit einem Worte der Anerkennung oder gar des Dankes. Auch sonst<lb/>
hat bisher von seiner Seite nichts verlautet, was sich in diesem Sinne deuten ließe.<lb/>
Das wird hier nicht ausgesprochen, um den Liberalen etwas Unangenehmes zu<lb/>
sagen &#x2014; das besorgen schon andre Leute &#x2014;, sondern um sie in ihrem und des<lb/>
Reiches Interesse vor Täuschungen zu warnen. Jede Opposition hat im Auge<lb/>
eines Regierenden nur dann Wert, wenn sie in der ernsten Absicht einer wirklichen<lb/>
Verbesserung geführt wird, und wenn sie einen positiven Erfolg erreicht. Das<lb/>
gerade werden die Liberalen selbst von ihrer letzten Opposition nicht behaupten<lb/>
können, und daß sie sogar gegen die Steuervorlagen stimmten, für die sie vorher<lb/>
eingetreten waren, war kein Beweis von Stärke, sondern eine leere Demonstration.<lb/>
Mit der Fortsetzung dieser Taktik würde dem Zentrum erst recht zu einer dauernden<lb/>
Machtstellung verholfen. Wollte sich der Liberalismus damit begnügen, und glaubt<lb/>
er seine Stellung dadurch zu verbessern, daß er die Konservativen für alles ver¬<lb/>
antwortlich macht und seine ganze Tätigkeit auf ihre Bekämpfung beschränkt, so<lb/>
wird er höchstens Befriedigung auf dem Flügel erzeugen, der sich heute noch in<lb/>
der Rolle als Vorfrucht der Sozialdemokratie wohlbefindet. Dem Liberalismus<lb/>
als bürgerliche Partei wäre damit übel gedient, wenn auch der vieldeutige Aus¬<lb/>
druck liberal selbst ein solches Vorgehen decken würde. Aber sür Bebel bis Basser¬<lb/>
mann gibt es keinen gemeinschaftlichen Boden. Die liberalen Parteien haben vor<lb/>
dritthalb Jahren ihre jetzige Verstärkung nur erfahren, weil sie sich auf den natio¬<lb/>
nalen Boden gestellt hatten; die Wähler, die diesen Umschwung entschieden, waren<lb/>
keineswegs eingeschriebne Liberale, und sie würden in Zukunft für einen in die<lb/>
Oppositionsstellung zurückgefallnen Liberalismus in keinem Falle zu haben sein. Der<lb/>
Triumph der Sozialdemokratie und damit die Vormachtstellung des Zentrums wären<lb/>
damit endgiltig entschieden. Es ist anzunehmen, daß in einsichtigen liberalen Kreisen<lb/>
diese Lage erkannt, und wenn wieder Zeiten ruhiger Erwägung gekommen sind,<lb/>
auch danach gehandelt wird. Der Block ist durch beiderseitige Schuld gescheitert,<lb/>
aber der zugrunde liegende nationale Gedanke besteht, denn er ist richtig. Es<lb/>
werden wieder Zeiten kommen, wo man sich in nationalen Fragen zusammenfindet,<lb/>
und es würde ein Armutszeugnis für den Liberalismus sein, wenn er dem stets<lb/>
bereitstehenden Zentrum die Gelegenheit eröffnen wollte, nationaler zu sein als er.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_912" next="#ID_913"> Die konservative Parteileitung hat auf die in einem Hamburger Blatte ver¬<lb/>
öffentlichte Äußerung des Fürsten Bülow eine Erwiderung veröffentlicht, die in<lb/>
einem sehr hohen Tone gehalten ist; soweit sie sich auf die zurückliegenden Ereig¬<lb/>
nisse bezieht, mag sie hier auf sich beruhen, da doch nichts mehr zu bessern ist.<lb/>
Aber der stark hochmütig klingende Satz: &#x201E;Mögen auch manche Elemente mehr<lb/>
gouvernementaler und schwankender Richtung von uns sich trennen", erfordert doch<lb/>
eine Entgegnung. Die satte Selbstgerechtigkeit der Parteileitung scheint keine<lb/>
Empfindung dafür zu haben, welche schweren innern Kämpfe bisher stets getreuen<lb/>
konservativen Männern erwachsen müssen, wenn sie sich durch weitere Fehler der<lb/>
leitenden Stelle gezwungen sehen würden, sich von der Partei abzuwenden. Darüber<lb/>
mit dem unberechtigten Vorwurfe &#x201E;gouvernemental und schwankend" hinweggehn<lb/>
zu wollen, ist eine Überhebung, die niemand zusteht. Der konservativen Partei<lb/>
haben die gouvernementalen Elemente niemals zum Nachteil gereicht, zu verschiednen<lb/>
Zeiten sind gerade von dieser Seite der Überzeugung Opfer gebracht worden, die<lb/>
man auf dem agrarischen Flügel bisher kaum zu beobachten Gelegenheit hatte.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0202] Maßgebliches und Unmaßgebliches Eindrucks auf die Massen fähig sein, aber auf die Dauer ist es nicht von Nutzen. Ob Fürst Bülow seinerseits Gefühle ähnlicher Art hegt, ist sehr fraglich. In dem vor einigen Tagen mit seiner Bewilligung veröffentlichten vielerörterten Gespräch unterstreicht er seine frühere Verurteilung der konservativen Parteileitung mit harten Worten, aber die liberale Opposition erwähnt er mit keiner Silbe, am wenigsten mit einem Worte der Anerkennung oder gar des Dankes. Auch sonst hat bisher von seiner Seite nichts verlautet, was sich in diesem Sinne deuten ließe. Das wird hier nicht ausgesprochen, um den Liberalen etwas Unangenehmes zu sagen — das besorgen schon andre Leute —, sondern um sie in ihrem und des Reiches Interesse vor Täuschungen zu warnen. Jede Opposition hat im Auge eines Regierenden nur dann Wert, wenn sie in der ernsten Absicht einer wirklichen Verbesserung geführt wird, und wenn sie einen positiven Erfolg erreicht. Das gerade werden die Liberalen selbst von ihrer letzten Opposition nicht behaupten können, und daß sie sogar gegen die Steuervorlagen stimmten, für die sie vorher eingetreten waren, war kein Beweis von Stärke, sondern eine leere Demonstration. Mit der Fortsetzung dieser Taktik würde dem Zentrum erst recht zu einer dauernden Machtstellung verholfen. Wollte sich der Liberalismus damit begnügen, und glaubt er seine Stellung dadurch zu verbessern, daß er die Konservativen für alles ver¬ antwortlich macht und seine ganze Tätigkeit auf ihre Bekämpfung beschränkt, so wird er höchstens Befriedigung auf dem Flügel erzeugen, der sich heute noch in der Rolle als Vorfrucht der Sozialdemokratie wohlbefindet. Dem Liberalismus als bürgerliche Partei wäre damit übel gedient, wenn auch der vieldeutige Aus¬ druck liberal selbst ein solches Vorgehen decken würde. Aber sür Bebel bis Basser¬ mann gibt es keinen gemeinschaftlichen Boden. Die liberalen Parteien haben vor dritthalb Jahren ihre jetzige Verstärkung nur erfahren, weil sie sich auf den natio¬ nalen Boden gestellt hatten; die Wähler, die diesen Umschwung entschieden, waren keineswegs eingeschriebne Liberale, und sie würden in Zukunft für einen in die Oppositionsstellung zurückgefallnen Liberalismus in keinem Falle zu haben sein. Der Triumph der Sozialdemokratie und damit die Vormachtstellung des Zentrums wären damit endgiltig entschieden. Es ist anzunehmen, daß in einsichtigen liberalen Kreisen diese Lage erkannt, und wenn wieder Zeiten ruhiger Erwägung gekommen sind, auch danach gehandelt wird. Der Block ist durch beiderseitige Schuld gescheitert, aber der zugrunde liegende nationale Gedanke besteht, denn er ist richtig. Es werden wieder Zeiten kommen, wo man sich in nationalen Fragen zusammenfindet, und es würde ein Armutszeugnis für den Liberalismus sein, wenn er dem stets bereitstehenden Zentrum die Gelegenheit eröffnen wollte, nationaler zu sein als er. Die konservative Parteileitung hat auf die in einem Hamburger Blatte ver¬ öffentlichte Äußerung des Fürsten Bülow eine Erwiderung veröffentlicht, die in einem sehr hohen Tone gehalten ist; soweit sie sich auf die zurückliegenden Ereig¬ nisse bezieht, mag sie hier auf sich beruhen, da doch nichts mehr zu bessern ist. Aber der stark hochmütig klingende Satz: „Mögen auch manche Elemente mehr gouvernementaler und schwankender Richtung von uns sich trennen", erfordert doch eine Entgegnung. Die satte Selbstgerechtigkeit der Parteileitung scheint keine Empfindung dafür zu haben, welche schweren innern Kämpfe bisher stets getreuen konservativen Männern erwachsen müssen, wenn sie sich durch weitere Fehler der leitenden Stelle gezwungen sehen würden, sich von der Partei abzuwenden. Darüber mit dem unberechtigten Vorwurfe „gouvernemental und schwankend" hinweggehn zu wollen, ist eine Überhebung, die niemand zusteht. Der konservativen Partei haben die gouvernementalen Elemente niemals zum Nachteil gereicht, zu verschiednen Zeiten sind gerade von dieser Seite der Überzeugung Opfer gebracht worden, die man auf dem agrarischen Flügel bisher kaum zu beobachten Gelegenheit hatte.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/202
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_313702/202>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.