Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel

(Der Reichskanzler und der Deutsche Landwirtschaftsrat. Die Lage der Rcichs-
fincmzreform. Stenerpolitische Betrachtungen. Verkehrssteuern und Erhöhung der
Telephvngebühren. Fürst Radolin.)

Der Deutsche Landwirtschaftsrat hat in der vergangnen Woche getagt und sich
während dieser Zeit, wie alljährlich, zu einem Festmahl vereinigt, zu dem auch der
Reichskanzler als Gast erschienen war. Fürst Bülow pflegt diesen Anlaß, bei dem
er mit der berufnen Vertretung der deutschen Landwirtschaft in Berührung kommt,
regelmäßig zu einer Aussprache zu benutzen, in der er zu wichtigen, die landwirt¬
schaftlichen Interessen und die allgemeine Politik berührenden Fragen Stellung nimmt.
Diesmal wurde die übliche Kundgebung vielleicht mit noch größerer Spannung
erwartet als sonst, weil die politische Lage den Gedanken nahelegt, daß der Reichs¬
kanzler bei der Landwirtschaft einen starken Widerstand gegen die Durchführung
der gegenwärtig wichtigsten Aufgabe, der Reichsfinanzreform, findet. Die Gegner¬
schaft der Agrarkonservativen gegen die Nachlaßsteuer erschwert, wie wir schon öfter
ausgeführt haben, das Zustandekommen der Reform, weil die Liberalen das Opfer,
das sie an ihren Prinzipien durch die Zustimmung zur Erhöhung der indirekten
Steuern auf den Massenkonsum zu bringen bereit sind, nur für den Fall in Aus¬
sicht stellen können, daß auch die Konservativen durch Zustimmung zu einer direkten
Besteuerung des Besitzes prinzipielle Zugeständnisse machen. Nun ist aber außer
der Nachlaß- und Erbschaftssteuer bisher noch keine Möglichkeit nachgewiesen worden,
wie man ohne Störung der Finanzwirtschaft der Einzelstaaten und ohne Eingriffe
in ihre Finanzhoheit den Besitz von Reichs wegen direkt besteuern könnte. Des¬
halb sind die verbündeten Regierungen gezwungen, an der Nachlaßsteuer und der
stärker" Heranziehung der Erbschaftssteuer festzuhalten. Bei der Schärfe der agra¬
rischen Opposition besteht infolge dieser Verhältnisse die Gefahr, daß sich die Lage
in einer der Regierung nicht genehmen Weise verschiebt. Das war allem Anschein
nach der Grund, weshalb Fürst Bülow gern die Gelegenheit wahrnahm, an seine
grundsätzliche Stellung zu den landwirtschaftlichen Interessen zu erinnern. Bet
dem Festmahl des Deutschen Landwirtschaftsrats hat er diesmal seinen Zuhörern
ins Gedächtnis zurückgerufen, daß er schon im Herbst 1900, als er nach seiner Er¬
nennung zum Reichskanzler dem Kaiser den ersten Vortrag hielt, die Zustimmung
zu seinem landwirtschaftlichen Programm erbeten und erhalten habe, und daß er
seinen Anschauungen über die Bedeutung der Landwirtschaft immer treu geblieben
sei. Und sein Bestreben, auch jetzt die Interessen der Landwirtschaft ihrer Be¬
deutung für den Staat entsprechend zu berücksichtigen, betonte er noch weiter auf
das nachdrücklichste. Dabei war freilich auch der Übergang gegeben zu der wich¬
tigsten Tagesfrage, in der einstweilen noch keine Harmonie zwischen der Regierung
und der Landwirtschaft besteht. Es wäre natürlich für den Reichskanzler in diesem
Zusammenhange und an dieser Stelle unmöglich gewesen, sei es den bestehenden
Gegensatz in ein besonders Helles Licht zu rücken oder auch so etwas wie einen
Überredungsversuch zu machen. Es war wichtiger, unter Hervorhebung seiner
grundsätzlichen Stellung zur Landwirtschaft vertrauensvoll an die allgemeine Opfer¬
willigkeit zu appellieren und in einigen kurzen Sätzen die Bedeutung der Reichs¬
finanzreform sowie das Unheil, das aus dem Versagen der Opferwilligkeit in frühern
Perioden der Geschichte entsprungen ist, zu kennzeichnen.

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel

(Der Reichskanzler und der Deutsche Landwirtschaftsrat. Die Lage der Rcichs-
fincmzreform. Stenerpolitische Betrachtungen. Verkehrssteuern und Erhöhung der
Telephvngebühren. Fürst Radolin.)

Der Deutsche Landwirtschaftsrat hat in der vergangnen Woche getagt und sich
während dieser Zeit, wie alljährlich, zu einem Festmahl vereinigt, zu dem auch der
Reichskanzler als Gast erschienen war. Fürst Bülow pflegt diesen Anlaß, bei dem
er mit der berufnen Vertretung der deutschen Landwirtschaft in Berührung kommt,
regelmäßig zu einer Aussprache zu benutzen, in der er zu wichtigen, die landwirt¬
schaftlichen Interessen und die allgemeine Politik berührenden Fragen Stellung nimmt.
Diesmal wurde die übliche Kundgebung vielleicht mit noch größerer Spannung
erwartet als sonst, weil die politische Lage den Gedanken nahelegt, daß der Reichs¬
kanzler bei der Landwirtschaft einen starken Widerstand gegen die Durchführung
der gegenwärtig wichtigsten Aufgabe, der Reichsfinanzreform, findet. Die Gegner¬
schaft der Agrarkonservativen gegen die Nachlaßsteuer erschwert, wie wir schon öfter
ausgeführt haben, das Zustandekommen der Reform, weil die Liberalen das Opfer,
das sie an ihren Prinzipien durch die Zustimmung zur Erhöhung der indirekten
Steuern auf den Massenkonsum zu bringen bereit sind, nur für den Fall in Aus¬
sicht stellen können, daß auch die Konservativen durch Zustimmung zu einer direkten
Besteuerung des Besitzes prinzipielle Zugeständnisse machen. Nun ist aber außer
der Nachlaß- und Erbschaftssteuer bisher noch keine Möglichkeit nachgewiesen worden,
wie man ohne Störung der Finanzwirtschaft der Einzelstaaten und ohne Eingriffe
in ihre Finanzhoheit den Besitz von Reichs wegen direkt besteuern könnte. Des¬
halb sind die verbündeten Regierungen gezwungen, an der Nachlaßsteuer und der
stärker» Heranziehung der Erbschaftssteuer festzuhalten. Bei der Schärfe der agra¬
rischen Opposition besteht infolge dieser Verhältnisse die Gefahr, daß sich die Lage
in einer der Regierung nicht genehmen Weise verschiebt. Das war allem Anschein
nach der Grund, weshalb Fürst Bülow gern die Gelegenheit wahrnahm, an seine
grundsätzliche Stellung zu den landwirtschaftlichen Interessen zu erinnern. Bet
dem Festmahl des Deutschen Landwirtschaftsrats hat er diesmal seinen Zuhörern
ins Gedächtnis zurückgerufen, daß er schon im Herbst 1900, als er nach seiner Er¬
nennung zum Reichskanzler dem Kaiser den ersten Vortrag hielt, die Zustimmung
zu seinem landwirtschaftlichen Programm erbeten und erhalten habe, und daß er
seinen Anschauungen über die Bedeutung der Landwirtschaft immer treu geblieben
sei. Und sein Bestreben, auch jetzt die Interessen der Landwirtschaft ihrer Be¬
deutung für den Staat entsprechend zu berücksichtigen, betonte er noch weiter auf
das nachdrücklichste. Dabei war freilich auch der Übergang gegeben zu der wich¬
tigsten Tagesfrage, in der einstweilen noch keine Harmonie zwischen der Regierung
und der Landwirtschaft besteht. Es wäre natürlich für den Reichskanzler in diesem
Zusammenhange und an dieser Stelle unmöglich gewesen, sei es den bestehenden
Gegensatz in ein besonders Helles Licht zu rücken oder auch so etwas wie einen
Überredungsversuch zu machen. Es war wichtiger, unter Hervorhebung seiner
grundsätzlichen Stellung zur Landwirtschaft vertrauensvoll an die allgemeine Opfer¬
willigkeit zu appellieren und in einigen kurzen Sätzen die Bedeutung der Reichs¬
finanzreform sowie das Unheil, das aus dem Versagen der Opferwilligkeit in frühern
Perioden der Geschichte entsprungen ist, zu kennzeichnen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0472" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/312823"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel</head><lb/>
            <note type="argument"> (Der Reichskanzler und der Deutsche Landwirtschaftsrat. Die Lage der Rcichs-<lb/>
fincmzreform. Stenerpolitische Betrachtungen. Verkehrssteuern und Erhöhung der<lb/>
Telephvngebühren.  Fürst Radolin.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_1851"> Der Deutsche Landwirtschaftsrat hat in der vergangnen Woche getagt und sich<lb/>
während dieser Zeit, wie alljährlich, zu einem Festmahl vereinigt, zu dem auch der<lb/>
Reichskanzler als Gast erschienen war. Fürst Bülow pflegt diesen Anlaß, bei dem<lb/>
er mit der berufnen Vertretung der deutschen Landwirtschaft in Berührung kommt,<lb/>
regelmäßig zu einer Aussprache zu benutzen, in der er zu wichtigen, die landwirt¬<lb/>
schaftlichen Interessen und die allgemeine Politik berührenden Fragen Stellung nimmt.<lb/>
Diesmal wurde die übliche Kundgebung vielleicht mit noch größerer Spannung<lb/>
erwartet als sonst, weil die politische Lage den Gedanken nahelegt, daß der Reichs¬<lb/>
kanzler bei der Landwirtschaft einen starken Widerstand gegen die Durchführung<lb/>
der gegenwärtig wichtigsten Aufgabe, der Reichsfinanzreform, findet. Die Gegner¬<lb/>
schaft der Agrarkonservativen gegen die Nachlaßsteuer erschwert, wie wir schon öfter<lb/>
ausgeführt haben, das Zustandekommen der Reform, weil die Liberalen das Opfer,<lb/>
das sie an ihren Prinzipien durch die Zustimmung zur Erhöhung der indirekten<lb/>
Steuern auf den Massenkonsum zu bringen bereit sind, nur für den Fall in Aus¬<lb/>
sicht stellen können, daß auch die Konservativen durch Zustimmung zu einer direkten<lb/>
Besteuerung des Besitzes prinzipielle Zugeständnisse machen. Nun ist aber außer<lb/>
der Nachlaß- und Erbschaftssteuer bisher noch keine Möglichkeit nachgewiesen worden,<lb/>
wie man ohne Störung der Finanzwirtschaft der Einzelstaaten und ohne Eingriffe<lb/>
in ihre Finanzhoheit den Besitz von Reichs wegen direkt besteuern könnte. Des¬<lb/>
halb sind die verbündeten Regierungen gezwungen, an der Nachlaßsteuer und der<lb/>
stärker» Heranziehung der Erbschaftssteuer festzuhalten. Bei der Schärfe der agra¬<lb/>
rischen Opposition besteht infolge dieser Verhältnisse die Gefahr, daß sich die Lage<lb/>
in einer der Regierung nicht genehmen Weise verschiebt. Das war allem Anschein<lb/>
nach der Grund, weshalb Fürst Bülow gern die Gelegenheit wahrnahm, an seine<lb/>
grundsätzliche Stellung zu den landwirtschaftlichen Interessen zu erinnern. Bet<lb/>
dem Festmahl des Deutschen Landwirtschaftsrats hat er diesmal seinen Zuhörern<lb/>
ins Gedächtnis zurückgerufen, daß er schon im Herbst 1900, als er nach seiner Er¬<lb/>
nennung zum Reichskanzler dem Kaiser den ersten Vortrag hielt, die Zustimmung<lb/>
zu seinem landwirtschaftlichen Programm erbeten und erhalten habe, und daß er<lb/>
seinen Anschauungen über die Bedeutung der Landwirtschaft immer treu geblieben<lb/>
sei. Und sein Bestreben, auch jetzt die Interessen der Landwirtschaft ihrer Be¬<lb/>
deutung für den Staat entsprechend zu berücksichtigen, betonte er noch weiter auf<lb/>
das nachdrücklichste. Dabei war freilich auch der Übergang gegeben zu der wich¬<lb/>
tigsten Tagesfrage, in der einstweilen noch keine Harmonie zwischen der Regierung<lb/>
und der Landwirtschaft besteht. Es wäre natürlich für den Reichskanzler in diesem<lb/>
Zusammenhange und an dieser Stelle unmöglich gewesen, sei es den bestehenden<lb/>
Gegensatz in ein besonders Helles Licht zu rücken oder auch so etwas wie einen<lb/>
Überredungsversuch zu machen. Es war wichtiger, unter Hervorhebung seiner<lb/>
grundsätzlichen Stellung zur Landwirtschaft vertrauensvoll an die allgemeine Opfer¬<lb/>
willigkeit zu appellieren und in einigen kurzen Sätzen die Bedeutung der Reichs¬<lb/>
finanzreform sowie das Unheil, das aus dem Versagen der Opferwilligkeit in frühern<lb/>
Perioden der Geschichte entsprungen ist, zu kennzeichnen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0472] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel (Der Reichskanzler und der Deutsche Landwirtschaftsrat. Die Lage der Rcichs- fincmzreform. Stenerpolitische Betrachtungen. Verkehrssteuern und Erhöhung der Telephvngebühren. Fürst Radolin.) Der Deutsche Landwirtschaftsrat hat in der vergangnen Woche getagt und sich während dieser Zeit, wie alljährlich, zu einem Festmahl vereinigt, zu dem auch der Reichskanzler als Gast erschienen war. Fürst Bülow pflegt diesen Anlaß, bei dem er mit der berufnen Vertretung der deutschen Landwirtschaft in Berührung kommt, regelmäßig zu einer Aussprache zu benutzen, in der er zu wichtigen, die landwirt¬ schaftlichen Interessen und die allgemeine Politik berührenden Fragen Stellung nimmt. Diesmal wurde die übliche Kundgebung vielleicht mit noch größerer Spannung erwartet als sonst, weil die politische Lage den Gedanken nahelegt, daß der Reichs¬ kanzler bei der Landwirtschaft einen starken Widerstand gegen die Durchführung der gegenwärtig wichtigsten Aufgabe, der Reichsfinanzreform, findet. Die Gegner¬ schaft der Agrarkonservativen gegen die Nachlaßsteuer erschwert, wie wir schon öfter ausgeführt haben, das Zustandekommen der Reform, weil die Liberalen das Opfer, das sie an ihren Prinzipien durch die Zustimmung zur Erhöhung der indirekten Steuern auf den Massenkonsum zu bringen bereit sind, nur für den Fall in Aus¬ sicht stellen können, daß auch die Konservativen durch Zustimmung zu einer direkten Besteuerung des Besitzes prinzipielle Zugeständnisse machen. Nun ist aber außer der Nachlaß- und Erbschaftssteuer bisher noch keine Möglichkeit nachgewiesen worden, wie man ohne Störung der Finanzwirtschaft der Einzelstaaten und ohne Eingriffe in ihre Finanzhoheit den Besitz von Reichs wegen direkt besteuern könnte. Des¬ halb sind die verbündeten Regierungen gezwungen, an der Nachlaßsteuer und der stärker» Heranziehung der Erbschaftssteuer festzuhalten. Bei der Schärfe der agra¬ rischen Opposition besteht infolge dieser Verhältnisse die Gefahr, daß sich die Lage in einer der Regierung nicht genehmen Weise verschiebt. Das war allem Anschein nach der Grund, weshalb Fürst Bülow gern die Gelegenheit wahrnahm, an seine grundsätzliche Stellung zu den landwirtschaftlichen Interessen zu erinnern. Bet dem Festmahl des Deutschen Landwirtschaftsrats hat er diesmal seinen Zuhörern ins Gedächtnis zurückgerufen, daß er schon im Herbst 1900, als er nach seiner Er¬ nennung zum Reichskanzler dem Kaiser den ersten Vortrag hielt, die Zustimmung zu seinem landwirtschaftlichen Programm erbeten und erhalten habe, und daß er seinen Anschauungen über die Bedeutung der Landwirtschaft immer treu geblieben sei. Und sein Bestreben, auch jetzt die Interessen der Landwirtschaft ihrer Be¬ deutung für den Staat entsprechend zu berücksichtigen, betonte er noch weiter auf das nachdrücklichste. Dabei war freilich auch der Übergang gegeben zu der wich¬ tigsten Tagesfrage, in der einstweilen noch keine Harmonie zwischen der Regierung und der Landwirtschaft besteht. Es wäre natürlich für den Reichskanzler in diesem Zusammenhange und an dieser Stelle unmöglich gewesen, sei es den bestehenden Gegensatz in ein besonders Helles Licht zu rücken oder auch so etwas wie einen Überredungsversuch zu machen. Es war wichtiger, unter Hervorhebung seiner grundsätzlichen Stellung zur Landwirtschaft vertrauensvoll an die allgemeine Opfer¬ willigkeit zu appellieren und in einigen kurzen Sätzen die Bedeutung der Reichs¬ finanzreform sowie das Unheil, das aus dem Versagen der Opferwilligkeit in frühern Perioden der Geschichte entsprungen ist, zu kennzeichnen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350/472
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 68, 1909, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341889_312350/472>, abgerufen am 12.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.