Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel

(Das Kompromiß über den Sprachenparagraphen des Vereinsgesetzes. Kon¬
flikt zwischen Reichstag und Presse.)

Bei der Beratung des Reichsvereinsgesetzes ist es wirklich zu einer Einigung
gekommen. Man ist zunächst in der Kommission zu einer Fassung des Paragraphen 7
gelangt, der die Blockparteien und auch die Regierung zugestimmt haben. Den
Freisinnigen sind dabei sehr bedeutende Zugeständnisse gemacht worden. Sie haben
also ein gutes Geschäft gemacht, das ihnen nicht ihr Verdienst, sondern das Glück
in den Schoß geworfen hat. Denn es ist wohl beispiellos in der Geschichte des
Parlamentarismus, daß liberale Parteien das Zustandekommen eines sonst ihren
eignen Wünschen durchaus entsprechenden Gesetzes um einer Einzelbestimmung
willen durch sinnlosen Eigensinn gefährden, ja mehr als das, auch eine weitere
Entwicklung der Gesetzgebung im liberalen Sinne aufs Spiel setzen und dann vor
die Notwendigkeit gestellt, dennoch nachzugeben, das nicht einmal vollständig tun,
sondern es wirklich durchsetzen, daß die Gegner ihnen weitere Zugeständnisse
machen. Es ist deutlich einzusehen, daß gegenüber dieser Torheit, die gegen das
eigne Fleisch wütet, die Regierung und die Konservativen nicht nachzugeben
brauchten, und daß die Liberalen mehr Glück als Verstand gehabt haben.

Aber gleichviel! Wir müssen mit der Tatsache rechnen, daß das Zustande¬
kommen des Reichsvereinsgesetzes durch einige Zugeständnisse bei Paragraph 7 ge¬
sichert worden ist. Um ein Urteil über dieses Ergebnis zu gewinnen, muß man
sich diese Umgestaltung des Paragraphen 7, die allerdings in diesem Augenblick noch
nicht vom Plenum des Reichstags beschlossen worden ist, recht genau ansehen. Man
kommt dann freilich zu merkwürdigen Ergebnissen.

Die Fraktionsgemeinschaft der beiden freisinnigen Parteien und der Volks¬
partei hat in der Kommission durch den Mund des Abgeordneten von Payer ihren
Standpunkt ausführlich erläutern lassen. Kommissionsreden genau zu beurteilen,
ist ja sonst immer eine schwierige Sache, aber diesesmal setzt uns ein eingehender,
anscheinend autorisierter Bericht in der Vossischen Zeitung in den Stand, die Aus¬
führungen des Herrn von Payer näher kennen zu lernen. Sie werden gerade
für die Leser der Grenzboten, die unsre frühern Betrachtungen im Reichsspiegel
über diese Frage gelesen haben, von Interesse sein. Deshalb kommen wir darauf
zurück.

"Ich möchte, so erklärte Herr von Payer, den praktischen Gesichtspunkt in
den Vordergrund rücken, der gegenüber den prinzipiellen Erörterungen etwas
zu sehr in den Hintergrund getreten ist. Was mir die Zustimmung zu diesem
Kompromiß, die mir sehr schwer geworden ist, in letzter Linie ermöglicht hat, war
die nüchterne, praktische -- vielleicht darf ich sagen: vernünftige -- Erwägung,
daß bei Annahme dieses Kompromisses der Eingriff in die Sprachenfreiheit der
polnischen Bevölkerung ein wesentlich geringrer sein wird, als wenn gar nichts zu¬
stande kommt." Herr von Payer bekämpfte dann den Irrtum, daß die Polen besser
daran sein würden, wenn der Widerstand gegen Paragraph 7 aufrecht erhalte" bliebe.
Denn man könne die Regierung nicht zwingen, ein Gesetz ohne den Paragraphen 7
anzunehmen. "Wenn ich ruhig erwäge, so muß ich mir sagen: eine Regierung, die
Hunderte von Millionen in die Verfolgung ihrer Polenpolitik hineingesteckt hat, ... die
es vor einigen Tagen fertig gebracht hat, das Enteignungsgesetz in Geltung treten
zu lassen -- diese Regierung wird doch nicht in demselben Augenblick einem Gesetz


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches
Reichsspiegel

(Das Kompromiß über den Sprachenparagraphen des Vereinsgesetzes. Kon¬
flikt zwischen Reichstag und Presse.)

Bei der Beratung des Reichsvereinsgesetzes ist es wirklich zu einer Einigung
gekommen. Man ist zunächst in der Kommission zu einer Fassung des Paragraphen 7
gelangt, der die Blockparteien und auch die Regierung zugestimmt haben. Den
Freisinnigen sind dabei sehr bedeutende Zugeständnisse gemacht worden. Sie haben
also ein gutes Geschäft gemacht, das ihnen nicht ihr Verdienst, sondern das Glück
in den Schoß geworfen hat. Denn es ist wohl beispiellos in der Geschichte des
Parlamentarismus, daß liberale Parteien das Zustandekommen eines sonst ihren
eignen Wünschen durchaus entsprechenden Gesetzes um einer Einzelbestimmung
willen durch sinnlosen Eigensinn gefährden, ja mehr als das, auch eine weitere
Entwicklung der Gesetzgebung im liberalen Sinne aufs Spiel setzen und dann vor
die Notwendigkeit gestellt, dennoch nachzugeben, das nicht einmal vollständig tun,
sondern es wirklich durchsetzen, daß die Gegner ihnen weitere Zugeständnisse
machen. Es ist deutlich einzusehen, daß gegenüber dieser Torheit, die gegen das
eigne Fleisch wütet, die Regierung und die Konservativen nicht nachzugeben
brauchten, und daß die Liberalen mehr Glück als Verstand gehabt haben.

Aber gleichviel! Wir müssen mit der Tatsache rechnen, daß das Zustande¬
kommen des Reichsvereinsgesetzes durch einige Zugeständnisse bei Paragraph 7 ge¬
sichert worden ist. Um ein Urteil über dieses Ergebnis zu gewinnen, muß man
sich diese Umgestaltung des Paragraphen 7, die allerdings in diesem Augenblick noch
nicht vom Plenum des Reichstags beschlossen worden ist, recht genau ansehen. Man
kommt dann freilich zu merkwürdigen Ergebnissen.

Die Fraktionsgemeinschaft der beiden freisinnigen Parteien und der Volks¬
partei hat in der Kommission durch den Mund des Abgeordneten von Payer ihren
Standpunkt ausführlich erläutern lassen. Kommissionsreden genau zu beurteilen,
ist ja sonst immer eine schwierige Sache, aber diesesmal setzt uns ein eingehender,
anscheinend autorisierter Bericht in der Vossischen Zeitung in den Stand, die Aus¬
führungen des Herrn von Payer näher kennen zu lernen. Sie werden gerade
für die Leser der Grenzboten, die unsre frühern Betrachtungen im Reichsspiegel
über diese Frage gelesen haben, von Interesse sein. Deshalb kommen wir darauf
zurück.

„Ich möchte, so erklärte Herr von Payer, den praktischen Gesichtspunkt in
den Vordergrund rücken, der gegenüber den prinzipiellen Erörterungen etwas
zu sehr in den Hintergrund getreten ist. Was mir die Zustimmung zu diesem
Kompromiß, die mir sehr schwer geworden ist, in letzter Linie ermöglicht hat, war
die nüchterne, praktische — vielleicht darf ich sagen: vernünftige — Erwägung,
daß bei Annahme dieses Kompromisses der Eingriff in die Sprachenfreiheit der
polnischen Bevölkerung ein wesentlich geringrer sein wird, als wenn gar nichts zu¬
stande kommt." Herr von Payer bekämpfte dann den Irrtum, daß die Polen besser
daran sein würden, wenn der Widerstand gegen Paragraph 7 aufrecht erhalte» bliebe.
Denn man könne die Regierung nicht zwingen, ein Gesetz ohne den Paragraphen 7
anzunehmen. „Wenn ich ruhig erwäge, so muß ich mir sagen: eine Regierung, die
Hunderte von Millionen in die Verfolgung ihrer Polenpolitik hineingesteckt hat, ... die
es vor einigen Tagen fertig gebracht hat, das Enteignungsgesetz in Geltung treten
zu lassen — diese Regierung wird doch nicht in demselben Augenblick einem Gesetz


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0644" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311727"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel</head><lb/>
            <note type="argument"> (Das Kompromiß über den Sprachenparagraphen des Vereinsgesetzes. Kon¬<lb/>
flikt zwischen Reichstag und Presse.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_3095"> Bei der Beratung des Reichsvereinsgesetzes ist es wirklich zu einer Einigung<lb/>
gekommen. Man ist zunächst in der Kommission zu einer Fassung des Paragraphen 7<lb/>
gelangt, der die Blockparteien und auch die Regierung zugestimmt haben. Den<lb/>
Freisinnigen sind dabei sehr bedeutende Zugeständnisse gemacht worden. Sie haben<lb/>
also ein gutes Geschäft gemacht, das ihnen nicht ihr Verdienst, sondern das Glück<lb/>
in den Schoß geworfen hat. Denn es ist wohl beispiellos in der Geschichte des<lb/>
Parlamentarismus, daß liberale Parteien das Zustandekommen eines sonst ihren<lb/>
eignen Wünschen durchaus entsprechenden Gesetzes um einer Einzelbestimmung<lb/>
willen durch sinnlosen Eigensinn gefährden, ja mehr als das, auch eine weitere<lb/>
Entwicklung der Gesetzgebung im liberalen Sinne aufs Spiel setzen und dann vor<lb/>
die Notwendigkeit gestellt, dennoch nachzugeben, das nicht einmal vollständig tun,<lb/>
sondern es wirklich durchsetzen, daß die Gegner ihnen weitere Zugeständnisse<lb/>
machen. Es ist deutlich einzusehen, daß gegenüber dieser Torheit, die gegen das<lb/>
eigne Fleisch wütet, die Regierung und die Konservativen nicht nachzugeben<lb/>
brauchten, und daß die Liberalen mehr Glück als Verstand gehabt haben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3096"> Aber gleichviel! Wir müssen mit der Tatsache rechnen, daß das Zustande¬<lb/>
kommen des Reichsvereinsgesetzes durch einige Zugeständnisse bei Paragraph 7 ge¬<lb/>
sichert worden ist. Um ein Urteil über dieses Ergebnis zu gewinnen, muß man<lb/>
sich diese Umgestaltung des Paragraphen 7, die allerdings in diesem Augenblick noch<lb/>
nicht vom Plenum des Reichstags beschlossen worden ist, recht genau ansehen. Man<lb/>
kommt dann freilich zu merkwürdigen Ergebnissen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3097"> Die Fraktionsgemeinschaft der beiden freisinnigen Parteien und der Volks¬<lb/>
partei hat in der Kommission durch den Mund des Abgeordneten von Payer ihren<lb/>
Standpunkt ausführlich erläutern lassen. Kommissionsreden genau zu beurteilen,<lb/>
ist ja sonst immer eine schwierige Sache, aber diesesmal setzt uns ein eingehender,<lb/>
anscheinend autorisierter Bericht in der Vossischen Zeitung in den Stand, die Aus¬<lb/>
führungen des Herrn von Payer näher kennen zu lernen. Sie werden gerade<lb/>
für die Leser der Grenzboten, die unsre frühern Betrachtungen im Reichsspiegel<lb/>
über diese Frage gelesen haben, von Interesse sein. Deshalb kommen wir darauf<lb/>
zurück.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_3098" next="#ID_3099"> &#x201E;Ich möchte, so erklärte Herr von Payer, den praktischen Gesichtspunkt in<lb/>
den Vordergrund rücken, der gegenüber den prinzipiellen Erörterungen etwas<lb/>
zu sehr in den Hintergrund getreten ist. Was mir die Zustimmung zu diesem<lb/>
Kompromiß, die mir sehr schwer geworden ist, in letzter Linie ermöglicht hat, war<lb/>
die nüchterne, praktische &#x2014; vielleicht darf ich sagen: vernünftige &#x2014; Erwägung,<lb/>
daß bei Annahme dieses Kompromisses der Eingriff in die Sprachenfreiheit der<lb/>
polnischen Bevölkerung ein wesentlich geringrer sein wird, als wenn gar nichts zu¬<lb/>
stande kommt." Herr von Payer bekämpfte dann den Irrtum, daß die Polen besser<lb/>
daran sein würden, wenn der Widerstand gegen Paragraph 7 aufrecht erhalte» bliebe.<lb/>
Denn man könne die Regierung nicht zwingen, ein Gesetz ohne den Paragraphen 7<lb/>
anzunehmen. &#x201E;Wenn ich ruhig erwäge, so muß ich mir sagen: eine Regierung, die<lb/>
Hunderte von Millionen in die Verfolgung ihrer Polenpolitik hineingesteckt hat, ... die<lb/>
es vor einigen Tagen fertig gebracht hat, das Enteignungsgesetz in Geltung treten<lb/>
zu lassen &#x2014; diese Regierung wird doch nicht in demselben Augenblick einem Gesetz</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0644] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel (Das Kompromiß über den Sprachenparagraphen des Vereinsgesetzes. Kon¬ flikt zwischen Reichstag und Presse.) Bei der Beratung des Reichsvereinsgesetzes ist es wirklich zu einer Einigung gekommen. Man ist zunächst in der Kommission zu einer Fassung des Paragraphen 7 gelangt, der die Blockparteien und auch die Regierung zugestimmt haben. Den Freisinnigen sind dabei sehr bedeutende Zugeständnisse gemacht worden. Sie haben also ein gutes Geschäft gemacht, das ihnen nicht ihr Verdienst, sondern das Glück in den Schoß geworfen hat. Denn es ist wohl beispiellos in der Geschichte des Parlamentarismus, daß liberale Parteien das Zustandekommen eines sonst ihren eignen Wünschen durchaus entsprechenden Gesetzes um einer Einzelbestimmung willen durch sinnlosen Eigensinn gefährden, ja mehr als das, auch eine weitere Entwicklung der Gesetzgebung im liberalen Sinne aufs Spiel setzen und dann vor die Notwendigkeit gestellt, dennoch nachzugeben, das nicht einmal vollständig tun, sondern es wirklich durchsetzen, daß die Gegner ihnen weitere Zugeständnisse machen. Es ist deutlich einzusehen, daß gegenüber dieser Torheit, die gegen das eigne Fleisch wütet, die Regierung und die Konservativen nicht nachzugeben brauchten, und daß die Liberalen mehr Glück als Verstand gehabt haben. Aber gleichviel! Wir müssen mit der Tatsache rechnen, daß das Zustande¬ kommen des Reichsvereinsgesetzes durch einige Zugeständnisse bei Paragraph 7 ge¬ sichert worden ist. Um ein Urteil über dieses Ergebnis zu gewinnen, muß man sich diese Umgestaltung des Paragraphen 7, die allerdings in diesem Augenblick noch nicht vom Plenum des Reichstags beschlossen worden ist, recht genau ansehen. Man kommt dann freilich zu merkwürdigen Ergebnissen. Die Fraktionsgemeinschaft der beiden freisinnigen Parteien und der Volks¬ partei hat in der Kommission durch den Mund des Abgeordneten von Payer ihren Standpunkt ausführlich erläutern lassen. Kommissionsreden genau zu beurteilen, ist ja sonst immer eine schwierige Sache, aber diesesmal setzt uns ein eingehender, anscheinend autorisierter Bericht in der Vossischen Zeitung in den Stand, die Aus¬ führungen des Herrn von Payer näher kennen zu lernen. Sie werden gerade für die Leser der Grenzboten, die unsre frühern Betrachtungen im Reichsspiegel über diese Frage gelesen haben, von Interesse sein. Deshalb kommen wir darauf zurück. „Ich möchte, so erklärte Herr von Payer, den praktischen Gesichtspunkt in den Vordergrund rücken, der gegenüber den prinzipiellen Erörterungen etwas zu sehr in den Hintergrund getreten ist. Was mir die Zustimmung zu diesem Kompromiß, die mir sehr schwer geworden ist, in letzter Linie ermöglicht hat, war die nüchterne, praktische — vielleicht darf ich sagen: vernünftige — Erwägung, daß bei Annahme dieses Kompromisses der Eingriff in die Sprachenfreiheit der polnischen Bevölkerung ein wesentlich geringrer sein wird, als wenn gar nichts zu¬ stande kommt." Herr von Payer bekämpfte dann den Irrtum, daß die Polen besser daran sein würden, wenn der Widerstand gegen Paragraph 7 aufrecht erhalte» bliebe. Denn man könne die Regierung nicht zwingen, ein Gesetz ohne den Paragraphen 7 anzunehmen. „Wenn ich ruhig erwäge, so muß ich mir sagen: eine Regierung, die Hunderte von Millionen in die Verfolgung ihrer Polenpolitik hineingesteckt hat, ... die es vor einigen Tagen fertig gebracht hat, das Enteignungsgesetz in Geltung treten zu lassen — diese Regierung wird doch nicht in demselben Augenblick einem Gesetz

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/644
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/644>, abgerufen am 05.02.2025.