Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

wenn es vielleicht auch nicht immer in so ausgiebigen Maße geschehen ist wie zu
jener Zeit, als der englische Hof bei Lebzeiten des Prince Comfort keine Gelegenheit
vorübergehn ließ, ohne über innere deutsche Angelegenheiten seine Meinung zu sagen.
Der Kaiser hatte eine Äußerung des ihm persönlich bekannten Lord Ether erfahren,
die ihm/und der öffentlichen Meinung in Deutschland, eine nicht zutreffende StelluW
zu britischen Flottenfragen unterschob. Er sprach sich in einem Privittbriefe an Lord
Tmeedmouth ganz unbefangen über jene Ansicht Lord Eshers aus, und das kam
durch eine Indiskretion an die Öffentlichkeit. Darin eine Einmischung des Teutschen
Kaisers in innere Angelegenheiten Englands zu sehen, ist ein Kunststück/ zu dessen
Vollbringung ein Maß von Gehässigkeit und nebenbei Dummheit gehört, wie es in!
der englischen Presse Wohl nur bei der Times zw finden ist. wenn es sich um
Hetzereien gegen Deutschland handelt. Man kann das wohl um so unbefangner aus¬
sprechen, als es der Times von der anständigen Presse Englands selbst in den ver¬
schiedensten! Variationen gesagt worden! ist, und zwar hier und da so derb, wie es
bei der sonst üblichen kollegialen Höflichkeit der englischen Blätter untereinander
selten ist. Und das ist der zweite Punkt, der uns interessant erscheint. Die öffentliche
Meinung Englands ist auf diesen plumpen Hetzversuch' der Times, den sogar der
Pariser Figaro beißend scharf verspottet, nicht hineingefallen, wenn auch die kon¬
servative Presse etwas knurrt und sich abwartend verhält. Das ist ein bemerkens¬
werter Umschwung, den wir nicht übersehen wollen. ^ - ^



Koloniale Rundschau.

Dernbnrgs Programm heißt in Wirklichkeit das Thema, um das sich
diesesmal die Verhandlungen der Budgetkommission des Reichstags in der Haupt¬
sache drehen. Der eigentliche Verhandlungsgegenstand, der Haushalt der Kolonien,
tritt ganz in den Hintergrund und wird ohne viel Geschrei erledigt. Er bietet
im Grunde genommen ja nicht viel Bemerkenswertes, wenn sich auch immer¬
hin aus ihm die erfreuliche Tatsache ergibt, daß sich unsre Kolonien in auf¬
steigender Entwicklung befinden. Um so mehr fordert das Programm Dernburgs
ernste Aufmerksamkeit. Bisher hat die Kolonialverwaltung ohne eigentliches "Pro¬
gramm" gearbeitet. Dies brachte sicherlich viele Nachteile, aber auch mancherlei
Vorteile. Geschickte und fähige Kolonialbeamte konnten dabei nach eignem Programm
in ihrem Wirkungskreis Ersprießliches leisten, und diesem Umstände verdanken wir
es, baß sich die Kolonien trotz allen Hemmnissen politischer Art langsam, aber sicher
entwickelt haben. Kein Programm ist eben schließlich besser als ein schlechtes. Ist
nun das Dernburgschc Programni gut oder schlecht? Die Meinungen darüber sind
sehr geteilt, und die Frage läßt sich nicht schlechtweg mit Ja oder Nein beant¬
worten. Soviel ist sicher, daß Dernburg heute mehr Gegner als Anhänger hat,
jedenfalls unter denen, die von kolonialen Angelegenheiten etwas verstehen Kein
Wunder, denn sein Programm verfolgt in seinen Hauptzügen das Gegenteil von
dem, was man als das Ergebnis zwanzigjähriger kolonialer Praxis zu betrachten
berechtigt ist: die Notwendigkeit einer kraftvollen Eingebvrnenvvlitik.
Wir haben in Heft 9 unsern Standpunkt dargelegt, der durchaus dem der "alten
Afrikaner" und der kolonialen Praktiker entspricht. Es ist uns ganz begreiflich,
daß eine Politik, die den Neger durch Bau von Eisenbahnen gewissermaßen zur
Beteiligung an der Erschließung des Landes nur freundlichst einladen will, ohne
Gewähr zu bieten, daß er, dieser für uns teuern Einladung auch Folge leisten Wird,
eine Politik, die ängstlich davor warnt, in, Reichstage nicht zu viel von Arbeits¬
zwang zu sprechen, da dies die Herren Neger verschuupfeu könnte, die dagegen


Maßgebliches und Unmaßgebliches

wenn es vielleicht auch nicht immer in so ausgiebigen Maße geschehen ist wie zu
jener Zeit, als der englische Hof bei Lebzeiten des Prince Comfort keine Gelegenheit
vorübergehn ließ, ohne über innere deutsche Angelegenheiten seine Meinung zu sagen.
Der Kaiser hatte eine Äußerung des ihm persönlich bekannten Lord Ether erfahren,
die ihm/und der öffentlichen Meinung in Deutschland, eine nicht zutreffende StelluW
zu britischen Flottenfragen unterschob. Er sprach sich in einem Privittbriefe an Lord
Tmeedmouth ganz unbefangen über jene Ansicht Lord Eshers aus, und das kam
durch eine Indiskretion an die Öffentlichkeit. Darin eine Einmischung des Teutschen
Kaisers in innere Angelegenheiten Englands zu sehen, ist ein Kunststück/ zu dessen
Vollbringung ein Maß von Gehässigkeit und nebenbei Dummheit gehört, wie es in!
der englischen Presse Wohl nur bei der Times zw finden ist. wenn es sich um
Hetzereien gegen Deutschland handelt. Man kann das wohl um so unbefangner aus¬
sprechen, als es der Times von der anständigen Presse Englands selbst in den ver¬
schiedensten! Variationen gesagt worden! ist, und zwar hier und da so derb, wie es
bei der sonst üblichen kollegialen Höflichkeit der englischen Blätter untereinander
selten ist. Und das ist der zweite Punkt, der uns interessant erscheint. Die öffentliche
Meinung Englands ist auf diesen plumpen Hetzversuch' der Times, den sogar der
Pariser Figaro beißend scharf verspottet, nicht hineingefallen, wenn auch die kon¬
servative Presse etwas knurrt und sich abwartend verhält. Das ist ein bemerkens¬
werter Umschwung, den wir nicht übersehen wollen. ^ - ^



Koloniale Rundschau.

Dernbnrgs Programm heißt in Wirklichkeit das Thema, um das sich
diesesmal die Verhandlungen der Budgetkommission des Reichstags in der Haupt¬
sache drehen. Der eigentliche Verhandlungsgegenstand, der Haushalt der Kolonien,
tritt ganz in den Hintergrund und wird ohne viel Geschrei erledigt. Er bietet
im Grunde genommen ja nicht viel Bemerkenswertes, wenn sich auch immer¬
hin aus ihm die erfreuliche Tatsache ergibt, daß sich unsre Kolonien in auf¬
steigender Entwicklung befinden. Um so mehr fordert das Programm Dernburgs
ernste Aufmerksamkeit. Bisher hat die Kolonialverwaltung ohne eigentliches „Pro¬
gramm" gearbeitet. Dies brachte sicherlich viele Nachteile, aber auch mancherlei
Vorteile. Geschickte und fähige Kolonialbeamte konnten dabei nach eignem Programm
in ihrem Wirkungskreis Ersprießliches leisten, und diesem Umstände verdanken wir
es, baß sich die Kolonien trotz allen Hemmnissen politischer Art langsam, aber sicher
entwickelt haben. Kein Programm ist eben schließlich besser als ein schlechtes. Ist
nun das Dernburgschc Programni gut oder schlecht? Die Meinungen darüber sind
sehr geteilt, und die Frage läßt sich nicht schlechtweg mit Ja oder Nein beant¬
worten. Soviel ist sicher, daß Dernburg heute mehr Gegner als Anhänger hat,
jedenfalls unter denen, die von kolonialen Angelegenheiten etwas verstehen Kein
Wunder, denn sein Programm verfolgt in seinen Hauptzügen das Gegenteil von
dem, was man als das Ergebnis zwanzigjähriger kolonialer Praxis zu betrachten
berechtigt ist: die Notwendigkeit einer kraftvollen Eingebvrnenvvlitik.
Wir haben in Heft 9 unsern Standpunkt dargelegt, der durchaus dem der „alten
Afrikaner" und der kolonialen Praktiker entspricht. Es ist uns ganz begreiflich,
daß eine Politik, die den Neger durch Bau von Eisenbahnen gewissermaßen zur
Beteiligung an der Erschließung des Landes nur freundlichst einladen will, ohne
Gewähr zu bieten, daß er, dieser für uns teuern Einladung auch Folge leisten Wird,
eine Politik, die ängstlich davor warnt, in, Reichstage nicht zu viel von Arbeits¬
zwang zu sprechen, da dies die Herren Neger verschuupfeu könnte, die dagegen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0552" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311633"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2640" prev="#ID_2639"> wenn es vielleicht auch nicht immer in so ausgiebigen Maße geschehen ist wie zu<lb/>
jener Zeit, als der englische Hof bei Lebzeiten des Prince Comfort keine Gelegenheit<lb/>
vorübergehn ließ, ohne über innere deutsche Angelegenheiten seine Meinung zu sagen.<lb/>
Der Kaiser hatte eine Äußerung des ihm persönlich bekannten Lord Ether erfahren,<lb/>
die ihm/und der öffentlichen Meinung in Deutschland, eine nicht zutreffende StelluW<lb/>
zu britischen Flottenfragen unterschob. Er sprach sich in einem Privittbriefe an Lord<lb/>
Tmeedmouth ganz unbefangen über jene Ansicht Lord Eshers aus, und das kam<lb/>
durch eine Indiskretion an die Öffentlichkeit. Darin eine Einmischung des Teutschen<lb/>
Kaisers in innere Angelegenheiten Englands zu sehen, ist ein Kunststück/ zu dessen<lb/>
Vollbringung ein Maß von Gehässigkeit und nebenbei Dummheit gehört, wie es in!<lb/>
der englischen Presse Wohl nur bei der Times zw finden ist. wenn es sich um<lb/>
Hetzereien gegen Deutschland handelt. Man kann das wohl um so unbefangner aus¬<lb/>
sprechen, als es der Times von der anständigen Presse Englands selbst in den ver¬<lb/>
schiedensten! Variationen gesagt worden! ist, und zwar hier und da so derb, wie es<lb/>
bei der sonst üblichen kollegialen Höflichkeit der englischen Blätter untereinander<lb/>
selten ist. Und das ist der zweite Punkt, der uns interessant erscheint. Die öffentliche<lb/>
Meinung Englands ist auf diesen plumpen Hetzversuch' der Times, den sogar der<lb/>
Pariser Figaro beißend scharf verspottet, nicht hineingefallen, wenn auch die kon¬<lb/>
servative Presse etwas knurrt und sich abwartend verhält. Das ist ein bemerkens¬<lb/>
werter Umschwung, den wir nicht übersehen wollen. ^ - ^</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Koloniale Rundschau.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_2641" next="#ID_2642"> Dernbnrgs Programm heißt in Wirklichkeit das Thema, um das sich<lb/>
diesesmal die Verhandlungen der Budgetkommission des Reichstags in der Haupt¬<lb/>
sache drehen. Der eigentliche Verhandlungsgegenstand, der Haushalt der Kolonien,<lb/>
tritt ganz in den Hintergrund und wird ohne viel Geschrei erledigt. Er bietet<lb/>
im Grunde genommen ja nicht viel Bemerkenswertes, wenn sich auch immer¬<lb/>
hin aus ihm die erfreuliche Tatsache ergibt, daß sich unsre Kolonien in auf¬<lb/>
steigender Entwicklung befinden. Um so mehr fordert das Programm Dernburgs<lb/>
ernste Aufmerksamkeit. Bisher hat die Kolonialverwaltung ohne eigentliches &#x201E;Pro¬<lb/>
gramm" gearbeitet. Dies brachte sicherlich viele Nachteile, aber auch mancherlei<lb/>
Vorteile. Geschickte und fähige Kolonialbeamte konnten dabei nach eignem Programm<lb/>
in ihrem Wirkungskreis Ersprießliches leisten, und diesem Umstände verdanken wir<lb/>
es, baß sich die Kolonien trotz allen Hemmnissen politischer Art langsam, aber sicher<lb/>
entwickelt haben. Kein Programm ist eben schließlich besser als ein schlechtes. Ist<lb/>
nun das Dernburgschc Programni gut oder schlecht? Die Meinungen darüber sind<lb/>
sehr geteilt, und die Frage läßt sich nicht schlechtweg mit Ja oder Nein beant¬<lb/>
worten. Soviel ist sicher, daß Dernburg heute mehr Gegner als Anhänger hat,<lb/>
jedenfalls unter denen, die von kolonialen Angelegenheiten etwas verstehen Kein<lb/>
Wunder, denn sein Programm verfolgt in seinen Hauptzügen das Gegenteil von<lb/>
dem, was man als das Ergebnis zwanzigjähriger kolonialer Praxis zu betrachten<lb/>
berechtigt ist: die Notwendigkeit einer kraftvollen Eingebvrnenvvlitik.<lb/>
Wir haben in Heft 9 unsern Standpunkt dargelegt, der durchaus dem der &#x201E;alten<lb/>
Afrikaner" und der kolonialen Praktiker entspricht. Es ist uns ganz begreiflich,<lb/>
daß eine Politik, die den Neger durch Bau von Eisenbahnen gewissermaßen zur<lb/>
Beteiligung an der Erschließung des Landes nur freundlichst einladen will, ohne<lb/>
Gewähr zu bieten, daß er, dieser für uns teuern Einladung auch Folge leisten Wird,<lb/>
eine Politik, die ängstlich davor warnt, in, Reichstage nicht zu viel von Arbeits¬<lb/>
zwang zu sprechen, da dies die Herren Neger verschuupfeu könnte, die dagegen</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0552] Maßgebliches und Unmaßgebliches wenn es vielleicht auch nicht immer in so ausgiebigen Maße geschehen ist wie zu jener Zeit, als der englische Hof bei Lebzeiten des Prince Comfort keine Gelegenheit vorübergehn ließ, ohne über innere deutsche Angelegenheiten seine Meinung zu sagen. Der Kaiser hatte eine Äußerung des ihm persönlich bekannten Lord Ether erfahren, die ihm/und der öffentlichen Meinung in Deutschland, eine nicht zutreffende StelluW zu britischen Flottenfragen unterschob. Er sprach sich in einem Privittbriefe an Lord Tmeedmouth ganz unbefangen über jene Ansicht Lord Eshers aus, und das kam durch eine Indiskretion an die Öffentlichkeit. Darin eine Einmischung des Teutschen Kaisers in innere Angelegenheiten Englands zu sehen, ist ein Kunststück/ zu dessen Vollbringung ein Maß von Gehässigkeit und nebenbei Dummheit gehört, wie es in! der englischen Presse Wohl nur bei der Times zw finden ist. wenn es sich um Hetzereien gegen Deutschland handelt. Man kann das wohl um so unbefangner aus¬ sprechen, als es der Times von der anständigen Presse Englands selbst in den ver¬ schiedensten! Variationen gesagt worden! ist, und zwar hier und da so derb, wie es bei der sonst üblichen kollegialen Höflichkeit der englischen Blätter untereinander selten ist. Und das ist der zweite Punkt, der uns interessant erscheint. Die öffentliche Meinung Englands ist auf diesen plumpen Hetzversuch' der Times, den sogar der Pariser Figaro beißend scharf verspottet, nicht hineingefallen, wenn auch die kon¬ servative Presse etwas knurrt und sich abwartend verhält. Das ist ein bemerkens¬ werter Umschwung, den wir nicht übersehen wollen. ^ - ^ Koloniale Rundschau. Dernbnrgs Programm heißt in Wirklichkeit das Thema, um das sich diesesmal die Verhandlungen der Budgetkommission des Reichstags in der Haupt¬ sache drehen. Der eigentliche Verhandlungsgegenstand, der Haushalt der Kolonien, tritt ganz in den Hintergrund und wird ohne viel Geschrei erledigt. Er bietet im Grunde genommen ja nicht viel Bemerkenswertes, wenn sich auch immer¬ hin aus ihm die erfreuliche Tatsache ergibt, daß sich unsre Kolonien in auf¬ steigender Entwicklung befinden. Um so mehr fordert das Programm Dernburgs ernste Aufmerksamkeit. Bisher hat die Kolonialverwaltung ohne eigentliches „Pro¬ gramm" gearbeitet. Dies brachte sicherlich viele Nachteile, aber auch mancherlei Vorteile. Geschickte und fähige Kolonialbeamte konnten dabei nach eignem Programm in ihrem Wirkungskreis Ersprießliches leisten, und diesem Umstände verdanken wir es, baß sich die Kolonien trotz allen Hemmnissen politischer Art langsam, aber sicher entwickelt haben. Kein Programm ist eben schließlich besser als ein schlechtes. Ist nun das Dernburgschc Programni gut oder schlecht? Die Meinungen darüber sind sehr geteilt, und die Frage läßt sich nicht schlechtweg mit Ja oder Nein beant¬ worten. Soviel ist sicher, daß Dernburg heute mehr Gegner als Anhänger hat, jedenfalls unter denen, die von kolonialen Angelegenheiten etwas verstehen Kein Wunder, denn sein Programm verfolgt in seinen Hauptzügen das Gegenteil von dem, was man als das Ergebnis zwanzigjähriger kolonialer Praxis zu betrachten berechtigt ist: die Notwendigkeit einer kraftvollen Eingebvrnenvvlitik. Wir haben in Heft 9 unsern Standpunkt dargelegt, der durchaus dem der „alten Afrikaner" und der kolonialen Praktiker entspricht. Es ist uns ganz begreiflich, daß eine Politik, die den Neger durch Bau von Eisenbahnen gewissermaßen zur Beteiligung an der Erschließung des Landes nur freundlichst einladen will, ohne Gewähr zu bieten, daß er, dieser für uns teuern Einladung auch Folge leisten Wird, eine Politik, die ängstlich davor warnt, in, Reichstage nicht zu viel von Arbeits¬ zwang zu sprechen, da dies die Herren Neger verschuupfeu könnte, die dagegen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/552
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/552>, abgerufen am 05.02.2025.