Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Dingen beruht, um so stärker bemerkbar zu machen. Die Opposition gegen die
Ostmarkcnvorlage und besonders gegen den Entcignungsgedanken entspringt auf der
einen Seite einer in der liberalen Doktrin wurzelnden theoretischen Abneigung gegen
die anscheinende Rechtsungleichheit und gegen den staatlichen Eingriff in ein sonst
verbrieftes individuelles Recht, auf der andern Seite den praktischen Bedenken und
Sorgen, die insbesondre bei den Grundbesitzern durch die souveräne Verfügung des
Staates über den Bereich ihrer speziellen Interessen erweckt worden sind. Jene
liberalen Anschauungen kommen freilich im Herrenhause wenig in Betracht, da auch
seine liberalen Mitglieder zu viel praktische Erfahrung und staatsmännischen Sinn
haben; desto mehr kommen die Bedenken der Grundbesitzerkreise zur Geltung, und
der fehlende Fraktionszwang bewirkt, daß die Träger dieser Bedenken zunächst
stärker dem Bedürfnis nachgeben, sich wenigstens zu Gehör zu bringen. Unter dem
Eindruck dieser ersten Lesung hat sich denn auch die Opposition im Lande eifriger
geregt. Da das Gewicht dieser Stimmen und ihre mannigfachen Beweggründe in
einiger Entfernung von ihrem Ursprünge wohl nur von wenigen richtig geschätzt
werden, so liegt allerdings die Gefahr nahe, daß die Proteste, die von Grundbesitzern
im Osten erhoben werden, einen stärkern Eindruck machen, als sie es verdienen.
Die Vorschläge und Wünsche der Regierung stehen aber auf so festem Boden, daß
es ihr sicher gelingen wird, die Bedenken der Herrenhanskommission zu zerstreuen.
Auch fällt die Haltung der konservativen Fraktion des Abgeordnetenhauses und die
Stellungnahme der Mehrheit des Provinzialverbcmdes des Bundes der Landwirte
in der Provinz Posen doch außerordentlich ins Gewicht. Angesichts solcher Stimmen
ist nicht anzunehmen, daß die Mehrzahl der Großgrundbesitzer im Herrenhause bei
den entscheidenden Abstimmungen ihre Opposition beibehalten wird, und dann ist
auch eine Mehrheit für die Vorlage im Herrenhause überhaupt gesichert.

An dieser Hoffnung kann auch die Erfahrung, daß die Kommission die Vorlage
mit einer Reihe von unannehmbaren Beschränkungen belastet und diese auch in einer
zweiten Lesung beibehalten hat, nichts ändern. Höchstens könnte ein Mangel an
Festigkeit bei der Regierung selbst noch eine ungünstige Wendung herbeiführen. Es
ist gewiß kein Zufall, daß einer der gewichtigsten Proteste aus den Reihen der
Grundbesitzer in der Provinz Posen in letzter Stunde noch gescheitert ist. Der
Führer dieser Bewegung, ein Herr Jffland-Jfflandsheim, den man wohl am besten
charakterisiert, wenn man ihn als einen Mann der "alten Schule" bezeichnet, der
teils aus Gewöhnung, teils aus irregeleiteten Gerechtigkeitsgefühl die Tragweite und
Bedeutung des Nationalitätenkampfes unterschätzt, dabei aber vaterländische Gesinnung
und altpreußisches Staatsgefühl nicht eingebüßt hat, ist mit dem offnen Geständnis
hervorgetreten, daß die von ihm veranstaltete Protesteingabe gegen die Enteignung
unter den Grundbesitzern der Provinz Posen nicht die erwartete Zahl von Unter¬
schriften gefunden hat, und daß auch die geleisteten Unterschriften nicht das Gewicht
haben, das verlangt werden muß, wenn die Sache Eindruck und Erfolg haben soll.

Es wurde schon erwähnt, daß die Herrenhanskommission unzweckmäßige Be¬
schränkungen in die Enteignungsvorlage hineingebracht hat. So soll Kirchengut
nicht enteignet werden können. Sicherlich wird das auch wohl niemals geschehn,
wo ein Grundstück wirklich kirchlichen Zwecken dient. Aber bei der bekannten
Stellungnahme der polnischen Geistlichkeit kann es geschehn, daß ein Gut nur
formell von der Kirche als Eigentum erworben wird, um zu verhindern, daß der
frühere Besitzer, der vielleicht eifrig für die polnische Sache gearbeitet hat, aus
seinem Wirkungskreise verdrängt werden kann. Ebenso unzweckmäßig ist die Ein¬
schränkung, daß nur solche Güter enteignet werden können, die noch nicht zehn Jahre
im Besitz des jetzige" Eigentümers sind. Vor zehn bis zwölf Jahren sind nämlich


Dingen beruht, um so stärker bemerkbar zu machen. Die Opposition gegen die
Ostmarkcnvorlage und besonders gegen den Entcignungsgedanken entspringt auf der
einen Seite einer in der liberalen Doktrin wurzelnden theoretischen Abneigung gegen
die anscheinende Rechtsungleichheit und gegen den staatlichen Eingriff in ein sonst
verbrieftes individuelles Recht, auf der andern Seite den praktischen Bedenken und
Sorgen, die insbesondre bei den Grundbesitzern durch die souveräne Verfügung des
Staates über den Bereich ihrer speziellen Interessen erweckt worden sind. Jene
liberalen Anschauungen kommen freilich im Herrenhause wenig in Betracht, da auch
seine liberalen Mitglieder zu viel praktische Erfahrung und staatsmännischen Sinn
haben; desto mehr kommen die Bedenken der Grundbesitzerkreise zur Geltung, und
der fehlende Fraktionszwang bewirkt, daß die Träger dieser Bedenken zunächst
stärker dem Bedürfnis nachgeben, sich wenigstens zu Gehör zu bringen. Unter dem
Eindruck dieser ersten Lesung hat sich denn auch die Opposition im Lande eifriger
geregt. Da das Gewicht dieser Stimmen und ihre mannigfachen Beweggründe in
einiger Entfernung von ihrem Ursprünge wohl nur von wenigen richtig geschätzt
werden, so liegt allerdings die Gefahr nahe, daß die Proteste, die von Grundbesitzern
im Osten erhoben werden, einen stärkern Eindruck machen, als sie es verdienen.
Die Vorschläge und Wünsche der Regierung stehen aber auf so festem Boden, daß
es ihr sicher gelingen wird, die Bedenken der Herrenhanskommission zu zerstreuen.
Auch fällt die Haltung der konservativen Fraktion des Abgeordnetenhauses und die
Stellungnahme der Mehrheit des Provinzialverbcmdes des Bundes der Landwirte
in der Provinz Posen doch außerordentlich ins Gewicht. Angesichts solcher Stimmen
ist nicht anzunehmen, daß die Mehrzahl der Großgrundbesitzer im Herrenhause bei
den entscheidenden Abstimmungen ihre Opposition beibehalten wird, und dann ist
auch eine Mehrheit für die Vorlage im Herrenhause überhaupt gesichert.

An dieser Hoffnung kann auch die Erfahrung, daß die Kommission die Vorlage
mit einer Reihe von unannehmbaren Beschränkungen belastet und diese auch in einer
zweiten Lesung beibehalten hat, nichts ändern. Höchstens könnte ein Mangel an
Festigkeit bei der Regierung selbst noch eine ungünstige Wendung herbeiführen. Es
ist gewiß kein Zufall, daß einer der gewichtigsten Proteste aus den Reihen der
Grundbesitzer in der Provinz Posen in letzter Stunde noch gescheitert ist. Der
Führer dieser Bewegung, ein Herr Jffland-Jfflandsheim, den man wohl am besten
charakterisiert, wenn man ihn als einen Mann der „alten Schule" bezeichnet, der
teils aus Gewöhnung, teils aus irregeleiteten Gerechtigkeitsgefühl die Tragweite und
Bedeutung des Nationalitätenkampfes unterschätzt, dabei aber vaterländische Gesinnung
und altpreußisches Staatsgefühl nicht eingebüßt hat, ist mit dem offnen Geständnis
hervorgetreten, daß die von ihm veranstaltete Protesteingabe gegen die Enteignung
unter den Grundbesitzern der Provinz Posen nicht die erwartete Zahl von Unter¬
schriften gefunden hat, und daß auch die geleisteten Unterschriften nicht das Gewicht
haben, das verlangt werden muß, wenn die Sache Eindruck und Erfolg haben soll.

Es wurde schon erwähnt, daß die Herrenhanskommission unzweckmäßige Be¬
schränkungen in die Enteignungsvorlage hineingebracht hat. So soll Kirchengut
nicht enteignet werden können. Sicherlich wird das auch wohl niemals geschehn,
wo ein Grundstück wirklich kirchlichen Zwecken dient. Aber bei der bekannten
Stellungnahme der polnischen Geistlichkeit kann es geschehn, daß ein Gut nur
formell von der Kirche als Eigentum erworben wird, um zu verhindern, daß der
frühere Besitzer, der vielleicht eifrig für die polnische Sache gearbeitet hat, aus
seinem Wirkungskreise verdrängt werden kann. Ebenso unzweckmäßig ist die Ein¬
schränkung, daß nur solche Güter enteignet werden können, die noch nicht zehn Jahre
im Besitz des jetzige« Eigentümers sind. Vor zehn bis zwölf Jahren sind nämlich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0398" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311479"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_1959" prev="#ID_1958"> Dingen beruht, um so stärker bemerkbar zu machen. Die Opposition gegen die<lb/>
Ostmarkcnvorlage und besonders gegen den Entcignungsgedanken entspringt auf der<lb/>
einen Seite einer in der liberalen Doktrin wurzelnden theoretischen Abneigung gegen<lb/>
die anscheinende Rechtsungleichheit und gegen den staatlichen Eingriff in ein sonst<lb/>
verbrieftes individuelles Recht, auf der andern Seite den praktischen Bedenken und<lb/>
Sorgen, die insbesondre bei den Grundbesitzern durch die souveräne Verfügung des<lb/>
Staates über den Bereich ihrer speziellen Interessen erweckt worden sind. Jene<lb/>
liberalen Anschauungen kommen freilich im Herrenhause wenig in Betracht, da auch<lb/>
seine liberalen Mitglieder zu viel praktische Erfahrung und staatsmännischen Sinn<lb/>
haben; desto mehr kommen die Bedenken der Grundbesitzerkreise zur Geltung, und<lb/>
der fehlende Fraktionszwang bewirkt, daß die Träger dieser Bedenken zunächst<lb/>
stärker dem Bedürfnis nachgeben, sich wenigstens zu Gehör zu bringen. Unter dem<lb/>
Eindruck dieser ersten Lesung hat sich denn auch die Opposition im Lande eifriger<lb/>
geregt. Da das Gewicht dieser Stimmen und ihre mannigfachen Beweggründe in<lb/>
einiger Entfernung von ihrem Ursprünge wohl nur von wenigen richtig geschätzt<lb/>
werden, so liegt allerdings die Gefahr nahe, daß die Proteste, die von Grundbesitzern<lb/>
im Osten erhoben werden, einen stärkern Eindruck machen, als sie es verdienen.<lb/>
Die Vorschläge und Wünsche der Regierung stehen aber auf so festem Boden, daß<lb/>
es ihr sicher gelingen wird, die Bedenken der Herrenhanskommission zu zerstreuen.<lb/>
Auch fällt die Haltung der konservativen Fraktion des Abgeordnetenhauses und die<lb/>
Stellungnahme der Mehrheit des Provinzialverbcmdes des Bundes der Landwirte<lb/>
in der Provinz Posen doch außerordentlich ins Gewicht. Angesichts solcher Stimmen<lb/>
ist nicht anzunehmen, daß die Mehrzahl der Großgrundbesitzer im Herrenhause bei<lb/>
den entscheidenden Abstimmungen ihre Opposition beibehalten wird, und dann ist<lb/>
auch eine Mehrheit für die Vorlage im Herrenhause überhaupt gesichert.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1960"> An dieser Hoffnung kann auch die Erfahrung, daß die Kommission die Vorlage<lb/>
mit einer Reihe von unannehmbaren Beschränkungen belastet und diese auch in einer<lb/>
zweiten Lesung beibehalten hat, nichts ändern. Höchstens könnte ein Mangel an<lb/>
Festigkeit bei der Regierung selbst noch eine ungünstige Wendung herbeiführen. Es<lb/>
ist gewiß kein Zufall, daß einer der gewichtigsten Proteste aus den Reihen der<lb/>
Grundbesitzer in der Provinz Posen in letzter Stunde noch gescheitert ist. Der<lb/>
Führer dieser Bewegung, ein Herr Jffland-Jfflandsheim, den man wohl am besten<lb/>
charakterisiert, wenn man ihn als einen Mann der &#x201E;alten Schule" bezeichnet, der<lb/>
teils aus Gewöhnung, teils aus irregeleiteten Gerechtigkeitsgefühl die Tragweite und<lb/>
Bedeutung des Nationalitätenkampfes unterschätzt, dabei aber vaterländische Gesinnung<lb/>
und altpreußisches Staatsgefühl nicht eingebüßt hat, ist mit dem offnen Geständnis<lb/>
hervorgetreten, daß die von ihm veranstaltete Protesteingabe gegen die Enteignung<lb/>
unter den Grundbesitzern der Provinz Posen nicht die erwartete Zahl von Unter¬<lb/>
schriften gefunden hat, und daß auch die geleisteten Unterschriften nicht das Gewicht<lb/>
haben, das verlangt werden muß, wenn die Sache Eindruck und Erfolg haben soll.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1961" next="#ID_1962"> Es wurde schon erwähnt, daß die Herrenhanskommission unzweckmäßige Be¬<lb/>
schränkungen in die Enteignungsvorlage hineingebracht hat. So soll Kirchengut<lb/>
nicht enteignet werden können. Sicherlich wird das auch wohl niemals geschehn,<lb/>
wo ein Grundstück wirklich kirchlichen Zwecken dient. Aber bei der bekannten<lb/>
Stellungnahme der polnischen Geistlichkeit kann es geschehn, daß ein Gut nur<lb/>
formell von der Kirche als Eigentum erworben wird, um zu verhindern, daß der<lb/>
frühere Besitzer, der vielleicht eifrig für die polnische Sache gearbeitet hat, aus<lb/>
seinem Wirkungskreise verdrängt werden kann. Ebenso unzweckmäßig ist die Ein¬<lb/>
schränkung, daß nur solche Güter enteignet werden können, die noch nicht zehn Jahre<lb/>
im Besitz des jetzige« Eigentümers sind. Vor zehn bis zwölf Jahren sind nämlich</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0398] Dingen beruht, um so stärker bemerkbar zu machen. Die Opposition gegen die Ostmarkcnvorlage und besonders gegen den Entcignungsgedanken entspringt auf der einen Seite einer in der liberalen Doktrin wurzelnden theoretischen Abneigung gegen die anscheinende Rechtsungleichheit und gegen den staatlichen Eingriff in ein sonst verbrieftes individuelles Recht, auf der andern Seite den praktischen Bedenken und Sorgen, die insbesondre bei den Grundbesitzern durch die souveräne Verfügung des Staates über den Bereich ihrer speziellen Interessen erweckt worden sind. Jene liberalen Anschauungen kommen freilich im Herrenhause wenig in Betracht, da auch seine liberalen Mitglieder zu viel praktische Erfahrung und staatsmännischen Sinn haben; desto mehr kommen die Bedenken der Grundbesitzerkreise zur Geltung, und der fehlende Fraktionszwang bewirkt, daß die Träger dieser Bedenken zunächst stärker dem Bedürfnis nachgeben, sich wenigstens zu Gehör zu bringen. Unter dem Eindruck dieser ersten Lesung hat sich denn auch die Opposition im Lande eifriger geregt. Da das Gewicht dieser Stimmen und ihre mannigfachen Beweggründe in einiger Entfernung von ihrem Ursprünge wohl nur von wenigen richtig geschätzt werden, so liegt allerdings die Gefahr nahe, daß die Proteste, die von Grundbesitzern im Osten erhoben werden, einen stärkern Eindruck machen, als sie es verdienen. Die Vorschläge und Wünsche der Regierung stehen aber auf so festem Boden, daß es ihr sicher gelingen wird, die Bedenken der Herrenhanskommission zu zerstreuen. Auch fällt die Haltung der konservativen Fraktion des Abgeordnetenhauses und die Stellungnahme der Mehrheit des Provinzialverbcmdes des Bundes der Landwirte in der Provinz Posen doch außerordentlich ins Gewicht. Angesichts solcher Stimmen ist nicht anzunehmen, daß die Mehrzahl der Großgrundbesitzer im Herrenhause bei den entscheidenden Abstimmungen ihre Opposition beibehalten wird, und dann ist auch eine Mehrheit für die Vorlage im Herrenhause überhaupt gesichert. An dieser Hoffnung kann auch die Erfahrung, daß die Kommission die Vorlage mit einer Reihe von unannehmbaren Beschränkungen belastet und diese auch in einer zweiten Lesung beibehalten hat, nichts ändern. Höchstens könnte ein Mangel an Festigkeit bei der Regierung selbst noch eine ungünstige Wendung herbeiführen. Es ist gewiß kein Zufall, daß einer der gewichtigsten Proteste aus den Reihen der Grundbesitzer in der Provinz Posen in letzter Stunde noch gescheitert ist. Der Führer dieser Bewegung, ein Herr Jffland-Jfflandsheim, den man wohl am besten charakterisiert, wenn man ihn als einen Mann der „alten Schule" bezeichnet, der teils aus Gewöhnung, teils aus irregeleiteten Gerechtigkeitsgefühl die Tragweite und Bedeutung des Nationalitätenkampfes unterschätzt, dabei aber vaterländische Gesinnung und altpreußisches Staatsgefühl nicht eingebüßt hat, ist mit dem offnen Geständnis hervorgetreten, daß die von ihm veranstaltete Protesteingabe gegen die Enteignung unter den Grundbesitzern der Provinz Posen nicht die erwartete Zahl von Unter¬ schriften gefunden hat, und daß auch die geleisteten Unterschriften nicht das Gewicht haben, das verlangt werden muß, wenn die Sache Eindruck und Erfolg haben soll. Es wurde schon erwähnt, daß die Herrenhanskommission unzweckmäßige Be¬ schränkungen in die Enteignungsvorlage hineingebracht hat. So soll Kirchengut nicht enteignet werden können. Sicherlich wird das auch wohl niemals geschehn, wo ein Grundstück wirklich kirchlichen Zwecken dient. Aber bei der bekannten Stellungnahme der polnischen Geistlichkeit kann es geschehn, daß ein Gut nur formell von der Kirche als Eigentum erworben wird, um zu verhindern, daß der frühere Besitzer, der vielleicht eifrig für die polnische Sache gearbeitet hat, aus seinem Wirkungskreise verdrängt werden kann. Ebenso unzweckmäßig ist die Ein¬ schränkung, daß nur solche Güter enteignet werden können, die noch nicht zehn Jahre im Besitz des jetzige« Eigentümers sind. Vor zehn bis zwölf Jahren sind nämlich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/398
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/398>, abgerufen am 24.07.2024.