Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Besprechung der Jnterpellation hat ja trotz der vom Fürsten Bülow persönlich ab¬
gegebnen Erklärung stattgefunden, da der Antrag der Sozialdemokraten bezeich¬
nenderweise außer den Freisinnigen auch vom Zentrum unterstützt wurde. Unter
solchen Umständen mußten sich natürlich alle Parteien daran beteiligen. Der mit
außerordentlicher Schärfe sprechende konservative Redner -- es war der Abgeordnete
Kreth -- nahm die Gelegenheit wahr und schenkte den Sozialdemokraten keine einzige
der bittern Pillen, die er ihnen zu verabreichen hatte. Das benutzten die "Ge¬
nossen", um eine Lärmszene aufzuführen, die natürlich denselben Zwecken dienen soll
wie die Straßentumulte, nur für die werten Personen der sozinldemokratischen Volks¬
vertreter bedeutend -- ungefährlicher ist.

Übrigens hat die Wahlrechtsaktion in die Reihen der liberalen Fraktions¬
gemeinschaft eine arge Verwirrung hineingetragen. Eine kleine Gruppe ist auf den
großartigen Gedanken gekommen, dem Reichskanzler wegen seiner ablehnenden Er¬
klärung vom 10. Januar die Freundschaft zu kündigen und nicht nur aus dem
Block auszutreten, sondern anch die ganze Fraktionsgemeinschaft zu einem Miß¬
trauensvotum gegen den Fürsten Bülow zu veranlassen. Obwohl nun aber die
linksliberalen Fraktionen in der preußischen Wahlrechtsfrage bis an die äußerste
Grenze des Möglichen, nach unsrer Meinung schon darüber hinaus, gegangen sind,
so sind sie doch nicht gesonnen, den letzten Schritt zu tun, der für die liberale
Sache selbst die verhängnisvollsten Folgen haben müßte. Die Verantwortlicher
Führer der drei Fraktionen wenigstens wollen sich nicht zu Unbesonnenheiten hin¬
reißen lassen. Besonders gilt das von der Freisinnigen Volkspartei, aber auch von
der süddeutschen Volkspartei. Neben diesen beiden Fraktionen spielt die Freisinnige
Vereinigung eine höchst unglückliche Rolle. Der alte Stamm dieser Parlamentarischen
Fraktion hat sich in der Erinnerung an die frühere Stellung der Partei zu den
nationalen Fragen dem Block angeschlossen, obwohl die gerade in dieser Gruppe
besonders starke Neigung zum Doktrinarismus manche Bedenken zu überwinden gab.
Aber die Partei ist bekanntlich seit Jahren durch den Interessenkreis, dem sie nahc-
gerückt ist, in ihrer Wirtschafts- und Sozialpolitik auf eine Stellung festgelegt, die
ihr eine verhängnisvolle Verbindung eingebracht hat, die Verbindung mit den Resten
der verkrachten Nationalsvzialen. Daraus ist innerhalb der Freisinnigen Vereinigung
die Sondergruppe der Sozialliberalen entstanden, die nun eifrig bemüht ist, mit
ihrem doktrinären Fanatismus die mühsam zusammengebrachte Fraktionsgemeinschaft
der drei linksliberalen Parteien wieder auseinanderzusprengen. Während die andern
bestrebt sind, dem Liberalismus wieder zu einem positiven Inhalt und neuer Lebens¬
kraft zu verhelfen, wollen die Sozialliberalen durchaus Liberalismus und Sozia¬
lismus an einen Wagen spannen. Sie bilden sich ein, durch diese Verbindung
stark zu werden und "die Reaktion" über den Haufen rennen zu können, und
merken nicht, daß der Liberalismus dabei unter die Räder kommen muß. Freilich
ist der Liberalismus dieser Herren im Grunde schon längst Sozialismus, und es
wäre wohl das beste, wenn sie sich endgiltig als das bekennen wollten, was sie
eigentlich schon sind, nämlich Sozialdemokraten. Von diesen Herren geht der er¬
wähnte Vorschlag des Mißtrauensvotums gegen den Fürsten Bülow und der
Kündigung der Blockpolitik aus. Zugleich will Dr. Theodor Barth im Lande in
Gemeinschaft mit den Sozialdemokraten einen großen Feldzug gegen die Blockpolitik
ins Werk setzen. Es ist vielleicht recht gut, daß es so gekommen ist, denn nun
werden die vernünftigen Freisinnigen, die sich ja erst durch die sozialliberale Gruppe
und durch die Furcht vor dem Einfluß des angeregten Gedankens auf die Wcihler-
massen in den taktisch verfehlten Wahlrechtsfeldzug haben treiben lassen, die Grenze
besser wahren, die ihnen die wirksame Beteiligung an der Reichspolitik sichert. Es
muß ihnen klar geworden sein, daß bei denen um Barth die Flagge des Liberalismus

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Besprechung der Jnterpellation hat ja trotz der vom Fürsten Bülow persönlich ab¬
gegebnen Erklärung stattgefunden, da der Antrag der Sozialdemokraten bezeich¬
nenderweise außer den Freisinnigen auch vom Zentrum unterstützt wurde. Unter
solchen Umständen mußten sich natürlich alle Parteien daran beteiligen. Der mit
außerordentlicher Schärfe sprechende konservative Redner — es war der Abgeordnete
Kreth — nahm die Gelegenheit wahr und schenkte den Sozialdemokraten keine einzige
der bittern Pillen, die er ihnen zu verabreichen hatte. Das benutzten die „Ge¬
nossen", um eine Lärmszene aufzuführen, die natürlich denselben Zwecken dienen soll
wie die Straßentumulte, nur für die werten Personen der sozinldemokratischen Volks¬
vertreter bedeutend — ungefährlicher ist.

Übrigens hat die Wahlrechtsaktion in die Reihen der liberalen Fraktions¬
gemeinschaft eine arge Verwirrung hineingetragen. Eine kleine Gruppe ist auf den
großartigen Gedanken gekommen, dem Reichskanzler wegen seiner ablehnenden Er¬
klärung vom 10. Januar die Freundschaft zu kündigen und nicht nur aus dem
Block auszutreten, sondern anch die ganze Fraktionsgemeinschaft zu einem Miß¬
trauensvotum gegen den Fürsten Bülow zu veranlassen. Obwohl nun aber die
linksliberalen Fraktionen in der preußischen Wahlrechtsfrage bis an die äußerste
Grenze des Möglichen, nach unsrer Meinung schon darüber hinaus, gegangen sind,
so sind sie doch nicht gesonnen, den letzten Schritt zu tun, der für die liberale
Sache selbst die verhängnisvollsten Folgen haben müßte. Die Verantwortlicher
Führer der drei Fraktionen wenigstens wollen sich nicht zu Unbesonnenheiten hin¬
reißen lassen. Besonders gilt das von der Freisinnigen Volkspartei, aber auch von
der süddeutschen Volkspartei. Neben diesen beiden Fraktionen spielt die Freisinnige
Vereinigung eine höchst unglückliche Rolle. Der alte Stamm dieser Parlamentarischen
Fraktion hat sich in der Erinnerung an die frühere Stellung der Partei zu den
nationalen Fragen dem Block angeschlossen, obwohl die gerade in dieser Gruppe
besonders starke Neigung zum Doktrinarismus manche Bedenken zu überwinden gab.
Aber die Partei ist bekanntlich seit Jahren durch den Interessenkreis, dem sie nahc-
gerückt ist, in ihrer Wirtschafts- und Sozialpolitik auf eine Stellung festgelegt, die
ihr eine verhängnisvolle Verbindung eingebracht hat, die Verbindung mit den Resten
der verkrachten Nationalsvzialen. Daraus ist innerhalb der Freisinnigen Vereinigung
die Sondergruppe der Sozialliberalen entstanden, die nun eifrig bemüht ist, mit
ihrem doktrinären Fanatismus die mühsam zusammengebrachte Fraktionsgemeinschaft
der drei linksliberalen Parteien wieder auseinanderzusprengen. Während die andern
bestrebt sind, dem Liberalismus wieder zu einem positiven Inhalt und neuer Lebens¬
kraft zu verhelfen, wollen die Sozialliberalen durchaus Liberalismus und Sozia¬
lismus an einen Wagen spannen. Sie bilden sich ein, durch diese Verbindung
stark zu werden und „die Reaktion" über den Haufen rennen zu können, und
merken nicht, daß der Liberalismus dabei unter die Räder kommen muß. Freilich
ist der Liberalismus dieser Herren im Grunde schon längst Sozialismus, und es
wäre wohl das beste, wenn sie sich endgiltig als das bekennen wollten, was sie
eigentlich schon sind, nämlich Sozialdemokraten. Von diesen Herren geht der er¬
wähnte Vorschlag des Mißtrauensvotums gegen den Fürsten Bülow und der
Kündigung der Blockpolitik aus. Zugleich will Dr. Theodor Barth im Lande in
Gemeinschaft mit den Sozialdemokraten einen großen Feldzug gegen die Blockpolitik
ins Werk setzen. Es ist vielleicht recht gut, daß es so gekommen ist, denn nun
werden die vernünftigen Freisinnigen, die sich ja erst durch die sozialliberale Gruppe
und durch die Furcht vor dem Einfluß des angeregten Gedankens auf die Wcihler-
massen in den taktisch verfehlten Wahlrechtsfeldzug haben treiben lassen, die Grenze
besser wahren, die ihnen die wirksame Beteiligung an der Reichspolitik sichert. Es
muß ihnen klar geworden sein, daß bei denen um Barth die Flagge des Liberalismus

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0252" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311333"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1270" prev="#ID_1269"> Besprechung der Jnterpellation hat ja trotz der vom Fürsten Bülow persönlich ab¬<lb/>
gegebnen Erklärung stattgefunden, da der Antrag der Sozialdemokraten bezeich¬<lb/>
nenderweise außer den Freisinnigen auch vom Zentrum unterstützt wurde. Unter<lb/>
solchen Umständen mußten sich natürlich alle Parteien daran beteiligen. Der mit<lb/>
außerordentlicher Schärfe sprechende konservative Redner &#x2014; es war der Abgeordnete<lb/>
Kreth &#x2014; nahm die Gelegenheit wahr und schenkte den Sozialdemokraten keine einzige<lb/>
der bittern Pillen, die er ihnen zu verabreichen hatte. Das benutzten die &#x201E;Ge¬<lb/>
nossen", um eine Lärmszene aufzuführen, die natürlich denselben Zwecken dienen soll<lb/>
wie die Straßentumulte, nur für die werten Personen der sozinldemokratischen Volks¬<lb/>
vertreter bedeutend &#x2014; ungefährlicher ist.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1271" next="#ID_1272"> Übrigens hat die Wahlrechtsaktion in die Reihen der liberalen Fraktions¬<lb/>
gemeinschaft eine arge Verwirrung hineingetragen. Eine kleine Gruppe ist auf den<lb/>
großartigen Gedanken gekommen, dem Reichskanzler wegen seiner ablehnenden Er¬<lb/>
klärung vom 10. Januar die Freundschaft zu kündigen und nicht nur aus dem<lb/>
Block auszutreten, sondern anch die ganze Fraktionsgemeinschaft zu einem Miß¬<lb/>
trauensvotum gegen den Fürsten Bülow zu veranlassen. Obwohl nun aber die<lb/>
linksliberalen Fraktionen in der preußischen Wahlrechtsfrage bis an die äußerste<lb/>
Grenze des Möglichen, nach unsrer Meinung schon darüber hinaus, gegangen sind,<lb/>
so sind sie doch nicht gesonnen, den letzten Schritt zu tun, der für die liberale<lb/>
Sache selbst die verhängnisvollsten Folgen haben müßte. Die Verantwortlicher<lb/>
Führer der drei Fraktionen wenigstens wollen sich nicht zu Unbesonnenheiten hin¬<lb/>
reißen lassen. Besonders gilt das von der Freisinnigen Volkspartei, aber auch von<lb/>
der süddeutschen Volkspartei. Neben diesen beiden Fraktionen spielt die Freisinnige<lb/>
Vereinigung eine höchst unglückliche Rolle. Der alte Stamm dieser Parlamentarischen<lb/>
Fraktion hat sich in der Erinnerung an die frühere Stellung der Partei zu den<lb/>
nationalen Fragen dem Block angeschlossen, obwohl die gerade in dieser Gruppe<lb/>
besonders starke Neigung zum Doktrinarismus manche Bedenken zu überwinden gab.<lb/>
Aber die Partei ist bekanntlich seit Jahren durch den Interessenkreis, dem sie nahc-<lb/>
gerückt ist, in ihrer Wirtschafts- und Sozialpolitik auf eine Stellung festgelegt, die<lb/>
ihr eine verhängnisvolle Verbindung eingebracht hat, die Verbindung mit den Resten<lb/>
der verkrachten Nationalsvzialen. Daraus ist innerhalb der Freisinnigen Vereinigung<lb/>
die Sondergruppe der Sozialliberalen entstanden, die nun eifrig bemüht ist, mit<lb/>
ihrem doktrinären Fanatismus die mühsam zusammengebrachte Fraktionsgemeinschaft<lb/>
der drei linksliberalen Parteien wieder auseinanderzusprengen. Während die andern<lb/>
bestrebt sind, dem Liberalismus wieder zu einem positiven Inhalt und neuer Lebens¬<lb/>
kraft zu verhelfen, wollen die Sozialliberalen durchaus Liberalismus und Sozia¬<lb/>
lismus an einen Wagen spannen. Sie bilden sich ein, durch diese Verbindung<lb/>
stark zu werden und &#x201E;die Reaktion" über den Haufen rennen zu können, und<lb/>
merken nicht, daß der Liberalismus dabei unter die Räder kommen muß. Freilich<lb/>
ist der Liberalismus dieser Herren im Grunde schon längst Sozialismus, und es<lb/>
wäre wohl das beste, wenn sie sich endgiltig als das bekennen wollten, was sie<lb/>
eigentlich schon sind, nämlich Sozialdemokraten. Von diesen Herren geht der er¬<lb/>
wähnte Vorschlag des Mißtrauensvotums gegen den Fürsten Bülow und der<lb/>
Kündigung der Blockpolitik aus. Zugleich will Dr. Theodor Barth im Lande in<lb/>
Gemeinschaft mit den Sozialdemokraten einen großen Feldzug gegen die Blockpolitik<lb/>
ins Werk setzen. Es ist vielleicht recht gut, daß es so gekommen ist, denn nun<lb/>
werden die vernünftigen Freisinnigen, die sich ja erst durch die sozialliberale Gruppe<lb/>
und durch die Furcht vor dem Einfluß des angeregten Gedankens auf die Wcihler-<lb/>
massen in den taktisch verfehlten Wahlrechtsfeldzug haben treiben lassen, die Grenze<lb/>
besser wahren, die ihnen die wirksame Beteiligung an der Reichspolitik sichert. Es<lb/>
muß ihnen klar geworden sein, daß bei denen um Barth die Flagge des Liberalismus</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0252] Maßgebliches und Unmaßgebliches Besprechung der Jnterpellation hat ja trotz der vom Fürsten Bülow persönlich ab¬ gegebnen Erklärung stattgefunden, da der Antrag der Sozialdemokraten bezeich¬ nenderweise außer den Freisinnigen auch vom Zentrum unterstützt wurde. Unter solchen Umständen mußten sich natürlich alle Parteien daran beteiligen. Der mit außerordentlicher Schärfe sprechende konservative Redner — es war der Abgeordnete Kreth — nahm die Gelegenheit wahr und schenkte den Sozialdemokraten keine einzige der bittern Pillen, die er ihnen zu verabreichen hatte. Das benutzten die „Ge¬ nossen", um eine Lärmszene aufzuführen, die natürlich denselben Zwecken dienen soll wie die Straßentumulte, nur für die werten Personen der sozinldemokratischen Volks¬ vertreter bedeutend — ungefährlicher ist. Übrigens hat die Wahlrechtsaktion in die Reihen der liberalen Fraktions¬ gemeinschaft eine arge Verwirrung hineingetragen. Eine kleine Gruppe ist auf den großartigen Gedanken gekommen, dem Reichskanzler wegen seiner ablehnenden Er¬ klärung vom 10. Januar die Freundschaft zu kündigen und nicht nur aus dem Block auszutreten, sondern anch die ganze Fraktionsgemeinschaft zu einem Miß¬ trauensvotum gegen den Fürsten Bülow zu veranlassen. Obwohl nun aber die linksliberalen Fraktionen in der preußischen Wahlrechtsfrage bis an die äußerste Grenze des Möglichen, nach unsrer Meinung schon darüber hinaus, gegangen sind, so sind sie doch nicht gesonnen, den letzten Schritt zu tun, der für die liberale Sache selbst die verhängnisvollsten Folgen haben müßte. Die Verantwortlicher Führer der drei Fraktionen wenigstens wollen sich nicht zu Unbesonnenheiten hin¬ reißen lassen. Besonders gilt das von der Freisinnigen Volkspartei, aber auch von der süddeutschen Volkspartei. Neben diesen beiden Fraktionen spielt die Freisinnige Vereinigung eine höchst unglückliche Rolle. Der alte Stamm dieser Parlamentarischen Fraktion hat sich in der Erinnerung an die frühere Stellung der Partei zu den nationalen Fragen dem Block angeschlossen, obwohl die gerade in dieser Gruppe besonders starke Neigung zum Doktrinarismus manche Bedenken zu überwinden gab. Aber die Partei ist bekanntlich seit Jahren durch den Interessenkreis, dem sie nahc- gerückt ist, in ihrer Wirtschafts- und Sozialpolitik auf eine Stellung festgelegt, die ihr eine verhängnisvolle Verbindung eingebracht hat, die Verbindung mit den Resten der verkrachten Nationalsvzialen. Daraus ist innerhalb der Freisinnigen Vereinigung die Sondergruppe der Sozialliberalen entstanden, die nun eifrig bemüht ist, mit ihrem doktrinären Fanatismus die mühsam zusammengebrachte Fraktionsgemeinschaft der drei linksliberalen Parteien wieder auseinanderzusprengen. Während die andern bestrebt sind, dem Liberalismus wieder zu einem positiven Inhalt und neuer Lebens¬ kraft zu verhelfen, wollen die Sozialliberalen durchaus Liberalismus und Sozia¬ lismus an einen Wagen spannen. Sie bilden sich ein, durch diese Verbindung stark zu werden und „die Reaktion" über den Haufen rennen zu können, und merken nicht, daß der Liberalismus dabei unter die Räder kommen muß. Freilich ist der Liberalismus dieser Herren im Grunde schon längst Sozialismus, und es wäre wohl das beste, wenn sie sich endgiltig als das bekennen wollten, was sie eigentlich schon sind, nämlich Sozialdemokraten. Von diesen Herren geht der er¬ wähnte Vorschlag des Mißtrauensvotums gegen den Fürsten Bülow und der Kündigung der Blockpolitik aus. Zugleich will Dr. Theodor Barth im Lande in Gemeinschaft mit den Sozialdemokraten einen großen Feldzug gegen die Blockpolitik ins Werk setzen. Es ist vielleicht recht gut, daß es so gekommen ist, denn nun werden die vernünftigen Freisinnigen, die sich ja erst durch die sozialliberale Gruppe und durch die Furcht vor dem Einfluß des angeregten Gedankens auf die Wcihler- massen in den taktisch verfehlten Wahlrechtsfeldzug haben treiben lassen, die Grenze besser wahren, die ihnen die wirksame Beteiligung an der Reichspolitik sichert. Es muß ihnen klar geworden sein, daß bei denen um Barth die Flagge des Liberalismus

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/252
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/252>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.