Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Line Denkschrift aus dein Jahre ^ggo

nicht Rechnung tragend. Die Differenz war zeitweise unüberbrückbar, und es
fehlte nicht viel, daß es zu einem dramatischen Abschlüsse kam. Eine Kata¬
strophe herbeizuführen, lag aber dem weichen Charakter des Königs Friedrich
Wilhelms des Vierten fern, und so kam es, daß schließlich immer ein Nocws
vivemäi gefunden wurde.

Unter der Verschiedenheit der politischen Anschauung der beiden königlichen
Brüder hatten in erster Linie die Staatsminister Friedrich Wilhelms des Vierten
zu leiden, in den Fragen der auswärtigen Politik also der Freiherr von Man-
teuffel, dem der Prinz von Preußen scharfe Vorhalte machte, die der Minister
mehrfach in aller Ehrerbietung als sachlich unbegründet zurückweisen konnte. Das
war auch nicht schwer, da der Prinz, vielfach fern von der politischen Zentrale
lebend, in die geheimen Gänge der auswärtigen Politik nicht eingeweiht war.

Kein Wunder, daß das Auftreten des Prinzen den verantwortlichen Rat¬
gebern des Königs, sagen wir also der strengen Regierungspartei ein Dorn
im Auge war, und daß sie alle Hebel in Bewegung setzte, um den Einfluß
des Prinzen von Preußen ungefährlich zu machen. In diesem Lager ist der
Verfasser der nachstehenden Denkschrift zu suchen, die allerdings nicht ohne
Animosität geschrieben ist. Man fühlt heraus, daß der Verfasser mitunter über
das Ziel hinausschießt und den Kampf mit Windmühlen führt. Die Aufzeich¬
nung bleibt nichtsdestoweniger eine beachtenswerte Staatsschrift, die in einer
neuen Biographie des Kaisers Wilhelms des Ersten nicht ungewürdigt bleiben
kann. Der Name des Verfassers ist nicht bekannt. Vielleicht ist es der preußische
Gesandte in Se. Petersburg, Herr von Rochow, der, nachdem Preußen den Bundes¬
tag in Frankfurt am Main wieder beschickte, als preußischer Bundestagsgesandter
ernannt wurde mit der Aufgabe, seinen Legationsrat, Herrn von Bismarck-Schön-
hausen, für seinen neuen politischen Beruf vorzubereiten. Die Denkschrift lautet:

Der Einfluß, welchen die Anwesenheit eines Prinzen des Königlichen
Hauses in einer von der Haupt- und Residenzstadt entfernt gelegenen Provinz
ausübt, legt durch seine Bedeutsamkeit der Regierung die Verpflichtung auf,
solchen Einfluß sich entweder wenn förderlich ihren Interessen ganz zu assimi¬
lieren, oder wenn hinderlich an der Stelle zu beseitigen.

Es ist der Wunsch, daß durch die nachfolgende Darstellung die Not¬
wendigkeit erhellen möge, den Aufenthalt Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen
von Preußen und Seiner Gemahlin in Koblenz möglichst bald abzukürzen.

Die unumwundene Aussprache dieser Ansicht wird jedoch mit der aus¬
drücklichen Verwahrung bevorwortet, daß der erhabene und reine Charakter des
Prinzen den Konsequenzen fremd ist, welche von seiner Umgebung unter dem
Schilde des prinzlichen Namens verfolgt werden, indem sie denselben zu einem
Samuel- und Brennpunkte der Opposition mißbrauchen.

Der Zugang zu sicheren Ausgangspunkten für die Darlegung ist zwar sehr
beschränkt, allein die mehrfachen Mitteilungen zuverlässiger, dem Königlichen Hause
ergebener Männer sowie eine eben erfolgte mündliche Rücksprache mit einem älteren


Line Denkschrift aus dein Jahre ^ggo

nicht Rechnung tragend. Die Differenz war zeitweise unüberbrückbar, und es
fehlte nicht viel, daß es zu einem dramatischen Abschlüsse kam. Eine Kata¬
strophe herbeizuführen, lag aber dem weichen Charakter des Königs Friedrich
Wilhelms des Vierten fern, und so kam es, daß schließlich immer ein Nocws
vivemäi gefunden wurde.

Unter der Verschiedenheit der politischen Anschauung der beiden königlichen
Brüder hatten in erster Linie die Staatsminister Friedrich Wilhelms des Vierten
zu leiden, in den Fragen der auswärtigen Politik also der Freiherr von Man-
teuffel, dem der Prinz von Preußen scharfe Vorhalte machte, die der Minister
mehrfach in aller Ehrerbietung als sachlich unbegründet zurückweisen konnte. Das
war auch nicht schwer, da der Prinz, vielfach fern von der politischen Zentrale
lebend, in die geheimen Gänge der auswärtigen Politik nicht eingeweiht war.

Kein Wunder, daß das Auftreten des Prinzen den verantwortlichen Rat¬
gebern des Königs, sagen wir also der strengen Regierungspartei ein Dorn
im Auge war, und daß sie alle Hebel in Bewegung setzte, um den Einfluß
des Prinzen von Preußen ungefährlich zu machen. In diesem Lager ist der
Verfasser der nachstehenden Denkschrift zu suchen, die allerdings nicht ohne
Animosität geschrieben ist. Man fühlt heraus, daß der Verfasser mitunter über
das Ziel hinausschießt und den Kampf mit Windmühlen führt. Die Aufzeich¬
nung bleibt nichtsdestoweniger eine beachtenswerte Staatsschrift, die in einer
neuen Biographie des Kaisers Wilhelms des Ersten nicht ungewürdigt bleiben
kann. Der Name des Verfassers ist nicht bekannt. Vielleicht ist es der preußische
Gesandte in Se. Petersburg, Herr von Rochow, der, nachdem Preußen den Bundes¬
tag in Frankfurt am Main wieder beschickte, als preußischer Bundestagsgesandter
ernannt wurde mit der Aufgabe, seinen Legationsrat, Herrn von Bismarck-Schön-
hausen, für seinen neuen politischen Beruf vorzubereiten. Die Denkschrift lautet:

Der Einfluß, welchen die Anwesenheit eines Prinzen des Königlichen
Hauses in einer von der Haupt- und Residenzstadt entfernt gelegenen Provinz
ausübt, legt durch seine Bedeutsamkeit der Regierung die Verpflichtung auf,
solchen Einfluß sich entweder wenn förderlich ihren Interessen ganz zu assimi¬
lieren, oder wenn hinderlich an der Stelle zu beseitigen.

Es ist der Wunsch, daß durch die nachfolgende Darstellung die Not¬
wendigkeit erhellen möge, den Aufenthalt Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen
von Preußen und Seiner Gemahlin in Koblenz möglichst bald abzukürzen.

Die unumwundene Aussprache dieser Ansicht wird jedoch mit der aus¬
drücklichen Verwahrung bevorwortet, daß der erhabene und reine Charakter des
Prinzen den Konsequenzen fremd ist, welche von seiner Umgebung unter dem
Schilde des prinzlichen Namens verfolgt werden, indem sie denselben zu einem
Samuel- und Brennpunkte der Opposition mißbrauchen.

Der Zugang zu sicheren Ausgangspunkten für die Darlegung ist zwar sehr
beschränkt, allein die mehrfachen Mitteilungen zuverlässiger, dem Königlichen Hause
ergebener Männer sowie eine eben erfolgte mündliche Rücksprache mit einem älteren


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0219" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311300"/>
          <fw type="header" place="top"> Line Denkschrift aus dein Jahre ^ggo</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1028" prev="#ID_1027"> nicht Rechnung tragend. Die Differenz war zeitweise unüberbrückbar, und es<lb/>
fehlte nicht viel, daß es zu einem dramatischen Abschlüsse kam. Eine Kata¬<lb/>
strophe herbeizuführen, lag aber dem weichen Charakter des Königs Friedrich<lb/>
Wilhelms des Vierten fern, und so kam es, daß schließlich immer ein Nocws<lb/>
vivemäi gefunden wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1029"> Unter der Verschiedenheit der politischen Anschauung der beiden königlichen<lb/>
Brüder hatten in erster Linie die Staatsminister Friedrich Wilhelms des Vierten<lb/>
zu leiden, in den Fragen der auswärtigen Politik also der Freiherr von Man-<lb/>
teuffel, dem der Prinz von Preußen scharfe Vorhalte machte, die der Minister<lb/>
mehrfach in aller Ehrerbietung als sachlich unbegründet zurückweisen konnte. Das<lb/>
war auch nicht schwer, da der Prinz, vielfach fern von der politischen Zentrale<lb/>
lebend, in die geheimen Gänge der auswärtigen Politik nicht eingeweiht war.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1030"> Kein Wunder, daß das Auftreten des Prinzen den verantwortlichen Rat¬<lb/>
gebern des Königs, sagen wir also der strengen Regierungspartei ein Dorn<lb/>
im Auge war, und daß sie alle Hebel in Bewegung setzte, um den Einfluß<lb/>
des Prinzen von Preußen ungefährlich zu machen. In diesem Lager ist der<lb/>
Verfasser der nachstehenden Denkschrift zu suchen, die allerdings nicht ohne<lb/>
Animosität geschrieben ist. Man fühlt heraus, daß der Verfasser mitunter über<lb/>
das Ziel hinausschießt und den Kampf mit Windmühlen führt. Die Aufzeich¬<lb/>
nung bleibt nichtsdestoweniger eine beachtenswerte Staatsschrift, die in einer<lb/>
neuen Biographie des Kaisers Wilhelms des Ersten nicht ungewürdigt bleiben<lb/>
kann. Der Name des Verfassers ist nicht bekannt. Vielleicht ist es der preußische<lb/>
Gesandte in Se. Petersburg, Herr von Rochow, der, nachdem Preußen den Bundes¬<lb/>
tag in Frankfurt am Main wieder beschickte, als preußischer Bundestagsgesandter<lb/>
ernannt wurde mit der Aufgabe, seinen Legationsrat, Herrn von Bismarck-Schön-<lb/>
hausen, für seinen neuen politischen Beruf vorzubereiten. Die Denkschrift lautet:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1031"> Der Einfluß, welchen die Anwesenheit eines Prinzen des Königlichen<lb/>
Hauses in einer von der Haupt- und Residenzstadt entfernt gelegenen Provinz<lb/>
ausübt, legt durch seine Bedeutsamkeit der Regierung die Verpflichtung auf,<lb/>
solchen Einfluß sich entweder wenn förderlich ihren Interessen ganz zu assimi¬<lb/>
lieren, oder wenn hinderlich an der Stelle zu beseitigen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1032"> Es ist der Wunsch, daß durch die nachfolgende Darstellung die Not¬<lb/>
wendigkeit erhellen möge, den Aufenthalt Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen<lb/>
von Preußen und Seiner Gemahlin in Koblenz möglichst bald abzukürzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1033"> Die unumwundene Aussprache dieser Ansicht wird jedoch mit der aus¬<lb/>
drücklichen Verwahrung bevorwortet, daß der erhabene und reine Charakter des<lb/>
Prinzen den Konsequenzen fremd ist, welche von seiner Umgebung unter dem<lb/>
Schilde des prinzlichen Namens verfolgt werden, indem sie denselben zu einem<lb/>
Samuel- und Brennpunkte der Opposition mißbrauchen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1034" next="#ID_1035"> Der Zugang zu sicheren Ausgangspunkten für die Darlegung ist zwar sehr<lb/>
beschränkt, allein die mehrfachen Mitteilungen zuverlässiger, dem Königlichen Hause<lb/>
ergebener Männer sowie eine eben erfolgte mündliche Rücksprache mit einem älteren</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0219] Line Denkschrift aus dein Jahre ^ggo nicht Rechnung tragend. Die Differenz war zeitweise unüberbrückbar, und es fehlte nicht viel, daß es zu einem dramatischen Abschlüsse kam. Eine Kata¬ strophe herbeizuführen, lag aber dem weichen Charakter des Königs Friedrich Wilhelms des Vierten fern, und so kam es, daß schließlich immer ein Nocws vivemäi gefunden wurde. Unter der Verschiedenheit der politischen Anschauung der beiden königlichen Brüder hatten in erster Linie die Staatsminister Friedrich Wilhelms des Vierten zu leiden, in den Fragen der auswärtigen Politik also der Freiherr von Man- teuffel, dem der Prinz von Preußen scharfe Vorhalte machte, die der Minister mehrfach in aller Ehrerbietung als sachlich unbegründet zurückweisen konnte. Das war auch nicht schwer, da der Prinz, vielfach fern von der politischen Zentrale lebend, in die geheimen Gänge der auswärtigen Politik nicht eingeweiht war. Kein Wunder, daß das Auftreten des Prinzen den verantwortlichen Rat¬ gebern des Königs, sagen wir also der strengen Regierungspartei ein Dorn im Auge war, und daß sie alle Hebel in Bewegung setzte, um den Einfluß des Prinzen von Preußen ungefährlich zu machen. In diesem Lager ist der Verfasser der nachstehenden Denkschrift zu suchen, die allerdings nicht ohne Animosität geschrieben ist. Man fühlt heraus, daß der Verfasser mitunter über das Ziel hinausschießt und den Kampf mit Windmühlen führt. Die Aufzeich¬ nung bleibt nichtsdestoweniger eine beachtenswerte Staatsschrift, die in einer neuen Biographie des Kaisers Wilhelms des Ersten nicht ungewürdigt bleiben kann. Der Name des Verfassers ist nicht bekannt. Vielleicht ist es der preußische Gesandte in Se. Petersburg, Herr von Rochow, der, nachdem Preußen den Bundes¬ tag in Frankfurt am Main wieder beschickte, als preußischer Bundestagsgesandter ernannt wurde mit der Aufgabe, seinen Legationsrat, Herrn von Bismarck-Schön- hausen, für seinen neuen politischen Beruf vorzubereiten. Die Denkschrift lautet: Der Einfluß, welchen die Anwesenheit eines Prinzen des Königlichen Hauses in einer von der Haupt- und Residenzstadt entfernt gelegenen Provinz ausübt, legt durch seine Bedeutsamkeit der Regierung die Verpflichtung auf, solchen Einfluß sich entweder wenn förderlich ihren Interessen ganz zu assimi¬ lieren, oder wenn hinderlich an der Stelle zu beseitigen. Es ist der Wunsch, daß durch die nachfolgende Darstellung die Not¬ wendigkeit erhellen möge, den Aufenthalt Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen von Preußen und Seiner Gemahlin in Koblenz möglichst bald abzukürzen. Die unumwundene Aussprache dieser Ansicht wird jedoch mit der aus¬ drücklichen Verwahrung bevorwortet, daß der erhabene und reine Charakter des Prinzen den Konsequenzen fremd ist, welche von seiner Umgebung unter dem Schilde des prinzlichen Namens verfolgt werden, indem sie denselben zu einem Samuel- und Brennpunkte der Opposition mißbrauchen. Der Zugang zu sicheren Ausgangspunkten für die Darlegung ist zwar sehr beschränkt, allein die mehrfachen Mitteilungen zuverlässiger, dem Königlichen Hause ergebener Männer sowie eine eben erfolgte mündliche Rücksprache mit einem älteren

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/219
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/219>, abgerufen am 05.02.2025.