Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Meiinar in den Tagen des Erfurter Fürstenkongresses ^808

geschlagen hatte, war seit drei Jahren nicht mehr unter den Lebenden. Ein deutsches
Nationalgefühl gab es im Volke so gut wie gar uicht, denn es gab kein politisches
Deutschland. Bittere Bemerkungen über Napoleon, wie man sie bei Henriette
von Knebel findet, werden wohl viele gemacht haben, Karl August selbst soll
dsrin vorangegangen sein. Aber man mußte sich infolge der französischen
Spionage hüten, sie laut werden zu lassen oder niederzuschreiben. Aber wer
wagte wohl, an eine baldige Befreiung zu denken ? Wer, außer den verschwornen
preußischen Offizieren, die Napoleon hier am Theater oder am Webicht auf¬
gelauert haben sollen? Diese Überlieferungen von Müller und Müffling") sind
dunkel und romanhaft. Und das wären eben Preußen gewesen. In den Nhein-
bnndstnaten, zu denen Weimar gehörte, kann man solche Hoffnungen nicht
voraussetzen. In Weimar hat sogar uoch am 21. Februar 1813 der Minister von
Voigt geschrieben: "Der Aufruf in Berlin, der mit französischer Autorität er¬
gangen (vom 3. Februar, der, ohne noch den Feind zu nennen, zur Bildung
eines freiwilligen Jägerkorps aufforderte), hat alles entflammt. Die ganze
Akademie und Subalternen sind marschiert, alles will dem König beistehen
gegen seine nordischen Feinde" -- nämlich die Russe"! So sehr hielt sich
Boigt an die Miene des offiziell noch mit Frankreich verbundnen Preußen, so
wenig achtete er auf die Stimmung des Volkes. Ein Mann in Weimar, der
am meiste" noch seine deutsche Gesinnung festgehalten und bekundet hat, ist
gewiß Johannes Falk gewesen. Unmittelbar vor der Jenaer Schlacht noch hatte
er in seiner Zeitschrift Elysium n"d Tartarus flammende Worte gesprochen über
Palus Ermord"ng: Nur tot ist, wem tot ist für Freiheit das Herz! hatte vo"
Deutschlands Auferstehung geredet und sehr praktische Vorschlüge gemacht über
ein Volkshecr an Stelle der preußischen Standesarmec. Nach der Schlacht
wurde seine Zeitschrift durch die Behörde verboten, es könne ihm sonst ähnlich
wie Palm gehen. Und da schob Falk die noch vorhandnen Exemplare der
Zeitschrift in einem Kasten u"ter fein Bett u"d -- versteckte sich nicht etwa --
sondern ging hinaus in die geplünderte Stadt "ut leistete ihr mannhaft seine

Müller schreibt "ach der Schilderung des Theaterabends in Weimar am 6. Oktober,
man habe lange nachher erfahren, daß damals eine kleine Anzahl verwegner preußischer
Offiziere sich verschwuren hatte, Napoleon bei seinem Heraustreten aus dem Theater zu er¬
schießen. Einer der Verschwornen blieb aber im letzten Augenblick aus. "Sei es, daß dieser
llmstand die übrigen abschreckte, sei es, daß sie Reue empfanden, genug, das Vorhaben unter¬
blieb. Welche Verwirrung, welche Greuel das Gelingen so grausiger Tat unmittelbar und zunächst
für Weimar nach sich gezogen hätte, ist kaum zu ermesse"." Müffling erwähnt: "Unter den
Neugierigen, die am 7. Oktober die von Jena zurückkehrenden Fürsten am Webicht bei Weimar
erwarteten, waren zwei Preußen auf guten Pferden und i" Mäntel gehüllt, darunter sie Musketons
verborge" hatten, um Napoleons Leben ein Ende zu mache". Er kam im offnen Wagen, aber
wer saß neben ihm? Prinz Wilhelm von Preuße", der Bruder ihres Königs. Da versagte den
Preußen der Arm den Dienst." Daß der preußische Prinz damals wirklich neben Napoleon
gesessen habe, ist sehr umvahrschcinlich, Das Prachtwerk erwähnt ihn gar nicht unter den Teil¬
nehmer" der Fahrt "ach Je"a,

Meiinar in den Tagen des Erfurter Fürstenkongresses ^808

geschlagen hatte, war seit drei Jahren nicht mehr unter den Lebenden. Ein deutsches
Nationalgefühl gab es im Volke so gut wie gar uicht, denn es gab kein politisches
Deutschland. Bittere Bemerkungen über Napoleon, wie man sie bei Henriette
von Knebel findet, werden wohl viele gemacht haben, Karl August selbst soll
dsrin vorangegangen sein. Aber man mußte sich infolge der französischen
Spionage hüten, sie laut werden zu lassen oder niederzuschreiben. Aber wer
wagte wohl, an eine baldige Befreiung zu denken ? Wer, außer den verschwornen
preußischen Offizieren, die Napoleon hier am Theater oder am Webicht auf¬
gelauert haben sollen? Diese Überlieferungen von Müller und Müffling") sind
dunkel und romanhaft. Und das wären eben Preußen gewesen. In den Nhein-
bnndstnaten, zu denen Weimar gehörte, kann man solche Hoffnungen nicht
voraussetzen. In Weimar hat sogar uoch am 21. Februar 1813 der Minister von
Voigt geschrieben: „Der Aufruf in Berlin, der mit französischer Autorität er¬
gangen (vom 3. Februar, der, ohne noch den Feind zu nennen, zur Bildung
eines freiwilligen Jägerkorps aufforderte), hat alles entflammt. Die ganze
Akademie und Subalternen sind marschiert, alles will dem König beistehen
gegen seine nordischen Feinde" — nämlich die Russe»! So sehr hielt sich
Boigt an die Miene des offiziell noch mit Frankreich verbundnen Preußen, so
wenig achtete er auf die Stimmung des Volkes. Ein Mann in Weimar, der
am meiste» noch seine deutsche Gesinnung festgehalten und bekundet hat, ist
gewiß Johannes Falk gewesen. Unmittelbar vor der Jenaer Schlacht noch hatte
er in seiner Zeitschrift Elysium n»d Tartarus flammende Worte gesprochen über
Palus Ermord»ng: Nur tot ist, wem tot ist für Freiheit das Herz! hatte vo»
Deutschlands Auferstehung geredet und sehr praktische Vorschlüge gemacht über
ein Volkshecr an Stelle der preußischen Standesarmec. Nach der Schlacht
wurde seine Zeitschrift durch die Behörde verboten, es könne ihm sonst ähnlich
wie Palm gehen. Und da schob Falk die noch vorhandnen Exemplare der
Zeitschrift in einem Kasten u»ter fein Bett u»d — versteckte sich nicht etwa --
sondern ging hinaus in die geplünderte Stadt »ut leistete ihr mannhaft seine

Müller schreibt »ach der Schilderung des Theaterabends in Weimar am 6. Oktober,
man habe lange nachher erfahren, daß damals eine kleine Anzahl verwegner preußischer
Offiziere sich verschwuren hatte, Napoleon bei seinem Heraustreten aus dem Theater zu er¬
schießen. Einer der Verschwornen blieb aber im letzten Augenblick aus. „Sei es, daß dieser
llmstand die übrigen abschreckte, sei es, daß sie Reue empfanden, genug, das Vorhaben unter¬
blieb. Welche Verwirrung, welche Greuel das Gelingen so grausiger Tat unmittelbar und zunächst
für Weimar nach sich gezogen hätte, ist kaum zu ermesse»." Müffling erwähnt: „Unter den
Neugierigen, die am 7. Oktober die von Jena zurückkehrenden Fürsten am Webicht bei Weimar
erwarteten, waren zwei Preußen auf guten Pferden und i» Mäntel gehüllt, darunter sie Musketons
verborge» hatten, um Napoleons Leben ein Ende zu mache». Er kam im offnen Wagen, aber
wer saß neben ihm? Prinz Wilhelm von Preuße», der Bruder ihres Königs. Da versagte den
Preußen der Arm den Dienst." Daß der preußische Prinz damals wirklich neben Napoleon
gesessen habe, ist sehr umvahrschcinlich, Das Prachtwerk erwähnt ihn gar nicht unter den Teil¬
nehmer» der Fahrt »ach Je»a,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0636" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311047"/>
          <fw type="header" place="top"> Meiinar in den Tagen des Erfurter Fürstenkongresses ^808</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3294" prev="#ID_3293" next="#ID_3295"> geschlagen hatte, war seit drei Jahren nicht mehr unter den Lebenden. Ein deutsches<lb/>
Nationalgefühl gab es im Volke so gut wie gar uicht, denn es gab kein politisches<lb/>
Deutschland. Bittere Bemerkungen über Napoleon, wie man sie bei Henriette<lb/>
von Knebel findet, werden wohl viele gemacht haben, Karl August selbst soll<lb/>
dsrin vorangegangen sein. Aber man mußte sich infolge der französischen<lb/>
Spionage hüten, sie laut werden zu lassen oder niederzuschreiben. Aber wer<lb/>
wagte wohl, an eine baldige Befreiung zu denken ? Wer, außer den verschwornen<lb/>
preußischen Offizieren, die Napoleon hier am Theater oder am Webicht auf¬<lb/>
gelauert haben sollen? Diese Überlieferungen von Müller und Müffling") sind<lb/>
dunkel und romanhaft. Und das wären eben Preußen gewesen. In den Nhein-<lb/>
bnndstnaten, zu denen Weimar gehörte, kann man solche Hoffnungen nicht<lb/>
voraussetzen. In Weimar hat sogar uoch am 21. Februar 1813 der Minister von<lb/>
Voigt geschrieben: &#x201E;Der Aufruf in Berlin, der mit französischer Autorität er¬<lb/>
gangen (vom 3. Februar, der, ohne noch den Feind zu nennen, zur Bildung<lb/>
eines freiwilligen Jägerkorps aufforderte), hat alles entflammt. Die ganze<lb/>
Akademie und Subalternen sind marschiert, alles will dem König beistehen<lb/>
gegen seine nordischen Feinde" &#x2014; nämlich die Russe»! So sehr hielt sich<lb/>
Boigt an die Miene des offiziell noch mit Frankreich verbundnen Preußen, so<lb/>
wenig achtete er auf die Stimmung des Volkes. Ein Mann in Weimar, der<lb/>
am meiste» noch seine deutsche Gesinnung festgehalten und bekundet hat, ist<lb/>
gewiß Johannes Falk gewesen. Unmittelbar vor der Jenaer Schlacht noch hatte<lb/>
er in seiner Zeitschrift Elysium n»d Tartarus flammende Worte gesprochen über<lb/>
Palus Ermord»ng: Nur tot ist, wem tot ist für Freiheit das Herz! hatte vo»<lb/>
Deutschlands Auferstehung geredet und sehr praktische Vorschlüge gemacht über<lb/>
ein Volkshecr an Stelle der preußischen Standesarmec. Nach der Schlacht<lb/>
wurde seine Zeitschrift durch die Behörde verboten, es könne ihm sonst ähnlich<lb/>
wie Palm gehen. Und da schob Falk die noch vorhandnen Exemplare der<lb/>
Zeitschrift in einem Kasten u»ter fein Bett u»d &#x2014; versteckte sich nicht etwa --<lb/>
sondern ging hinaus in die geplünderte Stadt »ut leistete ihr mannhaft seine</p><lb/>
          <note xml:id="FID_76" place="foot"> Müller schreibt »ach der Schilderung des Theaterabends in Weimar am 6. Oktober,<lb/>
man habe lange nachher erfahren, daß damals eine kleine Anzahl verwegner preußischer<lb/>
Offiziere sich verschwuren hatte, Napoleon bei seinem Heraustreten aus dem Theater zu er¬<lb/>
schießen. Einer der Verschwornen blieb aber im letzten Augenblick aus. &#x201E;Sei es, daß dieser<lb/>
llmstand die übrigen abschreckte, sei es, daß sie Reue empfanden, genug, das Vorhaben unter¬<lb/>
blieb. Welche Verwirrung, welche Greuel das Gelingen so grausiger Tat unmittelbar und zunächst<lb/>
für Weimar nach sich gezogen hätte, ist kaum zu ermesse»." Müffling erwähnt: &#x201E;Unter den<lb/>
Neugierigen, die am 7. Oktober die von Jena zurückkehrenden Fürsten am Webicht bei Weimar<lb/>
erwarteten, waren zwei Preußen auf guten Pferden und i» Mäntel gehüllt, darunter sie Musketons<lb/>
verborge» hatten, um Napoleons Leben ein Ende zu mache». Er kam im offnen Wagen, aber<lb/>
wer saß neben ihm? Prinz Wilhelm von Preuße», der Bruder ihres Königs. Da versagte den<lb/>
Preußen der Arm den Dienst." Daß der preußische Prinz damals wirklich neben Napoleon<lb/>
gesessen habe, ist sehr umvahrschcinlich, Das Prachtwerk erwähnt ihn gar nicht unter den Teil¬<lb/>
nehmer» der Fahrt »ach Je»a,</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0636] Meiinar in den Tagen des Erfurter Fürstenkongresses ^808 geschlagen hatte, war seit drei Jahren nicht mehr unter den Lebenden. Ein deutsches Nationalgefühl gab es im Volke so gut wie gar uicht, denn es gab kein politisches Deutschland. Bittere Bemerkungen über Napoleon, wie man sie bei Henriette von Knebel findet, werden wohl viele gemacht haben, Karl August selbst soll dsrin vorangegangen sein. Aber man mußte sich infolge der französischen Spionage hüten, sie laut werden zu lassen oder niederzuschreiben. Aber wer wagte wohl, an eine baldige Befreiung zu denken ? Wer, außer den verschwornen preußischen Offizieren, die Napoleon hier am Theater oder am Webicht auf¬ gelauert haben sollen? Diese Überlieferungen von Müller und Müffling") sind dunkel und romanhaft. Und das wären eben Preußen gewesen. In den Nhein- bnndstnaten, zu denen Weimar gehörte, kann man solche Hoffnungen nicht voraussetzen. In Weimar hat sogar uoch am 21. Februar 1813 der Minister von Voigt geschrieben: „Der Aufruf in Berlin, der mit französischer Autorität er¬ gangen (vom 3. Februar, der, ohne noch den Feind zu nennen, zur Bildung eines freiwilligen Jägerkorps aufforderte), hat alles entflammt. Die ganze Akademie und Subalternen sind marschiert, alles will dem König beistehen gegen seine nordischen Feinde" — nämlich die Russe»! So sehr hielt sich Boigt an die Miene des offiziell noch mit Frankreich verbundnen Preußen, so wenig achtete er auf die Stimmung des Volkes. Ein Mann in Weimar, der am meiste» noch seine deutsche Gesinnung festgehalten und bekundet hat, ist gewiß Johannes Falk gewesen. Unmittelbar vor der Jenaer Schlacht noch hatte er in seiner Zeitschrift Elysium n»d Tartarus flammende Worte gesprochen über Palus Ermord»ng: Nur tot ist, wem tot ist für Freiheit das Herz! hatte vo» Deutschlands Auferstehung geredet und sehr praktische Vorschlüge gemacht über ein Volkshecr an Stelle der preußischen Standesarmec. Nach der Schlacht wurde seine Zeitschrift durch die Behörde verboten, es könne ihm sonst ähnlich wie Palm gehen. Und da schob Falk die noch vorhandnen Exemplare der Zeitschrift in einem Kasten u»ter fein Bett u»d — versteckte sich nicht etwa -- sondern ging hinaus in die geplünderte Stadt »ut leistete ihr mannhaft seine Müller schreibt »ach der Schilderung des Theaterabends in Weimar am 6. Oktober, man habe lange nachher erfahren, daß damals eine kleine Anzahl verwegner preußischer Offiziere sich verschwuren hatte, Napoleon bei seinem Heraustreten aus dem Theater zu er¬ schießen. Einer der Verschwornen blieb aber im letzten Augenblick aus. „Sei es, daß dieser llmstand die übrigen abschreckte, sei es, daß sie Reue empfanden, genug, das Vorhaben unter¬ blieb. Welche Verwirrung, welche Greuel das Gelingen so grausiger Tat unmittelbar und zunächst für Weimar nach sich gezogen hätte, ist kaum zu ermesse»." Müffling erwähnt: „Unter den Neugierigen, die am 7. Oktober die von Jena zurückkehrenden Fürsten am Webicht bei Weimar erwarteten, waren zwei Preußen auf guten Pferden und i» Mäntel gehüllt, darunter sie Musketons verborge» hatten, um Napoleons Leben ein Ende zu mache». Er kam im offnen Wagen, aber wer saß neben ihm? Prinz Wilhelm von Preuße», der Bruder ihres Königs. Da versagte den Preußen der Arm den Dienst." Daß der preußische Prinz damals wirklich neben Napoleon gesessen habe, ist sehr umvahrschcinlich, Das Prachtwerk erwähnt ihn gar nicht unter den Teil¬ nehmer» der Fahrt »ach Je»a,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/636
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/636>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.