Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bismarck und Thiers als Unterhändler

Welcher Gegensatz zwischen der Siegesfreude Bismarcks über den ruhm¬
reichsten Vertrag, den Deutschland je geschlossen hat, und der tiefen Nieder¬
geschlagenheit der beiden französischen Unterhändler! Eine goldne Feder war als
patriotisches Geschenk von, einem Pforzheimer Fabrikanten durch Jollys Ver¬
mittlung überreicht worden, damit sie zur Unterzeichnung der Friedenspräliminarien
verwandt würde. Sie fand bei den Deutschen allgemeine Bewunderung. Jetzt
zeigte sie der Kanzler den französischen Unterhändlern. Favre hätte beinahe
mit dem verkehrten Ende unterschrieben, so aufgeregt war er. Er verabschiedete
sich jedoch in würdiger Haltung. Nachdem dann Thiers in großer Hast unter¬
zeichnet hatte, ergriff Bismarck seine Hände, wie jener selbst berichtet, und sagte:
eornprenäs et H'noiiors votre "Katrin: ^'s suis alni8dro as ?rü38ö, von,3
ßtes nünistre as Vr-nos; ^'al ein taire <Z6 o.us ^'g.i kalt. Doch der kleine Mann
mit den zornig funkelnden Brillengläsern schoß ungestüm aus der Tür heraus.
Auch Hatzfeld hebt besonders hervor, daß der sonst so höfliche Franzose abreiste,
ohne ihm Lebewohl zu sagen; "er sah sehr sorgenvoll aus, schreibt er am
27. Februar, und er hat wohl auch Grund dazu; denn ein großer Teil dieses
verrückten Volkes wird es ihm schwerlich verzeihen, daß er seinen Namen unter
diesen Vertrag gesetzt hat." Als bei den Deutschen aber am 27., nachdem der
Kaiser nachmittags viereinhalb Uhr den Vertrag unterzeichnet hatte, die Einzel¬
heiten bekannt wurden, da bewunderten -- so urteilt auch Lorenz -- die maß¬
gebenden Personen aufrichtig und einstimmig die Leistung des großen Kanzlers,
der gleichsam spielend (um einen Ausdruck Jollys zu gebrauchen) die schwierigsten
Fragen des zu begründenden Weltfriedens zu lösen verstand.

Er war es auch gewesen, der rechtzeitig wegen des zu fordernden Sieges¬
preises auf die öffentliche Meinung in Deutschland sehr geschickt einwirkte. Schon
im Rundschreiben vom 16. September wies er, wie wir wissen, auf Straßburg
und Metz hin. "Da wir von Frankreichs gutem Willen unter keinen Umständen
etwas zu erwarten haben, so müssen wir darauf bedacht sein, daß sein übler
Wille uns fortan nicht mehr schaden kann. Die Festungen, die Frankreich
bisher benutzt hat, um von ihnen aus in unser Land einzufallen, werden wir
ihm wegnehmen, nicht, um von ihnen aus künftig das französische Land anzu¬
greifen, sondern um unser deutsches Land zu sichern." So schrieb am 2. Ok¬
tober 1870 David Friedrich Strauß, der Verfasser des "Lebens Jesu", an
seinen französischen Fachgenossen Ernst Renan, und wie jener, so etwa dachten
alle Gebildeten in Deutschland. Ein bedeutsamer Einfluß solches Volksempsindens
auch auf die diplomatischen Vorgänge, der bei den Franzosen schon am Ende
des achtzehnten Jahrhunderts deutlich hervortrat, machte sich bei uns erst viel
später wirklich entscheidend geltend, nämlich gerade während des Krieges 1370.
Bismarck betrachtete es, wie schon die Kürzung und Veröffentlichung der Emser
Depesche beweist, als eine Hauptaufgabe seines damaligen staatsmännischen
Wirkens, die öffentliche Meinung, die nationale Strömung zu schaffen und zu
beherrschen. Die Bedeutung des volkstümlichen Empfindens darf man jedoch

Bismarck und Thiers als Unterhändler

Welcher Gegensatz zwischen der Siegesfreude Bismarcks über den ruhm¬
reichsten Vertrag, den Deutschland je geschlossen hat, und der tiefen Nieder¬
geschlagenheit der beiden französischen Unterhändler! Eine goldne Feder war als
patriotisches Geschenk von, einem Pforzheimer Fabrikanten durch Jollys Ver¬
mittlung überreicht worden, damit sie zur Unterzeichnung der Friedenspräliminarien
verwandt würde. Sie fand bei den Deutschen allgemeine Bewunderung. Jetzt
zeigte sie der Kanzler den französischen Unterhändlern. Favre hätte beinahe
mit dem verkehrten Ende unterschrieben, so aufgeregt war er. Er verabschiedete
sich jedoch in würdiger Haltung. Nachdem dann Thiers in großer Hast unter¬
zeichnet hatte, ergriff Bismarck seine Hände, wie jener selbst berichtet, und sagte:
eornprenäs et H'noiiors votre «Katrin: ^'s suis alni8dro as ?rü38ö, von,3
ßtes nünistre as Vr-nos; ^'al ein taire <Z6 o.us ^'g.i kalt. Doch der kleine Mann
mit den zornig funkelnden Brillengläsern schoß ungestüm aus der Tür heraus.
Auch Hatzfeld hebt besonders hervor, daß der sonst so höfliche Franzose abreiste,
ohne ihm Lebewohl zu sagen; „er sah sehr sorgenvoll aus, schreibt er am
27. Februar, und er hat wohl auch Grund dazu; denn ein großer Teil dieses
verrückten Volkes wird es ihm schwerlich verzeihen, daß er seinen Namen unter
diesen Vertrag gesetzt hat." Als bei den Deutschen aber am 27., nachdem der
Kaiser nachmittags viereinhalb Uhr den Vertrag unterzeichnet hatte, die Einzel¬
heiten bekannt wurden, da bewunderten — so urteilt auch Lorenz — die maß¬
gebenden Personen aufrichtig und einstimmig die Leistung des großen Kanzlers,
der gleichsam spielend (um einen Ausdruck Jollys zu gebrauchen) die schwierigsten
Fragen des zu begründenden Weltfriedens zu lösen verstand.

Er war es auch gewesen, der rechtzeitig wegen des zu fordernden Sieges¬
preises auf die öffentliche Meinung in Deutschland sehr geschickt einwirkte. Schon
im Rundschreiben vom 16. September wies er, wie wir wissen, auf Straßburg
und Metz hin. „Da wir von Frankreichs gutem Willen unter keinen Umständen
etwas zu erwarten haben, so müssen wir darauf bedacht sein, daß sein übler
Wille uns fortan nicht mehr schaden kann. Die Festungen, die Frankreich
bisher benutzt hat, um von ihnen aus in unser Land einzufallen, werden wir
ihm wegnehmen, nicht, um von ihnen aus künftig das französische Land anzu¬
greifen, sondern um unser deutsches Land zu sichern." So schrieb am 2. Ok¬
tober 1870 David Friedrich Strauß, der Verfasser des „Lebens Jesu", an
seinen französischen Fachgenossen Ernst Renan, und wie jener, so etwa dachten
alle Gebildeten in Deutschland. Ein bedeutsamer Einfluß solches Volksempsindens
auch auf die diplomatischen Vorgänge, der bei den Franzosen schon am Ende
des achtzehnten Jahrhunderts deutlich hervortrat, machte sich bei uns erst viel
später wirklich entscheidend geltend, nämlich gerade während des Krieges 1370.
Bismarck betrachtete es, wie schon die Kürzung und Veröffentlichung der Emser
Depesche beweist, als eine Hauptaufgabe seines damaligen staatsmännischen
Wirkens, die öffentliche Meinung, die nationale Strömung zu schaffen und zu
beherrschen. Die Bedeutung des volkstümlichen Empfindens darf man jedoch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0434" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/310845"/>
          <fw type="header" place="top"> Bismarck und Thiers als Unterhändler</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2401"> Welcher Gegensatz zwischen der Siegesfreude Bismarcks über den ruhm¬<lb/>
reichsten Vertrag, den Deutschland je geschlossen hat, und der tiefen Nieder¬<lb/>
geschlagenheit der beiden französischen Unterhändler! Eine goldne Feder war als<lb/>
patriotisches Geschenk von, einem Pforzheimer Fabrikanten durch Jollys Ver¬<lb/>
mittlung überreicht worden, damit sie zur Unterzeichnung der Friedenspräliminarien<lb/>
verwandt würde. Sie fand bei den Deutschen allgemeine Bewunderung. Jetzt<lb/>
zeigte sie der Kanzler den französischen Unterhändlern. Favre hätte beinahe<lb/>
mit dem verkehrten Ende unterschrieben, so aufgeregt war er. Er verabschiedete<lb/>
sich jedoch in würdiger Haltung. Nachdem dann Thiers in großer Hast unter¬<lb/>
zeichnet hatte, ergriff Bismarck seine Hände, wie jener selbst berichtet, und sagte:<lb/>
eornprenäs et H'noiiors votre «Katrin: ^'s suis alni8dro as ?rü38ö, von,3<lb/>
ßtes nünistre as Vr-nos; ^'al ein taire &lt;Z6 o.us ^'g.i kalt. Doch der kleine Mann<lb/>
mit den zornig funkelnden Brillengläsern schoß ungestüm aus der Tür heraus.<lb/>
Auch Hatzfeld hebt besonders hervor, daß der sonst so höfliche Franzose abreiste,<lb/>
ohne ihm Lebewohl zu sagen; &#x201E;er sah sehr sorgenvoll aus, schreibt er am<lb/>
27. Februar, und er hat wohl auch Grund dazu; denn ein großer Teil dieses<lb/>
verrückten Volkes wird es ihm schwerlich verzeihen, daß er seinen Namen unter<lb/>
diesen Vertrag gesetzt hat." Als bei den Deutschen aber am 27., nachdem der<lb/>
Kaiser nachmittags viereinhalb Uhr den Vertrag unterzeichnet hatte, die Einzel¬<lb/>
heiten bekannt wurden, da bewunderten &#x2014; so urteilt auch Lorenz &#x2014; die maß¬<lb/>
gebenden Personen aufrichtig und einstimmig die Leistung des großen Kanzlers,<lb/>
der gleichsam spielend (um einen Ausdruck Jollys zu gebrauchen) die schwierigsten<lb/>
Fragen des zu begründenden Weltfriedens zu lösen verstand.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2402" next="#ID_2403"> Er war es auch gewesen, der rechtzeitig wegen des zu fordernden Sieges¬<lb/>
preises auf die öffentliche Meinung in Deutschland sehr geschickt einwirkte. Schon<lb/>
im Rundschreiben vom 16. September wies er, wie wir wissen, auf Straßburg<lb/>
und Metz hin. &#x201E;Da wir von Frankreichs gutem Willen unter keinen Umständen<lb/>
etwas zu erwarten haben, so müssen wir darauf bedacht sein, daß sein übler<lb/>
Wille uns fortan nicht mehr schaden kann. Die Festungen, die Frankreich<lb/>
bisher benutzt hat, um von ihnen aus in unser Land einzufallen, werden wir<lb/>
ihm wegnehmen, nicht, um von ihnen aus künftig das französische Land anzu¬<lb/>
greifen, sondern um unser deutsches Land zu sichern." So schrieb am 2. Ok¬<lb/>
tober 1870 David Friedrich Strauß, der Verfasser des &#x201E;Lebens Jesu", an<lb/>
seinen französischen Fachgenossen Ernst Renan, und wie jener, so etwa dachten<lb/>
alle Gebildeten in Deutschland. Ein bedeutsamer Einfluß solches Volksempsindens<lb/>
auch auf die diplomatischen Vorgänge, der bei den Franzosen schon am Ende<lb/>
des achtzehnten Jahrhunderts deutlich hervortrat, machte sich bei uns erst viel<lb/>
später wirklich entscheidend geltend, nämlich gerade während des Krieges 1370.<lb/>
Bismarck betrachtete es, wie schon die Kürzung und Veröffentlichung der Emser<lb/>
Depesche beweist, als eine Hauptaufgabe seines damaligen staatsmännischen<lb/>
Wirkens, die öffentliche Meinung, die nationale Strömung zu schaffen und zu<lb/>
beherrschen.  Die Bedeutung des volkstümlichen Empfindens darf man jedoch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0434] Bismarck und Thiers als Unterhändler Welcher Gegensatz zwischen der Siegesfreude Bismarcks über den ruhm¬ reichsten Vertrag, den Deutschland je geschlossen hat, und der tiefen Nieder¬ geschlagenheit der beiden französischen Unterhändler! Eine goldne Feder war als patriotisches Geschenk von, einem Pforzheimer Fabrikanten durch Jollys Ver¬ mittlung überreicht worden, damit sie zur Unterzeichnung der Friedenspräliminarien verwandt würde. Sie fand bei den Deutschen allgemeine Bewunderung. Jetzt zeigte sie der Kanzler den französischen Unterhändlern. Favre hätte beinahe mit dem verkehrten Ende unterschrieben, so aufgeregt war er. Er verabschiedete sich jedoch in würdiger Haltung. Nachdem dann Thiers in großer Hast unter¬ zeichnet hatte, ergriff Bismarck seine Hände, wie jener selbst berichtet, und sagte: eornprenäs et H'noiiors votre «Katrin: ^'s suis alni8dro as ?rü38ö, von,3 ßtes nünistre as Vr-nos; ^'al ein taire <Z6 o.us ^'g.i kalt. Doch der kleine Mann mit den zornig funkelnden Brillengläsern schoß ungestüm aus der Tür heraus. Auch Hatzfeld hebt besonders hervor, daß der sonst so höfliche Franzose abreiste, ohne ihm Lebewohl zu sagen; „er sah sehr sorgenvoll aus, schreibt er am 27. Februar, und er hat wohl auch Grund dazu; denn ein großer Teil dieses verrückten Volkes wird es ihm schwerlich verzeihen, daß er seinen Namen unter diesen Vertrag gesetzt hat." Als bei den Deutschen aber am 27., nachdem der Kaiser nachmittags viereinhalb Uhr den Vertrag unterzeichnet hatte, die Einzel¬ heiten bekannt wurden, da bewunderten — so urteilt auch Lorenz — die maß¬ gebenden Personen aufrichtig und einstimmig die Leistung des großen Kanzlers, der gleichsam spielend (um einen Ausdruck Jollys zu gebrauchen) die schwierigsten Fragen des zu begründenden Weltfriedens zu lösen verstand. Er war es auch gewesen, der rechtzeitig wegen des zu fordernden Sieges¬ preises auf die öffentliche Meinung in Deutschland sehr geschickt einwirkte. Schon im Rundschreiben vom 16. September wies er, wie wir wissen, auf Straßburg und Metz hin. „Da wir von Frankreichs gutem Willen unter keinen Umständen etwas zu erwarten haben, so müssen wir darauf bedacht sein, daß sein übler Wille uns fortan nicht mehr schaden kann. Die Festungen, die Frankreich bisher benutzt hat, um von ihnen aus in unser Land einzufallen, werden wir ihm wegnehmen, nicht, um von ihnen aus künftig das französische Land anzu¬ greifen, sondern um unser deutsches Land zu sichern." So schrieb am 2. Ok¬ tober 1870 David Friedrich Strauß, der Verfasser des „Lebens Jesu", an seinen französischen Fachgenossen Ernst Renan, und wie jener, so etwa dachten alle Gebildeten in Deutschland. Ein bedeutsamer Einfluß solches Volksempsindens auch auf die diplomatischen Vorgänge, der bei den Franzosen schon am Ende des achtzehnten Jahrhunderts deutlich hervortrat, machte sich bei uns erst viel später wirklich entscheidend geltend, nämlich gerade während des Krieges 1370. Bismarck betrachtete es, wie schon die Kürzung und Veröffentlichung der Emser Depesche beweist, als eine Hauptaufgabe seines damaligen staatsmännischen Wirkens, die öffentliche Meinung, die nationale Strömung zu schaffen und zu beherrschen. Die Bedeutung des volkstümlichen Empfindens darf man jedoch

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/434
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/434>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.