Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Bismarck und Thiers als Unterhändler

geantwortet haben: "Also steht doch noch eine Milliarde mehr zu Ihrer Dis¬
position? Das will ich mir merken. Denn bis jetzt wurde mir von allen
Seiten gesagt. Frankreich habe gar nicht Geld genug, um so viele Milliarden
zu bezahlen." Als Thiers einmal das Wort Europa wieder über die Lippen
kam. unterbrach er sich sofort und bat um Entschuldigung; Bismarcks Mahnung
am Tage zuvor hatte also die gewünschte Wirkung gehabt. Das Endergebnis
der Unterhandlungen am 22. Februar, wo der Waffenstillstand nach langem
Sträuben bis zum 26. abends verlängert wurde, faßte Hatzfeld dahin zusammen:
"Niemand weiß, wozu sie führen werden!" ^
rswollte

Am 23. Februar wurden sie nicht fortgesetzt, sondernie
Mor in Paris mit der Kommission beraten. "Der arme Mann soll doch recht
herunter sein", schreibt Abeken in seinem Tagebuche (S. 508). ..Der Minister
sagte, daß er vor innerer Aufregung kaum sprechen könne, und daß er. ,e be¬
wegter er sei. um so leiser und unverständlicher spreche." Bismarck hatte mit
seinem Scharfsinn herausgemerkt: dem Franzosen war es trotz überreichlicher
Wortschwalls doch nicht so bitterer Ernst mit der Weigerung des Verzichts auf
Metz, daß er deshalb die Friedensaussichten ernstlich gefährden würde. Deshalb
ließ der Kanzler am Nachmittag durch Keudell dem Großherzog von Baden
mitteilen, es sei sehr wünschenswert, den Franzosen keinerlei Andeutung von
der nachgiebigen Stimmung in bezug auf Metz zu machen. Semen Tischgästen
gegenüber erklärte Bismarck: ..Wir behalten Metz", und Thiers sprach abends
in Paris vor der Kommission von dem Verluste der Festung: er war nur über
den Lauf der Grenze namentlich bei Belfort noch in Sorge.do

Auch Freitag, den 24. Februar, erfolgte noch keine Entscheidung,
wurde der Waffenstillstand bis zum 3. Mürz verlängert; von ein bis halb sechs
Uhr verweilten Thiers und Favre beim Reichskanzler. Die Unterredung bewegte
sich "in großen Umrissen". Es wurde der (von den beiden Franzosen aller¬
dings nicht berichtete, aber anderweitig aufs beste bezeugte) Vor chlag gemacht.
Luxemburg an Deutschland zu bringen und dafür Metz bei Frankreich zu lassen.
Jedoch Bismarck erklärte sofort, es sei ausgeschlossen, daß Frankreich Mes
hielte; denn diese Festung bedeute für Deutschland in militärischer Beziehung
n°es bei weitem mehr als Straßburg und könne durch wu andres Zugeständnis
aufgewogen werden. Bei dem Kanzler machte sich also die Wucht der mili¬
tärischen Gründe wieder voll geltend, sobald es sich herausgestellt hatte, daß
die Franzosen nicht unbedingt an Metz festhalten würden. Thiers war zu klar¬
sehend, "um einen so aussichtslosen Kampf fortzusetzen", und versuchte nun¬
wehr, wenigstens Belfort für Frankreich zu retten. Etwa zwei Stunden lang
währte das diplomatische Ringen um diese Festung. Blsm°rak hob hervor das
ganze Elsaß müsse wieder an Deutschland fallen. Darauf konnte Thiers geltend
wachen. Belfort gehöre durchaus dem romanischen Sprachgebiete an. und erging
sich bald in Drohungen bald in Bitten. Buche ihm Belfort so wollte er sofort
unterzeichnen; beharre Deutschland aber auf dem Erwerb der Feste, so werde

Bismarck und Thiers als Unterhändler

geantwortet haben: „Also steht doch noch eine Milliarde mehr zu Ihrer Dis¬
position? Das will ich mir merken. Denn bis jetzt wurde mir von allen
Seiten gesagt. Frankreich habe gar nicht Geld genug, um so viele Milliarden
zu bezahlen." Als Thiers einmal das Wort Europa wieder über die Lippen
kam. unterbrach er sich sofort und bat um Entschuldigung; Bismarcks Mahnung
am Tage zuvor hatte also die gewünschte Wirkung gehabt. Das Endergebnis
der Unterhandlungen am 22. Februar, wo der Waffenstillstand nach langem
Sträuben bis zum 26. abends verlängert wurde, faßte Hatzfeld dahin zusammen:
"Niemand weiß, wozu sie führen werden!" ^
rswollte

Am 23. Februar wurden sie nicht fortgesetzt, sondernie
Mor in Paris mit der Kommission beraten. „Der arme Mann soll doch recht
herunter sein", schreibt Abeken in seinem Tagebuche (S. 508). ..Der Minister
sagte, daß er vor innerer Aufregung kaum sprechen könne, und daß er. ,e be¬
wegter er sei. um so leiser und unverständlicher spreche." Bismarck hatte mit
seinem Scharfsinn herausgemerkt: dem Franzosen war es trotz überreichlicher
Wortschwalls doch nicht so bitterer Ernst mit der Weigerung des Verzichts auf
Metz, daß er deshalb die Friedensaussichten ernstlich gefährden würde. Deshalb
ließ der Kanzler am Nachmittag durch Keudell dem Großherzog von Baden
mitteilen, es sei sehr wünschenswert, den Franzosen keinerlei Andeutung von
der nachgiebigen Stimmung in bezug auf Metz zu machen. Semen Tischgästen
gegenüber erklärte Bismarck: ..Wir behalten Metz", und Thiers sprach abends
in Paris vor der Kommission von dem Verluste der Festung: er war nur über
den Lauf der Grenze namentlich bei Belfort noch in Sorge.do

Auch Freitag, den 24. Februar, erfolgte noch keine Entscheidung,
wurde der Waffenstillstand bis zum 3. Mürz verlängert; von ein bis halb sechs
Uhr verweilten Thiers und Favre beim Reichskanzler. Die Unterredung bewegte
sich „in großen Umrissen". Es wurde der (von den beiden Franzosen aller¬
dings nicht berichtete, aber anderweitig aufs beste bezeugte) Vor chlag gemacht.
Luxemburg an Deutschland zu bringen und dafür Metz bei Frankreich zu lassen.
Jedoch Bismarck erklärte sofort, es sei ausgeschlossen, daß Frankreich Mes
hielte; denn diese Festung bedeute für Deutschland in militärischer Beziehung
n°es bei weitem mehr als Straßburg und könne durch wu andres Zugeständnis
aufgewogen werden. Bei dem Kanzler machte sich also die Wucht der mili¬
tärischen Gründe wieder voll geltend, sobald es sich herausgestellt hatte, daß
die Franzosen nicht unbedingt an Metz festhalten würden. Thiers war zu klar¬
sehend, „um einen so aussichtslosen Kampf fortzusetzen", und versuchte nun¬
wehr, wenigstens Belfort für Frankreich zu retten. Etwa zwei Stunden lang
währte das diplomatische Ringen um diese Festung. Blsm°rak hob hervor das
ganze Elsaß müsse wieder an Deutschland fallen. Darauf konnte Thiers geltend
wachen. Belfort gehöre durchaus dem romanischen Sprachgebiete an. und erging
sich bald in Drohungen bald in Bitten. Buche ihm Belfort so wollte er sofort
unterzeichnen; beharre Deutschland aber auf dem Erwerb der Feste, so werde

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0429" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/310840"/>
          <fw type="header" place="top"> Bismarck und Thiers als Unterhändler</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2386" prev="#ID_2385"> geantwortet haben: &#x201E;Also steht doch noch eine Milliarde mehr zu Ihrer Dis¬<lb/>
position?  Das will ich mir merken.  Denn bis jetzt wurde mir von allen<lb/>
Seiten gesagt. Frankreich habe gar nicht Geld genug, um so viele Milliarden<lb/>
zu bezahlen."  Als Thiers einmal das Wort Europa wieder über die Lippen<lb/>
kam. unterbrach er sich sofort und bat um Entschuldigung; Bismarcks Mahnung<lb/>
am Tage zuvor hatte also die gewünschte Wirkung gehabt. Das Endergebnis<lb/>
der Unterhandlungen am 22. Februar, wo der Waffenstillstand nach langem<lb/>
Sträuben bis zum 26. abends verlängert wurde, faßte Hatzfeld dahin zusammen:<lb/>
"Niemand weiß, wozu sie führen werden!" ^<lb/>
rswollte</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2387"> Am 23. Februar wurden sie nicht fortgesetzt, sondernie<lb/>
Mor in Paris mit der Kommission beraten. &#x201E;Der arme Mann soll doch recht<lb/>
herunter sein", schreibt Abeken in seinem Tagebuche (S. 508).  ..Der Minister<lb/>
sagte, daß er vor innerer Aufregung kaum sprechen könne, und daß er. ,e be¬<lb/>
wegter er sei. um so leiser und unverständlicher spreche."  Bismarck hatte mit<lb/>
seinem Scharfsinn herausgemerkt: dem Franzosen war es trotz überreichlicher<lb/>
Wortschwalls doch nicht so bitterer Ernst mit der Weigerung des Verzichts auf<lb/>
Metz, daß er deshalb die Friedensaussichten ernstlich gefährden würde. Deshalb<lb/>
ließ der Kanzler am Nachmittag durch Keudell dem Großherzog von Baden<lb/>
mitteilen, es sei sehr wünschenswert, den Franzosen keinerlei Andeutung von<lb/>
der nachgiebigen Stimmung in bezug auf Metz zu machen. Semen Tischgästen<lb/>
gegenüber erklärte Bismarck: ..Wir behalten Metz", und Thiers sprach abends<lb/>
in Paris vor der Kommission von dem Verluste der Festung: er war nur über<lb/>
den Lauf der Grenze namentlich bei Belfort noch in Sorge.do</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2388" next="#ID_2389"> Auch Freitag, den 24. Februar, erfolgte noch keine Entscheidung,<lb/>
wurde der Waffenstillstand bis zum 3. Mürz verlängert; von ein bis halb sechs<lb/>
Uhr verweilten Thiers und Favre beim Reichskanzler. Die Unterredung bewegte<lb/>
sich &#x201E;in großen Umrissen". Es wurde der (von den beiden Franzosen aller¬<lb/>
dings nicht berichtete, aber anderweitig aufs beste bezeugte) Vor chlag gemacht.<lb/>
Luxemburg an Deutschland zu bringen und dafür Metz bei Frankreich zu lassen.<lb/>
Jedoch Bismarck erklärte sofort, es sei ausgeschlossen, daß Frankreich Mes<lb/>
hielte; denn diese Festung bedeute für Deutschland in militärischer Beziehung<lb/>
n°es bei weitem mehr als Straßburg und könne durch wu andres Zugeständnis<lb/>
aufgewogen werden. Bei dem Kanzler machte sich also die Wucht der mili¬<lb/>
tärischen Gründe wieder voll geltend, sobald es sich herausgestellt hatte, daß<lb/>
die Franzosen nicht unbedingt an Metz festhalten würden. Thiers war zu klar¬<lb/>
sehend, &#x201E;um einen so aussichtslosen Kampf fortzusetzen", und versuchte nun¬<lb/>
wehr, wenigstens Belfort für Frankreich zu retten. Etwa zwei Stunden lang<lb/>
währte das diplomatische Ringen um diese Festung. Blsm°rak hob hervor das<lb/>
ganze Elsaß müsse wieder an Deutschland fallen. Darauf konnte Thiers geltend<lb/>
wachen. Belfort gehöre durchaus dem romanischen Sprachgebiete an. und erging<lb/>
sich bald in Drohungen bald in Bitten. Buche ihm Belfort so wollte er sofort<lb/>
unterzeichnen; beharre Deutschland aber auf dem Erwerb der Feste, so werde</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0429] Bismarck und Thiers als Unterhändler geantwortet haben: „Also steht doch noch eine Milliarde mehr zu Ihrer Dis¬ position? Das will ich mir merken. Denn bis jetzt wurde mir von allen Seiten gesagt. Frankreich habe gar nicht Geld genug, um so viele Milliarden zu bezahlen." Als Thiers einmal das Wort Europa wieder über die Lippen kam. unterbrach er sich sofort und bat um Entschuldigung; Bismarcks Mahnung am Tage zuvor hatte also die gewünschte Wirkung gehabt. Das Endergebnis der Unterhandlungen am 22. Februar, wo der Waffenstillstand nach langem Sträuben bis zum 26. abends verlängert wurde, faßte Hatzfeld dahin zusammen: "Niemand weiß, wozu sie führen werden!" ^ rswollte Am 23. Februar wurden sie nicht fortgesetzt, sondernie Mor in Paris mit der Kommission beraten. „Der arme Mann soll doch recht herunter sein", schreibt Abeken in seinem Tagebuche (S. 508). ..Der Minister sagte, daß er vor innerer Aufregung kaum sprechen könne, und daß er. ,e be¬ wegter er sei. um so leiser und unverständlicher spreche." Bismarck hatte mit seinem Scharfsinn herausgemerkt: dem Franzosen war es trotz überreichlicher Wortschwalls doch nicht so bitterer Ernst mit der Weigerung des Verzichts auf Metz, daß er deshalb die Friedensaussichten ernstlich gefährden würde. Deshalb ließ der Kanzler am Nachmittag durch Keudell dem Großherzog von Baden mitteilen, es sei sehr wünschenswert, den Franzosen keinerlei Andeutung von der nachgiebigen Stimmung in bezug auf Metz zu machen. Semen Tischgästen gegenüber erklärte Bismarck: ..Wir behalten Metz", und Thiers sprach abends in Paris vor der Kommission von dem Verluste der Festung: er war nur über den Lauf der Grenze namentlich bei Belfort noch in Sorge.do Auch Freitag, den 24. Februar, erfolgte noch keine Entscheidung, wurde der Waffenstillstand bis zum 3. Mürz verlängert; von ein bis halb sechs Uhr verweilten Thiers und Favre beim Reichskanzler. Die Unterredung bewegte sich „in großen Umrissen". Es wurde der (von den beiden Franzosen aller¬ dings nicht berichtete, aber anderweitig aufs beste bezeugte) Vor chlag gemacht. Luxemburg an Deutschland zu bringen und dafür Metz bei Frankreich zu lassen. Jedoch Bismarck erklärte sofort, es sei ausgeschlossen, daß Frankreich Mes hielte; denn diese Festung bedeute für Deutschland in militärischer Beziehung n°es bei weitem mehr als Straßburg und könne durch wu andres Zugeständnis aufgewogen werden. Bei dem Kanzler machte sich also die Wucht der mili¬ tärischen Gründe wieder voll geltend, sobald es sich herausgestellt hatte, daß die Franzosen nicht unbedingt an Metz festhalten würden. Thiers war zu klar¬ sehend, „um einen so aussichtslosen Kampf fortzusetzen", und versuchte nun¬ wehr, wenigstens Belfort für Frankreich zu retten. Etwa zwei Stunden lang währte das diplomatische Ringen um diese Festung. Blsm°rak hob hervor das ganze Elsaß müsse wieder an Deutschland fallen. Darauf konnte Thiers geltend wachen. Belfort gehöre durchaus dem romanischen Sprachgebiete an. und erging sich bald in Drohungen bald in Bitten. Buche ihm Belfort so wollte er sofort unterzeichnen; beharre Deutschland aber auf dem Erwerb der Feste, so werde

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/429
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/429>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.