Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

gestellten Zeitungsartikels zuvor eingeholt worden war. Die Anftandspflicht gebietet
hiernach, anzuerkennen, daß auf englischer Seite weder eine Indiskretion noch eine
böse Absicht vorlag. Wenn die Angabe, daß hier eine einzelne, in der schon er¬
wähnten Weise gekennzeichnete Persönlichkeit ihre Erinnerungen an ein bestimmtes
Gespräch mit dem Kaiser aus eignen Entschluß an die Öffentlichkeit gebracht habe, nicht
genau der Wahrheit entsprach, so ist dieser kleine journalistische Kunstgriff, der zur
interessanten Einführung und Gestaltung der Mitteilungen gebraucht wurde, viel zu
unwesentlich, als daß daraus ein Einwand gegen den Inhalt des Artikels vom
englischen Standpunkt aus abgeleitet werden könnte.

Ist nun gegen die Äußerungen des Kaisers, die in den, Artikel des Daili,
Telegraph mitgeteilt werden, inhaltlich etwas einzuwenden? Schwerlich insofern,
als dem Kaiser selbstverständlich das Recht zustehn muß, im Gespräch mit Personen,
die er zum Empfang solcher Auseinandersetzungen für geeignet hält, auf Tat¬
sachen und Handlungen hinzuweisen, die er bei dem andern Teil mit Recht
als bekannt voraussetzen muß, und die er eben nur in die richtige Beleuchtung
rücken will. Gewisse Dinge waren in England und auch bei uns in näher
interessierten und mit gutem Gedächtnis behafteten Kreisen in der Tat längst
bekannt. Daß Frankreich und Rußland während des Bureutrieges die Gelegenheit
benutzen wollten, eine Koalition gegen England zustande zu bringen, daß Deutschland
in diese Verbindung hineingezogen werden sollte, daß der Plan dnrch die england-
freuudliche Haltung des Kaisers vereitelt wurde -- das alles gehört längst nicht
mehr zu den von der Diplomatie gehüteten Geheimnissen, und gerade in England
wußte man am besten darüber Bescheid. Man hat nur bisher von dieser Kenntnis
wenig Gebrauch gemacht, vor allem nicht Gebrauch machen wollen. Jetzt kam
als etwas für uus in Deutschland neues die Behauptung hinzu, daß der Kaiser
einen Kriegsplan für den Feldzug der Engländer in Südafrika ausgearbeitet und
nach Windsor gesandt habe. Daß er wirklich benutzt worden sei, wird nirgends
behauptet, von Lord Roberts sogar bestimmt abgeleugnet. Es kann freilich aus dem
Artikel des Daily Telegraph die Andeutung herausgelesen werden, daß der Kaiser
in den Kriegsoperationen der Engländer die Ausführung seiner eignen Idee zu
erkennen glaubte. Aber damit soll offenbar nur darauf hingewiesen werden, wie
ernst es der Kaiser mit der Betätigung feiner freundlichen Gesinnung für England
gemeint hat. Und auch das wußten wir eigentlich längst, wenn auch dem Bilde
hiermit ein neuer Zug hinzugefügt worden ist.

Nun könnte man vielleicht sagen, dann sei ja alles in Ordnung. Aber das
Oberhaupt eines großen Staatswesens ist kein Historiker, der jederzeit alles sagen
kann, wenn es nur geschichtliche Tatsache ist. Der Monarch ist vielmehr durch seine
hohe Verantwortung gebunden, nur das zu sagen, was durch die zu erwartende
Wirkung gerechtfertigt'erscheint. Sich menschlich unbefangen geben kann erdeshalb
nur innerhalb einer Umgebung, die als vertrauenswürdig erprobt ist oder wenigstens
ihrerseits der bestimmte" Verpflichtung unterliegt, Äußerungen des Monarchen keine
Folge zu geben, die nicht von diesem selbst gewollt ist. Ausländische Privatleute
sind deshalb nur in den seltensten Fällen geeignete Empfänger von Kundgebungen
des Herrschers, und werden sie dennoch dazu auserwählt, so muß man annehmen,
daß die Wirkungen für den Fall ihrer beabsichtigten oder unbeabsichtigten Indiskretion
sorgfältig überdacht sind. Die Wirkungen sind aber nicht von der Wahrheit oder
Unwahrheit der Tatsachen abhängig, sondern von andern Momenten. Eine an sich
richtige Tatsache, die bet gelegentlicher Feststellung in einer Zeitung als dankenswerte
Aufklärung hingenommen wird, gestaltet sich zu etwas ganz anderm, wenn ein Herrscher
sie nicht nur öffentlich, sondern direkt an die Adresse eines fremden Volkes kundgibt.


Grenzboten IV 1908 40
Maßgebliches und Unmaßgebliches

gestellten Zeitungsartikels zuvor eingeholt worden war. Die Anftandspflicht gebietet
hiernach, anzuerkennen, daß auf englischer Seite weder eine Indiskretion noch eine
böse Absicht vorlag. Wenn die Angabe, daß hier eine einzelne, in der schon er¬
wähnten Weise gekennzeichnete Persönlichkeit ihre Erinnerungen an ein bestimmtes
Gespräch mit dem Kaiser aus eignen Entschluß an die Öffentlichkeit gebracht habe, nicht
genau der Wahrheit entsprach, so ist dieser kleine journalistische Kunstgriff, der zur
interessanten Einführung und Gestaltung der Mitteilungen gebraucht wurde, viel zu
unwesentlich, als daß daraus ein Einwand gegen den Inhalt des Artikels vom
englischen Standpunkt aus abgeleitet werden könnte.

Ist nun gegen die Äußerungen des Kaisers, die in den, Artikel des Daili,
Telegraph mitgeteilt werden, inhaltlich etwas einzuwenden? Schwerlich insofern,
als dem Kaiser selbstverständlich das Recht zustehn muß, im Gespräch mit Personen,
die er zum Empfang solcher Auseinandersetzungen für geeignet hält, auf Tat¬
sachen und Handlungen hinzuweisen, die er bei dem andern Teil mit Recht
als bekannt voraussetzen muß, und die er eben nur in die richtige Beleuchtung
rücken will. Gewisse Dinge waren in England und auch bei uns in näher
interessierten und mit gutem Gedächtnis behafteten Kreisen in der Tat längst
bekannt. Daß Frankreich und Rußland während des Bureutrieges die Gelegenheit
benutzen wollten, eine Koalition gegen England zustande zu bringen, daß Deutschland
in diese Verbindung hineingezogen werden sollte, daß der Plan dnrch die england-
freuudliche Haltung des Kaisers vereitelt wurde — das alles gehört längst nicht
mehr zu den von der Diplomatie gehüteten Geheimnissen, und gerade in England
wußte man am besten darüber Bescheid. Man hat nur bisher von dieser Kenntnis
wenig Gebrauch gemacht, vor allem nicht Gebrauch machen wollen. Jetzt kam
als etwas für uus in Deutschland neues die Behauptung hinzu, daß der Kaiser
einen Kriegsplan für den Feldzug der Engländer in Südafrika ausgearbeitet und
nach Windsor gesandt habe. Daß er wirklich benutzt worden sei, wird nirgends
behauptet, von Lord Roberts sogar bestimmt abgeleugnet. Es kann freilich aus dem
Artikel des Daily Telegraph die Andeutung herausgelesen werden, daß der Kaiser
in den Kriegsoperationen der Engländer die Ausführung seiner eignen Idee zu
erkennen glaubte. Aber damit soll offenbar nur darauf hingewiesen werden, wie
ernst es der Kaiser mit der Betätigung feiner freundlichen Gesinnung für England
gemeint hat. Und auch das wußten wir eigentlich längst, wenn auch dem Bilde
hiermit ein neuer Zug hinzugefügt worden ist.

Nun könnte man vielleicht sagen, dann sei ja alles in Ordnung. Aber das
Oberhaupt eines großen Staatswesens ist kein Historiker, der jederzeit alles sagen
kann, wenn es nur geschichtliche Tatsache ist. Der Monarch ist vielmehr durch seine
hohe Verantwortung gebunden, nur das zu sagen, was durch die zu erwartende
Wirkung gerechtfertigt'erscheint. Sich menschlich unbefangen geben kann erdeshalb
nur innerhalb einer Umgebung, die als vertrauenswürdig erprobt ist oder wenigstens
ihrerseits der bestimmte» Verpflichtung unterliegt, Äußerungen des Monarchen keine
Folge zu geben, die nicht von diesem selbst gewollt ist. Ausländische Privatleute
sind deshalb nur in den seltensten Fällen geeignete Empfänger von Kundgebungen
des Herrschers, und werden sie dennoch dazu auserwählt, so muß man annehmen,
daß die Wirkungen für den Fall ihrer beabsichtigten oder unbeabsichtigten Indiskretion
sorgfältig überdacht sind. Die Wirkungen sind aber nicht von der Wahrheit oder
Unwahrheit der Tatsachen abhängig, sondern von andern Momenten. Eine an sich
richtige Tatsache, die bet gelegentlicher Feststellung in einer Zeitung als dankenswerte
Aufklärung hingenommen wird, gestaltet sich zu etwas ganz anderm, wenn ein Herrscher
sie nicht nur öffentlich, sondern direkt an die Adresse eines fremden Volkes kundgibt.


Grenzboten IV 1908 40
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0305" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/310716"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1665" prev="#ID_1664"> gestellten Zeitungsartikels zuvor eingeholt worden war. Die Anftandspflicht gebietet<lb/>
hiernach, anzuerkennen, daß auf englischer Seite weder eine Indiskretion noch eine<lb/>
böse Absicht vorlag. Wenn die Angabe, daß hier eine einzelne, in der schon er¬<lb/>
wähnten Weise gekennzeichnete Persönlichkeit ihre Erinnerungen an ein bestimmtes<lb/>
Gespräch mit dem Kaiser aus eignen Entschluß an die Öffentlichkeit gebracht habe, nicht<lb/>
genau der Wahrheit entsprach, so ist dieser kleine journalistische Kunstgriff, der zur<lb/>
interessanten Einführung und Gestaltung der Mitteilungen gebraucht wurde, viel zu<lb/>
unwesentlich, als daß daraus ein Einwand gegen den Inhalt des Artikels vom<lb/>
englischen Standpunkt aus abgeleitet werden könnte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1666"> Ist nun gegen die Äußerungen des Kaisers, die in den, Artikel des Daili,<lb/>
Telegraph mitgeteilt werden, inhaltlich etwas einzuwenden? Schwerlich insofern,<lb/>
als dem Kaiser selbstverständlich das Recht zustehn muß, im Gespräch mit Personen,<lb/>
die er zum Empfang solcher Auseinandersetzungen für geeignet hält, auf Tat¬<lb/>
sachen und Handlungen hinzuweisen, die er bei dem andern Teil mit Recht<lb/>
als bekannt voraussetzen muß, und die er eben nur in die richtige Beleuchtung<lb/>
rücken will. Gewisse Dinge waren in England und auch bei uns in näher<lb/>
interessierten und mit gutem Gedächtnis behafteten Kreisen in der Tat längst<lb/>
bekannt. Daß Frankreich und Rußland während des Bureutrieges die Gelegenheit<lb/>
benutzen wollten, eine Koalition gegen England zustande zu bringen, daß Deutschland<lb/>
in diese Verbindung hineingezogen werden sollte, daß der Plan dnrch die england-<lb/>
freuudliche Haltung des Kaisers vereitelt wurde &#x2014; das alles gehört längst nicht<lb/>
mehr zu den von der Diplomatie gehüteten Geheimnissen, und gerade in England<lb/>
wußte man am besten darüber Bescheid. Man hat nur bisher von dieser Kenntnis<lb/>
wenig Gebrauch gemacht, vor allem nicht Gebrauch machen wollen. Jetzt kam<lb/>
als etwas für uus in Deutschland neues die Behauptung hinzu, daß der Kaiser<lb/>
einen Kriegsplan für den Feldzug der Engländer in Südafrika ausgearbeitet und<lb/>
nach Windsor gesandt habe. Daß er wirklich benutzt worden sei, wird nirgends<lb/>
behauptet, von Lord Roberts sogar bestimmt abgeleugnet. Es kann freilich aus dem<lb/>
Artikel des Daily Telegraph die Andeutung herausgelesen werden, daß der Kaiser<lb/>
in den Kriegsoperationen der Engländer die Ausführung seiner eignen Idee zu<lb/>
erkennen glaubte. Aber damit soll offenbar nur darauf hingewiesen werden, wie<lb/>
ernst es der Kaiser mit der Betätigung feiner freundlichen Gesinnung für England<lb/>
gemeint hat. Und auch das wußten wir eigentlich längst, wenn auch dem Bilde<lb/>
hiermit ein neuer Zug hinzugefügt worden ist.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1667" next="#ID_1668"> Nun könnte man vielleicht sagen, dann sei ja alles in Ordnung. Aber das<lb/>
Oberhaupt eines großen Staatswesens ist kein Historiker, der jederzeit alles sagen<lb/>
kann, wenn es nur geschichtliche Tatsache ist. Der Monarch ist vielmehr durch seine<lb/>
hohe Verantwortung gebunden, nur das zu sagen, was durch die zu erwartende<lb/>
Wirkung gerechtfertigt'erscheint. Sich menschlich unbefangen geben kann erdeshalb<lb/>
nur innerhalb einer Umgebung, die als vertrauenswürdig erprobt ist oder wenigstens<lb/>
ihrerseits der bestimmte» Verpflichtung unterliegt, Äußerungen des Monarchen keine<lb/>
Folge zu geben, die nicht von diesem selbst gewollt ist. Ausländische Privatleute<lb/>
sind deshalb nur in den seltensten Fällen geeignete Empfänger von Kundgebungen<lb/>
des Herrschers, und werden sie dennoch dazu auserwählt, so muß man annehmen,<lb/>
daß die Wirkungen für den Fall ihrer beabsichtigten oder unbeabsichtigten Indiskretion<lb/>
sorgfältig überdacht sind. Die Wirkungen sind aber nicht von der Wahrheit oder<lb/>
Unwahrheit der Tatsachen abhängig, sondern von andern Momenten. Eine an sich<lb/>
richtige Tatsache, die bet gelegentlicher Feststellung in einer Zeitung als dankenswerte<lb/>
Aufklärung hingenommen wird, gestaltet sich zu etwas ganz anderm, wenn ein Herrscher<lb/>
sie nicht nur öffentlich, sondern direkt an die Adresse eines fremden Volkes kundgibt.</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV 1908 40</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0305] Maßgebliches und Unmaßgebliches gestellten Zeitungsartikels zuvor eingeholt worden war. Die Anftandspflicht gebietet hiernach, anzuerkennen, daß auf englischer Seite weder eine Indiskretion noch eine böse Absicht vorlag. Wenn die Angabe, daß hier eine einzelne, in der schon er¬ wähnten Weise gekennzeichnete Persönlichkeit ihre Erinnerungen an ein bestimmtes Gespräch mit dem Kaiser aus eignen Entschluß an die Öffentlichkeit gebracht habe, nicht genau der Wahrheit entsprach, so ist dieser kleine journalistische Kunstgriff, der zur interessanten Einführung und Gestaltung der Mitteilungen gebraucht wurde, viel zu unwesentlich, als daß daraus ein Einwand gegen den Inhalt des Artikels vom englischen Standpunkt aus abgeleitet werden könnte. Ist nun gegen die Äußerungen des Kaisers, die in den, Artikel des Daili, Telegraph mitgeteilt werden, inhaltlich etwas einzuwenden? Schwerlich insofern, als dem Kaiser selbstverständlich das Recht zustehn muß, im Gespräch mit Personen, die er zum Empfang solcher Auseinandersetzungen für geeignet hält, auf Tat¬ sachen und Handlungen hinzuweisen, die er bei dem andern Teil mit Recht als bekannt voraussetzen muß, und die er eben nur in die richtige Beleuchtung rücken will. Gewisse Dinge waren in England und auch bei uns in näher interessierten und mit gutem Gedächtnis behafteten Kreisen in der Tat längst bekannt. Daß Frankreich und Rußland während des Bureutrieges die Gelegenheit benutzen wollten, eine Koalition gegen England zustande zu bringen, daß Deutschland in diese Verbindung hineingezogen werden sollte, daß der Plan dnrch die england- freuudliche Haltung des Kaisers vereitelt wurde — das alles gehört längst nicht mehr zu den von der Diplomatie gehüteten Geheimnissen, und gerade in England wußte man am besten darüber Bescheid. Man hat nur bisher von dieser Kenntnis wenig Gebrauch gemacht, vor allem nicht Gebrauch machen wollen. Jetzt kam als etwas für uus in Deutschland neues die Behauptung hinzu, daß der Kaiser einen Kriegsplan für den Feldzug der Engländer in Südafrika ausgearbeitet und nach Windsor gesandt habe. Daß er wirklich benutzt worden sei, wird nirgends behauptet, von Lord Roberts sogar bestimmt abgeleugnet. Es kann freilich aus dem Artikel des Daily Telegraph die Andeutung herausgelesen werden, daß der Kaiser in den Kriegsoperationen der Engländer die Ausführung seiner eignen Idee zu erkennen glaubte. Aber damit soll offenbar nur darauf hingewiesen werden, wie ernst es der Kaiser mit der Betätigung feiner freundlichen Gesinnung für England gemeint hat. Und auch das wußten wir eigentlich längst, wenn auch dem Bilde hiermit ein neuer Zug hinzugefügt worden ist. Nun könnte man vielleicht sagen, dann sei ja alles in Ordnung. Aber das Oberhaupt eines großen Staatswesens ist kein Historiker, der jederzeit alles sagen kann, wenn es nur geschichtliche Tatsache ist. Der Monarch ist vielmehr durch seine hohe Verantwortung gebunden, nur das zu sagen, was durch die zu erwartende Wirkung gerechtfertigt'erscheint. Sich menschlich unbefangen geben kann erdeshalb nur innerhalb einer Umgebung, die als vertrauenswürdig erprobt ist oder wenigstens ihrerseits der bestimmte» Verpflichtung unterliegt, Äußerungen des Monarchen keine Folge zu geben, die nicht von diesem selbst gewollt ist. Ausländische Privatleute sind deshalb nur in den seltensten Fällen geeignete Empfänger von Kundgebungen des Herrschers, und werden sie dennoch dazu auserwählt, so muß man annehmen, daß die Wirkungen für den Fall ihrer beabsichtigten oder unbeabsichtigten Indiskretion sorgfältig überdacht sind. Die Wirkungen sind aber nicht von der Wahrheit oder Unwahrheit der Tatsachen abhängig, sondern von andern Momenten. Eine an sich richtige Tatsache, die bet gelegentlicher Feststellung in einer Zeitung als dankenswerte Aufklärung hingenommen wird, gestaltet sich zu etwas ganz anderm, wenn ein Herrscher sie nicht nur öffentlich, sondern direkt an die Adresse eines fremden Volkes kundgibt. Grenzboten IV 1908 40

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/305
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_310410/305>, abgerufen am 22.07.2024.