Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Neues von Zeilliere und über Gobineau

oben drohenden Unterdrückung. Die "Herrschaft des Proletariats" mögen einige
ehrliche Schwärmer wirklich als Ziel im Auge haben, daß sie es erreichen
werden, glaubt kein Verständiger. Die sehr ausführliche Marxkritik in Seillieres
Buche ist gut ausgefallen, kommt aber um einige Jahre zu spät. An theore¬
tischer Marxkritik haben wir in Deutschland keinen Mangel, und der Verlauf
der wirtschaftlichen Entwicklung hat den im "Kapital" aufgerichteten dialektischen
Kunstbau so vollständig zertrümmert, daß von dem Zusammenbruch auch unsre
sozialdemokratische Partei getroffen worden ist. Ihre Niederlage im letzten Wahl¬
kampfe ist zu einem großen Teil dem Umstände zuzuschreiben, daß die marxischen
Schlagwörter, an die außer einigen unbelehrbarer Doktrinären kein Mensch mehr
glaubt, nicht mehr ziehn. Die deutschen Arbeiter werden sich bald vor die Wahl
gestellt sehen, ob sie die Taktik annehmen wollen, die ihren englischen Genossen
die entscheidenden Erfolge gebracht hat: jedesmal die von den bürgerlichen
Parteien zu unterstützen, die ihnen das meiste verspricht, oder sich als reine
Arbeiterpartei ohne marxistische und Umsturzphrasen zu organisieren.

Gobineau, von dem Seillieres schriftstellerische Tätigkeit ausgegangen ist,
fährt fort, in Deutschland eine Wirkung auszuüben, die sein französischer Kritiker
mit -- natürlich ganz unbegründeter -- Besorgnis verfolgt. Das Haupt der
stetig noch wachsenden "Gobineau-Vereinigung", Ludwig Schemann, der Über¬
setzer seines Rassenwerkes, hat die Verwaltung der Straßburger Universitäts¬
bibliothek bewogen, dem literarischen und künstlerischen Nachlaß und einigen
Möbeln des verstorbnen Grafen ein Zimmer einzuräumen, und berichtet darüber
in einer Broschüre. (Die Gobineau-Sammlung der Kaiserlichen Universitäts¬
und Landesbibliothek zu Straßburg. Mit drei Tafeln in Lichtdruck. Straßburg,
Karl I. Trübner, 1907.) Vorher schon hatte Fritz Friedrich den Werken
Gobineaus ein Buch gewidmet: Studien über Gobineau. Kritik seiner Be¬
deutung für die Wissenschaft. (Leipzig, Eduard Avenarius, 1906.) Der Verfasser
schätzt Gobineaus Bedeutung sehr hoch, ist aber weder ein schwärmerischer Jünger
noch ein kritikloser Bewundrer des genialen Forschers und Dichters, sondern
unterwirft seine Leistungen einer strengen und sorgfältigen Kritik und scheut
sich nicht, ihm auch "Tertianerschnitzer" nachzuweisen. Seine Ergebnisse stimmen
im allgemeinen, und stellenweise beinahe wörtlich, mit denen meiner eignen Kritik
überein, die allerdings bei weitem nicht so umfangreich und gründlich ausfallen
konnte, da ich ja niemals beabsichtigte, ein ganzes Buch über Gobineau zu
schreiben, sondern nur in den Grenzboten über sein Rassenwerk berichtet habe
(im dritten Bande des Jahrgangs 1898 Seite 442, im ersten Bande des Jahr¬
gangs 1899 Seite 523 und 586 und im vierten Bande des Jahrgangs 1900
Seite 118). Hätte Friedrich diese Aufsätze gekannt, so würde er weniger unwirsch
über einige Äußerungen in der "Sozialauslese" urteilen, die auf ihn den Ein¬
druck gemacht zu haben scheinen, daß ich Gobineau unbedingt und vollständig
ablehne. Er findet unhaltbaren Doktrinarismus darin, wenn ich behaupte, im
Laufe der Jahrtausende könnten durch klimatische Einflüsse aus Kankasiern Neger,

Neues von Zeilliere und über Gobineau

oben drohenden Unterdrückung. Die „Herrschaft des Proletariats" mögen einige
ehrliche Schwärmer wirklich als Ziel im Auge haben, daß sie es erreichen
werden, glaubt kein Verständiger. Die sehr ausführliche Marxkritik in Seillieres
Buche ist gut ausgefallen, kommt aber um einige Jahre zu spät. An theore¬
tischer Marxkritik haben wir in Deutschland keinen Mangel, und der Verlauf
der wirtschaftlichen Entwicklung hat den im „Kapital" aufgerichteten dialektischen
Kunstbau so vollständig zertrümmert, daß von dem Zusammenbruch auch unsre
sozialdemokratische Partei getroffen worden ist. Ihre Niederlage im letzten Wahl¬
kampfe ist zu einem großen Teil dem Umstände zuzuschreiben, daß die marxischen
Schlagwörter, an die außer einigen unbelehrbarer Doktrinären kein Mensch mehr
glaubt, nicht mehr ziehn. Die deutschen Arbeiter werden sich bald vor die Wahl
gestellt sehen, ob sie die Taktik annehmen wollen, die ihren englischen Genossen
die entscheidenden Erfolge gebracht hat: jedesmal die von den bürgerlichen
Parteien zu unterstützen, die ihnen das meiste verspricht, oder sich als reine
Arbeiterpartei ohne marxistische und Umsturzphrasen zu organisieren.

Gobineau, von dem Seillieres schriftstellerische Tätigkeit ausgegangen ist,
fährt fort, in Deutschland eine Wirkung auszuüben, die sein französischer Kritiker
mit — natürlich ganz unbegründeter — Besorgnis verfolgt. Das Haupt der
stetig noch wachsenden „Gobineau-Vereinigung", Ludwig Schemann, der Über¬
setzer seines Rassenwerkes, hat die Verwaltung der Straßburger Universitäts¬
bibliothek bewogen, dem literarischen und künstlerischen Nachlaß und einigen
Möbeln des verstorbnen Grafen ein Zimmer einzuräumen, und berichtet darüber
in einer Broschüre. (Die Gobineau-Sammlung der Kaiserlichen Universitäts¬
und Landesbibliothek zu Straßburg. Mit drei Tafeln in Lichtdruck. Straßburg,
Karl I. Trübner, 1907.) Vorher schon hatte Fritz Friedrich den Werken
Gobineaus ein Buch gewidmet: Studien über Gobineau. Kritik seiner Be¬
deutung für die Wissenschaft. (Leipzig, Eduard Avenarius, 1906.) Der Verfasser
schätzt Gobineaus Bedeutung sehr hoch, ist aber weder ein schwärmerischer Jünger
noch ein kritikloser Bewundrer des genialen Forschers und Dichters, sondern
unterwirft seine Leistungen einer strengen und sorgfältigen Kritik und scheut
sich nicht, ihm auch „Tertianerschnitzer" nachzuweisen. Seine Ergebnisse stimmen
im allgemeinen, und stellenweise beinahe wörtlich, mit denen meiner eignen Kritik
überein, die allerdings bei weitem nicht so umfangreich und gründlich ausfallen
konnte, da ich ja niemals beabsichtigte, ein ganzes Buch über Gobineau zu
schreiben, sondern nur in den Grenzboten über sein Rassenwerk berichtet habe
(im dritten Bande des Jahrgangs 1898 Seite 442, im ersten Bande des Jahr¬
gangs 1899 Seite 523 und 586 und im vierten Bande des Jahrgangs 1900
Seite 118). Hätte Friedrich diese Aufsätze gekannt, so würde er weniger unwirsch
über einige Äußerungen in der „Sozialauslese" urteilen, die auf ihn den Ein¬
druck gemacht zu haben scheinen, daß ich Gobineau unbedingt und vollständig
ablehne. Er findet unhaltbaren Doktrinarismus darin, wenn ich behaupte, im
Laufe der Jahrtausende könnten durch klimatische Einflüsse aus Kankasiern Neger,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0626" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/303328"/>
          <fw type="header" place="top"> Neues von Zeilliere und über Gobineau</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_3151" prev="#ID_3150"> oben drohenden Unterdrückung. Die &#x201E;Herrschaft des Proletariats" mögen einige<lb/>
ehrliche Schwärmer wirklich als Ziel im Auge haben, daß sie es erreichen<lb/>
werden, glaubt kein Verständiger. Die sehr ausführliche Marxkritik in Seillieres<lb/>
Buche ist gut ausgefallen, kommt aber um einige Jahre zu spät. An theore¬<lb/>
tischer Marxkritik haben wir in Deutschland keinen Mangel, und der Verlauf<lb/>
der wirtschaftlichen Entwicklung hat den im &#x201E;Kapital" aufgerichteten dialektischen<lb/>
Kunstbau so vollständig zertrümmert, daß von dem Zusammenbruch auch unsre<lb/>
sozialdemokratische Partei getroffen worden ist. Ihre Niederlage im letzten Wahl¬<lb/>
kampfe ist zu einem großen Teil dem Umstände zuzuschreiben, daß die marxischen<lb/>
Schlagwörter, an die außer einigen unbelehrbarer Doktrinären kein Mensch mehr<lb/>
glaubt, nicht mehr ziehn. Die deutschen Arbeiter werden sich bald vor die Wahl<lb/>
gestellt sehen, ob sie die Taktik annehmen wollen, die ihren englischen Genossen<lb/>
die entscheidenden Erfolge gebracht hat: jedesmal die von den bürgerlichen<lb/>
Parteien zu unterstützen, die ihnen das meiste verspricht, oder sich als reine<lb/>
Arbeiterpartei ohne marxistische und Umsturzphrasen zu organisieren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_3152" next="#ID_3153"> Gobineau, von dem Seillieres schriftstellerische Tätigkeit ausgegangen ist,<lb/>
fährt fort, in Deutschland eine Wirkung auszuüben, die sein französischer Kritiker<lb/>
mit &#x2014; natürlich ganz unbegründeter &#x2014; Besorgnis verfolgt. Das Haupt der<lb/>
stetig noch wachsenden &#x201E;Gobineau-Vereinigung", Ludwig Schemann, der Über¬<lb/>
setzer seines Rassenwerkes, hat die Verwaltung der Straßburger Universitäts¬<lb/>
bibliothek bewogen, dem literarischen und künstlerischen Nachlaß und einigen<lb/>
Möbeln des verstorbnen Grafen ein Zimmer einzuräumen, und berichtet darüber<lb/>
in einer Broschüre. (Die Gobineau-Sammlung der Kaiserlichen Universitäts¬<lb/>
und Landesbibliothek zu Straßburg. Mit drei Tafeln in Lichtdruck. Straßburg,<lb/>
Karl I. Trübner, 1907.) Vorher schon hatte Fritz Friedrich den Werken<lb/>
Gobineaus ein Buch gewidmet: Studien über Gobineau. Kritik seiner Be¬<lb/>
deutung für die Wissenschaft. (Leipzig, Eduard Avenarius, 1906.) Der Verfasser<lb/>
schätzt Gobineaus Bedeutung sehr hoch, ist aber weder ein schwärmerischer Jünger<lb/>
noch ein kritikloser Bewundrer des genialen Forschers und Dichters, sondern<lb/>
unterwirft seine Leistungen einer strengen und sorgfältigen Kritik und scheut<lb/>
sich nicht, ihm auch &#x201E;Tertianerschnitzer" nachzuweisen. Seine Ergebnisse stimmen<lb/>
im allgemeinen, und stellenweise beinahe wörtlich, mit denen meiner eignen Kritik<lb/>
überein, die allerdings bei weitem nicht so umfangreich und gründlich ausfallen<lb/>
konnte, da ich ja niemals beabsichtigte, ein ganzes Buch über Gobineau zu<lb/>
schreiben, sondern nur in den Grenzboten über sein Rassenwerk berichtet habe<lb/>
(im dritten Bande des Jahrgangs 1898 Seite 442, im ersten Bande des Jahr¬<lb/>
gangs 1899 Seite 523 und 586 und im vierten Bande des Jahrgangs 1900<lb/>
Seite 118). Hätte Friedrich diese Aufsätze gekannt, so würde er weniger unwirsch<lb/>
über einige Äußerungen in der &#x201E;Sozialauslese" urteilen, die auf ihn den Ein¬<lb/>
druck gemacht zu haben scheinen, daß ich Gobineau unbedingt und vollständig<lb/>
ablehne. Er findet unhaltbaren Doktrinarismus darin, wenn ich behaupte, im<lb/>
Laufe der Jahrtausende könnten durch klimatische Einflüsse aus Kankasiern Neger,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0626] Neues von Zeilliere und über Gobineau oben drohenden Unterdrückung. Die „Herrschaft des Proletariats" mögen einige ehrliche Schwärmer wirklich als Ziel im Auge haben, daß sie es erreichen werden, glaubt kein Verständiger. Die sehr ausführliche Marxkritik in Seillieres Buche ist gut ausgefallen, kommt aber um einige Jahre zu spät. An theore¬ tischer Marxkritik haben wir in Deutschland keinen Mangel, und der Verlauf der wirtschaftlichen Entwicklung hat den im „Kapital" aufgerichteten dialektischen Kunstbau so vollständig zertrümmert, daß von dem Zusammenbruch auch unsre sozialdemokratische Partei getroffen worden ist. Ihre Niederlage im letzten Wahl¬ kampfe ist zu einem großen Teil dem Umstände zuzuschreiben, daß die marxischen Schlagwörter, an die außer einigen unbelehrbarer Doktrinären kein Mensch mehr glaubt, nicht mehr ziehn. Die deutschen Arbeiter werden sich bald vor die Wahl gestellt sehen, ob sie die Taktik annehmen wollen, die ihren englischen Genossen die entscheidenden Erfolge gebracht hat: jedesmal die von den bürgerlichen Parteien zu unterstützen, die ihnen das meiste verspricht, oder sich als reine Arbeiterpartei ohne marxistische und Umsturzphrasen zu organisieren. Gobineau, von dem Seillieres schriftstellerische Tätigkeit ausgegangen ist, fährt fort, in Deutschland eine Wirkung auszuüben, die sein französischer Kritiker mit — natürlich ganz unbegründeter — Besorgnis verfolgt. Das Haupt der stetig noch wachsenden „Gobineau-Vereinigung", Ludwig Schemann, der Über¬ setzer seines Rassenwerkes, hat die Verwaltung der Straßburger Universitäts¬ bibliothek bewogen, dem literarischen und künstlerischen Nachlaß und einigen Möbeln des verstorbnen Grafen ein Zimmer einzuräumen, und berichtet darüber in einer Broschüre. (Die Gobineau-Sammlung der Kaiserlichen Universitäts¬ und Landesbibliothek zu Straßburg. Mit drei Tafeln in Lichtdruck. Straßburg, Karl I. Trübner, 1907.) Vorher schon hatte Fritz Friedrich den Werken Gobineaus ein Buch gewidmet: Studien über Gobineau. Kritik seiner Be¬ deutung für die Wissenschaft. (Leipzig, Eduard Avenarius, 1906.) Der Verfasser schätzt Gobineaus Bedeutung sehr hoch, ist aber weder ein schwärmerischer Jünger noch ein kritikloser Bewundrer des genialen Forschers und Dichters, sondern unterwirft seine Leistungen einer strengen und sorgfältigen Kritik und scheut sich nicht, ihm auch „Tertianerschnitzer" nachzuweisen. Seine Ergebnisse stimmen im allgemeinen, und stellenweise beinahe wörtlich, mit denen meiner eignen Kritik überein, die allerdings bei weitem nicht so umfangreich und gründlich ausfallen konnte, da ich ja niemals beabsichtigte, ein ganzes Buch über Gobineau zu schreiben, sondern nur in den Grenzboten über sein Rassenwerk berichtet habe (im dritten Bande des Jahrgangs 1898 Seite 442, im ersten Bande des Jahr¬ gangs 1899 Seite 523 und 586 und im vierten Bande des Jahrgangs 1900 Seite 118). Hätte Friedrich diese Aufsätze gekannt, so würde er weniger unwirsch über einige Äußerungen in der „Sozialauslese" urteilen, die auf ihn den Ein¬ druck gemacht zu haben scheinen, daß ich Gobineau unbedingt und vollständig ablehne. Er findet unhaltbaren Doktrinarismus darin, wenn ich behaupte, im Laufe der Jahrtausende könnten durch klimatische Einflüsse aus Kankasiern Neger,

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/626
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/626>, abgerufen am 12.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.