Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^870

in Bayern, so 150000 Österreicher in Böhmen einrücken sehen. Die Sprache,
die Beust gegen die Vertreter Frankreichs führte, ließ aber durchblicken, daß
das letzte Ziel seiner Politik nicht das Verharren in der Neutralität war. Der
Marquis von Cazaux schrieb: "es heißt, daß die Neutralitätserklärung nur eine
Art Vorwand sei, um die Rüstungen zu decken; Tatsache ist, daß die Rüstungen
in großem Maßstabe beginnen." Als dann am 23. Juli der Fürst Latour
d'Auvergne, der neue Botschafter in Wien, seine erste Unterredung mit Beust
hatte, telegraphierte auch er nach Paris: "Beust mußte die Neutralität erklären,
um sich die Möglichkeit zu verschaffen, für uns zu handeln. Ich erklärte, diese
Neutralität, die den Hoffnungen nicht entspreche, zu denen uns Österreichs
frühere Haltung berechtigte, müßte mindestens von einer Handlung begleitet sein,
die uns gegenüber den entschiednen Willen, uns sobald als möglich zu Hilfe
zu kommen, bekundete, zum Beispiel der sofortigen Absendung eines Armeekorps
nach Böhmen. Beust verweigerte dies, weil er Rußland und deutschfreundliche
Kundgebungen in Österreich fürchtete. Aber er weist den Gedanken eines diplo¬
matischen Aktes nicht zurück, jedoch ohne einen Vertrag zu wollen. . . . Eine
Allianz der drei Höfe wird möglich sein durch eine vorläufige Verständigung
Österreichs und Italiens."

Mit diesen Berichten der französischen Diplomaten stimmt aber auch der
Inhalt der berühmten Depesche überein, die Graf Beust am 20. Juli an den
Fürsten Metternich sandte, und die am 24. dem Herzog von Gramont mitge¬
teilt wurde. Sie lautet ganz anders als jene Depesche vom 11. Juli, die
rundweg den Beistand Österreichs verweigert hatte, aber sie stellt auch die
Grenzen fest, innerhalb deren Österreich seine Hilfe anbot. "Wiederholen Sie
Seiner Majestät und ihren Ministern, daß wir treu unsern Verpflichtungen,
wie sie in den zwischen beiden Souveränen gewechselten Briefen niedergelegt
sind, die Sache Frankreichs als die unsrige betrachten, und daß wir zum Er¬
folg seiner Waffen in den Grenzen des Möglichen beitragen werden." Es folgt
dann die Aufzählung der Schwierigkeiten: die Besorgnis vor russischer Ein¬
mischung, die Haltung der Deutschen und der Ungarn, worauf es weiter heißt:
"Unter diesen Umständen ist uns das Wort Neutralität, das wir nicht ohne
Bedauern aussprechen, durch eine gebieterische Notwendigkeit und eine vernünf¬
tige Würdigung unsrer Interessen auferlegt. Aber diese Neutralität ist nur
das Mittel, uns dem wahren Zweck unsrer Politik zu nähern, das einzige
Mittel, unsre Rüstungen zu vollenden, ohne uns einem plötzlichen Angriff, sei
es Preußens, sei es Rußlands, auszusetzen. . . . Indessen haben wir keinen
Augenblick verloren, uns mit Italien über die Mediation, deren Initiative der
Kaiser Napoleon uns überließ, in Verbindung zu setzen. Werden die neuen
Grundlagen, die Sie uns übermitteln, den Zweck erreichen, den die französische
Regierung im Auge hat? Mit andern Worten, werden sie von Preußen unan¬
nehmbar gefunden werden? Wie dem sei, wir nehmen sie als Ausgangspunkt
einer kombinierten Aktion an, wenn Italien sie annimmt." Schließlich erklärt


Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^870

in Bayern, so 150000 Österreicher in Böhmen einrücken sehen. Die Sprache,
die Beust gegen die Vertreter Frankreichs führte, ließ aber durchblicken, daß
das letzte Ziel seiner Politik nicht das Verharren in der Neutralität war. Der
Marquis von Cazaux schrieb: „es heißt, daß die Neutralitätserklärung nur eine
Art Vorwand sei, um die Rüstungen zu decken; Tatsache ist, daß die Rüstungen
in großem Maßstabe beginnen." Als dann am 23. Juli der Fürst Latour
d'Auvergne, der neue Botschafter in Wien, seine erste Unterredung mit Beust
hatte, telegraphierte auch er nach Paris: „Beust mußte die Neutralität erklären,
um sich die Möglichkeit zu verschaffen, für uns zu handeln. Ich erklärte, diese
Neutralität, die den Hoffnungen nicht entspreche, zu denen uns Österreichs
frühere Haltung berechtigte, müßte mindestens von einer Handlung begleitet sein,
die uns gegenüber den entschiednen Willen, uns sobald als möglich zu Hilfe
zu kommen, bekundete, zum Beispiel der sofortigen Absendung eines Armeekorps
nach Böhmen. Beust verweigerte dies, weil er Rußland und deutschfreundliche
Kundgebungen in Österreich fürchtete. Aber er weist den Gedanken eines diplo¬
matischen Aktes nicht zurück, jedoch ohne einen Vertrag zu wollen. . . . Eine
Allianz der drei Höfe wird möglich sein durch eine vorläufige Verständigung
Österreichs und Italiens."

Mit diesen Berichten der französischen Diplomaten stimmt aber auch der
Inhalt der berühmten Depesche überein, die Graf Beust am 20. Juli an den
Fürsten Metternich sandte, und die am 24. dem Herzog von Gramont mitge¬
teilt wurde. Sie lautet ganz anders als jene Depesche vom 11. Juli, die
rundweg den Beistand Österreichs verweigert hatte, aber sie stellt auch die
Grenzen fest, innerhalb deren Österreich seine Hilfe anbot. „Wiederholen Sie
Seiner Majestät und ihren Ministern, daß wir treu unsern Verpflichtungen,
wie sie in den zwischen beiden Souveränen gewechselten Briefen niedergelegt
sind, die Sache Frankreichs als die unsrige betrachten, und daß wir zum Er¬
folg seiner Waffen in den Grenzen des Möglichen beitragen werden." Es folgt
dann die Aufzählung der Schwierigkeiten: die Besorgnis vor russischer Ein¬
mischung, die Haltung der Deutschen und der Ungarn, worauf es weiter heißt:
„Unter diesen Umständen ist uns das Wort Neutralität, das wir nicht ohne
Bedauern aussprechen, durch eine gebieterische Notwendigkeit und eine vernünf¬
tige Würdigung unsrer Interessen auferlegt. Aber diese Neutralität ist nur
das Mittel, uns dem wahren Zweck unsrer Politik zu nähern, das einzige
Mittel, unsre Rüstungen zu vollenden, ohne uns einem plötzlichen Angriff, sei
es Preußens, sei es Rußlands, auszusetzen. . . . Indessen haben wir keinen
Augenblick verloren, uns mit Italien über die Mediation, deren Initiative der
Kaiser Napoleon uns überließ, in Verbindung zu setzen. Werden die neuen
Grundlagen, die Sie uns übermitteln, den Zweck erreichen, den die französische
Regierung im Auge hat? Mit andern Worten, werden sie von Preußen unan¬
nehmbar gefunden werden? Wie dem sei, wir nehmen sie als Ausgangspunkt
einer kombinierten Aktion an, wenn Italien sie annimmt." Schließlich erklärt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0184" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302886"/>
          <fw type="header" place="top"> Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^870</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_766" prev="#ID_765"> in Bayern, so 150000 Österreicher in Böhmen einrücken sehen. Die Sprache,<lb/>
die Beust gegen die Vertreter Frankreichs führte, ließ aber durchblicken, daß<lb/>
das letzte Ziel seiner Politik nicht das Verharren in der Neutralität war. Der<lb/>
Marquis von Cazaux schrieb: &#x201E;es heißt, daß die Neutralitätserklärung nur eine<lb/>
Art Vorwand sei, um die Rüstungen zu decken; Tatsache ist, daß die Rüstungen<lb/>
in großem Maßstabe beginnen." Als dann am 23. Juli der Fürst Latour<lb/>
d'Auvergne, der neue Botschafter in Wien, seine erste Unterredung mit Beust<lb/>
hatte, telegraphierte auch er nach Paris: &#x201E;Beust mußte die Neutralität erklären,<lb/>
um sich die Möglichkeit zu verschaffen, für uns zu handeln. Ich erklärte, diese<lb/>
Neutralität, die den Hoffnungen nicht entspreche, zu denen uns Österreichs<lb/>
frühere Haltung berechtigte, müßte mindestens von einer Handlung begleitet sein,<lb/>
die uns gegenüber den entschiednen Willen, uns sobald als möglich zu Hilfe<lb/>
zu kommen, bekundete, zum Beispiel der sofortigen Absendung eines Armeekorps<lb/>
nach Böhmen. Beust verweigerte dies, weil er Rußland und deutschfreundliche<lb/>
Kundgebungen in Österreich fürchtete. Aber er weist den Gedanken eines diplo¬<lb/>
matischen Aktes nicht zurück, jedoch ohne einen Vertrag zu wollen. . . . Eine<lb/>
Allianz der drei Höfe wird möglich sein durch eine vorläufige Verständigung<lb/>
Österreichs und Italiens."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_767" next="#ID_768"> Mit diesen Berichten der französischen Diplomaten stimmt aber auch der<lb/>
Inhalt der berühmten Depesche überein, die Graf Beust am 20. Juli an den<lb/>
Fürsten Metternich sandte, und die am 24. dem Herzog von Gramont mitge¬<lb/>
teilt wurde. Sie lautet ganz anders als jene Depesche vom 11. Juli, die<lb/>
rundweg den Beistand Österreichs verweigert hatte, aber sie stellt auch die<lb/>
Grenzen fest, innerhalb deren Österreich seine Hilfe anbot. &#x201E;Wiederholen Sie<lb/>
Seiner Majestät und ihren Ministern, daß wir treu unsern Verpflichtungen,<lb/>
wie sie in den zwischen beiden Souveränen gewechselten Briefen niedergelegt<lb/>
sind, die Sache Frankreichs als die unsrige betrachten, und daß wir zum Er¬<lb/>
folg seiner Waffen in den Grenzen des Möglichen beitragen werden." Es folgt<lb/>
dann die Aufzählung der Schwierigkeiten: die Besorgnis vor russischer Ein¬<lb/>
mischung, die Haltung der Deutschen und der Ungarn, worauf es weiter heißt:<lb/>
&#x201E;Unter diesen Umständen ist uns das Wort Neutralität, das wir nicht ohne<lb/>
Bedauern aussprechen, durch eine gebieterische Notwendigkeit und eine vernünf¬<lb/>
tige Würdigung unsrer Interessen auferlegt. Aber diese Neutralität ist nur<lb/>
das Mittel, uns dem wahren Zweck unsrer Politik zu nähern, das einzige<lb/>
Mittel, unsre Rüstungen zu vollenden, ohne uns einem plötzlichen Angriff, sei<lb/>
es Preußens, sei es Rußlands, auszusetzen. . . . Indessen haben wir keinen<lb/>
Augenblick verloren, uns mit Italien über die Mediation, deren Initiative der<lb/>
Kaiser Napoleon uns überließ, in Verbindung zu setzen. Werden die neuen<lb/>
Grundlagen, die Sie uns übermitteln, den Zweck erreichen, den die französische<lb/>
Regierung im Auge hat? Mit andern Worten, werden sie von Preußen unan¬<lb/>
nehmbar gefunden werden? Wie dem sei, wir nehmen sie als Ausgangspunkt<lb/>
einer kombinierten Aktion an, wenn Italien sie annimmt."  Schließlich erklärt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0184] Frankreichs Allianzversuche ^363 bis ^870 in Bayern, so 150000 Österreicher in Böhmen einrücken sehen. Die Sprache, die Beust gegen die Vertreter Frankreichs führte, ließ aber durchblicken, daß das letzte Ziel seiner Politik nicht das Verharren in der Neutralität war. Der Marquis von Cazaux schrieb: „es heißt, daß die Neutralitätserklärung nur eine Art Vorwand sei, um die Rüstungen zu decken; Tatsache ist, daß die Rüstungen in großem Maßstabe beginnen." Als dann am 23. Juli der Fürst Latour d'Auvergne, der neue Botschafter in Wien, seine erste Unterredung mit Beust hatte, telegraphierte auch er nach Paris: „Beust mußte die Neutralität erklären, um sich die Möglichkeit zu verschaffen, für uns zu handeln. Ich erklärte, diese Neutralität, die den Hoffnungen nicht entspreche, zu denen uns Österreichs frühere Haltung berechtigte, müßte mindestens von einer Handlung begleitet sein, die uns gegenüber den entschiednen Willen, uns sobald als möglich zu Hilfe zu kommen, bekundete, zum Beispiel der sofortigen Absendung eines Armeekorps nach Böhmen. Beust verweigerte dies, weil er Rußland und deutschfreundliche Kundgebungen in Österreich fürchtete. Aber er weist den Gedanken eines diplo¬ matischen Aktes nicht zurück, jedoch ohne einen Vertrag zu wollen. . . . Eine Allianz der drei Höfe wird möglich sein durch eine vorläufige Verständigung Österreichs und Italiens." Mit diesen Berichten der französischen Diplomaten stimmt aber auch der Inhalt der berühmten Depesche überein, die Graf Beust am 20. Juli an den Fürsten Metternich sandte, und die am 24. dem Herzog von Gramont mitge¬ teilt wurde. Sie lautet ganz anders als jene Depesche vom 11. Juli, die rundweg den Beistand Österreichs verweigert hatte, aber sie stellt auch die Grenzen fest, innerhalb deren Österreich seine Hilfe anbot. „Wiederholen Sie Seiner Majestät und ihren Ministern, daß wir treu unsern Verpflichtungen, wie sie in den zwischen beiden Souveränen gewechselten Briefen niedergelegt sind, die Sache Frankreichs als die unsrige betrachten, und daß wir zum Er¬ folg seiner Waffen in den Grenzen des Möglichen beitragen werden." Es folgt dann die Aufzählung der Schwierigkeiten: die Besorgnis vor russischer Ein¬ mischung, die Haltung der Deutschen und der Ungarn, worauf es weiter heißt: „Unter diesen Umständen ist uns das Wort Neutralität, das wir nicht ohne Bedauern aussprechen, durch eine gebieterische Notwendigkeit und eine vernünf¬ tige Würdigung unsrer Interessen auferlegt. Aber diese Neutralität ist nur das Mittel, uns dem wahren Zweck unsrer Politik zu nähern, das einzige Mittel, unsre Rüstungen zu vollenden, ohne uns einem plötzlichen Angriff, sei es Preußens, sei es Rußlands, auszusetzen. . . . Indessen haben wir keinen Augenblick verloren, uns mit Italien über die Mediation, deren Initiative der Kaiser Napoleon uns überließ, in Verbindung zu setzen. Werden die neuen Grundlagen, die Sie uns übermitteln, den Zweck erreichen, den die französische Regierung im Auge hat? Mit andern Worten, werden sie von Preußen unan¬ nehmbar gefunden werden? Wie dem sei, wir nehmen sie als Ausgangspunkt einer kombinierten Aktion an, wenn Italien sie annimmt." Schließlich erklärt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/184
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/184>, abgerufen am 01.09.2024.