Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Beschießung von Paris

zur Beschießung gefördert Hütte; nur insofern, als Blumeuthals Auffassung durch
den Vergleich mit Moltke in ein verkehrtes Licht gerückt wird. Denn keines¬
wegs waren Moltke und Blumenthal Antipoden in der Beschießnngsfrage, wie
jene Gegenttberstelluug "ungenügend unterrichtete Leser" glauben machen könnte;
vielmehr haben die beiden großen Strategen die Kapitulation von Paris offen¬
bar in der größten Harmonie*) zu erzwingen gesucht, und diese wurde durch
die Konferenz vom 17. Dezember nicht gestört; denn Moltkes Ansicht von dem
Werte der Aushungerung blieb trotz der Konferenz von Bestand, wie sein Brief
vom 22. Dezember zeigt: "Um Paris zu bombardieren, müssen wir erst die Forts
haben. Es ist auch zur Anwendung dieses Zwangsmittels nichts versäumt, ich
erwarte aber weit mehr von dem langsamer, aber sicher wirkenden Hunger."

Andrerseits hatte auch Blumenthal seine Rechnung keineswegs ausschließlich
auf die Aushungerung gesetzt. Schreibt er doch am 21. November um Moltke:
"Für den Fall indes, daß dies (die Kapitulation infolge Hungers bis Ende
des Jahres) doch nicht geschieht, muß alles zur förmlichen Belagerung purae
sein, die dann nach allen Regeln der Kunst und mit möglichst geringen Opfern
Schritt vor Schritt auszuführen ist. Die Mittel dazu werden parat sein"; und
daß Blumenthal im Interesse der Beschleunigung der Angriffsvorbereitungeu
nichts unterlassen hat, dürfte mit der Veröffentlichung des Inhalts seines
Schreibens vom 4. Dezember an das Kriegsministerium**) erwiesen sein, wonach
er "sechsmal in Anträgen, Meldungen und Berichten an das Große Haupt¬
quartier die traurige Beschaffenheit der Transportmittel auseinandergesetzt, die
Unabwendbarkeit der Forderung, größere und bessere Transportmittel zu be¬
schaffen, dargelegt". Wenn trotzdem die Munition am 23. Dezember noch immer

Vgl. Blumenthal, Kriegstagebuch Is. September: "ich stimmte fast ganz mit Moltke
und freue mich, daß es so ausgeführt werden soll, wie ich mir es gedacht." 7. Oktober: "es ist
wirklich ganz eigentümlich, daß ich mit General v. Moltke stets einig bin." 21. Oktober: "Ich
machte dem Kronprinzen hierüber Vortrag und fuhr dann zum General v. Moltke, um ihm
die Sache vorzustellen. Er stimmte ganz mit meiner Anschauung und glaubte, daß wir gar
nicht zur Beschießung kommen würden, der Hunger würde die Franzosen früher zum Frieden
zwingen." 21. November: "wie lange es noch möglich sein wird, dem blutdürstigen Andrängen
mein Veto entgegenzusetzen, weiß ich nicht; vorläufig habe ich noch den König und Moltke für
mich." 8. Dezember: "ich konnte dabei längere Zeit mit Graf v. Moltke sprechen und habe
die Überzeugung gewonnen, daß meine Auffassung der Situation ganz mit der seinigen über¬
einstimmt. Er glaubt auch, daß die Pariser sich noch im Laufe dieses Monats aus Hunger
ergeben müssen, und daß es besser wäre, die schweren Geschütze zur Befestigung unsrer Stellung
zu verwenden, als eine Belagerung anzufangen, für die wir durchaus nicht genügend mit Mitteln
ausgerüstet sind." 18. Dezember: "Von Moltke kam ein Schreiben, worin die Prinzipien dar¬
gelegt waren, nach denen der Krieg jetzt geführt werden soll, und mit denen ich nur ganz über¬
einstimmen kann." 3. Januar: "ich habe mich hierüber gegen Moltke ausgesprochen: er stimmte
mir ganz bei und wird wohl morgen die Sache beim Könige zum Vortrag bringen." Und
Moltkes Bemerkung zu Blumenthals Schreiben vom 21. November: "mündlich Einverständnis
erklärt" (s. Moltke, Militärische Korrespondenz Ur. 486).

Lehmann, Die Mobilmachung 1870/71, S. 121.

Die Beschießung von Paris

zur Beschießung gefördert Hütte; nur insofern, als Blumeuthals Auffassung durch
den Vergleich mit Moltke in ein verkehrtes Licht gerückt wird. Denn keines¬
wegs waren Moltke und Blumenthal Antipoden in der Beschießnngsfrage, wie
jene Gegenttberstelluug „ungenügend unterrichtete Leser" glauben machen könnte;
vielmehr haben die beiden großen Strategen die Kapitulation von Paris offen¬
bar in der größten Harmonie*) zu erzwingen gesucht, und diese wurde durch
die Konferenz vom 17. Dezember nicht gestört; denn Moltkes Ansicht von dem
Werte der Aushungerung blieb trotz der Konferenz von Bestand, wie sein Brief
vom 22. Dezember zeigt: „Um Paris zu bombardieren, müssen wir erst die Forts
haben. Es ist auch zur Anwendung dieses Zwangsmittels nichts versäumt, ich
erwarte aber weit mehr von dem langsamer, aber sicher wirkenden Hunger."

Andrerseits hatte auch Blumenthal seine Rechnung keineswegs ausschließlich
auf die Aushungerung gesetzt. Schreibt er doch am 21. November um Moltke:
„Für den Fall indes, daß dies (die Kapitulation infolge Hungers bis Ende
des Jahres) doch nicht geschieht, muß alles zur förmlichen Belagerung purae
sein, die dann nach allen Regeln der Kunst und mit möglichst geringen Opfern
Schritt vor Schritt auszuführen ist. Die Mittel dazu werden parat sein"; und
daß Blumenthal im Interesse der Beschleunigung der Angriffsvorbereitungeu
nichts unterlassen hat, dürfte mit der Veröffentlichung des Inhalts seines
Schreibens vom 4. Dezember an das Kriegsministerium**) erwiesen sein, wonach
er „sechsmal in Anträgen, Meldungen und Berichten an das Große Haupt¬
quartier die traurige Beschaffenheit der Transportmittel auseinandergesetzt, die
Unabwendbarkeit der Forderung, größere und bessere Transportmittel zu be¬
schaffen, dargelegt". Wenn trotzdem die Munition am 23. Dezember noch immer

Vgl. Blumenthal, Kriegstagebuch Is. September: „ich stimmte fast ganz mit Moltke
und freue mich, daß es so ausgeführt werden soll, wie ich mir es gedacht." 7. Oktober: „es ist
wirklich ganz eigentümlich, daß ich mit General v. Moltke stets einig bin." 21. Oktober: „Ich
machte dem Kronprinzen hierüber Vortrag und fuhr dann zum General v. Moltke, um ihm
die Sache vorzustellen. Er stimmte ganz mit meiner Anschauung und glaubte, daß wir gar
nicht zur Beschießung kommen würden, der Hunger würde die Franzosen früher zum Frieden
zwingen." 21. November: „wie lange es noch möglich sein wird, dem blutdürstigen Andrängen
mein Veto entgegenzusetzen, weiß ich nicht; vorläufig habe ich noch den König und Moltke für
mich." 8. Dezember: „ich konnte dabei längere Zeit mit Graf v. Moltke sprechen und habe
die Überzeugung gewonnen, daß meine Auffassung der Situation ganz mit der seinigen über¬
einstimmt. Er glaubt auch, daß die Pariser sich noch im Laufe dieses Monats aus Hunger
ergeben müssen, und daß es besser wäre, die schweren Geschütze zur Befestigung unsrer Stellung
zu verwenden, als eine Belagerung anzufangen, für die wir durchaus nicht genügend mit Mitteln
ausgerüstet sind." 18. Dezember: „Von Moltke kam ein Schreiben, worin die Prinzipien dar¬
gelegt waren, nach denen der Krieg jetzt geführt werden soll, und mit denen ich nur ganz über¬
einstimmen kann." 3. Januar: „ich habe mich hierüber gegen Moltke ausgesprochen: er stimmte
mir ganz bei und wird wohl morgen die Sache beim Könige zum Vortrag bringen." Und
Moltkes Bemerkung zu Blumenthals Schreiben vom 21. November: „mündlich Einverständnis
erklärt" (s. Moltke, Militärische Korrespondenz Ur. 486).

Lehmann, Die Mobilmachung 1870/71, S. 121.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0622" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302610"/>
            <fw type="header" place="top"> Die Beschießung von Paris</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2650" prev="#ID_2649"> zur Beschießung gefördert Hütte; nur insofern, als Blumeuthals Auffassung durch<lb/>
den Vergleich mit Moltke in ein verkehrtes Licht gerückt wird. Denn keines¬<lb/>
wegs waren Moltke und Blumenthal Antipoden in der Beschießnngsfrage, wie<lb/>
jene Gegenttberstelluug &#x201E;ungenügend unterrichtete Leser" glauben machen könnte;<lb/>
vielmehr haben die beiden großen Strategen die Kapitulation von Paris offen¬<lb/>
bar in der größten Harmonie*) zu erzwingen gesucht, und diese wurde durch<lb/>
die Konferenz vom 17. Dezember nicht gestört; denn Moltkes Ansicht von dem<lb/>
Werte der Aushungerung blieb trotz der Konferenz von Bestand, wie sein Brief<lb/>
vom 22. Dezember zeigt: &#x201E;Um Paris zu bombardieren, müssen wir erst die Forts<lb/>
haben. Es ist auch zur Anwendung dieses Zwangsmittels nichts versäumt, ich<lb/>
erwarte aber weit mehr von dem langsamer, aber sicher wirkenden Hunger."</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2651" next="#ID_2652"> Andrerseits hatte auch Blumenthal seine Rechnung keineswegs ausschließlich<lb/>
auf die Aushungerung gesetzt. Schreibt er doch am 21. November um Moltke:<lb/>
&#x201E;Für den Fall indes, daß dies (die Kapitulation infolge Hungers bis Ende<lb/>
des Jahres) doch nicht geschieht, muß alles zur förmlichen Belagerung purae<lb/>
sein, die dann nach allen Regeln der Kunst und mit möglichst geringen Opfern<lb/>
Schritt vor Schritt auszuführen ist. Die Mittel dazu werden parat sein"; und<lb/>
daß Blumenthal im Interesse der Beschleunigung der Angriffsvorbereitungeu<lb/>
nichts unterlassen hat, dürfte mit der Veröffentlichung des Inhalts seines<lb/>
Schreibens vom 4. Dezember an das Kriegsministerium**) erwiesen sein, wonach<lb/>
er &#x201E;sechsmal in Anträgen, Meldungen und Berichten an das Große Haupt¬<lb/>
quartier die traurige Beschaffenheit der Transportmittel auseinandergesetzt, die<lb/>
Unabwendbarkeit der Forderung, größere und bessere Transportmittel zu be¬<lb/>
schaffen, dargelegt". Wenn trotzdem die Munition am 23. Dezember noch immer</p><lb/>
            <note xml:id="FID_75" place="foot"> Vgl. Blumenthal, Kriegstagebuch Is. September: &#x201E;ich stimmte fast ganz mit Moltke<lb/>
und freue mich, daß es so ausgeführt werden soll, wie ich mir es gedacht." 7. Oktober: &#x201E;es ist<lb/>
wirklich ganz eigentümlich, daß ich mit General v. Moltke stets einig bin." 21. Oktober: &#x201E;Ich<lb/>
machte dem Kronprinzen hierüber Vortrag und fuhr dann zum General v. Moltke, um ihm<lb/>
die Sache vorzustellen. Er stimmte ganz mit meiner Anschauung und glaubte, daß wir gar<lb/>
nicht zur Beschießung kommen würden, der Hunger würde die Franzosen früher zum Frieden<lb/>
zwingen." 21. November: &#x201E;wie lange es noch möglich sein wird, dem blutdürstigen Andrängen<lb/>
mein Veto entgegenzusetzen, weiß ich nicht; vorläufig habe ich noch den König und Moltke für<lb/>
mich." 8. Dezember: &#x201E;ich konnte dabei längere Zeit mit Graf v. Moltke sprechen und habe<lb/>
die Überzeugung gewonnen, daß meine Auffassung der Situation ganz mit der seinigen über¬<lb/>
einstimmt. Er glaubt auch, daß die Pariser sich noch im Laufe dieses Monats aus Hunger<lb/>
ergeben müssen, und daß es besser wäre, die schweren Geschütze zur Befestigung unsrer Stellung<lb/>
zu verwenden, als eine Belagerung anzufangen, für die wir durchaus nicht genügend mit Mitteln<lb/>
ausgerüstet sind." 18. Dezember: &#x201E;Von Moltke kam ein Schreiben, worin die Prinzipien dar¬<lb/>
gelegt waren, nach denen der Krieg jetzt geführt werden soll, und mit denen ich nur ganz über¬<lb/>
einstimmen kann." 3. Januar: &#x201E;ich habe mich hierüber gegen Moltke ausgesprochen: er stimmte<lb/>
mir ganz bei und wird wohl morgen die Sache beim Könige zum Vortrag bringen." Und<lb/>
Moltkes Bemerkung zu Blumenthals Schreiben vom 21. November: &#x201E;mündlich Einverständnis<lb/>
erklärt" (s. Moltke, Militärische Korrespondenz Ur. 486).</note><lb/>
            <note xml:id="FID_76" place="foot"> Lehmann, Die Mobilmachung 1870/71, S. 121.</note><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0622] Die Beschießung von Paris zur Beschießung gefördert Hütte; nur insofern, als Blumeuthals Auffassung durch den Vergleich mit Moltke in ein verkehrtes Licht gerückt wird. Denn keines¬ wegs waren Moltke und Blumenthal Antipoden in der Beschießnngsfrage, wie jene Gegenttberstelluug „ungenügend unterrichtete Leser" glauben machen könnte; vielmehr haben die beiden großen Strategen die Kapitulation von Paris offen¬ bar in der größten Harmonie*) zu erzwingen gesucht, und diese wurde durch die Konferenz vom 17. Dezember nicht gestört; denn Moltkes Ansicht von dem Werte der Aushungerung blieb trotz der Konferenz von Bestand, wie sein Brief vom 22. Dezember zeigt: „Um Paris zu bombardieren, müssen wir erst die Forts haben. Es ist auch zur Anwendung dieses Zwangsmittels nichts versäumt, ich erwarte aber weit mehr von dem langsamer, aber sicher wirkenden Hunger." Andrerseits hatte auch Blumenthal seine Rechnung keineswegs ausschließlich auf die Aushungerung gesetzt. Schreibt er doch am 21. November um Moltke: „Für den Fall indes, daß dies (die Kapitulation infolge Hungers bis Ende des Jahres) doch nicht geschieht, muß alles zur förmlichen Belagerung purae sein, die dann nach allen Regeln der Kunst und mit möglichst geringen Opfern Schritt vor Schritt auszuführen ist. Die Mittel dazu werden parat sein"; und daß Blumenthal im Interesse der Beschleunigung der Angriffsvorbereitungeu nichts unterlassen hat, dürfte mit der Veröffentlichung des Inhalts seines Schreibens vom 4. Dezember an das Kriegsministerium**) erwiesen sein, wonach er „sechsmal in Anträgen, Meldungen und Berichten an das Große Haupt¬ quartier die traurige Beschaffenheit der Transportmittel auseinandergesetzt, die Unabwendbarkeit der Forderung, größere und bessere Transportmittel zu be¬ schaffen, dargelegt". Wenn trotzdem die Munition am 23. Dezember noch immer Vgl. Blumenthal, Kriegstagebuch Is. September: „ich stimmte fast ganz mit Moltke und freue mich, daß es so ausgeführt werden soll, wie ich mir es gedacht." 7. Oktober: „es ist wirklich ganz eigentümlich, daß ich mit General v. Moltke stets einig bin." 21. Oktober: „Ich machte dem Kronprinzen hierüber Vortrag und fuhr dann zum General v. Moltke, um ihm die Sache vorzustellen. Er stimmte ganz mit meiner Anschauung und glaubte, daß wir gar nicht zur Beschießung kommen würden, der Hunger würde die Franzosen früher zum Frieden zwingen." 21. November: „wie lange es noch möglich sein wird, dem blutdürstigen Andrängen mein Veto entgegenzusetzen, weiß ich nicht; vorläufig habe ich noch den König und Moltke für mich." 8. Dezember: „ich konnte dabei längere Zeit mit Graf v. Moltke sprechen und habe die Überzeugung gewonnen, daß meine Auffassung der Situation ganz mit der seinigen über¬ einstimmt. Er glaubt auch, daß die Pariser sich noch im Laufe dieses Monats aus Hunger ergeben müssen, und daß es besser wäre, die schweren Geschütze zur Befestigung unsrer Stellung zu verwenden, als eine Belagerung anzufangen, für die wir durchaus nicht genügend mit Mitteln ausgerüstet sind." 18. Dezember: „Von Moltke kam ein Schreiben, worin die Prinzipien dar¬ gelegt waren, nach denen der Krieg jetzt geführt werden soll, und mit denen ich nur ganz über¬ einstimmen kann." 3. Januar: „ich habe mich hierüber gegen Moltke ausgesprochen: er stimmte mir ganz bei und wird wohl morgen die Sache beim Könige zum Vortrag bringen." Und Moltkes Bemerkung zu Blumenthals Schreiben vom 21. November: „mündlich Einverständnis erklärt" (s. Moltke, Militärische Korrespondenz Ur. 486). Lehmann, Die Mobilmachung 1870/71, S. 121.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987/622
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_301987/622>, abgerufen am 06.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.