Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
vor vierzig Jahren

lebhaften Debatten, auch in der "Sozietät", der ersten Gesellschaft der Stadt,
deren Lesezimmer der regelmäßige Sammelplatz gebildeter Männer war. Als
einmal einer der Herren behauptete, Osterreich habe in dem ganzen Konflikt
"moralischer" gehandelt, wurde ihm das von verschiednen Seiten aufs ent¬
schiedenste bestritten. Recht bedenklich war es vollends, daß Theologen innerhalb
und außerhalb der Kirche in dem wohlgemeinten Bemühen, die Ereignisse
"unter christliche Gesichtspunkte zu stellen", nach Theologenunart von ihrer
engen theologisch-moralisierenden Schablone aus ein apodiktisches politisches
Urteil über die jüngste Vergangenheit fällten und dieses subjektive Urteil, das
nur gut und böse kennen wollte, schlechtweg für das christliche hielten,
gewissermaßen dem lieben Gott unterschieben wollten, als ob die göttliche
Weltregierung nicht auch aus diesen Ereignissen deutlich genug gesprochen Hütte.
War nicht auch hier die Weltgeschichte das Weltgericht gewesen, oder soll man
sie nur dann als solches anerkennen, wenn sie mit dem eignen Wuhnen über¬
einstimmt? Erzürnt schrieb ich damals nach einem solchen Erlebnis in mein
Tagebuch: "Die Weltgeschichte ist ein sittlicher Prozeß, aber ihre Tafeln sind
keine Moralfibel für Kinder." Doch die Zahl der unbefangner urteilenden
wurde immerhin größer. Nicht wenig trug zu dieser Wandlung der tiefe
Mißmut darüber bei, daß der Anschluß Sachsens an Österreich das Land der
Invasion schutzlos preisgegeben und die tapfern sächsischen Truppen zu einem
österreichischen Hilfskorps ohne Nutzen für ihr Heimatland gemacht habe. Be¬
sonders unter unserm Landvolk, das damals die Lasten der Wehrpflicht ganz
überwiegend trug, war diese Stimmung um so weiter verbreitet, als von dem
Schicksal der eignen Söhne und Brüder natürlich zunächst gar nichts und auch
später nur Unvollständiges bekannt wurde. "Warum schmeißen denn unsre
Soldaten nicht die Gewehre weg und ergeben sich?" fragte man da wohl
grimmig. Das Urteil des kleinen Bürgerstandes aber faßte in diesen dunkeln
Tagen ein Handwerksmeister in die Worte zusammen: "Preußen muß auf sein
Großmaul (das sich übrigens in den Kriegsdepeschen nicht gezeigt hatte) Kloppe
kriegen, aber Österreich darf nicht siegen." Denn bei den Tausenden von
österreichischen Gefangnen, mit denen man sich meist nicht einmal verständigen
konnte, weil sie überwiegend undeutschen Stämmen angehörten -- die deutsch¬
österreichischen Regimenter hatten in Italien gefochten --war doch immer
wieder das Gefühl durchgebrochen: "Das sind Fremde, die uns im Grunde
nichts angehn", und hatte ein Staat, der so zusammengesetzt war, ein Recht
auf die Führung des deutschen Volks? Auf der andern Seite hatten die end¬
losen preußischen Kolonnen, die ganze imponierend großartige Heeresrüstung
und der ununterbrochne Siegeslauf dieses Heeres einen um so tiefern Eindruck
gemacht, je weniger man das alles erwartet hatte -- was wußte man damals
in Sachsen von Preußen und seiner Armee! --, und mochten sie auch unsre
Gegner sein, niemand konnte doch verkennen, daß sie unsre deutschen Lands¬
leute waren. Ich habe damals versucht, diese Stimmungen in einem Artikel


vor vierzig Jahren

lebhaften Debatten, auch in der „Sozietät", der ersten Gesellschaft der Stadt,
deren Lesezimmer der regelmäßige Sammelplatz gebildeter Männer war. Als
einmal einer der Herren behauptete, Osterreich habe in dem ganzen Konflikt
„moralischer" gehandelt, wurde ihm das von verschiednen Seiten aufs ent¬
schiedenste bestritten. Recht bedenklich war es vollends, daß Theologen innerhalb
und außerhalb der Kirche in dem wohlgemeinten Bemühen, die Ereignisse
„unter christliche Gesichtspunkte zu stellen", nach Theologenunart von ihrer
engen theologisch-moralisierenden Schablone aus ein apodiktisches politisches
Urteil über die jüngste Vergangenheit fällten und dieses subjektive Urteil, das
nur gut und böse kennen wollte, schlechtweg für das christliche hielten,
gewissermaßen dem lieben Gott unterschieben wollten, als ob die göttliche
Weltregierung nicht auch aus diesen Ereignissen deutlich genug gesprochen Hütte.
War nicht auch hier die Weltgeschichte das Weltgericht gewesen, oder soll man
sie nur dann als solches anerkennen, wenn sie mit dem eignen Wuhnen über¬
einstimmt? Erzürnt schrieb ich damals nach einem solchen Erlebnis in mein
Tagebuch: „Die Weltgeschichte ist ein sittlicher Prozeß, aber ihre Tafeln sind
keine Moralfibel für Kinder." Doch die Zahl der unbefangner urteilenden
wurde immerhin größer. Nicht wenig trug zu dieser Wandlung der tiefe
Mißmut darüber bei, daß der Anschluß Sachsens an Österreich das Land der
Invasion schutzlos preisgegeben und die tapfern sächsischen Truppen zu einem
österreichischen Hilfskorps ohne Nutzen für ihr Heimatland gemacht habe. Be¬
sonders unter unserm Landvolk, das damals die Lasten der Wehrpflicht ganz
überwiegend trug, war diese Stimmung um so weiter verbreitet, als von dem
Schicksal der eignen Söhne und Brüder natürlich zunächst gar nichts und auch
später nur Unvollständiges bekannt wurde. „Warum schmeißen denn unsre
Soldaten nicht die Gewehre weg und ergeben sich?" fragte man da wohl
grimmig. Das Urteil des kleinen Bürgerstandes aber faßte in diesen dunkeln
Tagen ein Handwerksmeister in die Worte zusammen: „Preußen muß auf sein
Großmaul (das sich übrigens in den Kriegsdepeschen nicht gezeigt hatte) Kloppe
kriegen, aber Österreich darf nicht siegen." Denn bei den Tausenden von
österreichischen Gefangnen, mit denen man sich meist nicht einmal verständigen
konnte, weil sie überwiegend undeutschen Stämmen angehörten — die deutsch¬
österreichischen Regimenter hatten in Italien gefochten —war doch immer
wieder das Gefühl durchgebrochen: „Das sind Fremde, die uns im Grunde
nichts angehn", und hatte ein Staat, der so zusammengesetzt war, ein Recht
auf die Führung des deutschen Volks? Auf der andern Seite hatten die end¬
losen preußischen Kolonnen, die ganze imponierend großartige Heeresrüstung
und der ununterbrochne Siegeslauf dieses Heeres einen um so tiefern Eindruck
gemacht, je weniger man das alles erwartet hatte — was wußte man damals
in Sachsen von Preußen und seiner Armee! —, und mochten sie auch unsre
Gegner sein, niemand konnte doch verkennen, daß sie unsre deutschen Lands¬
leute waren. Ich habe damals versucht, diese Stimmungen in einem Artikel


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0600" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/301099"/>
          <fw type="header" place="top"> vor vierzig Jahren</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2466" prev="#ID_2465" next="#ID_2467"> lebhaften Debatten, auch in der &#x201E;Sozietät", der ersten Gesellschaft der Stadt,<lb/>
deren Lesezimmer der regelmäßige Sammelplatz gebildeter Männer war. Als<lb/>
einmal einer der Herren behauptete, Osterreich habe in dem ganzen Konflikt<lb/>
&#x201E;moralischer" gehandelt, wurde ihm das von verschiednen Seiten aufs ent¬<lb/>
schiedenste bestritten. Recht bedenklich war es vollends, daß Theologen innerhalb<lb/>
und außerhalb der Kirche in dem wohlgemeinten Bemühen, die Ereignisse<lb/>
&#x201E;unter christliche Gesichtspunkte zu stellen", nach Theologenunart von ihrer<lb/>
engen theologisch-moralisierenden Schablone aus ein apodiktisches politisches<lb/>
Urteil über die jüngste Vergangenheit fällten und dieses subjektive Urteil, das<lb/>
nur gut und böse kennen wollte, schlechtweg für das christliche hielten,<lb/>
gewissermaßen dem lieben Gott unterschieben wollten, als ob die göttliche<lb/>
Weltregierung nicht auch aus diesen Ereignissen deutlich genug gesprochen Hütte.<lb/>
War nicht auch hier die Weltgeschichte das Weltgericht gewesen, oder soll man<lb/>
sie nur dann als solches anerkennen, wenn sie mit dem eignen Wuhnen über¬<lb/>
einstimmt? Erzürnt schrieb ich damals nach einem solchen Erlebnis in mein<lb/>
Tagebuch: &#x201E;Die Weltgeschichte ist ein sittlicher Prozeß, aber ihre Tafeln sind<lb/>
keine Moralfibel für Kinder." Doch die Zahl der unbefangner urteilenden<lb/>
wurde immerhin größer. Nicht wenig trug zu dieser Wandlung der tiefe<lb/>
Mißmut darüber bei, daß der Anschluß Sachsens an Österreich das Land der<lb/>
Invasion schutzlos preisgegeben und die tapfern sächsischen Truppen zu einem<lb/>
österreichischen Hilfskorps ohne Nutzen für ihr Heimatland gemacht habe. Be¬<lb/>
sonders unter unserm Landvolk, das damals die Lasten der Wehrpflicht ganz<lb/>
überwiegend trug, war diese Stimmung um so weiter verbreitet, als von dem<lb/>
Schicksal der eignen Söhne und Brüder natürlich zunächst gar nichts und auch<lb/>
später nur Unvollständiges bekannt wurde. &#x201E;Warum schmeißen denn unsre<lb/>
Soldaten nicht die Gewehre weg und ergeben sich?" fragte man da wohl<lb/>
grimmig. Das Urteil des kleinen Bürgerstandes aber faßte in diesen dunkeln<lb/>
Tagen ein Handwerksmeister in die Worte zusammen: &#x201E;Preußen muß auf sein<lb/>
Großmaul (das sich übrigens in den Kriegsdepeschen nicht gezeigt hatte) Kloppe<lb/>
kriegen, aber Österreich darf nicht siegen." Denn bei den Tausenden von<lb/>
österreichischen Gefangnen, mit denen man sich meist nicht einmal verständigen<lb/>
konnte, weil sie überwiegend undeutschen Stämmen angehörten &#x2014; die deutsch¬<lb/>
österreichischen Regimenter hatten in Italien gefochten &#x2014;war doch immer<lb/>
wieder das Gefühl durchgebrochen: &#x201E;Das sind Fremde, die uns im Grunde<lb/>
nichts angehn", und hatte ein Staat, der so zusammengesetzt war, ein Recht<lb/>
auf die Führung des deutschen Volks? Auf der andern Seite hatten die end¬<lb/>
losen preußischen Kolonnen, die ganze imponierend großartige Heeresrüstung<lb/>
und der ununterbrochne Siegeslauf dieses Heeres einen um so tiefern Eindruck<lb/>
gemacht, je weniger man das alles erwartet hatte &#x2014; was wußte man damals<lb/>
in Sachsen von Preußen und seiner Armee! &#x2014;, und mochten sie auch unsre<lb/>
Gegner sein, niemand konnte doch verkennen, daß sie unsre deutschen Lands¬<lb/>
leute waren.  Ich habe damals versucht, diese Stimmungen in einem Artikel</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0600] vor vierzig Jahren lebhaften Debatten, auch in der „Sozietät", der ersten Gesellschaft der Stadt, deren Lesezimmer der regelmäßige Sammelplatz gebildeter Männer war. Als einmal einer der Herren behauptete, Osterreich habe in dem ganzen Konflikt „moralischer" gehandelt, wurde ihm das von verschiednen Seiten aufs ent¬ schiedenste bestritten. Recht bedenklich war es vollends, daß Theologen innerhalb und außerhalb der Kirche in dem wohlgemeinten Bemühen, die Ereignisse „unter christliche Gesichtspunkte zu stellen", nach Theologenunart von ihrer engen theologisch-moralisierenden Schablone aus ein apodiktisches politisches Urteil über die jüngste Vergangenheit fällten und dieses subjektive Urteil, das nur gut und böse kennen wollte, schlechtweg für das christliche hielten, gewissermaßen dem lieben Gott unterschieben wollten, als ob die göttliche Weltregierung nicht auch aus diesen Ereignissen deutlich genug gesprochen Hütte. War nicht auch hier die Weltgeschichte das Weltgericht gewesen, oder soll man sie nur dann als solches anerkennen, wenn sie mit dem eignen Wuhnen über¬ einstimmt? Erzürnt schrieb ich damals nach einem solchen Erlebnis in mein Tagebuch: „Die Weltgeschichte ist ein sittlicher Prozeß, aber ihre Tafeln sind keine Moralfibel für Kinder." Doch die Zahl der unbefangner urteilenden wurde immerhin größer. Nicht wenig trug zu dieser Wandlung der tiefe Mißmut darüber bei, daß der Anschluß Sachsens an Österreich das Land der Invasion schutzlos preisgegeben und die tapfern sächsischen Truppen zu einem österreichischen Hilfskorps ohne Nutzen für ihr Heimatland gemacht habe. Be¬ sonders unter unserm Landvolk, das damals die Lasten der Wehrpflicht ganz überwiegend trug, war diese Stimmung um so weiter verbreitet, als von dem Schicksal der eignen Söhne und Brüder natürlich zunächst gar nichts und auch später nur Unvollständiges bekannt wurde. „Warum schmeißen denn unsre Soldaten nicht die Gewehre weg und ergeben sich?" fragte man da wohl grimmig. Das Urteil des kleinen Bürgerstandes aber faßte in diesen dunkeln Tagen ein Handwerksmeister in die Worte zusammen: „Preußen muß auf sein Großmaul (das sich übrigens in den Kriegsdepeschen nicht gezeigt hatte) Kloppe kriegen, aber Österreich darf nicht siegen." Denn bei den Tausenden von österreichischen Gefangnen, mit denen man sich meist nicht einmal verständigen konnte, weil sie überwiegend undeutschen Stämmen angehörten — die deutsch¬ österreichischen Regimenter hatten in Italien gefochten —war doch immer wieder das Gefühl durchgebrochen: „Das sind Fremde, die uns im Grunde nichts angehn", und hatte ein Staat, der so zusammengesetzt war, ein Recht auf die Führung des deutschen Volks? Auf der andern Seite hatten die end¬ losen preußischen Kolonnen, die ganze imponierend großartige Heeresrüstung und der ununterbrochne Siegeslauf dieses Heeres einen um so tiefern Eindruck gemacht, je weniger man das alles erwartet hatte — was wußte man damals in Sachsen von Preußen und seiner Armee! —, und mochten sie auch unsre Gegner sein, niemand konnte doch verkennen, daß sie unsre deutschen Lands¬ leute waren. Ich habe damals versucht, diese Stimmungen in einem Artikel

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/600
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/600>, abgerufen am 23.07.2024.