Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Großherzog Friedrich von Baden in Versailles

Freunde mit dem ungerechte" (?) Mammon der Redensart machen und nicht
als Preußen wie an jeder andern Spitze, auch an der des Partikularismus
stehen." Es geht hieraus hervor, daß Bismarck im Jahre 1869 sehr wohl schon
an ein "königlich deutsches Heer" dachte, also wenigstens an die militärische
Einheit. Es liegt nahe, anzunehmen, daß ihn der Fortgang der Gedanken¬
entwicklung, die in diesem Briefe zum Ausdruck kommt, innerhalb der nächsten
Monate auch zur Kaiseridce geführt hat. Eine kleine Ursache und eine große
Wirkung.

In betreff des Kaisertitels stießen nun die Anschauungen der nüchst-
beteiligten Persönlichkeiten sowie auch der andern fürstlichen Bundesmitglieder
sehr hart mit denen des Bundeskanzlers zusammen. Sie hatten durchaus keine
Neigung, Bayern auch noch hierin nachzugeben, sondern empfanden es als ein
beschämendes Gefühl, daß die Meinung aller andern deutschen Fürsten gegen
die der bayrischen Minister -- von der Ansicht des Königs Ludwig wußte
man überhaupt nichts -- zurückstehen solle. Es muß hier eingeschaltet werden,
daß der Titel "Kaiser von Deutschland" anfangs von den Bayern nicht
prinzipiell angefochten worden zu sein scheint. Wenigstens berichtet der Großherzog
von Oldenburg in seinen Aufzeichnungen über eine Unterredung, die er am
23. November 1870 in Versailles mit dem bayrischen Minister von Lutz gehabt
hat. Dieser habe berichtet: in betreff der Kaiserfrage hätten die Minister wieder
dringend den König gebeten, die Initiative zu ergreifen, sowohl brieflich wie tele¬
graphisch. Bismarck habe versprochen, seinen ganzen Einfluß aufzuwenden, daß
sich der Reichstag in dieser Frage passiv verhalte, bis ihm Vorlagen zugingen.
Es sei zu hoffen, daß der König von Bayern an die Fürsten die Aufforderung
erlasse, mit ihm gemeinschaftlich die Kaiserwürde dem König von Preußen an¬
zubieten. Wegen des Titels sei es unzweifelhaft, daß Kaiser von Deutsch¬
land gewählt werde. Herr von Lutz erzählte weiter, daß Bennigsen und Laster
in München erklärt hätten, der Reichstag werde bayrischen Sonderwünschen
alle Rücksicht zuteil werden lassen, und dies auch schriftlich getan Hütten. Diese
Aktenstücke habe er Bismarck gezeigt, als dieser sich auf den Reichstag berufen
hätte; der Kanzler sei sehr erstaunt darüber gewesen, habe aber gute Miene zum
bösen Spiel gemacht und sich eine Abschrift ausgebeten, um sich nötigenfalls
darauf dem Reichstag gegenüber berufen zu können. -- Soweit die Aufzeichnung
des Großherzogs von Oldenburg, die von Lorenz in der Anmerkung zu seinem Buche
Seite 610 mitgeteilt wird. Es geht daraus hervor, daß bei der Unterzeichnung
der Versailler Verträge, die am 23. November stattfand, der Titel "Kaiser von
Deutschland" von bayrischer Seite noch nicht beanstandet worden war. Wenigstens
scheint Lutz davon nichts gewußt zu haben, und es hätte somit eine Abmachung
nur zwischen Bismarck und dem Grafen Bray stattgefunden, vielleicht auch nur
mit dem Grafen Holnstein.

Was aber die Sache besonders kompliziert machte, war der Umstand, daß
dem König Wilhelm am 11. Januar von bayrischer Seite eine persönliche

Großherzog Friedrich von Baden in Versailles

Freunde mit dem ungerechte« (?) Mammon der Redensart machen und nicht
als Preußen wie an jeder andern Spitze, auch an der des Partikularismus
stehen." Es geht hieraus hervor, daß Bismarck im Jahre 1869 sehr wohl schon
an ein „königlich deutsches Heer" dachte, also wenigstens an die militärische
Einheit. Es liegt nahe, anzunehmen, daß ihn der Fortgang der Gedanken¬
entwicklung, die in diesem Briefe zum Ausdruck kommt, innerhalb der nächsten
Monate auch zur Kaiseridce geführt hat. Eine kleine Ursache und eine große
Wirkung.

In betreff des Kaisertitels stießen nun die Anschauungen der nüchst-
beteiligten Persönlichkeiten sowie auch der andern fürstlichen Bundesmitglieder
sehr hart mit denen des Bundeskanzlers zusammen. Sie hatten durchaus keine
Neigung, Bayern auch noch hierin nachzugeben, sondern empfanden es als ein
beschämendes Gefühl, daß die Meinung aller andern deutschen Fürsten gegen
die der bayrischen Minister — von der Ansicht des Königs Ludwig wußte
man überhaupt nichts — zurückstehen solle. Es muß hier eingeschaltet werden,
daß der Titel „Kaiser von Deutschland" anfangs von den Bayern nicht
prinzipiell angefochten worden zu sein scheint. Wenigstens berichtet der Großherzog
von Oldenburg in seinen Aufzeichnungen über eine Unterredung, die er am
23. November 1870 in Versailles mit dem bayrischen Minister von Lutz gehabt
hat. Dieser habe berichtet: in betreff der Kaiserfrage hätten die Minister wieder
dringend den König gebeten, die Initiative zu ergreifen, sowohl brieflich wie tele¬
graphisch. Bismarck habe versprochen, seinen ganzen Einfluß aufzuwenden, daß
sich der Reichstag in dieser Frage passiv verhalte, bis ihm Vorlagen zugingen.
Es sei zu hoffen, daß der König von Bayern an die Fürsten die Aufforderung
erlasse, mit ihm gemeinschaftlich die Kaiserwürde dem König von Preußen an¬
zubieten. Wegen des Titels sei es unzweifelhaft, daß Kaiser von Deutsch¬
land gewählt werde. Herr von Lutz erzählte weiter, daß Bennigsen und Laster
in München erklärt hätten, der Reichstag werde bayrischen Sonderwünschen
alle Rücksicht zuteil werden lassen, und dies auch schriftlich getan Hütten. Diese
Aktenstücke habe er Bismarck gezeigt, als dieser sich auf den Reichstag berufen
hätte; der Kanzler sei sehr erstaunt darüber gewesen, habe aber gute Miene zum
bösen Spiel gemacht und sich eine Abschrift ausgebeten, um sich nötigenfalls
darauf dem Reichstag gegenüber berufen zu können. — Soweit die Aufzeichnung
des Großherzogs von Oldenburg, die von Lorenz in der Anmerkung zu seinem Buche
Seite 610 mitgeteilt wird. Es geht daraus hervor, daß bei der Unterzeichnung
der Versailler Verträge, die am 23. November stattfand, der Titel „Kaiser von
Deutschland" von bayrischer Seite noch nicht beanstandet worden war. Wenigstens
scheint Lutz davon nichts gewußt zu haben, und es hätte somit eine Abmachung
nur zwischen Bismarck und dem Grafen Bray stattgefunden, vielleicht auch nur
mit dem Grafen Holnstein.

Was aber die Sache besonders kompliziert machte, war der Umstand, daß
dem König Wilhelm am 11. Januar von bayrischer Seite eine persönliche

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0208" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300707"/>
          <fw type="header" place="top"> Großherzog Friedrich von Baden in Versailles</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_820" prev="#ID_819"> Freunde mit dem ungerechte« (?) Mammon der Redensart machen und nicht<lb/>
als Preußen wie an jeder andern Spitze, auch an der des Partikularismus<lb/>
stehen." Es geht hieraus hervor, daß Bismarck im Jahre 1869 sehr wohl schon<lb/>
an ein &#x201E;königlich deutsches Heer" dachte, also wenigstens an die militärische<lb/>
Einheit. Es liegt nahe, anzunehmen, daß ihn der Fortgang der Gedanken¬<lb/>
entwicklung, die in diesem Briefe zum Ausdruck kommt, innerhalb der nächsten<lb/>
Monate auch zur Kaiseridce geführt hat. Eine kleine Ursache und eine große<lb/>
Wirkung.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_821"> In betreff des Kaisertitels stießen nun die Anschauungen der nüchst-<lb/>
beteiligten Persönlichkeiten sowie auch der andern fürstlichen Bundesmitglieder<lb/>
sehr hart mit denen des Bundeskanzlers zusammen. Sie hatten durchaus keine<lb/>
Neigung, Bayern auch noch hierin nachzugeben, sondern empfanden es als ein<lb/>
beschämendes Gefühl, daß die Meinung aller andern deutschen Fürsten gegen<lb/>
die der bayrischen Minister &#x2014; von der Ansicht des Königs Ludwig wußte<lb/>
man überhaupt nichts &#x2014; zurückstehen solle. Es muß hier eingeschaltet werden,<lb/>
daß der Titel &#x201E;Kaiser von Deutschland" anfangs von den Bayern nicht<lb/>
prinzipiell angefochten worden zu sein scheint. Wenigstens berichtet der Großherzog<lb/>
von Oldenburg in seinen Aufzeichnungen über eine Unterredung, die er am<lb/>
23. November 1870 in Versailles mit dem bayrischen Minister von Lutz gehabt<lb/>
hat. Dieser habe berichtet: in betreff der Kaiserfrage hätten die Minister wieder<lb/>
dringend den König gebeten, die Initiative zu ergreifen, sowohl brieflich wie tele¬<lb/>
graphisch. Bismarck habe versprochen, seinen ganzen Einfluß aufzuwenden, daß<lb/>
sich der Reichstag in dieser Frage passiv verhalte, bis ihm Vorlagen zugingen.<lb/>
Es sei zu hoffen, daß der König von Bayern an die Fürsten die Aufforderung<lb/>
erlasse, mit ihm gemeinschaftlich die Kaiserwürde dem König von Preußen an¬<lb/>
zubieten. Wegen des Titels sei es unzweifelhaft, daß Kaiser von Deutsch¬<lb/>
land gewählt werde. Herr von Lutz erzählte weiter, daß Bennigsen und Laster<lb/>
in München erklärt hätten, der Reichstag werde bayrischen Sonderwünschen<lb/>
alle Rücksicht zuteil werden lassen, und dies auch schriftlich getan Hütten. Diese<lb/>
Aktenstücke habe er Bismarck gezeigt, als dieser sich auf den Reichstag berufen<lb/>
hätte; der Kanzler sei sehr erstaunt darüber gewesen, habe aber gute Miene zum<lb/>
bösen Spiel gemacht und sich eine Abschrift ausgebeten, um sich nötigenfalls<lb/>
darauf dem Reichstag gegenüber berufen zu können. &#x2014; Soweit die Aufzeichnung<lb/>
des Großherzogs von Oldenburg, die von Lorenz in der Anmerkung zu seinem Buche<lb/>
Seite 610 mitgeteilt wird. Es geht daraus hervor, daß bei der Unterzeichnung<lb/>
der Versailler Verträge, die am 23. November stattfand, der Titel &#x201E;Kaiser von<lb/>
Deutschland" von bayrischer Seite noch nicht beanstandet worden war. Wenigstens<lb/>
scheint Lutz davon nichts gewußt zu haben, und es hätte somit eine Abmachung<lb/>
nur zwischen Bismarck und dem Grafen Bray stattgefunden, vielleicht auch nur<lb/>
mit dem Grafen Holnstein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_822" next="#ID_823"> Was aber die Sache besonders kompliziert machte, war der Umstand, daß<lb/>
dem König Wilhelm am 11. Januar von bayrischer Seite eine persönliche</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0208] Großherzog Friedrich von Baden in Versailles Freunde mit dem ungerechte« (?) Mammon der Redensart machen und nicht als Preußen wie an jeder andern Spitze, auch an der des Partikularismus stehen." Es geht hieraus hervor, daß Bismarck im Jahre 1869 sehr wohl schon an ein „königlich deutsches Heer" dachte, also wenigstens an die militärische Einheit. Es liegt nahe, anzunehmen, daß ihn der Fortgang der Gedanken¬ entwicklung, die in diesem Briefe zum Ausdruck kommt, innerhalb der nächsten Monate auch zur Kaiseridce geführt hat. Eine kleine Ursache und eine große Wirkung. In betreff des Kaisertitels stießen nun die Anschauungen der nüchst- beteiligten Persönlichkeiten sowie auch der andern fürstlichen Bundesmitglieder sehr hart mit denen des Bundeskanzlers zusammen. Sie hatten durchaus keine Neigung, Bayern auch noch hierin nachzugeben, sondern empfanden es als ein beschämendes Gefühl, daß die Meinung aller andern deutschen Fürsten gegen die der bayrischen Minister — von der Ansicht des Königs Ludwig wußte man überhaupt nichts — zurückstehen solle. Es muß hier eingeschaltet werden, daß der Titel „Kaiser von Deutschland" anfangs von den Bayern nicht prinzipiell angefochten worden zu sein scheint. Wenigstens berichtet der Großherzog von Oldenburg in seinen Aufzeichnungen über eine Unterredung, die er am 23. November 1870 in Versailles mit dem bayrischen Minister von Lutz gehabt hat. Dieser habe berichtet: in betreff der Kaiserfrage hätten die Minister wieder dringend den König gebeten, die Initiative zu ergreifen, sowohl brieflich wie tele¬ graphisch. Bismarck habe versprochen, seinen ganzen Einfluß aufzuwenden, daß sich der Reichstag in dieser Frage passiv verhalte, bis ihm Vorlagen zugingen. Es sei zu hoffen, daß der König von Bayern an die Fürsten die Aufforderung erlasse, mit ihm gemeinschaftlich die Kaiserwürde dem König von Preußen an¬ zubieten. Wegen des Titels sei es unzweifelhaft, daß Kaiser von Deutsch¬ land gewählt werde. Herr von Lutz erzählte weiter, daß Bennigsen und Laster in München erklärt hätten, der Reichstag werde bayrischen Sonderwünschen alle Rücksicht zuteil werden lassen, und dies auch schriftlich getan Hütten. Diese Aktenstücke habe er Bismarck gezeigt, als dieser sich auf den Reichstag berufen hätte; der Kanzler sei sehr erstaunt darüber gewesen, habe aber gute Miene zum bösen Spiel gemacht und sich eine Abschrift ausgebeten, um sich nötigenfalls darauf dem Reichstag gegenüber berufen zu können. — Soweit die Aufzeichnung des Großherzogs von Oldenburg, die von Lorenz in der Anmerkung zu seinem Buche Seite 610 mitgeteilt wird. Es geht daraus hervor, daß bei der Unterzeichnung der Versailler Verträge, die am 23. November stattfand, der Titel „Kaiser von Deutschland" von bayrischer Seite noch nicht beanstandet worden war. Wenigstens scheint Lutz davon nichts gewußt zu haben, und es hätte somit eine Abmachung nur zwischen Bismarck und dem Grafen Bray stattgefunden, vielleicht auch nur mit dem Grafen Holnstein. Was aber die Sache besonders kompliziert machte, war der Umstand, daß dem König Wilhelm am 11. Januar von bayrischer Seite eine persönliche

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/208
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/208>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.