Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Brausteuererhöhung und Genossenschaftsbrauereien

treten könne, indem man die Mitglieder gleichsam unlösbar mit der Genossen¬
schaft verbindet. Auch diese Frage ist zu verneinen. Abgesehen davon, daß dem
sehr gewichtige ethische Bedenken entgegenstehn würden, sind nach der Recht¬
sprechung des Reichsgerichts irgendwelche Erschwerungen des Austritts aus
der Genossenschaft vollständig undurchführbar: das höchste, was sich nach dieser
Richtung hin erreichen ließe, wäre, daß eine zweijährige Kündigungsfrist fest¬
gesetzt würde. Ob diese aber, auch wenn sie genügend wäre, eine Billigung
der Mitglieder bei der Festsetzung des Statuts fände, dürfte schon ebenfalls
zweifelhaft sein. Es kann außerdem keinem Zweifel unterliegen, daß sobald
nur erst Meinungsverschiedenheiten entstehn, die Kündigungen der Mitglied¬
schaft nicht auf sich warten lassen werden, jeder will alsdann so schnell wie
möglich aus der Genossenschaft heraus, und um ein bekanntes Bild zu ge¬
brauchen -- den letzten beißen alsdann die Hunde. In dieser Beziehung ist
nämlich folgendes zu beachten. Es würde sich bei der Errichtung und der
Erwerbung von Genossenschaftsbrauereien ja selbstverständlich um die In¬
vestierung, d. h. die Immobilisierung sehr bedeutender Mittel handeln, weil
ja eben wirtschaftliche Gebilde geschaffen werden sollen, die ihrer eigensten
Natur nach auf die Dauer und auf dauernden Betrieb berechnet sind und nur
so berechnet sein können. Andrerseits aber kann, wie soeben ausgeführt worden
ist, kein Mitglied auf länger als höchstens zwei Jahre gebunden werden.
Muß nun aber, wie dies unter Umständen sehr leicht möglich ist, die Genossen¬
schaft wegen mangelnden Absatzes usw. ihren Betrieb einschränken oder sogar
einstellen, so sind die erworbnen Einrichtungen kaum viel mehr wert als altes
Eisen oder ein leer stehendes Gebäude, und die Mitglieder, die bei der schlie߬
lichen Liquidation noch in der Genossenschaft mitverhaftet sind, werden bis
zum letzten Tropfen der übernommnen Haftsummen ausgepreßt werden.

Allermindestens würden also alle diese Fragen einer sehr eingehenden
Prüfung unter juristischen und genossenschaftlichen Erfahrungsgrundsätzen be¬
dürfen, ehe etwa die Leiter der Bewegung daran gingen, ihre Berufsgenossen
zur Gründung solcher Genossenschaften aufzufordern. Allerhöchstens könnte
zweckmäßigerweise nur die auf längere Zeit zu erfolgende Pachtung ge¬
eigneter Brauereien in Betracht kommen; von einem Erwerbe zum Eigentum
für eigne Rechnung der Genossenschaft muß unter allen Umständen auf
das entschiedenste abgeraten werden. Grundsätzlich wird vielmehr auch hier
zu beachten sein, daß große Erzeugungsanstalten von der Art der Konsum¬
artikel, wie sie das Bier ist, das einer hohen Konkurrenz in bezug auf das
Angebot und die Produktion ausgesetzt ist, überhaupt niemals auf genossen¬
schaftlicher Grundlage errichtet werden sollten und auch nicht errichtet werden
können, ohne daß über kurz oder lang ebenso große und schließlich meist kaum
zu überwältigende Schwierigkeiten entstehn könnten oder müßten. Der Haupt¬
grund hierfür liegt, wie oben schon, wenn auch nur in der allergrößten Kürze,
dargelegt worden ist, darin, daß die eigentliche Unterlage für das Unter¬
nehmen natürlich das materielle Fundament -- das Kapital -- sein muß,


Brausteuererhöhung und Genossenschaftsbrauereien

treten könne, indem man die Mitglieder gleichsam unlösbar mit der Genossen¬
schaft verbindet. Auch diese Frage ist zu verneinen. Abgesehen davon, daß dem
sehr gewichtige ethische Bedenken entgegenstehn würden, sind nach der Recht¬
sprechung des Reichsgerichts irgendwelche Erschwerungen des Austritts aus
der Genossenschaft vollständig undurchführbar: das höchste, was sich nach dieser
Richtung hin erreichen ließe, wäre, daß eine zweijährige Kündigungsfrist fest¬
gesetzt würde. Ob diese aber, auch wenn sie genügend wäre, eine Billigung
der Mitglieder bei der Festsetzung des Statuts fände, dürfte schon ebenfalls
zweifelhaft sein. Es kann außerdem keinem Zweifel unterliegen, daß sobald
nur erst Meinungsverschiedenheiten entstehn, die Kündigungen der Mitglied¬
schaft nicht auf sich warten lassen werden, jeder will alsdann so schnell wie
möglich aus der Genossenschaft heraus, und um ein bekanntes Bild zu ge¬
brauchen — den letzten beißen alsdann die Hunde. In dieser Beziehung ist
nämlich folgendes zu beachten. Es würde sich bei der Errichtung und der
Erwerbung von Genossenschaftsbrauereien ja selbstverständlich um die In¬
vestierung, d. h. die Immobilisierung sehr bedeutender Mittel handeln, weil
ja eben wirtschaftliche Gebilde geschaffen werden sollen, die ihrer eigensten
Natur nach auf die Dauer und auf dauernden Betrieb berechnet sind und nur
so berechnet sein können. Andrerseits aber kann, wie soeben ausgeführt worden
ist, kein Mitglied auf länger als höchstens zwei Jahre gebunden werden.
Muß nun aber, wie dies unter Umständen sehr leicht möglich ist, die Genossen¬
schaft wegen mangelnden Absatzes usw. ihren Betrieb einschränken oder sogar
einstellen, so sind die erworbnen Einrichtungen kaum viel mehr wert als altes
Eisen oder ein leer stehendes Gebäude, und die Mitglieder, die bei der schlie߬
lichen Liquidation noch in der Genossenschaft mitverhaftet sind, werden bis
zum letzten Tropfen der übernommnen Haftsummen ausgepreßt werden.

Allermindestens würden also alle diese Fragen einer sehr eingehenden
Prüfung unter juristischen und genossenschaftlichen Erfahrungsgrundsätzen be¬
dürfen, ehe etwa die Leiter der Bewegung daran gingen, ihre Berufsgenossen
zur Gründung solcher Genossenschaften aufzufordern. Allerhöchstens könnte
zweckmäßigerweise nur die auf längere Zeit zu erfolgende Pachtung ge¬
eigneter Brauereien in Betracht kommen; von einem Erwerbe zum Eigentum
für eigne Rechnung der Genossenschaft muß unter allen Umständen auf
das entschiedenste abgeraten werden. Grundsätzlich wird vielmehr auch hier
zu beachten sein, daß große Erzeugungsanstalten von der Art der Konsum¬
artikel, wie sie das Bier ist, das einer hohen Konkurrenz in bezug auf das
Angebot und die Produktion ausgesetzt ist, überhaupt niemals auf genossen¬
schaftlicher Grundlage errichtet werden sollten und auch nicht errichtet werden
können, ohne daß über kurz oder lang ebenso große und schließlich meist kaum
zu überwältigende Schwierigkeiten entstehn könnten oder müßten. Der Haupt¬
grund hierfür liegt, wie oben schon, wenn auch nur in der allergrößten Kürze,
dargelegt worden ist, darin, daß die eigentliche Unterlage für das Unter¬
nehmen natürlich das materielle Fundament — das Kapital — sein muß,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0400" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300187"/>
          <fw type="header" place="top"> Brausteuererhöhung und Genossenschaftsbrauereien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1483" prev="#ID_1482"> treten könne, indem man die Mitglieder gleichsam unlösbar mit der Genossen¬<lb/>
schaft verbindet. Auch diese Frage ist zu verneinen. Abgesehen davon, daß dem<lb/>
sehr gewichtige ethische Bedenken entgegenstehn würden, sind nach der Recht¬<lb/>
sprechung des Reichsgerichts irgendwelche Erschwerungen des Austritts aus<lb/>
der Genossenschaft vollständig undurchführbar: das höchste, was sich nach dieser<lb/>
Richtung hin erreichen ließe, wäre, daß eine zweijährige Kündigungsfrist fest¬<lb/>
gesetzt würde. Ob diese aber, auch wenn sie genügend wäre, eine Billigung<lb/>
der Mitglieder bei der Festsetzung des Statuts fände, dürfte schon ebenfalls<lb/>
zweifelhaft sein. Es kann außerdem keinem Zweifel unterliegen, daß sobald<lb/>
nur erst Meinungsverschiedenheiten entstehn, die Kündigungen der Mitglied¬<lb/>
schaft nicht auf sich warten lassen werden, jeder will alsdann so schnell wie<lb/>
möglich aus der Genossenschaft heraus, und um ein bekanntes Bild zu ge¬<lb/>
brauchen &#x2014; den letzten beißen alsdann die Hunde. In dieser Beziehung ist<lb/>
nämlich folgendes zu beachten. Es würde sich bei der Errichtung und der<lb/>
Erwerbung von Genossenschaftsbrauereien ja selbstverständlich um die In¬<lb/>
vestierung, d. h. die Immobilisierung sehr bedeutender Mittel handeln, weil<lb/>
ja eben wirtschaftliche Gebilde geschaffen werden sollen, die ihrer eigensten<lb/>
Natur nach auf die Dauer und auf dauernden Betrieb berechnet sind und nur<lb/>
so berechnet sein können. Andrerseits aber kann, wie soeben ausgeführt worden<lb/>
ist, kein Mitglied auf länger als höchstens zwei Jahre gebunden werden.<lb/>
Muß nun aber, wie dies unter Umständen sehr leicht möglich ist, die Genossen¬<lb/>
schaft wegen mangelnden Absatzes usw. ihren Betrieb einschränken oder sogar<lb/>
einstellen, so sind die erworbnen Einrichtungen kaum viel mehr wert als altes<lb/>
Eisen oder ein leer stehendes Gebäude, und die Mitglieder, die bei der schlie߬<lb/>
lichen Liquidation noch in der Genossenschaft mitverhaftet sind, werden bis<lb/>
zum letzten Tropfen der übernommnen Haftsummen ausgepreßt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1484" next="#ID_1485"> Allermindestens würden also alle diese Fragen einer sehr eingehenden<lb/>
Prüfung unter juristischen und genossenschaftlichen Erfahrungsgrundsätzen be¬<lb/>
dürfen, ehe etwa die Leiter der Bewegung daran gingen, ihre Berufsgenossen<lb/>
zur Gründung solcher Genossenschaften aufzufordern. Allerhöchstens könnte<lb/>
zweckmäßigerweise nur die auf längere Zeit zu erfolgende Pachtung ge¬<lb/>
eigneter Brauereien in Betracht kommen; von einem Erwerbe zum Eigentum<lb/>
für eigne Rechnung der Genossenschaft muß unter allen Umständen auf<lb/>
das entschiedenste abgeraten werden. Grundsätzlich wird vielmehr auch hier<lb/>
zu beachten sein, daß große Erzeugungsanstalten von der Art der Konsum¬<lb/>
artikel, wie sie das Bier ist, das einer hohen Konkurrenz in bezug auf das<lb/>
Angebot und die Produktion ausgesetzt ist, überhaupt niemals auf genossen¬<lb/>
schaftlicher Grundlage errichtet werden sollten und auch nicht errichtet werden<lb/>
können, ohne daß über kurz oder lang ebenso große und schließlich meist kaum<lb/>
zu überwältigende Schwierigkeiten entstehn könnten oder müßten. Der Haupt¬<lb/>
grund hierfür liegt, wie oben schon, wenn auch nur in der allergrößten Kürze,<lb/>
dargelegt worden ist, darin, daß die eigentliche Unterlage für das Unter¬<lb/>
nehmen natürlich das materielle Fundament &#x2014; das Kapital &#x2014; sein muß,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0400] Brausteuererhöhung und Genossenschaftsbrauereien treten könne, indem man die Mitglieder gleichsam unlösbar mit der Genossen¬ schaft verbindet. Auch diese Frage ist zu verneinen. Abgesehen davon, daß dem sehr gewichtige ethische Bedenken entgegenstehn würden, sind nach der Recht¬ sprechung des Reichsgerichts irgendwelche Erschwerungen des Austritts aus der Genossenschaft vollständig undurchführbar: das höchste, was sich nach dieser Richtung hin erreichen ließe, wäre, daß eine zweijährige Kündigungsfrist fest¬ gesetzt würde. Ob diese aber, auch wenn sie genügend wäre, eine Billigung der Mitglieder bei der Festsetzung des Statuts fände, dürfte schon ebenfalls zweifelhaft sein. Es kann außerdem keinem Zweifel unterliegen, daß sobald nur erst Meinungsverschiedenheiten entstehn, die Kündigungen der Mitglied¬ schaft nicht auf sich warten lassen werden, jeder will alsdann so schnell wie möglich aus der Genossenschaft heraus, und um ein bekanntes Bild zu ge¬ brauchen — den letzten beißen alsdann die Hunde. In dieser Beziehung ist nämlich folgendes zu beachten. Es würde sich bei der Errichtung und der Erwerbung von Genossenschaftsbrauereien ja selbstverständlich um die In¬ vestierung, d. h. die Immobilisierung sehr bedeutender Mittel handeln, weil ja eben wirtschaftliche Gebilde geschaffen werden sollen, die ihrer eigensten Natur nach auf die Dauer und auf dauernden Betrieb berechnet sind und nur so berechnet sein können. Andrerseits aber kann, wie soeben ausgeführt worden ist, kein Mitglied auf länger als höchstens zwei Jahre gebunden werden. Muß nun aber, wie dies unter Umständen sehr leicht möglich ist, die Genossen¬ schaft wegen mangelnden Absatzes usw. ihren Betrieb einschränken oder sogar einstellen, so sind die erworbnen Einrichtungen kaum viel mehr wert als altes Eisen oder ein leer stehendes Gebäude, und die Mitglieder, die bei der schlie߬ lichen Liquidation noch in der Genossenschaft mitverhaftet sind, werden bis zum letzten Tropfen der übernommnen Haftsummen ausgepreßt werden. Allermindestens würden also alle diese Fragen einer sehr eingehenden Prüfung unter juristischen und genossenschaftlichen Erfahrungsgrundsätzen be¬ dürfen, ehe etwa die Leiter der Bewegung daran gingen, ihre Berufsgenossen zur Gründung solcher Genossenschaften aufzufordern. Allerhöchstens könnte zweckmäßigerweise nur die auf längere Zeit zu erfolgende Pachtung ge¬ eigneter Brauereien in Betracht kommen; von einem Erwerbe zum Eigentum für eigne Rechnung der Genossenschaft muß unter allen Umständen auf das entschiedenste abgeraten werden. Grundsätzlich wird vielmehr auch hier zu beachten sein, daß große Erzeugungsanstalten von der Art der Konsum¬ artikel, wie sie das Bier ist, das einer hohen Konkurrenz in bezug auf das Angebot und die Produktion ausgesetzt ist, überhaupt niemals auf genossen¬ schaftlicher Grundlage errichtet werden sollten und auch nicht errichtet werden können, ohne daß über kurz oder lang ebenso große und schließlich meist kaum zu überwältigende Schwierigkeiten entstehn könnten oder müßten. Der Haupt¬ grund hierfür liegt, wie oben schon, wenn auch nur in der allergrößten Kürze, dargelegt worden ist, darin, daß die eigentliche Unterlage für das Unter¬ nehmen natürlich das materielle Fundament — das Kapital — sein muß,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/400
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_299786/400>, abgerufen am 23.07.2024.