Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Line neue Geschichte Alexanders des Ersten von Ruszland

Freundeskreise gedrängt und in seinen Illusionen genährt, dachte an seinem
Krönungstage seinem Volke die erwähnte Habeascorpus - Akte zu verleihen.
Ihre Hauptbestimmungen sollten dahin gehn: 1. Ehe ein Richterspruch erfolgt
ist, soll jeder Beklagte in seinen Rechten unverkürzt bleiben; 2. Wer vor Gericht
gestellt wird, darf sich seinen Verteidiger wählen und sowohl in Zivil- wie in
Kriminalsachen auf gesetzlicher Grundlage seine Richter ablehnen; 3. Wer drei
Tage nach seiner Verhaftung nicht verhört worden ist, darf seine sofortige Frei¬
lassung von der nächst vorgesetzten Obrigkeit fordern; 4. Als Majestätsbelei¬
digung sollen nur Taten, nicht mündliche oder schriftliche Äußerungen bestraft
werden; 5. Wer einmal vom Gericht freigesprochen worden ist, darf wegen der¬
selben Sache nicht nochmals vor Gericht gezogen werden; 6. Klagen von
Privatpersonen gegen die Regierung sollen nach dem geltenden Gerichtsverfahren
genau auf gleicher Grundlage behandelt werden wie andre Klagen; 7. Keine
Abgaben und Steuern sollen anders als durch einen namentlicher Ukas, den
der Senat zu veröffentlichen hat, eingeführt werden.

Der schöne Gedanke ist nie verwirklicht worden, und es ist deshalb auch
nicht notwendig, zu zeigen, wie viel noch mangelhaft an ihm war, wie zum
Beispiel von der Verbürgung der persönlichen Freiheit wie auch von einer
Volksvertretung noch nichts vorgesehen war. Und wenn wirklich solches dekre¬
tiert wäre: der Fortbestand der Geheimpolizei, das fortgesetzte Zutodeknuten
zahlreicher Personen unter Alexanders Regierung trotz feierlicher Aufhebung der
Tortur zeigt, daß die sich auf dem Papier schön ausnehmenden Dinge nur
schwer zur Wirklichkeit gemacht werden konnten. Wer weiß nicht, daß die Ver¬
schickung im Verwaltungswege nach den Eisregionen Sibiriens und neuerdings
Nordrußlands noch heute fortdauert?

Nicht der Kulturzustand des Landes allein stand mit den Beglückungs¬
plänen in Widerspruch. Alexander litt selber an einer tiefen Zwiespältigkeit.
Neben der wegen des Todes des Vaters zerknirschten Seele lebte in seiner
Brust die andre, die sich von der Allmacht des unumschränkten Monarchen
nicht trennen konnte, vielmehr in ihr gerade das wichtigste Werkzeug der Volks¬
beglückung sah. Sein vertrauter Freund Adam Czartoryski schrieb: "Der Kaiser
liebte die Freiheit, wie man ein Schaustück liebt; er gefiel sich beim Anblick
des Scheins einer freiheitlichen Regierung, weil das seiner Eitelkeit schmeichelte;
mehr aber als die Form und den Schein wollte er nicht, und er war keines¬
wegs gesinnt, zu dulden, daß sie sich in Wirklichkeit umsetzten; kurz, er wäre
gern darauf eingegangen, daß jedermann frei sei, wenn nur alles freiwillig ihm
den Willen täte." Er hatte einigen Grund, seinem Volke zu mißtrauen. Wo
waren die Schichten, an die man sich für eine populäre Führung zunächst
hätte wenden müssen? Die Gesellschaftskreise, die, weil sie von Nahrungssorgen
befreit waren, in uneigennütziger Fürsorge für die Gesamtheit aufgehn konnten?
Man konnte sie nicht entdecken; Alexander wußte, daß sich alle Kreise, auch
die des höchst gestellten Adels und Beamtentums, widerrechtlich bereicherten.
Er sah auf den höchsten Posten Leute, die er eigentlich "nicht als Lakaien"
haben mochte. Die Korruption hatte alles verdorben. Aber er sah sich machtlos.
Denn er mußte sich sagen, daß er, wenn er die einen verdrängte, nur noch


Line neue Geschichte Alexanders des Ersten von Ruszland

Freundeskreise gedrängt und in seinen Illusionen genährt, dachte an seinem
Krönungstage seinem Volke die erwähnte Habeascorpus - Akte zu verleihen.
Ihre Hauptbestimmungen sollten dahin gehn: 1. Ehe ein Richterspruch erfolgt
ist, soll jeder Beklagte in seinen Rechten unverkürzt bleiben; 2. Wer vor Gericht
gestellt wird, darf sich seinen Verteidiger wählen und sowohl in Zivil- wie in
Kriminalsachen auf gesetzlicher Grundlage seine Richter ablehnen; 3. Wer drei
Tage nach seiner Verhaftung nicht verhört worden ist, darf seine sofortige Frei¬
lassung von der nächst vorgesetzten Obrigkeit fordern; 4. Als Majestätsbelei¬
digung sollen nur Taten, nicht mündliche oder schriftliche Äußerungen bestraft
werden; 5. Wer einmal vom Gericht freigesprochen worden ist, darf wegen der¬
selben Sache nicht nochmals vor Gericht gezogen werden; 6. Klagen von
Privatpersonen gegen die Regierung sollen nach dem geltenden Gerichtsverfahren
genau auf gleicher Grundlage behandelt werden wie andre Klagen; 7. Keine
Abgaben und Steuern sollen anders als durch einen namentlicher Ukas, den
der Senat zu veröffentlichen hat, eingeführt werden.

Der schöne Gedanke ist nie verwirklicht worden, und es ist deshalb auch
nicht notwendig, zu zeigen, wie viel noch mangelhaft an ihm war, wie zum
Beispiel von der Verbürgung der persönlichen Freiheit wie auch von einer
Volksvertretung noch nichts vorgesehen war. Und wenn wirklich solches dekre¬
tiert wäre: der Fortbestand der Geheimpolizei, das fortgesetzte Zutodeknuten
zahlreicher Personen unter Alexanders Regierung trotz feierlicher Aufhebung der
Tortur zeigt, daß die sich auf dem Papier schön ausnehmenden Dinge nur
schwer zur Wirklichkeit gemacht werden konnten. Wer weiß nicht, daß die Ver¬
schickung im Verwaltungswege nach den Eisregionen Sibiriens und neuerdings
Nordrußlands noch heute fortdauert?

Nicht der Kulturzustand des Landes allein stand mit den Beglückungs¬
plänen in Widerspruch. Alexander litt selber an einer tiefen Zwiespältigkeit.
Neben der wegen des Todes des Vaters zerknirschten Seele lebte in seiner
Brust die andre, die sich von der Allmacht des unumschränkten Monarchen
nicht trennen konnte, vielmehr in ihr gerade das wichtigste Werkzeug der Volks¬
beglückung sah. Sein vertrauter Freund Adam Czartoryski schrieb: „Der Kaiser
liebte die Freiheit, wie man ein Schaustück liebt; er gefiel sich beim Anblick
des Scheins einer freiheitlichen Regierung, weil das seiner Eitelkeit schmeichelte;
mehr aber als die Form und den Schein wollte er nicht, und er war keines¬
wegs gesinnt, zu dulden, daß sie sich in Wirklichkeit umsetzten; kurz, er wäre
gern darauf eingegangen, daß jedermann frei sei, wenn nur alles freiwillig ihm
den Willen täte." Er hatte einigen Grund, seinem Volke zu mißtrauen. Wo
waren die Schichten, an die man sich für eine populäre Führung zunächst
hätte wenden müssen? Die Gesellschaftskreise, die, weil sie von Nahrungssorgen
befreit waren, in uneigennütziger Fürsorge für die Gesamtheit aufgehn konnten?
Man konnte sie nicht entdecken; Alexander wußte, daß sich alle Kreise, auch
die des höchst gestellten Adels und Beamtentums, widerrechtlich bereicherten.
Er sah auf den höchsten Posten Leute, die er eigentlich „nicht als Lakaien"
haben mochte. Die Korruption hatte alles verdorben. Aber er sah sich machtlos.
Denn er mußte sich sagen, daß er, wenn er die einen verdrängte, nur noch


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0131" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/87609"/>
          <fw type="header" place="top"> Line neue Geschichte Alexanders des Ersten von Ruszland</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_522" prev="#ID_521"> Freundeskreise gedrängt und in seinen Illusionen genährt, dachte an seinem<lb/>
Krönungstage seinem Volke die erwähnte Habeascorpus - Akte zu verleihen.<lb/>
Ihre Hauptbestimmungen sollten dahin gehn: 1. Ehe ein Richterspruch erfolgt<lb/>
ist, soll jeder Beklagte in seinen Rechten unverkürzt bleiben; 2. Wer vor Gericht<lb/>
gestellt wird, darf sich seinen Verteidiger wählen und sowohl in Zivil- wie in<lb/>
Kriminalsachen auf gesetzlicher Grundlage seine Richter ablehnen; 3. Wer drei<lb/>
Tage nach seiner Verhaftung nicht verhört worden ist, darf seine sofortige Frei¬<lb/>
lassung von der nächst vorgesetzten Obrigkeit fordern; 4. Als Majestätsbelei¬<lb/>
digung sollen nur Taten, nicht mündliche oder schriftliche Äußerungen bestraft<lb/>
werden; 5. Wer einmal vom Gericht freigesprochen worden ist, darf wegen der¬<lb/>
selben Sache nicht nochmals vor Gericht gezogen werden; 6. Klagen von<lb/>
Privatpersonen gegen die Regierung sollen nach dem geltenden Gerichtsverfahren<lb/>
genau auf gleicher Grundlage behandelt werden wie andre Klagen; 7. Keine<lb/>
Abgaben und Steuern sollen anders als durch einen namentlicher Ukas, den<lb/>
der Senat zu veröffentlichen hat, eingeführt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_523"> Der schöne Gedanke ist nie verwirklicht worden, und es ist deshalb auch<lb/>
nicht notwendig, zu zeigen, wie viel noch mangelhaft an ihm war, wie zum<lb/>
Beispiel von der Verbürgung der persönlichen Freiheit wie auch von einer<lb/>
Volksvertretung noch nichts vorgesehen war. Und wenn wirklich solches dekre¬<lb/>
tiert wäre: der Fortbestand der Geheimpolizei, das fortgesetzte Zutodeknuten<lb/>
zahlreicher Personen unter Alexanders Regierung trotz feierlicher Aufhebung der<lb/>
Tortur zeigt, daß die sich auf dem Papier schön ausnehmenden Dinge nur<lb/>
schwer zur Wirklichkeit gemacht werden konnten. Wer weiß nicht, daß die Ver¬<lb/>
schickung im Verwaltungswege nach den Eisregionen Sibiriens und neuerdings<lb/>
Nordrußlands noch heute fortdauert?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_524" next="#ID_525"> Nicht der Kulturzustand des Landes allein stand mit den Beglückungs¬<lb/>
plänen in Widerspruch. Alexander litt selber an einer tiefen Zwiespältigkeit.<lb/>
Neben der wegen des Todes des Vaters zerknirschten Seele lebte in seiner<lb/>
Brust die andre, die sich von der Allmacht des unumschränkten Monarchen<lb/>
nicht trennen konnte, vielmehr in ihr gerade das wichtigste Werkzeug der Volks¬<lb/>
beglückung sah. Sein vertrauter Freund Adam Czartoryski schrieb: &#x201E;Der Kaiser<lb/>
liebte die Freiheit, wie man ein Schaustück liebt; er gefiel sich beim Anblick<lb/>
des Scheins einer freiheitlichen Regierung, weil das seiner Eitelkeit schmeichelte;<lb/>
mehr aber als die Form und den Schein wollte er nicht, und er war keines¬<lb/>
wegs gesinnt, zu dulden, daß sie sich in Wirklichkeit umsetzten; kurz, er wäre<lb/>
gern darauf eingegangen, daß jedermann frei sei, wenn nur alles freiwillig ihm<lb/>
den Willen täte." Er hatte einigen Grund, seinem Volke zu mißtrauen. Wo<lb/>
waren die Schichten, an die man sich für eine populäre Führung zunächst<lb/>
hätte wenden müssen? Die Gesellschaftskreise, die, weil sie von Nahrungssorgen<lb/>
befreit waren, in uneigennütziger Fürsorge für die Gesamtheit aufgehn konnten?<lb/>
Man konnte sie nicht entdecken; Alexander wußte, daß sich alle Kreise, auch<lb/>
die des höchst gestellten Adels und Beamtentums, widerrechtlich bereicherten.<lb/>
Er sah auf den höchsten Posten Leute, die er eigentlich &#x201E;nicht als Lakaien"<lb/>
haben mochte. Die Korruption hatte alles verdorben. Aber er sah sich machtlos.<lb/>
Denn er mußte sich sagen, daß er, wenn er die einen verdrängte, nur noch</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0131] Line neue Geschichte Alexanders des Ersten von Ruszland Freundeskreise gedrängt und in seinen Illusionen genährt, dachte an seinem Krönungstage seinem Volke die erwähnte Habeascorpus - Akte zu verleihen. Ihre Hauptbestimmungen sollten dahin gehn: 1. Ehe ein Richterspruch erfolgt ist, soll jeder Beklagte in seinen Rechten unverkürzt bleiben; 2. Wer vor Gericht gestellt wird, darf sich seinen Verteidiger wählen und sowohl in Zivil- wie in Kriminalsachen auf gesetzlicher Grundlage seine Richter ablehnen; 3. Wer drei Tage nach seiner Verhaftung nicht verhört worden ist, darf seine sofortige Frei¬ lassung von der nächst vorgesetzten Obrigkeit fordern; 4. Als Majestätsbelei¬ digung sollen nur Taten, nicht mündliche oder schriftliche Äußerungen bestraft werden; 5. Wer einmal vom Gericht freigesprochen worden ist, darf wegen der¬ selben Sache nicht nochmals vor Gericht gezogen werden; 6. Klagen von Privatpersonen gegen die Regierung sollen nach dem geltenden Gerichtsverfahren genau auf gleicher Grundlage behandelt werden wie andre Klagen; 7. Keine Abgaben und Steuern sollen anders als durch einen namentlicher Ukas, den der Senat zu veröffentlichen hat, eingeführt werden. Der schöne Gedanke ist nie verwirklicht worden, und es ist deshalb auch nicht notwendig, zu zeigen, wie viel noch mangelhaft an ihm war, wie zum Beispiel von der Verbürgung der persönlichen Freiheit wie auch von einer Volksvertretung noch nichts vorgesehen war. Und wenn wirklich solches dekre¬ tiert wäre: der Fortbestand der Geheimpolizei, das fortgesetzte Zutodeknuten zahlreicher Personen unter Alexanders Regierung trotz feierlicher Aufhebung der Tortur zeigt, daß die sich auf dem Papier schön ausnehmenden Dinge nur schwer zur Wirklichkeit gemacht werden konnten. Wer weiß nicht, daß die Ver¬ schickung im Verwaltungswege nach den Eisregionen Sibiriens und neuerdings Nordrußlands noch heute fortdauert? Nicht der Kulturzustand des Landes allein stand mit den Beglückungs¬ plänen in Widerspruch. Alexander litt selber an einer tiefen Zwiespältigkeit. Neben der wegen des Todes des Vaters zerknirschten Seele lebte in seiner Brust die andre, die sich von der Allmacht des unumschränkten Monarchen nicht trennen konnte, vielmehr in ihr gerade das wichtigste Werkzeug der Volks¬ beglückung sah. Sein vertrauter Freund Adam Czartoryski schrieb: „Der Kaiser liebte die Freiheit, wie man ein Schaustück liebt; er gefiel sich beim Anblick des Scheins einer freiheitlichen Regierung, weil das seiner Eitelkeit schmeichelte; mehr aber als die Form und den Schein wollte er nicht, und er war keines¬ wegs gesinnt, zu dulden, daß sie sich in Wirklichkeit umsetzten; kurz, er wäre gern darauf eingegangen, daß jedermann frei sei, wenn nur alles freiwillig ihm den Willen täte." Er hatte einigen Grund, seinem Volke zu mißtrauen. Wo waren die Schichten, an die man sich für eine populäre Führung zunächst hätte wenden müssen? Die Gesellschaftskreise, die, weil sie von Nahrungssorgen befreit waren, in uneigennütziger Fürsorge für die Gesamtheit aufgehn konnten? Man konnte sie nicht entdecken; Alexander wußte, daß sich alle Kreise, auch die des höchst gestellten Adels und Beamtentums, widerrechtlich bereicherten. Er sah auf den höchsten Posten Leute, die er eigentlich „nicht als Lakaien" haben mochte. Die Korruption hatte alles verdorben. Aber er sah sich machtlos. Denn er mußte sich sagen, daß er, wenn er die einen verdrängte, nur noch

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/131
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_87477/131>, abgerufen am 22.12.2024.