Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Drittes Vierteljahr.Der preußische Eisenbahnfiskus tagssitzung vom 28. März d. I. -- der Reichsschatzsekretär hatte die Notlage In drastischer Weise bemerkte zu dieser Anregung ein andrer Abgeordneter: Jedenfalls geht auch aus dieser Verhandlung deutlich hervor, daß das Die Eisenbahnstrecken, die von dem preußischen Staatsbahnnetz in den Mecklenburg-Schwerin. . . .156,77 Kilometer Sachsen-Weimar.....275,48 76,32 , 121,47 Braunschweig.......440,75 Sachsen-Meiningen.....266,31 60,71 Sachsen-Koburg-Gotha . . ., 284,88 Anhalt........., 268,91 Schwarzburg-Sondershausen, ,, 75,35 Schwarzburg-Rudolstadt . . ., 106.10 Waldeck.........39,31 Reuß j. L........47,62 Schaumburg-Lippe.....24,32 Lippe-Detmold......93,83 3,77 38,63 35,45 Ohne Frage würde die volle Besteuerung der Reinertrage dieser Eisen¬ Der preußische Eisenbahnfiskus tagssitzung vom 28. März d. I. — der Reichsschatzsekretär hatte die Notlage In drastischer Weise bemerkte zu dieser Anregung ein andrer Abgeordneter: Jedenfalls geht auch aus dieser Verhandlung deutlich hervor, daß das Die Eisenbahnstrecken, die von dem preußischen Staatsbahnnetz in den Mecklenburg-Schwerin. . . .156,77 Kilometer Sachsen-Weimar.....275,48 76,32 , 121,47 Braunschweig.......440,75 Sachsen-Meiningen.....266,31 60,71 Sachsen-Koburg-Gotha . . ., 284,88 Anhalt........., 268,91 Schwarzburg-Sondershausen, ,, 75,35 Schwarzburg-Rudolstadt . . ., 106.10 Waldeck.........39,31 Reuß j. L........47,62 Schaumburg-Lippe.....24,32 Lippe-Detmold......93,83 3,77 38,63 35,45 Ohne Frage würde die volle Besteuerung der Reinertrage dieser Eisen¬ <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0471" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297990"/> <fw type="header" place="top"> Der preußische Eisenbahnfiskus</fw><lb/> <p xml:id="ID_2303" prev="#ID_2302"> tagssitzung vom 28. März d. I. — der Reichsschatzsekretär hatte die Notlage<lb/> der Einzelstaaten besonders stark betont — gegebne Anregung, für das Reich<lb/> eine Besteuerung der Reinertrage der Eisenbahnen in Aussicht zu nehmen,<lb/> wobei bemerkt wurde: wenn Preußen dabei am meisten zahlen müsse, so sei<lb/> es doch auch der mächtigste und stärkste der Einzelstaaten, und hinzugefügt<lb/> wurde: MdlöSM odligs!</p><lb/> <p xml:id="ID_2304"> In drastischer Weise bemerkte zu dieser Anregung ein andrer Abgeordneter:<lb/> „Aber eher können Sie Gelder aus der vierten Dimension holen als aus dem<lb/> Säckel des preußischen Eisenbahnfiskus."</p><lb/> <p xml:id="ID_2305"> Jedenfalls geht auch aus dieser Verhandlung deutlich hervor, daß das<lb/> Verhältnis des preußischen Eisenbahnfiskus zu den Einzelstaaten und ihren<lb/> Gemeinden nicht so ist, wie es billigerweise sein sollte.</p><lb/> <p xml:id="ID_2306"> Die Eisenbahnstrecken, die von dem preußischen Staatsbahnnetz in den<lb/> kleinern deutschen Staaten liegen, sind verhältnismäßig sehr bedeutend; sie be¬<lb/> tragen nach dem an den preußischen Landtag über die Eisenbahnverwaltung<lb/> im Rechnungsjahre 1903 am 5. Januar 1905 (S. 4) erstatteten Berichte in:</p><lb/> <list> <item> Mecklenburg-Schwerin. . . .156,77 Kilometer</item> <item> Sachsen-Weimar.....275,48</item> <item> 76,32</item> <item> , 121,47</item> <item> Braunschweig.......440,75</item> <item> Sachsen-Meiningen.....266,31</item> <item> 60,71</item> <item> Sachsen-Koburg-Gotha . . ., 284,88</item> <item> Anhalt........., 268,91</item> <item> Schwarzburg-Sondershausen, ,, 75,35</item> <item> Schwarzburg-Rudolstadt . . ., 106.10</item> <item> Waldeck.........39,31</item> <item/> <item> Reuß j. L........47,62</item> <item> Schaumburg-Lippe.....24,32</item> <item> Lippe-Detmold......93,83</item> <item> 3,77</item> <item> 38,63</item> <item> 35,45</item> </list><lb/> <p xml:id="ID_2307" next="#ID_2308"> Ohne Frage würde die volle Besteuerung der Reinertrage dieser Eisen¬<lb/> bahnstrecken, also des Reineinkommens des preußischen Eisenbahnfiskus aus<lb/> diesen deutschen Bundesstaaten, durch diese Bundesstaaten selbst und durch ihre<lb/> Gemeinden und andre Kommunalverbände eine für sie ganz bedeutende Summe<lb/> ausmachen. Das Ergebnis wäre aber auf der einen Seite eine nicht un¬<lb/> wesentliche Linderung der Finanznot der deutschen Kleinstaaten und ihrer Ge¬<lb/> meinden, auf der andern Seite freilich eine entsprechende Schmälerung des<lb/> Überschusses der preußischen Staatseisenbahnverwaltung. Diese sollte einmal<lb/> für ein Jahr berechnen, welche Summe für die Staaten und ihre Gemeinden<lb/> (außerdem kämen noch Bayern mit nur 10. Sachsen mit 135,06, Hessen-<lb/> Darmstadt mit 123,83 Kilometern in Betracht, dieses jedoch nur, wenn nicht<lb/> der Vertrag über die Preußisch-Hessische Eisenbahngemeinschaft die Frage schon</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0471]
Der preußische Eisenbahnfiskus
tagssitzung vom 28. März d. I. — der Reichsschatzsekretär hatte die Notlage
der Einzelstaaten besonders stark betont — gegebne Anregung, für das Reich
eine Besteuerung der Reinertrage der Eisenbahnen in Aussicht zu nehmen,
wobei bemerkt wurde: wenn Preußen dabei am meisten zahlen müsse, so sei
es doch auch der mächtigste und stärkste der Einzelstaaten, und hinzugefügt
wurde: MdlöSM odligs!
In drastischer Weise bemerkte zu dieser Anregung ein andrer Abgeordneter:
„Aber eher können Sie Gelder aus der vierten Dimension holen als aus dem
Säckel des preußischen Eisenbahnfiskus."
Jedenfalls geht auch aus dieser Verhandlung deutlich hervor, daß das
Verhältnis des preußischen Eisenbahnfiskus zu den Einzelstaaten und ihren
Gemeinden nicht so ist, wie es billigerweise sein sollte.
Die Eisenbahnstrecken, die von dem preußischen Staatsbahnnetz in den
kleinern deutschen Staaten liegen, sind verhältnismäßig sehr bedeutend; sie be¬
tragen nach dem an den preußischen Landtag über die Eisenbahnverwaltung
im Rechnungsjahre 1903 am 5. Januar 1905 (S. 4) erstatteten Berichte in:
Mecklenburg-Schwerin. . . .156,77 Kilometer
Sachsen-Weimar.....275,48
76,32
, 121,47
Braunschweig.......440,75
Sachsen-Meiningen.....266,31
60,71
Sachsen-Koburg-Gotha . . ., 284,88
Anhalt........., 268,91
Schwarzburg-Sondershausen, ,, 75,35
Schwarzburg-Rudolstadt . . ., 106.10
Waldeck.........39,31
Reuß j. L........47,62
Schaumburg-Lippe.....24,32
Lippe-Detmold......93,83
3,77
38,63
35,45
Ohne Frage würde die volle Besteuerung der Reinertrage dieser Eisen¬
bahnstrecken, also des Reineinkommens des preußischen Eisenbahnfiskus aus
diesen deutschen Bundesstaaten, durch diese Bundesstaaten selbst und durch ihre
Gemeinden und andre Kommunalverbände eine für sie ganz bedeutende Summe
ausmachen. Das Ergebnis wäre aber auf der einen Seite eine nicht un¬
wesentliche Linderung der Finanznot der deutschen Kleinstaaten und ihrer Ge¬
meinden, auf der andern Seite freilich eine entsprechende Schmälerung des
Überschusses der preußischen Staatseisenbahnverwaltung. Diese sollte einmal
für ein Jahr berechnen, welche Summe für die Staaten und ihre Gemeinden
(außerdem kämen noch Bayern mit nur 10. Sachsen mit 135,06, Hessen-
Darmstadt mit 123,83 Kilometern in Betracht, dieses jedoch nur, wenn nicht
der Vertrag über die Preußisch-Hessische Eisenbahngemeinschaft die Frage schon
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |