Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elsaß - Lothringische Verfassungsfragen

Ministerium regieren kann, wenn die auf den Statthalter übertragnen kaiser¬
lichen Befugnisse einfach auf den Staatssekretär übergehn. Am allerauf-
fallendsten aber ist die weitere Ausführung in der Kreuzzeitung: "Um für
den Fall eines offenbaren Fehlgriffs in der Besetzung des Stattyalterpostens
ein sicheres Ventil zu schaffen, könnte in die Verfassung die Bestimmung
aufgenommen werden, daß auf Antrag des Kaisers der Bundesrat den
Statthalter seines Postens entheben konnte" (!). Man muß in der Tat er¬
staunt sein, daß aus Straßburger Negicruugskreiseu der Gedanke öffentlich
geäußert werden kann, die Entlassung des Statthalters dem Kaiser abzunehmen
und dem Bundesrat zu übertragen, tatsächlich also eine Schwächung
der kaiserlichen Stellung anstatt einer Stärkung! Wir wissen nicht, ob
der betreffende Artikel dem Kaiser zu Gesicht gekommen ist, möchten aber wohl
gesehen haben, mit welcher Miene er den Vorschlag gelesen haben würde.
Jedenfalls ist der Kaiser nicht die Persönlichkeit, der man mit dem Vorschlage
kommen könnte, daß der Kaiser in Elsaß-Lothringen zugunsten eines lebens¬
länglichen Statthalters oder auch nur eines solchen von fixierter Amtsdauer
abdanken solle; ebensowenig ist der jetzige Reichskanzler dazu angetan, zu einer
solchen Verminderung der kaiserlichen Stellung irgendwie Rat und Hand zu
bieten. Es ist vollständig begreiflich, daß Graf Bülow sowohl in Anbetracht
des Zentrumsredners als in Anbetracht andrer Persönlichkeiten und Verhält¬
nisse seine Antwort in eine nicht unfreundliche und nicht unbedingt ablehnende
Form gekleidet hat, aber ebenso kann wohl kein Zweifel bestehn, daß der
Reichskanzler nicht die geringste Neigung hat, zugunsten eines Straßburger
Dekorationsbedürfuisfes die Stellung des Kaisers zum Lande und den Einfluß
des Reichskanzlers auf die dortigen Dinge irgendwie zu verschieben. Die
ganze Bewegung, wenn mau diese Bezeichnung dafür überhaupt gelten lassen
kann, gehört zu den krankhaften Auswüchse" einer langen Friedenszeit; am
Tage einer Kriegserklärung würde der Statthalter von Elsaß-Lothringen mit
fixierter oder leb ensläu glich er Amtsdauer voraussichtlich in der Versenkung
verschwinden, und der' oberste Militärbefchlshabcr an seine Stelle treten.
Heute, wo in einem Teile der lebenden Generation die Erinnerungen von 1870
noch vorhanden sind und nachwirken, hätte die Sache vielleicht nur die Be¬
deutung einer mehr oder minder zulässigen Spielerei; in einer folgenden
Generation, die nicht mehr von den Erinnerungen einer großen Zeit getragen
wird, sondern das damals schwer Erreichte als selbstverständlich ansieht und
darum auch leichter geneigt sein wird, an der Untermauerung der Fundamente
zugunsten von Schönheitsanlagen zu rühren, könnten solche Dinge, wenn man
heute darein willigen wollte, zu einer ernsten Gefahr werden. Es ist durchaus
keine Bürgschaft vorhanden, daß alle deutschen Fürsten auch in allen folgenden
Generationen mit derselben Treue und Hingebung zum Reiche stehn werden,
wie dies heute in einer Weise der Fall ist, daß sie eine weit stärkere Stütze
des Reichs sind als der Reichstag. Nun denke man sich in ein weniger reichs¬
treues Milieu süddeutscher Fürsten auch uoch einen lebenslänglichen Statt¬
halter von Elsaß-Lothringen hinein, der diesen durch verwandtschaftliche und
Persönliche Beziehungen nahe stünde, der in Straßburg den Separatismus statt

Elsaß - Lothringische Verfassungsfragen

Ministerium regieren kann, wenn die auf den Statthalter übertragnen kaiser¬
lichen Befugnisse einfach auf den Staatssekretär übergehn. Am allerauf-
fallendsten aber ist die weitere Ausführung in der Kreuzzeitung: „Um für
den Fall eines offenbaren Fehlgriffs in der Besetzung des Stattyalterpostens
ein sicheres Ventil zu schaffen, könnte in die Verfassung die Bestimmung
aufgenommen werden, daß auf Antrag des Kaisers der Bundesrat den
Statthalter seines Postens entheben konnte" (!). Man muß in der Tat er¬
staunt sein, daß aus Straßburger Negicruugskreiseu der Gedanke öffentlich
geäußert werden kann, die Entlassung des Statthalters dem Kaiser abzunehmen
und dem Bundesrat zu übertragen, tatsächlich also eine Schwächung
der kaiserlichen Stellung anstatt einer Stärkung! Wir wissen nicht, ob
der betreffende Artikel dem Kaiser zu Gesicht gekommen ist, möchten aber wohl
gesehen haben, mit welcher Miene er den Vorschlag gelesen haben würde.
Jedenfalls ist der Kaiser nicht die Persönlichkeit, der man mit dem Vorschlage
kommen könnte, daß der Kaiser in Elsaß-Lothringen zugunsten eines lebens¬
länglichen Statthalters oder auch nur eines solchen von fixierter Amtsdauer
abdanken solle; ebensowenig ist der jetzige Reichskanzler dazu angetan, zu einer
solchen Verminderung der kaiserlichen Stellung irgendwie Rat und Hand zu
bieten. Es ist vollständig begreiflich, daß Graf Bülow sowohl in Anbetracht
des Zentrumsredners als in Anbetracht andrer Persönlichkeiten und Verhält¬
nisse seine Antwort in eine nicht unfreundliche und nicht unbedingt ablehnende
Form gekleidet hat, aber ebenso kann wohl kein Zweifel bestehn, daß der
Reichskanzler nicht die geringste Neigung hat, zugunsten eines Straßburger
Dekorationsbedürfuisfes die Stellung des Kaisers zum Lande und den Einfluß
des Reichskanzlers auf die dortigen Dinge irgendwie zu verschieben. Die
ganze Bewegung, wenn mau diese Bezeichnung dafür überhaupt gelten lassen
kann, gehört zu den krankhaften Auswüchse» einer langen Friedenszeit; am
Tage einer Kriegserklärung würde der Statthalter von Elsaß-Lothringen mit
fixierter oder leb ensläu glich er Amtsdauer voraussichtlich in der Versenkung
verschwinden, und der' oberste Militärbefchlshabcr an seine Stelle treten.
Heute, wo in einem Teile der lebenden Generation die Erinnerungen von 1870
noch vorhanden sind und nachwirken, hätte die Sache vielleicht nur die Be¬
deutung einer mehr oder minder zulässigen Spielerei; in einer folgenden
Generation, die nicht mehr von den Erinnerungen einer großen Zeit getragen
wird, sondern das damals schwer Erreichte als selbstverständlich ansieht und
darum auch leichter geneigt sein wird, an der Untermauerung der Fundamente
zugunsten von Schönheitsanlagen zu rühren, könnten solche Dinge, wenn man
heute darein willigen wollte, zu einer ernsten Gefahr werden. Es ist durchaus
keine Bürgschaft vorhanden, daß alle deutschen Fürsten auch in allen folgenden
Generationen mit derselben Treue und Hingebung zum Reiche stehn werden,
wie dies heute in einer Weise der Fall ist, daß sie eine weit stärkere Stütze
des Reichs sind als der Reichstag. Nun denke man sich in ein weniger reichs¬
treues Milieu süddeutscher Fürsten auch uoch einen lebenslänglichen Statt¬
halter von Elsaß-Lothringen hinein, der diesen durch verwandtschaftliche und
Persönliche Beziehungen nahe stünde, der in Straßburg den Separatismus statt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0023" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/297155"/>
          <fw type="header" place="top"> Elsaß - Lothringische Verfassungsfragen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_29" prev="#ID_28" next="#ID_30"> Ministerium regieren kann, wenn die auf den Statthalter übertragnen kaiser¬<lb/>
lichen Befugnisse einfach auf den Staatssekretär übergehn. Am allerauf-<lb/>
fallendsten aber ist die weitere Ausführung in der Kreuzzeitung: &#x201E;Um für<lb/>
den Fall eines offenbaren Fehlgriffs in der Besetzung des Stattyalterpostens<lb/>
ein sicheres Ventil zu schaffen, könnte in die Verfassung die Bestimmung<lb/>
aufgenommen werden, daß auf Antrag des Kaisers der Bundesrat den<lb/>
Statthalter seines Postens entheben konnte" (!). Man muß in der Tat er¬<lb/>
staunt sein, daß aus Straßburger Negicruugskreiseu der Gedanke öffentlich<lb/>
geäußert werden kann, die Entlassung des Statthalters dem Kaiser abzunehmen<lb/>
und dem Bundesrat zu übertragen, tatsächlich also eine Schwächung<lb/>
der kaiserlichen Stellung anstatt einer Stärkung! Wir wissen nicht, ob<lb/>
der betreffende Artikel dem Kaiser zu Gesicht gekommen ist, möchten aber wohl<lb/>
gesehen haben, mit welcher Miene er den Vorschlag gelesen haben würde.<lb/>
Jedenfalls ist der Kaiser nicht die Persönlichkeit, der man mit dem Vorschlage<lb/>
kommen könnte, daß der Kaiser in Elsaß-Lothringen zugunsten eines lebens¬<lb/>
länglichen Statthalters oder auch nur eines solchen von fixierter Amtsdauer<lb/>
abdanken solle; ebensowenig ist der jetzige Reichskanzler dazu angetan, zu einer<lb/>
solchen Verminderung der kaiserlichen Stellung irgendwie Rat und Hand zu<lb/>
bieten. Es ist vollständig begreiflich, daß Graf Bülow sowohl in Anbetracht<lb/>
des Zentrumsredners als in Anbetracht andrer Persönlichkeiten und Verhält¬<lb/>
nisse seine Antwort in eine nicht unfreundliche und nicht unbedingt ablehnende<lb/>
Form gekleidet hat, aber ebenso kann wohl kein Zweifel bestehn, daß der<lb/>
Reichskanzler nicht die geringste Neigung hat, zugunsten eines Straßburger<lb/>
Dekorationsbedürfuisfes die Stellung des Kaisers zum Lande und den Einfluß<lb/>
des Reichskanzlers auf die dortigen Dinge irgendwie zu verschieben. Die<lb/>
ganze Bewegung, wenn mau diese Bezeichnung dafür überhaupt gelten lassen<lb/>
kann, gehört zu den krankhaften Auswüchse» einer langen Friedenszeit; am<lb/>
Tage einer Kriegserklärung würde der Statthalter von Elsaß-Lothringen mit<lb/>
fixierter oder leb ensläu glich er Amtsdauer voraussichtlich in der Versenkung<lb/>
verschwinden, und der' oberste Militärbefchlshabcr an seine Stelle treten.<lb/>
Heute, wo in einem Teile der lebenden Generation die Erinnerungen von 1870<lb/>
noch vorhanden sind und nachwirken, hätte die Sache vielleicht nur die Be¬<lb/>
deutung einer mehr oder minder zulässigen Spielerei; in einer folgenden<lb/>
Generation, die nicht mehr von den Erinnerungen einer großen Zeit getragen<lb/>
wird, sondern das damals schwer Erreichte als selbstverständlich ansieht und<lb/>
darum auch leichter geneigt sein wird, an der Untermauerung der Fundamente<lb/>
zugunsten von Schönheitsanlagen zu rühren, könnten solche Dinge, wenn man<lb/>
heute darein willigen wollte, zu einer ernsten Gefahr werden. Es ist durchaus<lb/>
keine Bürgschaft vorhanden, daß alle deutschen Fürsten auch in allen folgenden<lb/>
Generationen mit derselben Treue und Hingebung zum Reiche stehn werden,<lb/>
wie dies heute in einer Weise der Fall ist, daß sie eine weit stärkere Stütze<lb/>
des Reichs sind als der Reichstag. Nun denke man sich in ein weniger reichs¬<lb/>
treues Milieu süddeutscher Fürsten auch uoch einen lebenslänglichen Statt¬<lb/>
halter von Elsaß-Lothringen hinein, der diesen durch verwandtschaftliche und<lb/>
Persönliche Beziehungen nahe stünde, der in Straßburg den Separatismus statt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0023] Elsaß - Lothringische Verfassungsfragen Ministerium regieren kann, wenn die auf den Statthalter übertragnen kaiser¬ lichen Befugnisse einfach auf den Staatssekretär übergehn. Am allerauf- fallendsten aber ist die weitere Ausführung in der Kreuzzeitung: „Um für den Fall eines offenbaren Fehlgriffs in der Besetzung des Stattyalterpostens ein sicheres Ventil zu schaffen, könnte in die Verfassung die Bestimmung aufgenommen werden, daß auf Antrag des Kaisers der Bundesrat den Statthalter seines Postens entheben konnte" (!). Man muß in der Tat er¬ staunt sein, daß aus Straßburger Negicruugskreiseu der Gedanke öffentlich geäußert werden kann, die Entlassung des Statthalters dem Kaiser abzunehmen und dem Bundesrat zu übertragen, tatsächlich also eine Schwächung der kaiserlichen Stellung anstatt einer Stärkung! Wir wissen nicht, ob der betreffende Artikel dem Kaiser zu Gesicht gekommen ist, möchten aber wohl gesehen haben, mit welcher Miene er den Vorschlag gelesen haben würde. Jedenfalls ist der Kaiser nicht die Persönlichkeit, der man mit dem Vorschlage kommen könnte, daß der Kaiser in Elsaß-Lothringen zugunsten eines lebens¬ länglichen Statthalters oder auch nur eines solchen von fixierter Amtsdauer abdanken solle; ebensowenig ist der jetzige Reichskanzler dazu angetan, zu einer solchen Verminderung der kaiserlichen Stellung irgendwie Rat und Hand zu bieten. Es ist vollständig begreiflich, daß Graf Bülow sowohl in Anbetracht des Zentrumsredners als in Anbetracht andrer Persönlichkeiten und Verhält¬ nisse seine Antwort in eine nicht unfreundliche und nicht unbedingt ablehnende Form gekleidet hat, aber ebenso kann wohl kein Zweifel bestehn, daß der Reichskanzler nicht die geringste Neigung hat, zugunsten eines Straßburger Dekorationsbedürfuisfes die Stellung des Kaisers zum Lande und den Einfluß des Reichskanzlers auf die dortigen Dinge irgendwie zu verschieben. Die ganze Bewegung, wenn mau diese Bezeichnung dafür überhaupt gelten lassen kann, gehört zu den krankhaften Auswüchse» einer langen Friedenszeit; am Tage einer Kriegserklärung würde der Statthalter von Elsaß-Lothringen mit fixierter oder leb ensläu glich er Amtsdauer voraussichtlich in der Versenkung verschwinden, und der' oberste Militärbefchlshabcr an seine Stelle treten. Heute, wo in einem Teile der lebenden Generation die Erinnerungen von 1870 noch vorhanden sind und nachwirken, hätte die Sache vielleicht nur die Be¬ deutung einer mehr oder minder zulässigen Spielerei; in einer folgenden Generation, die nicht mehr von den Erinnerungen einer großen Zeit getragen wird, sondern das damals schwer Erreichte als selbstverständlich ansieht und darum auch leichter geneigt sein wird, an der Untermauerung der Fundamente zugunsten von Schönheitsanlagen zu rühren, könnten solche Dinge, wenn man heute darein willigen wollte, zu einer ernsten Gefahr werden. Es ist durchaus keine Bürgschaft vorhanden, daß alle deutschen Fürsten auch in allen folgenden Generationen mit derselben Treue und Hingebung zum Reiche stehn werden, wie dies heute in einer Weise der Fall ist, daß sie eine weit stärkere Stütze des Reichs sind als der Reichstag. Nun denke man sich in ein weniger reichs¬ treues Milieu süddeutscher Fürsten auch uoch einen lebenslänglichen Statt¬ halter von Elsaß-Lothringen hinein, der diesen durch verwandtschaftliche und Persönliche Beziehungen nahe stünde, der in Straßburg den Separatismus statt

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/23
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296764/23>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.