Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der Eintritt des Großherzogtums Baden in den Norddeutschen Bund

Konzession entspreche dem Machtverhültnisse beider Staaten, und Baden habe
zudem damit kein Recht aufgegeben, das es je gehabt habe. Weder zuzeiten
des Deutschen Reichs noch des Rheinbundes habe Baden die selbständige
Führung seiner Truppen gehabt, und hätte es dieses Recht zur Zeit des
Deutschen Bundes gehabt, so würden die badischen Truppen im letzten Feld¬
zuge unter einem andern Führer gefochten haben, als der sie damals be¬
fehligte.

Auf die Bemerkung des Barons Montgascon, daß zur Zeit des Abschlusses
des Trutz- und Schutzbündnisses Preußen den Odenwald, Mannheim und
Heidelberg besetzt gehabt und Baden unter dem Drucke Preußens gestanden
habe, erwiderte Freydorf, daß Preußen einen Druck aus Baden weder geübt
habe noch übe, daß Baden den Friedensvertrag ganz mit denselben Be¬
dingungen, mit oder ohne Schutz- und Trutzbündnis, Hütte abschließen können,
und daß Baden neben dem Friedensvertrag einen engern Anschluß an Preußen
gesucht hätte.

Auf die weitere Bemerkung des Varvns Montgascon, das sei es, worauf
sich Preußen in Paris immer berufe, nämlich daß es keinen Druck aus die
süddeutschen Staaten übe, sondern daß diese Staaten den Anschluß an Preußen
suchten, bat Freydorf Herrn von Montgascon, nach Paris zu berichten, daß
er dies für Baden aus eigner Erfahrung bestätigen könne.

Freydorf führte ferner aus, daß das Schutz- und Trutzbündnis einen rein
defensiven Charakter habe, und daß überhaupt schon die preußische Wehrver¬
fassung, die nun auch in Süddeutschland eingeführt werde, und die künftige
Art der Zusammensetzung der deutschen Heere eine Garantie gegen mutwillige
und abenteuerliche Angriffskriege biete.

Was die Zollvereinsverträge vom Juni und Juli 1867 anlangt, fo
glaubte Freydorf den Baron von Montgascon überzeugt zu haben, daß der
Zollverein erneuert werden mußte, daß er in keiner andern Verfassung als
mit erweitertem Bundesrat und Zollparlament, mit einheitlichen beratenden
Körpern erneuert werden konnte, daß der Wunsch nach solcher Reorganisation
weit älter sei als die Ereignisse des Jahres 1866, und daß diese Reorganisation
auch beim Fortbestehn des Deutschen Bundes über kurz oder lang Hütte ein¬
treten müssen.

Freydorf konnte an die eignen Erfahrungen erinnern, die Frankreich
beim Abschluß seines Handelsvertrags mit der bisherigen Organisation des
Zollvereins und mit dem Veto der einzelnen Vereinsstaaten gemacht habe.
Er suchte nachzuweisen, daß die neue Organisation des Zollvereins dem
Süden vorteilhafter sei als die bisherige, in der der Norden die Gesetze
und Tarife festgestellt und den süddeutschen Staaten immer nur die Wahl
gelassen haben würde, das im Norden ohne ihre Mitwirkung festgestellte
ohne Änderung anzunehmen oder aus dem Verein zu treten. Die politischen
Bedenken des Marquis de Moustier suchte Freydorf durch Verlesung des
Paragraphen des neuen Vertrags zu zerstreuen, worin die Zuständigkeit des
Bundesrath und des Parlaments des Zollvereins auf Zoll- und Steuersachen
beschränkt sei.


Der Eintritt des Großherzogtums Baden in den Norddeutschen Bund

Konzession entspreche dem Machtverhültnisse beider Staaten, und Baden habe
zudem damit kein Recht aufgegeben, das es je gehabt habe. Weder zuzeiten
des Deutschen Reichs noch des Rheinbundes habe Baden die selbständige
Führung seiner Truppen gehabt, und hätte es dieses Recht zur Zeit des
Deutschen Bundes gehabt, so würden die badischen Truppen im letzten Feld¬
zuge unter einem andern Führer gefochten haben, als der sie damals be¬
fehligte.

Auf die Bemerkung des Barons Montgascon, daß zur Zeit des Abschlusses
des Trutz- und Schutzbündnisses Preußen den Odenwald, Mannheim und
Heidelberg besetzt gehabt und Baden unter dem Drucke Preußens gestanden
habe, erwiderte Freydorf, daß Preußen einen Druck aus Baden weder geübt
habe noch übe, daß Baden den Friedensvertrag ganz mit denselben Be¬
dingungen, mit oder ohne Schutz- und Trutzbündnis, Hütte abschließen können,
und daß Baden neben dem Friedensvertrag einen engern Anschluß an Preußen
gesucht hätte.

Auf die weitere Bemerkung des Varvns Montgascon, das sei es, worauf
sich Preußen in Paris immer berufe, nämlich daß es keinen Druck aus die
süddeutschen Staaten übe, sondern daß diese Staaten den Anschluß an Preußen
suchten, bat Freydorf Herrn von Montgascon, nach Paris zu berichten, daß
er dies für Baden aus eigner Erfahrung bestätigen könne.

Freydorf führte ferner aus, daß das Schutz- und Trutzbündnis einen rein
defensiven Charakter habe, und daß überhaupt schon die preußische Wehrver¬
fassung, die nun auch in Süddeutschland eingeführt werde, und die künftige
Art der Zusammensetzung der deutschen Heere eine Garantie gegen mutwillige
und abenteuerliche Angriffskriege biete.

Was die Zollvereinsverträge vom Juni und Juli 1867 anlangt, fo
glaubte Freydorf den Baron von Montgascon überzeugt zu haben, daß der
Zollverein erneuert werden mußte, daß er in keiner andern Verfassung als
mit erweitertem Bundesrat und Zollparlament, mit einheitlichen beratenden
Körpern erneuert werden konnte, daß der Wunsch nach solcher Reorganisation
weit älter sei als die Ereignisse des Jahres 1866, und daß diese Reorganisation
auch beim Fortbestehn des Deutschen Bundes über kurz oder lang Hütte ein¬
treten müssen.

Freydorf konnte an die eignen Erfahrungen erinnern, die Frankreich
beim Abschluß seines Handelsvertrags mit der bisherigen Organisation des
Zollvereins und mit dem Veto der einzelnen Vereinsstaaten gemacht habe.
Er suchte nachzuweisen, daß die neue Organisation des Zollvereins dem
Süden vorteilhafter sei als die bisherige, in der der Norden die Gesetze
und Tarife festgestellt und den süddeutschen Staaten immer nur die Wahl
gelassen haben würde, das im Norden ohne ihre Mitwirkung festgestellte
ohne Änderung anzunehmen oder aus dem Verein zu treten. Die politischen
Bedenken des Marquis de Moustier suchte Freydorf durch Verlesung des
Paragraphen des neuen Vertrags zu zerstreuen, worin die Zuständigkeit des
Bundesrath und des Parlaments des Zollvereins auf Zoll- und Steuersachen
beschränkt sei.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0076" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/296087"/>
            <fw type="header" place="top"> Der Eintritt des Großherzogtums Baden in den Norddeutschen Bund</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_419" prev="#ID_418"> Konzession entspreche dem Machtverhültnisse beider Staaten, und Baden habe<lb/>
zudem damit kein Recht aufgegeben, das es je gehabt habe. Weder zuzeiten<lb/>
des Deutschen Reichs noch des Rheinbundes habe Baden die selbständige<lb/>
Führung seiner Truppen gehabt, und hätte es dieses Recht zur Zeit des<lb/>
Deutschen Bundes gehabt, so würden die badischen Truppen im letzten Feld¬<lb/>
zuge unter einem andern Führer gefochten haben, als der sie damals be¬<lb/>
fehligte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_420"> Auf die Bemerkung des Barons Montgascon, daß zur Zeit des Abschlusses<lb/>
des Trutz- und Schutzbündnisses Preußen den Odenwald, Mannheim und<lb/>
Heidelberg besetzt gehabt und Baden unter dem Drucke Preußens gestanden<lb/>
habe, erwiderte Freydorf, daß Preußen einen Druck aus Baden weder geübt<lb/>
habe noch übe, daß Baden den Friedensvertrag ganz mit denselben Be¬<lb/>
dingungen, mit oder ohne Schutz- und Trutzbündnis, Hütte abschließen können,<lb/>
und daß Baden neben dem Friedensvertrag einen engern Anschluß an Preußen<lb/>
gesucht hätte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_421"> Auf die weitere Bemerkung des Varvns Montgascon, das sei es, worauf<lb/>
sich Preußen in Paris immer berufe, nämlich daß es keinen Druck aus die<lb/>
süddeutschen Staaten übe, sondern daß diese Staaten den Anschluß an Preußen<lb/>
suchten, bat Freydorf Herrn von Montgascon, nach Paris zu berichten, daß<lb/>
er dies für Baden aus eigner Erfahrung bestätigen könne.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_422"> Freydorf führte ferner aus, daß das Schutz- und Trutzbündnis einen rein<lb/>
defensiven Charakter habe, und daß überhaupt schon die preußische Wehrver¬<lb/>
fassung, die nun auch in Süddeutschland eingeführt werde, und die künftige<lb/>
Art der Zusammensetzung der deutschen Heere eine Garantie gegen mutwillige<lb/>
und abenteuerliche Angriffskriege biete.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_423"> Was die Zollvereinsverträge vom Juni und Juli 1867 anlangt, fo<lb/>
glaubte Freydorf den Baron von Montgascon überzeugt zu haben, daß der<lb/>
Zollverein erneuert werden mußte, daß er in keiner andern Verfassung als<lb/>
mit erweitertem Bundesrat und Zollparlament, mit einheitlichen beratenden<lb/>
Körpern erneuert werden konnte, daß der Wunsch nach solcher Reorganisation<lb/>
weit älter sei als die Ereignisse des Jahres 1866, und daß diese Reorganisation<lb/>
auch beim Fortbestehn des Deutschen Bundes über kurz oder lang Hütte ein¬<lb/>
treten müssen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_424"> Freydorf konnte an die eignen Erfahrungen erinnern, die Frankreich<lb/>
beim Abschluß seines Handelsvertrags mit der bisherigen Organisation des<lb/>
Zollvereins und mit dem Veto der einzelnen Vereinsstaaten gemacht habe.<lb/>
Er suchte nachzuweisen, daß die neue Organisation des Zollvereins dem<lb/>
Süden vorteilhafter sei als die bisherige, in der der Norden die Gesetze<lb/>
und Tarife festgestellt und den süddeutschen Staaten immer nur die Wahl<lb/>
gelassen haben würde, das im Norden ohne ihre Mitwirkung festgestellte<lb/>
ohne Änderung anzunehmen oder aus dem Verein zu treten. Die politischen<lb/>
Bedenken des Marquis de Moustier suchte Freydorf durch Verlesung des<lb/>
Paragraphen des neuen Vertrags zu zerstreuen, worin die Zuständigkeit des<lb/>
Bundesrath und des Parlaments des Zollvereins auf Zoll- und Steuersachen<lb/>
beschränkt sei.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0076] Der Eintritt des Großherzogtums Baden in den Norddeutschen Bund Konzession entspreche dem Machtverhültnisse beider Staaten, und Baden habe zudem damit kein Recht aufgegeben, das es je gehabt habe. Weder zuzeiten des Deutschen Reichs noch des Rheinbundes habe Baden die selbständige Führung seiner Truppen gehabt, und hätte es dieses Recht zur Zeit des Deutschen Bundes gehabt, so würden die badischen Truppen im letzten Feld¬ zuge unter einem andern Führer gefochten haben, als der sie damals be¬ fehligte. Auf die Bemerkung des Barons Montgascon, daß zur Zeit des Abschlusses des Trutz- und Schutzbündnisses Preußen den Odenwald, Mannheim und Heidelberg besetzt gehabt und Baden unter dem Drucke Preußens gestanden habe, erwiderte Freydorf, daß Preußen einen Druck aus Baden weder geübt habe noch übe, daß Baden den Friedensvertrag ganz mit denselben Be¬ dingungen, mit oder ohne Schutz- und Trutzbündnis, Hütte abschließen können, und daß Baden neben dem Friedensvertrag einen engern Anschluß an Preußen gesucht hätte. Auf die weitere Bemerkung des Varvns Montgascon, das sei es, worauf sich Preußen in Paris immer berufe, nämlich daß es keinen Druck aus die süddeutschen Staaten übe, sondern daß diese Staaten den Anschluß an Preußen suchten, bat Freydorf Herrn von Montgascon, nach Paris zu berichten, daß er dies für Baden aus eigner Erfahrung bestätigen könne. Freydorf führte ferner aus, daß das Schutz- und Trutzbündnis einen rein defensiven Charakter habe, und daß überhaupt schon die preußische Wehrver¬ fassung, die nun auch in Süddeutschland eingeführt werde, und die künftige Art der Zusammensetzung der deutschen Heere eine Garantie gegen mutwillige und abenteuerliche Angriffskriege biete. Was die Zollvereinsverträge vom Juni und Juli 1867 anlangt, fo glaubte Freydorf den Baron von Montgascon überzeugt zu haben, daß der Zollverein erneuert werden mußte, daß er in keiner andern Verfassung als mit erweitertem Bundesrat und Zollparlament, mit einheitlichen beratenden Körpern erneuert werden konnte, daß der Wunsch nach solcher Reorganisation weit älter sei als die Ereignisse des Jahres 1866, und daß diese Reorganisation auch beim Fortbestehn des Deutschen Bundes über kurz oder lang Hütte ein¬ treten müssen. Freydorf konnte an die eignen Erfahrungen erinnern, die Frankreich beim Abschluß seines Handelsvertrags mit der bisherigen Organisation des Zollvereins und mit dem Veto der einzelnen Vereinsstaaten gemacht habe. Er suchte nachzuweisen, daß die neue Organisation des Zollvereins dem Süden vorteilhafter sei als die bisherige, in der der Norden die Gesetze und Tarife festgestellt und den süddeutschen Staaten immer nur die Wahl gelassen haben würde, das im Norden ohne ihre Mitwirkung festgestellte ohne Änderung anzunehmen oder aus dem Verein zu treten. Die politischen Bedenken des Marquis de Moustier suchte Freydorf durch Verlesung des Paragraphen des neuen Vertrags zu zerstreuen, worin die Zuständigkeit des Bundesrath und des Parlaments des Zollvereins auf Zoll- und Steuersachen beschränkt sei.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/76
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/76>, abgerufen am 15.01.2025.