Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Tage von Lhamvigny und villiers

Dienst ergrauter, erfahrner kaiserlicher Generale entnehmen und den eignen
Scharfsinn und militärische,? Blick in dem herannahenden entscheidenden Kampfe
versuchen zu müssen glaubte, Gmnbettci, ein überaus begabter Mann, hatte den
Fehler, daß er "ausschnitt," daß er offiziell ausschnitt und damit der guten
Sache zu dienen glaubte: votlrin^ sueeeecls Mg Zuoesss, dachte er, und wo der
Erfolg auf sich warten ließ, erfand er ihn. Wie er ein paar Monate später
durch die an das Pariser Gouvernement gesandten, den Tatsachen nicht ent¬
sprechenden Nachrichten über angebliche Erfolge der Bvurbakischen Armee deren
trauriges Schicksal herbeiführen sollte, so hatte er in der zweiten Hülste des
Novembers, nach Empfang der den glückliche" Tag von Coulmiers betreffenden
Nachrichten optimistische Bulletins über die Aussichten der Loirearmce nach
Paris gesandt, in der Absicht, daß ein Teil von dessen Besatzung, er spricht
von zweihunderttausend Mann, nach Süden durchbrechen und der Loirearmee
bei Fontainebleau "die Hand reichen" sollte. Leider sind nur seine Schreiben
vom 11. und vom 13. November auf uns gekommen: das, worin er den Mund
am vollsten genommen hatte, und worin er so weit gegangen war, wie der
General Trochu in Uns ?ass<z ä'Li8wirs berichtet, offiziell anzuzeigen, die
Loirearmee werde am 6. Dezember im Walde von Fontainebleau biwakieren,
ist -- vielleicht aus schonender Rücksicht für den Schreiber -- nie veröffent¬
licht worden. Der General Trochu, mit dem es, was Mund und Feder an¬
langte, so leicht keiner aufnehmen konnte, schildert den Taumel, der sich der
Pariser infolge der Gmnbettaschen Depeschen bemächtigt hatte, so lebhaft, daß
ich der Versuchung nicht widerstehe, den bezeichnendsten Teil seiner Auseinander¬
setzung hier wiederzugeben. "Paris, sagt er in der eben erwähnten ?aZ's
Ä'Histoirö, sah in dem Erfolge von Coulmiers nicht ein glückliches Ereignis
M Ap<zi,äeut Ksurcmx), sondern ein Zeichen, ein Pfand des Himmels für unsre
künftigen Siege. Von dein Tage an kam man in der Nationalgarde, in der
Presse, in den Gemeindernten von Paris, vor allem in der Negierung zu der
Überzeugung, es gelte durchzubrechen und der siegreichen Armee -- damit war
die Loirearmee gemeint -- entgegen zu gehn. Ich versuchte umsonst darzu¬
legen, daß das nur Kombinationen und Hoffnungen wären, denen die Tatsachen
nicht entsprechen würden. Es galt der siegreichen Armee entgegen zu gehn, die,
ohne auf die für einen Durchbruch in der nordwestlichen Richtung getroffnen
Vorbereitungen Rücksicht zu nehmen, ihr Anrücken auf Paris von Orleans her
in Aussicht stellte. Das war, ich wiederhole es, für die öffentliche Meinung
in Paris der Anfang eines förmlichen Taumels (vortiM); man war überzeugt,
daß es sich, wenn man die preußische Armee schlagen wollte, nur darum handle,
eine weitere Anstrengung zu macheu, wie die gewesen war, die den Erfolg von
Coulmiers herbeigeführt hatte. Es wurde mir in leidenschaftlichster Weise,
namentlich von Gmnbettci zur Pflicht gemacht, an nichts andres mehr
zu deuten als daran, wie ich durchbrechen und der Loirearmee eutgegcngchu
wolle. Ich mußte alle Vorbereitungen, die ich in der Ebne von Gennevilliers
getroffen hatte, von der Westseite auf die Ostseite übertragen (transporwr).

Es wird einem Oberbefehlshaber im Bereiche der Tatsachen, für deren
Folgen er verantwortlich ist, kaum etwas peinlicheres zustoßen können, denn ich


Die Tage von Lhamvigny und villiers

Dienst ergrauter, erfahrner kaiserlicher Generale entnehmen und den eignen
Scharfsinn und militärische,? Blick in dem herannahenden entscheidenden Kampfe
versuchen zu müssen glaubte, Gmnbettci, ein überaus begabter Mann, hatte den
Fehler, daß er „ausschnitt," daß er offiziell ausschnitt und damit der guten
Sache zu dienen glaubte: votlrin^ sueeeecls Mg Zuoesss, dachte er, und wo der
Erfolg auf sich warten ließ, erfand er ihn. Wie er ein paar Monate später
durch die an das Pariser Gouvernement gesandten, den Tatsachen nicht ent¬
sprechenden Nachrichten über angebliche Erfolge der Bvurbakischen Armee deren
trauriges Schicksal herbeiführen sollte, so hatte er in der zweiten Hülste des
Novembers, nach Empfang der den glückliche» Tag von Coulmiers betreffenden
Nachrichten optimistische Bulletins über die Aussichten der Loirearmce nach
Paris gesandt, in der Absicht, daß ein Teil von dessen Besatzung, er spricht
von zweihunderttausend Mann, nach Süden durchbrechen und der Loirearmee
bei Fontainebleau „die Hand reichen" sollte. Leider sind nur seine Schreiben
vom 11. und vom 13. November auf uns gekommen: das, worin er den Mund
am vollsten genommen hatte, und worin er so weit gegangen war, wie der
General Trochu in Uns ?ass<z ä'Li8wirs berichtet, offiziell anzuzeigen, die
Loirearmee werde am 6. Dezember im Walde von Fontainebleau biwakieren,
ist — vielleicht aus schonender Rücksicht für den Schreiber — nie veröffent¬
licht worden. Der General Trochu, mit dem es, was Mund und Feder an¬
langte, so leicht keiner aufnehmen konnte, schildert den Taumel, der sich der
Pariser infolge der Gmnbettaschen Depeschen bemächtigt hatte, so lebhaft, daß
ich der Versuchung nicht widerstehe, den bezeichnendsten Teil seiner Auseinander¬
setzung hier wiederzugeben. „Paris, sagt er in der eben erwähnten ?aZ's
Ä'Histoirö, sah in dem Erfolge von Coulmiers nicht ein glückliches Ereignis
M Ap<zi,äeut Ksurcmx), sondern ein Zeichen, ein Pfand des Himmels für unsre
künftigen Siege. Von dein Tage an kam man in der Nationalgarde, in der
Presse, in den Gemeindernten von Paris, vor allem in der Negierung zu der
Überzeugung, es gelte durchzubrechen und der siegreichen Armee — damit war
die Loirearmee gemeint — entgegen zu gehn. Ich versuchte umsonst darzu¬
legen, daß das nur Kombinationen und Hoffnungen wären, denen die Tatsachen
nicht entsprechen würden. Es galt der siegreichen Armee entgegen zu gehn, die,
ohne auf die für einen Durchbruch in der nordwestlichen Richtung getroffnen
Vorbereitungen Rücksicht zu nehmen, ihr Anrücken auf Paris von Orleans her
in Aussicht stellte. Das war, ich wiederhole es, für die öffentliche Meinung
in Paris der Anfang eines förmlichen Taumels (vortiM); man war überzeugt,
daß es sich, wenn man die preußische Armee schlagen wollte, nur darum handle,
eine weitere Anstrengung zu macheu, wie die gewesen war, die den Erfolg von
Coulmiers herbeigeführt hatte. Es wurde mir in leidenschaftlichster Weise,
namentlich von Gmnbettci zur Pflicht gemacht, an nichts andres mehr
zu deuten als daran, wie ich durchbrechen und der Loirearmee eutgegcngchu
wolle. Ich mußte alle Vorbereitungen, die ich in der Ebne von Gennevilliers
getroffen hatte, von der Westseite auf die Ostseite übertragen (transporwr).

Es wird einem Oberbefehlshaber im Bereiche der Tatsachen, für deren
Folgen er verantwortlich ist, kaum etwas peinlicheres zustoßen können, denn ich


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0443" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/296454"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Tage von Lhamvigny und villiers</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2389" prev="#ID_2388"> Dienst ergrauter, erfahrner kaiserlicher Generale entnehmen und den eignen<lb/>
Scharfsinn und militärische,? Blick in dem herannahenden entscheidenden Kampfe<lb/>
versuchen zu müssen glaubte, Gmnbettci, ein überaus begabter Mann, hatte den<lb/>
Fehler, daß er &#x201E;ausschnitt," daß er offiziell ausschnitt und damit der guten<lb/>
Sache zu dienen glaubte: votlrin^ sueeeecls Mg Zuoesss, dachte er, und wo der<lb/>
Erfolg auf sich warten ließ, erfand er ihn. Wie er ein paar Monate später<lb/>
durch die an das Pariser Gouvernement gesandten, den Tatsachen nicht ent¬<lb/>
sprechenden Nachrichten über angebliche Erfolge der Bvurbakischen Armee deren<lb/>
trauriges Schicksal herbeiführen sollte, so hatte er in der zweiten Hülste des<lb/>
Novembers, nach Empfang der den glückliche» Tag von Coulmiers betreffenden<lb/>
Nachrichten optimistische Bulletins über die Aussichten der Loirearmce nach<lb/>
Paris gesandt, in der Absicht, daß ein Teil von dessen Besatzung, er spricht<lb/>
von zweihunderttausend Mann, nach Süden durchbrechen und der Loirearmee<lb/>
bei Fontainebleau &#x201E;die Hand reichen" sollte.  Leider sind nur seine Schreiben<lb/>
vom 11. und vom 13. November auf uns gekommen: das, worin er den Mund<lb/>
am vollsten genommen hatte, und worin er so weit gegangen war, wie der<lb/>
General Trochu in Uns ?ass&lt;z ä'Li8wirs berichtet, offiziell anzuzeigen, die<lb/>
Loirearmee werde am 6. Dezember im Walde von Fontainebleau biwakieren,<lb/>
ist &#x2014; vielleicht aus schonender Rücksicht für den Schreiber &#x2014; nie veröffent¬<lb/>
licht worden.  Der General Trochu, mit dem es, was Mund und Feder an¬<lb/>
langte, so leicht keiner aufnehmen konnte, schildert den Taumel, der sich der<lb/>
Pariser infolge der Gmnbettaschen Depeschen bemächtigt hatte, so lebhaft, daß<lb/>
ich der Versuchung nicht widerstehe, den bezeichnendsten Teil seiner Auseinander¬<lb/>
setzung hier wiederzugeben.  &#x201E;Paris, sagt er in der eben erwähnten ?aZ's<lb/>
Ä'Histoirö, sah in dem Erfolge von Coulmiers nicht ein glückliches Ereignis<lb/>
M Ap&lt;zi,äeut Ksurcmx), sondern ein Zeichen, ein Pfand des Himmels für unsre<lb/>
künftigen Siege.  Von dein Tage an kam man in der Nationalgarde, in der<lb/>
Presse, in den Gemeindernten von Paris, vor allem in der Negierung zu der<lb/>
Überzeugung, es gelte durchzubrechen und der siegreichen Armee &#x2014; damit war<lb/>
die Loirearmee gemeint &#x2014; entgegen zu gehn. Ich versuchte umsonst darzu¬<lb/>
legen, daß das nur Kombinationen und Hoffnungen wären, denen die Tatsachen<lb/>
nicht entsprechen würden. Es galt der siegreichen Armee entgegen zu gehn, die,<lb/>
ohne auf die für einen Durchbruch in der nordwestlichen Richtung getroffnen<lb/>
Vorbereitungen Rücksicht zu nehmen, ihr Anrücken auf Paris von Orleans her<lb/>
in Aussicht stellte.  Das war, ich wiederhole es, für die öffentliche Meinung<lb/>
in Paris der Anfang eines förmlichen Taumels (vortiM); man war überzeugt,<lb/>
daß es sich, wenn man die preußische Armee schlagen wollte, nur darum handle,<lb/>
eine weitere Anstrengung zu macheu, wie die gewesen war, die den Erfolg von<lb/>
Coulmiers herbeigeführt hatte.  Es wurde mir in leidenschaftlichster Weise,<lb/>
namentlich von Gmnbettci zur Pflicht gemacht, an nichts andres mehr<lb/>
zu deuten als daran, wie ich durchbrechen und der Loirearmee eutgegcngchu<lb/>
wolle.  Ich mußte alle Vorbereitungen, die ich in der Ebne von Gennevilliers<lb/>
getroffen hatte, von der Westseite auf die Ostseite übertragen (transporwr).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2390" next="#ID_2391"> Es wird einem Oberbefehlshaber im Bereiche der Tatsachen, für deren<lb/>
Folgen er verantwortlich ist, kaum etwas peinlicheres zustoßen können, denn ich</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0443] Die Tage von Lhamvigny und villiers Dienst ergrauter, erfahrner kaiserlicher Generale entnehmen und den eignen Scharfsinn und militärische,? Blick in dem herannahenden entscheidenden Kampfe versuchen zu müssen glaubte, Gmnbettci, ein überaus begabter Mann, hatte den Fehler, daß er „ausschnitt," daß er offiziell ausschnitt und damit der guten Sache zu dienen glaubte: votlrin^ sueeeecls Mg Zuoesss, dachte er, und wo der Erfolg auf sich warten ließ, erfand er ihn. Wie er ein paar Monate später durch die an das Pariser Gouvernement gesandten, den Tatsachen nicht ent¬ sprechenden Nachrichten über angebliche Erfolge der Bvurbakischen Armee deren trauriges Schicksal herbeiführen sollte, so hatte er in der zweiten Hülste des Novembers, nach Empfang der den glückliche» Tag von Coulmiers betreffenden Nachrichten optimistische Bulletins über die Aussichten der Loirearmce nach Paris gesandt, in der Absicht, daß ein Teil von dessen Besatzung, er spricht von zweihunderttausend Mann, nach Süden durchbrechen und der Loirearmee bei Fontainebleau „die Hand reichen" sollte. Leider sind nur seine Schreiben vom 11. und vom 13. November auf uns gekommen: das, worin er den Mund am vollsten genommen hatte, und worin er so weit gegangen war, wie der General Trochu in Uns ?ass<z ä'Li8wirs berichtet, offiziell anzuzeigen, die Loirearmee werde am 6. Dezember im Walde von Fontainebleau biwakieren, ist — vielleicht aus schonender Rücksicht für den Schreiber — nie veröffent¬ licht worden. Der General Trochu, mit dem es, was Mund und Feder an¬ langte, so leicht keiner aufnehmen konnte, schildert den Taumel, der sich der Pariser infolge der Gmnbettaschen Depeschen bemächtigt hatte, so lebhaft, daß ich der Versuchung nicht widerstehe, den bezeichnendsten Teil seiner Auseinander¬ setzung hier wiederzugeben. „Paris, sagt er in der eben erwähnten ?aZ's Ä'Histoirö, sah in dem Erfolge von Coulmiers nicht ein glückliches Ereignis M Ap<zi,äeut Ksurcmx), sondern ein Zeichen, ein Pfand des Himmels für unsre künftigen Siege. Von dein Tage an kam man in der Nationalgarde, in der Presse, in den Gemeindernten von Paris, vor allem in der Negierung zu der Überzeugung, es gelte durchzubrechen und der siegreichen Armee — damit war die Loirearmee gemeint — entgegen zu gehn. Ich versuchte umsonst darzu¬ legen, daß das nur Kombinationen und Hoffnungen wären, denen die Tatsachen nicht entsprechen würden. Es galt der siegreichen Armee entgegen zu gehn, die, ohne auf die für einen Durchbruch in der nordwestlichen Richtung getroffnen Vorbereitungen Rücksicht zu nehmen, ihr Anrücken auf Paris von Orleans her in Aussicht stellte. Das war, ich wiederhole es, für die öffentliche Meinung in Paris der Anfang eines förmlichen Taumels (vortiM); man war überzeugt, daß es sich, wenn man die preußische Armee schlagen wollte, nur darum handle, eine weitere Anstrengung zu macheu, wie die gewesen war, die den Erfolg von Coulmiers herbeigeführt hatte. Es wurde mir in leidenschaftlichster Weise, namentlich von Gmnbettci zur Pflicht gemacht, an nichts andres mehr zu deuten als daran, wie ich durchbrechen und der Loirearmee eutgegcngchu wolle. Ich mußte alle Vorbereitungen, die ich in der Ebne von Gennevilliers getroffen hatte, von der Westseite auf die Ostseite übertragen (transporwr). Es wird einem Oberbefehlshaber im Bereiche der Tatsachen, für deren Folgen er verantwortlich ist, kaum etwas peinlicheres zustoßen können, denn ich

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/443
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/443>, abgerufen am 16.01.2025.