Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Rußlands Kritiker

Folgen einer solchen finanziellen Anspannung werden aber getragen werden
müssen, denn andernfalls steht für das russische Reich nicht weniger als -- alles
auf dem Spiel. Vor allem würde das Eingeständnis des Zahlungsnnvermögens
die Großmachtstellung Rußlands auf das ernsteste gefährden. Professor Delbrück
versichert zwar, daß der Staatsbankrott oder eine willkürliche Zwcmgsreduktiou
der Zinsverpflichtungen dem politischen Ansehen Rußlands nach außen keinen
Abbruch tun würde, doch das ist grundfalsch. Sobald die russische Finanz¬
verwaltung Miene machte, sich ihren Zahlungsverbindlichkeiten auch nur teil¬
weise zu entzieh", müßte ein unaufhaltsames Herandrängen der in? Auslande
untergebrachten Milliarden russischer Papiere zur Einlösung gegen Metall ein¬
treten. Rußland wäre gar nicht in der Lage, die Papierattacke abzuwehren,
ohne seine Goldwährung preiszugeben Damit stünden wir aber vor einer Kata¬
strophe, deren Tragweite über die Folgen einer erzwuugnen Zinsverlürznug weit
hinausreichte. Jeder Volkswirtschaftsknndige könnte Auskunft geben, eine wie
unabsehbare Zerrüttung das gesamte Wirtschaftsleben bedroht, wenn ein Land
auf die Papierwährung zurückzugreifen genötigt ist, nachdem es mit unendlicher
Mühe die papiernen Geldrepräsentanten endlich abgetan und seiner Währung
ein festes Metallfundament untergelegt hat. Es läßt sich getrost behaupten,
daß ein Großstaat wie Rußland gegenwärtig mit entwertetem Papiergeld
einen europäischen Krieg nicht mehr führen kann. Daß aber die Nötigung
zum Friedenhalten unter Umständen auch eine große Einbuße an weltpoli¬
tischer Geltung bedeutet, liegt auf der Hand. Der Staatsbankrott würde
hiernach den Länderkoloß in unserm Osten mit einem Zusammenbrach nicht
nur auf finanziellem Gebiet bedrohen. Die russische Regierung wird, indem
sie sich das alles in entscheidenden Stunde" vorhält, vor Maßnahmen von
verhängnisvollen Folgen gewiß zurückschrecken, solange noch irgendeine Möglich¬
keit vorhanden ist, der Finanznot mit andern Mitteln abzuhelfen. In den
Erwägungen der leitenden Staatsmänner wird immer wieder die Hoffnung
auf ein langsames Gesunden von den finanziellen Gebresten den Sieg davon¬
tragen über die Einflüsterungen schlechter und leichtfertiger Ratgeber, kurzen
Prozeß zu macheu und den niederdrückenden Höcker der auswärtigen Schuld
einfach operativ zu beseitigen. Die deutschen Gläubiger Rußlands, denen wir
im übrigen hier keine Ratschläge in Sachen ihrer Knpitalintcressen zu erteilen
haben, mögen sich auf Grund der hier vorgetragnen Auffassung selbst ihr
Urteil bilden, ob zu dem von Martin-Delbrück beliebten Bangemachen vor dem
russischen Staatsbankrott ausreichende Veranlassung vorliegt.

Der hoffnungslose Pessimismus, mit dem manche Kritiker die russischen
Finanzaussichten beurteilen, dürfte nach meinem Dafürhalten schon in einigen
Jahren in der öffentlichen Meinung ein "überwnndner Standpunkt" sein. Die
Martin-Delbrücksche Schwarzmalerei wird man späterhin nicht höher einschätzen
als die derselben Richtung entsprungnen Verkündungen ihres Vordermannes
Rohrbach, der vor ein paar Jahren das "System" des damaligen Finanz¬
ministers Witte als den Gipfel einer verkehrten und zerrüttenden Wirtschafts¬
politik zu brandmarken unternahm. Wir können übrigens in der deutschen wie
in der russischen Literatur die Prophezeiungen vom Herannahen einer finanziellen

Rußlands Kritiker

Folgen einer solchen finanziellen Anspannung werden aber getragen werden
müssen, denn andernfalls steht für das russische Reich nicht weniger als — alles
auf dem Spiel. Vor allem würde das Eingeständnis des Zahlungsnnvermögens
die Großmachtstellung Rußlands auf das ernsteste gefährden. Professor Delbrück
versichert zwar, daß der Staatsbankrott oder eine willkürliche Zwcmgsreduktiou
der Zinsverpflichtungen dem politischen Ansehen Rußlands nach außen keinen
Abbruch tun würde, doch das ist grundfalsch. Sobald die russische Finanz¬
verwaltung Miene machte, sich ihren Zahlungsverbindlichkeiten auch nur teil¬
weise zu entzieh«, müßte ein unaufhaltsames Herandrängen der in? Auslande
untergebrachten Milliarden russischer Papiere zur Einlösung gegen Metall ein¬
treten. Rußland wäre gar nicht in der Lage, die Papierattacke abzuwehren,
ohne seine Goldwährung preiszugeben Damit stünden wir aber vor einer Kata¬
strophe, deren Tragweite über die Folgen einer erzwuugnen Zinsverlürznug weit
hinausreichte. Jeder Volkswirtschaftsknndige könnte Auskunft geben, eine wie
unabsehbare Zerrüttung das gesamte Wirtschaftsleben bedroht, wenn ein Land
auf die Papierwährung zurückzugreifen genötigt ist, nachdem es mit unendlicher
Mühe die papiernen Geldrepräsentanten endlich abgetan und seiner Währung
ein festes Metallfundament untergelegt hat. Es läßt sich getrost behaupten,
daß ein Großstaat wie Rußland gegenwärtig mit entwertetem Papiergeld
einen europäischen Krieg nicht mehr führen kann. Daß aber die Nötigung
zum Friedenhalten unter Umständen auch eine große Einbuße an weltpoli¬
tischer Geltung bedeutet, liegt auf der Hand. Der Staatsbankrott würde
hiernach den Länderkoloß in unserm Osten mit einem Zusammenbrach nicht
nur auf finanziellem Gebiet bedrohen. Die russische Regierung wird, indem
sie sich das alles in entscheidenden Stunde» vorhält, vor Maßnahmen von
verhängnisvollen Folgen gewiß zurückschrecken, solange noch irgendeine Möglich¬
keit vorhanden ist, der Finanznot mit andern Mitteln abzuhelfen. In den
Erwägungen der leitenden Staatsmänner wird immer wieder die Hoffnung
auf ein langsames Gesunden von den finanziellen Gebresten den Sieg davon¬
tragen über die Einflüsterungen schlechter und leichtfertiger Ratgeber, kurzen
Prozeß zu macheu und den niederdrückenden Höcker der auswärtigen Schuld
einfach operativ zu beseitigen. Die deutschen Gläubiger Rußlands, denen wir
im übrigen hier keine Ratschläge in Sachen ihrer Knpitalintcressen zu erteilen
haben, mögen sich auf Grund der hier vorgetragnen Auffassung selbst ihr
Urteil bilden, ob zu dem von Martin-Delbrück beliebten Bangemachen vor dem
russischen Staatsbankrott ausreichende Veranlassung vorliegt.

Der hoffnungslose Pessimismus, mit dem manche Kritiker die russischen
Finanzaussichten beurteilen, dürfte nach meinem Dafürhalten schon in einigen
Jahren in der öffentlichen Meinung ein „überwnndner Standpunkt" sein. Die
Martin-Delbrücksche Schwarzmalerei wird man späterhin nicht höher einschätzen
als die derselben Richtung entsprungnen Verkündungen ihres Vordermannes
Rohrbach, der vor ein paar Jahren das „System" des damaligen Finanz¬
ministers Witte als den Gipfel einer verkehrten und zerrüttenden Wirtschafts¬
politik zu brandmarken unternahm. Wir können übrigens in der deutschen wie
in der russischen Literatur die Prophezeiungen vom Herannahen einer finanziellen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0190" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/296201"/>
          <fw type="header" place="top"> Rußlands Kritiker</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1126" prev="#ID_1125"> Folgen einer solchen finanziellen Anspannung werden aber getragen werden<lb/>
müssen, denn andernfalls steht für das russische Reich nicht weniger als &#x2014; alles<lb/>
auf dem Spiel. Vor allem würde das Eingeständnis des Zahlungsnnvermögens<lb/>
die Großmachtstellung Rußlands auf das ernsteste gefährden. Professor Delbrück<lb/>
versichert zwar, daß der Staatsbankrott oder eine willkürliche Zwcmgsreduktiou<lb/>
der Zinsverpflichtungen dem politischen Ansehen Rußlands nach außen keinen<lb/>
Abbruch tun würde, doch das ist grundfalsch. Sobald die russische Finanz¬<lb/>
verwaltung Miene machte, sich ihren Zahlungsverbindlichkeiten auch nur teil¬<lb/>
weise zu entzieh«, müßte ein unaufhaltsames Herandrängen der in? Auslande<lb/>
untergebrachten Milliarden russischer Papiere zur Einlösung gegen Metall ein¬<lb/>
treten. Rußland wäre gar nicht in der Lage, die Papierattacke abzuwehren,<lb/>
ohne seine Goldwährung preiszugeben Damit stünden wir aber vor einer Kata¬<lb/>
strophe, deren Tragweite über die Folgen einer erzwuugnen Zinsverlürznug weit<lb/>
hinausreichte. Jeder Volkswirtschaftsknndige könnte Auskunft geben, eine wie<lb/>
unabsehbare Zerrüttung das gesamte Wirtschaftsleben bedroht, wenn ein Land<lb/>
auf die Papierwährung zurückzugreifen genötigt ist, nachdem es mit unendlicher<lb/>
Mühe die papiernen Geldrepräsentanten endlich abgetan und seiner Währung<lb/>
ein festes Metallfundament untergelegt hat. Es läßt sich getrost behaupten,<lb/>
daß ein Großstaat wie Rußland gegenwärtig mit entwertetem Papiergeld<lb/>
einen europäischen Krieg nicht mehr führen kann. Daß aber die Nötigung<lb/>
zum Friedenhalten unter Umständen auch eine große Einbuße an weltpoli¬<lb/>
tischer Geltung bedeutet, liegt auf der Hand. Der Staatsbankrott würde<lb/>
hiernach den Länderkoloß in unserm Osten mit einem Zusammenbrach nicht<lb/>
nur auf finanziellem Gebiet bedrohen. Die russische Regierung wird, indem<lb/>
sie sich das alles in entscheidenden Stunde» vorhält, vor Maßnahmen von<lb/>
verhängnisvollen Folgen gewiß zurückschrecken, solange noch irgendeine Möglich¬<lb/>
keit vorhanden ist, der Finanznot mit andern Mitteln abzuhelfen. In den<lb/>
Erwägungen der leitenden Staatsmänner wird immer wieder die Hoffnung<lb/>
auf ein langsames Gesunden von den finanziellen Gebresten den Sieg davon¬<lb/>
tragen über die Einflüsterungen schlechter und leichtfertiger Ratgeber, kurzen<lb/>
Prozeß zu macheu und den niederdrückenden Höcker der auswärtigen Schuld<lb/>
einfach operativ zu beseitigen. Die deutschen Gläubiger Rußlands, denen wir<lb/>
im übrigen hier keine Ratschläge in Sachen ihrer Knpitalintcressen zu erteilen<lb/>
haben, mögen sich auf Grund der hier vorgetragnen Auffassung selbst ihr<lb/>
Urteil bilden, ob zu dem von Martin-Delbrück beliebten Bangemachen vor dem<lb/>
russischen Staatsbankrott ausreichende Veranlassung vorliegt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1127" next="#ID_1128"> Der hoffnungslose Pessimismus, mit dem manche Kritiker die russischen<lb/>
Finanzaussichten beurteilen, dürfte nach meinem Dafürhalten schon in einigen<lb/>
Jahren in der öffentlichen Meinung ein &#x201E;überwnndner Standpunkt" sein. Die<lb/>
Martin-Delbrücksche Schwarzmalerei wird man späterhin nicht höher einschätzen<lb/>
als die derselben Richtung entsprungnen Verkündungen ihres Vordermannes<lb/>
Rohrbach, der vor ein paar Jahren das &#x201E;System" des damaligen Finanz¬<lb/>
ministers Witte als den Gipfel einer verkehrten und zerrüttenden Wirtschafts¬<lb/>
politik zu brandmarken unternahm. Wir können übrigens in der deutschen wie<lb/>
in der russischen Literatur die Prophezeiungen vom Herannahen einer finanziellen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0190] Rußlands Kritiker Folgen einer solchen finanziellen Anspannung werden aber getragen werden müssen, denn andernfalls steht für das russische Reich nicht weniger als — alles auf dem Spiel. Vor allem würde das Eingeständnis des Zahlungsnnvermögens die Großmachtstellung Rußlands auf das ernsteste gefährden. Professor Delbrück versichert zwar, daß der Staatsbankrott oder eine willkürliche Zwcmgsreduktiou der Zinsverpflichtungen dem politischen Ansehen Rußlands nach außen keinen Abbruch tun würde, doch das ist grundfalsch. Sobald die russische Finanz¬ verwaltung Miene machte, sich ihren Zahlungsverbindlichkeiten auch nur teil¬ weise zu entzieh«, müßte ein unaufhaltsames Herandrängen der in? Auslande untergebrachten Milliarden russischer Papiere zur Einlösung gegen Metall ein¬ treten. Rußland wäre gar nicht in der Lage, die Papierattacke abzuwehren, ohne seine Goldwährung preiszugeben Damit stünden wir aber vor einer Kata¬ strophe, deren Tragweite über die Folgen einer erzwuugnen Zinsverlürznug weit hinausreichte. Jeder Volkswirtschaftsknndige könnte Auskunft geben, eine wie unabsehbare Zerrüttung das gesamte Wirtschaftsleben bedroht, wenn ein Land auf die Papierwährung zurückzugreifen genötigt ist, nachdem es mit unendlicher Mühe die papiernen Geldrepräsentanten endlich abgetan und seiner Währung ein festes Metallfundament untergelegt hat. Es läßt sich getrost behaupten, daß ein Großstaat wie Rußland gegenwärtig mit entwertetem Papiergeld einen europäischen Krieg nicht mehr führen kann. Daß aber die Nötigung zum Friedenhalten unter Umständen auch eine große Einbuße an weltpoli¬ tischer Geltung bedeutet, liegt auf der Hand. Der Staatsbankrott würde hiernach den Länderkoloß in unserm Osten mit einem Zusammenbrach nicht nur auf finanziellem Gebiet bedrohen. Die russische Regierung wird, indem sie sich das alles in entscheidenden Stunde» vorhält, vor Maßnahmen von verhängnisvollen Folgen gewiß zurückschrecken, solange noch irgendeine Möglich¬ keit vorhanden ist, der Finanznot mit andern Mitteln abzuhelfen. In den Erwägungen der leitenden Staatsmänner wird immer wieder die Hoffnung auf ein langsames Gesunden von den finanziellen Gebresten den Sieg davon¬ tragen über die Einflüsterungen schlechter und leichtfertiger Ratgeber, kurzen Prozeß zu macheu und den niederdrückenden Höcker der auswärtigen Schuld einfach operativ zu beseitigen. Die deutschen Gläubiger Rußlands, denen wir im übrigen hier keine Ratschläge in Sachen ihrer Knpitalintcressen zu erteilen haben, mögen sich auf Grund der hier vorgetragnen Auffassung selbst ihr Urteil bilden, ob zu dem von Martin-Delbrück beliebten Bangemachen vor dem russischen Staatsbankrott ausreichende Veranlassung vorliegt. Der hoffnungslose Pessimismus, mit dem manche Kritiker die russischen Finanzaussichten beurteilen, dürfte nach meinem Dafürhalten schon in einigen Jahren in der öffentlichen Meinung ein „überwnndner Standpunkt" sein. Die Martin-Delbrücksche Schwarzmalerei wird man späterhin nicht höher einschätzen als die derselben Richtung entsprungnen Verkündungen ihres Vordermannes Rohrbach, der vor ein paar Jahren das „System" des damaligen Finanz¬ ministers Witte als den Gipfel einer verkehrten und zerrüttenden Wirtschafts¬ politik zu brandmarken unternahm. Wir können übrigens in der deutschen wie in der russischen Literatur die Prophezeiungen vom Herannahen einer finanziellen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/190
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 64, 1905, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341881_296010/190>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.