Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien

war!) und vielleicht Frankreich gegen sich sehen. Allerdings werde es endlich
mit der Überwindung der Handelskrisis von 1901/02 fertig, aber bei seinen
noch nicht erneuerten Handelsverträgen, seinen Budgetdefizits und den Aus¬
sichten auf eine Änderung der britischen Zollpolitik stehe es um seine wirt¬
schaftlichen Verhältnisse nur düster. Für den Augenblick sei die deutsche
Sonnenfinsternis total, und das sei der Mehrheit der Einwohner Deutsch¬
lands wahrscheinlich nicht unwillkommen (!!). Denn diese sei oppositionell ge¬
sinnt und teile nicht den Ehrgeiz des Kaisers. Es werden dann die oppo¬
sitionellen Erscheinungen auf der Linken und auf der Rechten der Parlamente
aufgeführt und -- mißdeutet, wenigstens was die Rechte anbelangt. Vor drei
Monaten habe es geschienen, als sei plötzlich ein Umschwung zugunsten Deutsch¬
lands eingetreten.

Nußland sei in einen sehr ernsten Krieg verwickelt worden und werde
dadurch jahrelang engagiert sein. Man habe gehofft, daß die Sympathien der
Engländer für Japan in Rußland Erbitterung erregen, und daß das Abkommen
zwischen England und Frankreich Rußland auch von seinem Zweibundsgenossen
trennen werde. "Man betrachtete mit geheimer Genugtuung eine Verringerung
der militärischen Hilfskräfte Rußlands, durch die Deutschlands Anspruch, die
stärkste Kontinentalmacht zu sein, bestätigt würde, und eine Schwächung der
russischen Seemacht, die den Kampfeswert des Zweibnndes ernstlich beein¬
trächtigen müsse." (Diese Denunziation an die Adresse Rußlands ist bezeichnend
und macht sich sehr hübsch im Munde eines Volkes, das offen mit Japan
verbündet ist!) Das sei aber alles anders gekommen. Das englisch-französische
Einvernehmen sei so herzlich, daß es allen deutscheu Entzweiungsversucheu
trotze. "Es ist nicht möglich, einen Keil zwischen England und Frankreich zu
treiben, und die zwischen England und Rußland vorhandne Kluft zeigt keine
Neigung, sich zu erweitern." Rußland sei auch nicht mit Mißtrauen gegen
Frankreich zu erfüllen. -- Nachdem alle diese Bosheiten glücklich an den Mann
gebracht sind, wird der neuesten deutschen Politik nachgesagt, sie ziele für den
Augenblick auf eine Verringerung der Spannung gegen England ab; damit
will man natürlich aufs neue Mißtrauen in Rußland gegen Deutschland
erwecken.

Solche Stimmungen und aus ihnen hervorgehende Wühlereien find Tat¬
sachen, und mit solchen muß man rechnen. Es nützt nichts, sich damit zu be¬
gnügen, daß man sich in einen patriotischen Zorn hineinredet oder wohl gar
darauf ausgeht, jede klobige Sottise ausländischer Gegner durch eine solche
von doppeltem Kaliber zu überbieten. An Stelle der patriotischen Entrüstung
sollte man sich lieber die Frage vorlegen: Was hat man augesichts solcher
feindseligen Treibereien zu tun? Die eine der Strömungen, aus denen sie
sich zusammensetzen, ist ja ausgesprochen russophil. Herr Wesselitzky agitiert
uicht im Interesse Englands, auch dann nicht, wenn er den Briten auseinander¬
setzt, wie vorteilhaft ihnen ein Abkommen mit seinem Vaterlande wäre. Er
will Nußland dienen oder dem, was er unter russischem Interesse versteht. Der
andre Teil der deutschfeindlichen Strömung ist nur unter Umständen geneigt, mit
Rußland zu gehn. Er wäre in dem Augenblick auf unsre Seite zu bringen,


Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien

war!) und vielleicht Frankreich gegen sich sehen. Allerdings werde es endlich
mit der Überwindung der Handelskrisis von 1901/02 fertig, aber bei seinen
noch nicht erneuerten Handelsverträgen, seinen Budgetdefizits und den Aus¬
sichten auf eine Änderung der britischen Zollpolitik stehe es um seine wirt¬
schaftlichen Verhältnisse nur düster. Für den Augenblick sei die deutsche
Sonnenfinsternis total, und das sei der Mehrheit der Einwohner Deutsch¬
lands wahrscheinlich nicht unwillkommen (!!). Denn diese sei oppositionell ge¬
sinnt und teile nicht den Ehrgeiz des Kaisers. Es werden dann die oppo¬
sitionellen Erscheinungen auf der Linken und auf der Rechten der Parlamente
aufgeführt und — mißdeutet, wenigstens was die Rechte anbelangt. Vor drei
Monaten habe es geschienen, als sei plötzlich ein Umschwung zugunsten Deutsch¬
lands eingetreten.

Nußland sei in einen sehr ernsten Krieg verwickelt worden und werde
dadurch jahrelang engagiert sein. Man habe gehofft, daß die Sympathien der
Engländer für Japan in Rußland Erbitterung erregen, und daß das Abkommen
zwischen England und Frankreich Rußland auch von seinem Zweibundsgenossen
trennen werde. „Man betrachtete mit geheimer Genugtuung eine Verringerung
der militärischen Hilfskräfte Rußlands, durch die Deutschlands Anspruch, die
stärkste Kontinentalmacht zu sein, bestätigt würde, und eine Schwächung der
russischen Seemacht, die den Kampfeswert des Zweibnndes ernstlich beein¬
trächtigen müsse." (Diese Denunziation an die Adresse Rußlands ist bezeichnend
und macht sich sehr hübsch im Munde eines Volkes, das offen mit Japan
verbündet ist!) Das sei aber alles anders gekommen. Das englisch-französische
Einvernehmen sei so herzlich, daß es allen deutscheu Entzweiungsversucheu
trotze. „Es ist nicht möglich, einen Keil zwischen England und Frankreich zu
treiben, und die zwischen England und Rußland vorhandne Kluft zeigt keine
Neigung, sich zu erweitern." Rußland sei auch nicht mit Mißtrauen gegen
Frankreich zu erfüllen. — Nachdem alle diese Bosheiten glücklich an den Mann
gebracht sind, wird der neuesten deutschen Politik nachgesagt, sie ziele für den
Augenblick auf eine Verringerung der Spannung gegen England ab; damit
will man natürlich aufs neue Mißtrauen in Rußland gegen Deutschland
erwecken.

Solche Stimmungen und aus ihnen hervorgehende Wühlereien find Tat¬
sachen, und mit solchen muß man rechnen. Es nützt nichts, sich damit zu be¬
gnügen, daß man sich in einen patriotischen Zorn hineinredet oder wohl gar
darauf ausgeht, jede klobige Sottise ausländischer Gegner durch eine solche
von doppeltem Kaliber zu überbieten. An Stelle der patriotischen Entrüstung
sollte man sich lieber die Frage vorlegen: Was hat man augesichts solcher
feindseligen Treibereien zu tun? Die eine der Strömungen, aus denen sie
sich zusammensetzen, ist ja ausgesprochen russophil. Herr Wesselitzky agitiert
uicht im Interesse Englands, auch dann nicht, wenn er den Briten auseinander¬
setzt, wie vorteilhaft ihnen ein Abkommen mit seinem Vaterlande wäre. Er
will Nußland dienen oder dem, was er unter russischem Interesse versteht. Der
andre Teil der deutschfeindlichen Strömung ist nur unter Umständen geneigt, mit
Rußland zu gehn. Er wäre in dem Augenblick auf unsre Seite zu bringen,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0677" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/294296"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2993" prev="#ID_2992"> war!) und vielleicht Frankreich gegen sich sehen. Allerdings werde es endlich<lb/>
mit der Überwindung der Handelskrisis von 1901/02 fertig, aber bei seinen<lb/>
noch nicht erneuerten Handelsverträgen, seinen Budgetdefizits und den Aus¬<lb/>
sichten auf eine Änderung der britischen Zollpolitik stehe es um seine wirt¬<lb/>
schaftlichen Verhältnisse nur düster. Für den Augenblick sei die deutsche<lb/>
Sonnenfinsternis total, und das sei der Mehrheit der Einwohner Deutsch¬<lb/>
lands wahrscheinlich nicht unwillkommen (!!). Denn diese sei oppositionell ge¬<lb/>
sinnt und teile nicht den Ehrgeiz des Kaisers. Es werden dann die oppo¬<lb/>
sitionellen Erscheinungen auf der Linken und auf der Rechten der Parlamente<lb/>
aufgeführt und &#x2014; mißdeutet, wenigstens was die Rechte anbelangt. Vor drei<lb/>
Monaten habe es geschienen, als sei plötzlich ein Umschwung zugunsten Deutsch¬<lb/>
lands eingetreten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2994"> Nußland sei in einen sehr ernsten Krieg verwickelt worden und werde<lb/>
dadurch jahrelang engagiert sein. Man habe gehofft, daß die Sympathien der<lb/>
Engländer für Japan in Rußland Erbitterung erregen, und daß das Abkommen<lb/>
zwischen England und Frankreich Rußland auch von seinem Zweibundsgenossen<lb/>
trennen werde. &#x201E;Man betrachtete mit geheimer Genugtuung eine Verringerung<lb/>
der militärischen Hilfskräfte Rußlands, durch die Deutschlands Anspruch, die<lb/>
stärkste Kontinentalmacht zu sein, bestätigt würde, und eine Schwächung der<lb/>
russischen Seemacht, die den Kampfeswert des Zweibnndes ernstlich beein¬<lb/>
trächtigen müsse." (Diese Denunziation an die Adresse Rußlands ist bezeichnend<lb/>
und macht sich sehr hübsch im Munde eines Volkes, das offen mit Japan<lb/>
verbündet ist!) Das sei aber alles anders gekommen. Das englisch-französische<lb/>
Einvernehmen sei so herzlich, daß es allen deutscheu Entzweiungsversucheu<lb/>
trotze.  &#x201E;Es ist nicht möglich, einen Keil zwischen England und Frankreich zu<lb/>
treiben, und die zwischen England und Rußland vorhandne Kluft zeigt keine<lb/>
Neigung, sich zu erweitern."  Rußland sei auch nicht mit Mißtrauen gegen<lb/>
Frankreich zu erfüllen. &#x2014; Nachdem alle diese Bosheiten glücklich an den Mann<lb/>
gebracht sind, wird der neuesten deutschen Politik nachgesagt, sie ziele für den<lb/>
Augenblick auf eine Verringerung der Spannung gegen England ab; damit<lb/>
will man natürlich aufs neue Mißtrauen in Rußland gegen Deutschland<lb/>
erwecken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2995" next="#ID_2996"> Solche Stimmungen und aus ihnen hervorgehende Wühlereien find Tat¬<lb/>
sachen, und mit solchen muß man rechnen. Es nützt nichts, sich damit zu be¬<lb/>
gnügen, daß man sich in einen patriotischen Zorn hineinredet oder wohl gar<lb/>
darauf ausgeht, jede klobige Sottise ausländischer Gegner durch eine solche<lb/>
von doppeltem Kaliber zu überbieten. An Stelle der patriotischen Entrüstung<lb/>
sollte man sich lieber die Frage vorlegen: Was hat man augesichts solcher<lb/>
feindseligen Treibereien zu tun? Die eine der Strömungen, aus denen sie<lb/>
sich zusammensetzen, ist ja ausgesprochen russophil. Herr Wesselitzky agitiert<lb/>
uicht im Interesse Englands, auch dann nicht, wenn er den Briten auseinander¬<lb/>
setzt, wie vorteilhaft ihnen ein Abkommen mit seinem Vaterlande wäre. Er<lb/>
will Nußland dienen oder dem, was er unter russischem Interesse versteht. Der<lb/>
andre Teil der deutschfeindlichen Strömung ist nur unter Umständen geneigt, mit<lb/>
Rußland zu gehn.  Er wäre in dem Augenblick auf unsre Seite zu bringen,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0677] Deutschlands Stellung zu England und gewissen deutschfeindlichen Treibereien war!) und vielleicht Frankreich gegen sich sehen. Allerdings werde es endlich mit der Überwindung der Handelskrisis von 1901/02 fertig, aber bei seinen noch nicht erneuerten Handelsverträgen, seinen Budgetdefizits und den Aus¬ sichten auf eine Änderung der britischen Zollpolitik stehe es um seine wirt¬ schaftlichen Verhältnisse nur düster. Für den Augenblick sei die deutsche Sonnenfinsternis total, und das sei der Mehrheit der Einwohner Deutsch¬ lands wahrscheinlich nicht unwillkommen (!!). Denn diese sei oppositionell ge¬ sinnt und teile nicht den Ehrgeiz des Kaisers. Es werden dann die oppo¬ sitionellen Erscheinungen auf der Linken und auf der Rechten der Parlamente aufgeführt und — mißdeutet, wenigstens was die Rechte anbelangt. Vor drei Monaten habe es geschienen, als sei plötzlich ein Umschwung zugunsten Deutsch¬ lands eingetreten. Nußland sei in einen sehr ernsten Krieg verwickelt worden und werde dadurch jahrelang engagiert sein. Man habe gehofft, daß die Sympathien der Engländer für Japan in Rußland Erbitterung erregen, und daß das Abkommen zwischen England und Frankreich Rußland auch von seinem Zweibundsgenossen trennen werde. „Man betrachtete mit geheimer Genugtuung eine Verringerung der militärischen Hilfskräfte Rußlands, durch die Deutschlands Anspruch, die stärkste Kontinentalmacht zu sein, bestätigt würde, und eine Schwächung der russischen Seemacht, die den Kampfeswert des Zweibnndes ernstlich beein¬ trächtigen müsse." (Diese Denunziation an die Adresse Rußlands ist bezeichnend und macht sich sehr hübsch im Munde eines Volkes, das offen mit Japan verbündet ist!) Das sei aber alles anders gekommen. Das englisch-französische Einvernehmen sei so herzlich, daß es allen deutscheu Entzweiungsversucheu trotze. „Es ist nicht möglich, einen Keil zwischen England und Frankreich zu treiben, und die zwischen England und Rußland vorhandne Kluft zeigt keine Neigung, sich zu erweitern." Rußland sei auch nicht mit Mißtrauen gegen Frankreich zu erfüllen. — Nachdem alle diese Bosheiten glücklich an den Mann gebracht sind, wird der neuesten deutschen Politik nachgesagt, sie ziele für den Augenblick auf eine Verringerung der Spannung gegen England ab; damit will man natürlich aufs neue Mißtrauen in Rußland gegen Deutschland erwecken. Solche Stimmungen und aus ihnen hervorgehende Wühlereien find Tat¬ sachen, und mit solchen muß man rechnen. Es nützt nichts, sich damit zu be¬ gnügen, daß man sich in einen patriotischen Zorn hineinredet oder wohl gar darauf ausgeht, jede klobige Sottise ausländischer Gegner durch eine solche von doppeltem Kaliber zu überbieten. An Stelle der patriotischen Entrüstung sollte man sich lieber die Frage vorlegen: Was hat man augesichts solcher feindseligen Treibereien zu tun? Die eine der Strömungen, aus denen sie sich zusammensetzen, ist ja ausgesprochen russophil. Herr Wesselitzky agitiert uicht im Interesse Englands, auch dann nicht, wenn er den Briten auseinander¬ setzt, wie vorteilhaft ihnen ein Abkommen mit seinem Vaterlande wäre. Er will Nußland dienen oder dem, was er unter russischem Interesse versteht. Der andre Teil der deutschfeindlichen Strömung ist nur unter Umständen geneigt, mit Rußland zu gehn. Er wäre in dem Augenblick auf unsre Seite zu bringen,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/677
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341879_293618/677>, abgerufen am 05.07.2024.