Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Erstes Vierteljahr.Der Held von Graudenz Danziger Gegend und dem Herzogtum Warschau stammenden Soldaten auf Trotz der Wachsamkeit der Sachsen gelang die Einführung einiger Wispel Grenzboten I 1904 61
Der Held von Graudenz Danziger Gegend und dem Herzogtum Warschau stammenden Soldaten auf Trotz der Wachsamkeit der Sachsen gelang die Einführung einiger Wispel Grenzboten I 1904 61
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0477" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/293274"/> <fw type="header" place="top"> Der Held von Graudenz</fw><lb/> <p xml:id="ID_2588" prev="#ID_2587"> Danziger Gegend und dem Herzogtum Warschau stammenden Soldaten auf<lb/> königlichen Befehl entlassen werden sollten. Da nun ein großer Teil der<lb/> Festungsinannschaften gerade ans solchen Leuten bestand, so machte der Geist<lb/> der Empörung mit jedem Tage die Lage schwieriger. Am 2. September deser¬<lb/> tierten 70 Mann mit ihren Waffen zu den Sachsen. Sie wurden anfangs von<lb/> den sächsischen Vorposten irrtümlicherweise beschossen, dann aber freundlichst<lb/> aufgenommen. In dieser ernsten Lage berief Courbierc alle Bataillonschefs und<lb/> Kommandeure, um über den Grad der Unzuverlässigkeit ihrer Truppenteile<lb/> Pflichtmäßige Auskunft zu erhalten. Das Ergebnis war sehr betrübend, und<lb/> infolgedessen wurde der Beschluß gefaßt, trotz der andauernden Blockade alle<lb/> Soldaten polnischer Nation zu entlassen. Demzufolge wurden 791 Mann an<lb/> diesem Tage und den folgenden den Sachsen übergeben. Am 4. September<lb/> kehrte der Leutnant de Marees mit einem vom 30. August datierten königlichen<lb/> Befehl zurück. Darin hieß es, es solle für die Konservierung der Festung unter<lb/> allen Umständen gesorgt werden; die Anweisung von Geldern werde erfolgen.<lb/> Noch an demselben Tage berichtete Courbiere an den König, Seine Majestät<lb/> könne sich darauf verlassen, „daß der hiesige Gouverneur alles tun wird, was<lb/> Allerhöchstdieselben von treuen Dienern erwarten können, um die uns anver¬<lb/> traute Festung, so lange es nur immer möglich sein wird, zu konservieren."</p><lb/> <p xml:id="ID_2589" next="#ID_2590"> Trotz der Wachsamkeit der Sachsen gelang die Einführung einiger Wispel<lb/> Korn und etlicher Schlachtochsen. Bis Ende September also war die Ver¬<lb/> pflegung wieder notdürftig gesichert. Obwohl um zwar keine Feindseligkeiten<lb/> erfolgten, dauerte die Blockade und die Besetzung der Parallelen gegen jedes<lb/> Völkerrecht fort. Die sächsischen Offiziere mochten das Ungesetzliche der ihnen<lb/> aufgenötigten Handlungsweise fühlen und wollten diese Empfindung zur Geltung<lb/> bringen. Sie fanden freilich ein höchst sonderbares Mittel dazu, indem sie<lb/> einen Ball in Graudenz vorbereiteten und dazu die Offiziere der Festung ein¬<lb/> luden. Selbstverständlich lehnte der alte Courbierc diese Zumutung rundweg<lb/> ab. Übrigens lagen die Verhältnisse zwischen den Festungstrnppen und dem<lb/> Blockierungskorps recht eigentümlich. Zwei Neffen des Obersten von Obernitz<lb/> nämlich standen vor der Festung in sächsischen Diensten, und von zwei Brüdern<lb/> von Petrilowski war der eine sächsischer Offizier bei den Blockiernngstruppen,<lb/> der andre preußischer in der Festung. Bei so engen Beziehungen bahnte sich<lb/> deshalb allmählich eine Art von Verkehr an, der an und für sich nach dem<lb/> Abschlüsse des Friedens auch nicht bedenklich war. Dabei aber blieben die<lb/> Trancheen besetzt, wenn auch die Batterien ohne Geschütze waren, und die Vor¬<lb/> posten standen einander nahe, wie im Kriege. Da Feindseligkeiten von den<lb/> Preußen vermieden werden mußten, war es nicht möglich, Proviant mit Gewalt<lb/> beizutreiben, vielmehr mußte er heimlich bei Nacht auf der Weichsel eingebracht<lb/> werden. Dazu herrschte Geldmangel; die öffentlichen Kassen waren nahezu er¬<lb/> schöpft, und die Verpflegungsgelder konnten nur in geringen Raten an das<lb/> Gouvernement gezahlt werden. Dieser unerquickliche Zustand dauerte bis in den<lb/> Dezember hinein. Am 3. Dezember erst zogen die Sachsen ab. Sofort aber<lb/> rückten wieder Franzosen in die verlassenen Stellungen ein. Sie handhabten<lb/> die Blockade noch strenger, um offenbar durch die Not die Übergabe des einzigen</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1904 61</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0477]
Der Held von Graudenz
Danziger Gegend und dem Herzogtum Warschau stammenden Soldaten auf
königlichen Befehl entlassen werden sollten. Da nun ein großer Teil der
Festungsinannschaften gerade ans solchen Leuten bestand, so machte der Geist
der Empörung mit jedem Tage die Lage schwieriger. Am 2. September deser¬
tierten 70 Mann mit ihren Waffen zu den Sachsen. Sie wurden anfangs von
den sächsischen Vorposten irrtümlicherweise beschossen, dann aber freundlichst
aufgenommen. In dieser ernsten Lage berief Courbierc alle Bataillonschefs und
Kommandeure, um über den Grad der Unzuverlässigkeit ihrer Truppenteile
Pflichtmäßige Auskunft zu erhalten. Das Ergebnis war sehr betrübend, und
infolgedessen wurde der Beschluß gefaßt, trotz der andauernden Blockade alle
Soldaten polnischer Nation zu entlassen. Demzufolge wurden 791 Mann an
diesem Tage und den folgenden den Sachsen übergeben. Am 4. September
kehrte der Leutnant de Marees mit einem vom 30. August datierten königlichen
Befehl zurück. Darin hieß es, es solle für die Konservierung der Festung unter
allen Umständen gesorgt werden; die Anweisung von Geldern werde erfolgen.
Noch an demselben Tage berichtete Courbiere an den König, Seine Majestät
könne sich darauf verlassen, „daß der hiesige Gouverneur alles tun wird, was
Allerhöchstdieselben von treuen Dienern erwarten können, um die uns anver¬
traute Festung, so lange es nur immer möglich sein wird, zu konservieren."
Trotz der Wachsamkeit der Sachsen gelang die Einführung einiger Wispel
Korn und etlicher Schlachtochsen. Bis Ende September also war die Ver¬
pflegung wieder notdürftig gesichert. Obwohl um zwar keine Feindseligkeiten
erfolgten, dauerte die Blockade und die Besetzung der Parallelen gegen jedes
Völkerrecht fort. Die sächsischen Offiziere mochten das Ungesetzliche der ihnen
aufgenötigten Handlungsweise fühlen und wollten diese Empfindung zur Geltung
bringen. Sie fanden freilich ein höchst sonderbares Mittel dazu, indem sie
einen Ball in Graudenz vorbereiteten und dazu die Offiziere der Festung ein¬
luden. Selbstverständlich lehnte der alte Courbierc diese Zumutung rundweg
ab. Übrigens lagen die Verhältnisse zwischen den Festungstrnppen und dem
Blockierungskorps recht eigentümlich. Zwei Neffen des Obersten von Obernitz
nämlich standen vor der Festung in sächsischen Diensten, und von zwei Brüdern
von Petrilowski war der eine sächsischer Offizier bei den Blockiernngstruppen,
der andre preußischer in der Festung. Bei so engen Beziehungen bahnte sich
deshalb allmählich eine Art von Verkehr an, der an und für sich nach dem
Abschlüsse des Friedens auch nicht bedenklich war. Dabei aber blieben die
Trancheen besetzt, wenn auch die Batterien ohne Geschütze waren, und die Vor¬
posten standen einander nahe, wie im Kriege. Da Feindseligkeiten von den
Preußen vermieden werden mußten, war es nicht möglich, Proviant mit Gewalt
beizutreiben, vielmehr mußte er heimlich bei Nacht auf der Weichsel eingebracht
werden. Dazu herrschte Geldmangel; die öffentlichen Kassen waren nahezu er¬
schöpft, und die Verpflegungsgelder konnten nur in geringen Raten an das
Gouvernement gezahlt werden. Dieser unerquickliche Zustand dauerte bis in den
Dezember hinein. Am 3. Dezember erst zogen die Sachsen ab. Sofort aber
rückten wieder Franzosen in die verlassenen Stellungen ein. Sie handhabten
die Blockade noch strenger, um offenbar durch die Not die Übergabe des einzigen
Grenzboten I 1904 61
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |