Die Grenzboten. Jg. 62, 1903, Drittes Vierteljahr.![]() Versicherungsschutz und Schutz gegen Versicherung v coelo Hagen on 1 le Grenzboten haben schon wiederholt die große Wichtigkeit des Inzwischen ist die eine Seite des privaten Versicherungswesens, die öffent¬ ") Vergleiche Jahrgang 1898 III, Seite 537 fig,, 1899 1, Seite 529 fig,, 650 fig, und
andrerseits 1902 IV, Seite 520 fig., 1903 II, Seite 750 fig. Auch in den rein juristischen Fachkreisen wird diese Tätigkeit der Grenzvoten rühmend hervorgehoben; vergleiche den ein¬ führenden Aufsatz des Oberlnndesgerichtsrats Schneider über den neuen Gesetzentwurf in der Deutschen Juristenzeitung vom 1, August 1903, ![]() Versicherungsschutz und Schutz gegen Versicherung v coelo Hagen on 1 le Grenzboten haben schon wiederholt die große Wichtigkeit des Inzwischen ist die eine Seite des privaten Versicherungswesens, die öffent¬ ") Vergleiche Jahrgang 1898 III, Seite 537 fig,, 1899 1, Seite 529 fig,, 650 fig, und
andrerseits 1902 IV, Seite 520 fig., 1903 II, Seite 750 fig. Auch in den rein juristischen Fachkreisen wird diese Tätigkeit der Grenzvoten rühmend hervorgehoben; vergleiche den ein¬ führenden Aufsatz des Oberlnndesgerichtsrats Schneider über den neuen Gesetzentwurf in der Deutschen Juristenzeitung vom 1, August 1903, <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0668" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/241884"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341877_241213/figures/grenzboten_341877_241213_241884_000.jpg"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> Versicherungsschutz und Schutz gegen Versicherung<lb/> v<note type="byline"> coelo Hagen</note> on</head><lb/> <div n="2"> <head> 1</head><lb/> <p xml:id="ID_2755"> le Grenzboten haben schon wiederholt die große Wichtigkeit des<lb/> Versicherungswesens für die Allgemeinheit und für den Einzelnen<lb/> besprochen, nicht minder freilich „die unbilligen Versicherungs-<lb/> bedingnngen der privaten Versicherungsgesellschaften" gerügt*)<lb/> und eine größere Rücksicht auf den Standpunkt des Versicherten<lb/> als des minder starken und minder einsichtigen, nnter der Herrschaft des bis¬<lb/> herigen Rechts vor „Ausbeutung der Vertragsfreiheit" uicht hinreichend ge¬<lb/> schützten Teiles gefordert.</p><lb/> <p xml:id="ID_2756" next="#ID_2757"> Inzwischen ist die eine Seite des privaten Versicherungswesens, die öffent¬<lb/> lich-rechtliche, in dem Reichsgesetze vom 12, Mai 1901 geordnet worden, ein¬<lb/> heitlich für das Deutsche Reich und mit der fürsorgliche» Abwägung der<lb/> Lebensbedingungen großer Unternehmungen, der Anforderungen des Gemein¬<lb/> wohls und der Billigkeitsansprüchc des Einzelnen, wie sie den aus dem Reichs¬<lb/> justizamt stammenden Gesetzen eigen ist. Das Gesetz hat anstelle der bisherigen<lb/> Buntscheckigkeit, Nechtszersplitterung und Rechtsunsicherheit den Versicherungs¬<lb/> unternehmungen das einheitliche deutsche Wirtschafts- und Rechtsgebiet, dessen<lb/> sie für eine gedeihliche Entwicklung bedürfen, durch zweierlei erschlossen: durch<lb/> die Freizügigkeit, kraft deren die ursprüngliche Znlnssnng zum Geschäftsbetrieb<lb/> im ganzen Reichsgebiete berechtigt, und durch die Beaufsichtigung jeder be¬<lb/> stehenden Anstalt und ihres gesamten Wirkungskreises durch eine Behörde, das<lb/> Kaiserliche Aufsichtsamt für Privntversicheruug zu Berlin. Diese Behörde,<lb/> ausgestattet mit großen Machtbefugnissen und einem weitgesteckten freien Er¬<lb/> messen in ihrer Anwendung, erteilt den Versichernngsunternehmungen die zum<lb/> Geschäftsbetriebe nötige Erlaubnis und kann sie z. B, auch versagen, wenn<lb/> nach dem Geschäftsplaue die Interessen der Versicherten nicht hinreichend ge¬<lb/> wahrt sind, oder die dauernde Erfüllbarkeit der sich aus den Versicherungen<lb/> ergebenden Pflichten nicht genügend dargetan ist; ihr liegt es ob, den ganzen<lb/> Geschäftsbetrieb, insbesondre die Befolgung der gesetzlichen Vorschriften und<lb/> die Jnnehnltung des Geschüftsplans zu überwachen und Mißstände zu be¬<lb/> seitigen, dnrch die die Interessen der Versicherten gefährdet werden; das Auf¬<lb/> sichtsrecht steigert sich zu der Befugnis und Verpflichtung unmittelbaren</p><lb/> <note xml:id="FID_55" place="foot"> ") Vergleiche Jahrgang 1898 III, Seite 537 fig,, 1899 1, Seite 529 fig,, 650 fig, und<lb/> andrerseits 1902 IV, Seite 520 fig., 1903 II, Seite 750 fig. Auch in den rein juristischen<lb/> Fachkreisen wird diese Tätigkeit der Grenzvoten rühmend hervorgehoben; vergleiche den ein¬<lb/> führenden Aufsatz des Oberlnndesgerichtsrats Schneider über den neuen Gesetzentwurf in der<lb/> Deutschen Juristenzeitung vom 1, August 1903,</note><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0668]
[Abbildung]
Versicherungsschutz und Schutz gegen Versicherung
v coelo Hagen on
1
le Grenzboten haben schon wiederholt die große Wichtigkeit des
Versicherungswesens für die Allgemeinheit und für den Einzelnen
besprochen, nicht minder freilich „die unbilligen Versicherungs-
bedingnngen der privaten Versicherungsgesellschaften" gerügt*)
und eine größere Rücksicht auf den Standpunkt des Versicherten
als des minder starken und minder einsichtigen, nnter der Herrschaft des bis¬
herigen Rechts vor „Ausbeutung der Vertragsfreiheit" uicht hinreichend ge¬
schützten Teiles gefordert.
Inzwischen ist die eine Seite des privaten Versicherungswesens, die öffent¬
lich-rechtliche, in dem Reichsgesetze vom 12, Mai 1901 geordnet worden, ein¬
heitlich für das Deutsche Reich und mit der fürsorgliche» Abwägung der
Lebensbedingungen großer Unternehmungen, der Anforderungen des Gemein¬
wohls und der Billigkeitsansprüchc des Einzelnen, wie sie den aus dem Reichs¬
justizamt stammenden Gesetzen eigen ist. Das Gesetz hat anstelle der bisherigen
Buntscheckigkeit, Nechtszersplitterung und Rechtsunsicherheit den Versicherungs¬
unternehmungen das einheitliche deutsche Wirtschafts- und Rechtsgebiet, dessen
sie für eine gedeihliche Entwicklung bedürfen, durch zweierlei erschlossen: durch
die Freizügigkeit, kraft deren die ursprüngliche Znlnssnng zum Geschäftsbetrieb
im ganzen Reichsgebiete berechtigt, und durch die Beaufsichtigung jeder be¬
stehenden Anstalt und ihres gesamten Wirkungskreises durch eine Behörde, das
Kaiserliche Aufsichtsamt für Privntversicheruug zu Berlin. Diese Behörde,
ausgestattet mit großen Machtbefugnissen und einem weitgesteckten freien Er¬
messen in ihrer Anwendung, erteilt den Versichernngsunternehmungen die zum
Geschäftsbetriebe nötige Erlaubnis und kann sie z. B, auch versagen, wenn
nach dem Geschäftsplaue die Interessen der Versicherten nicht hinreichend ge¬
wahrt sind, oder die dauernde Erfüllbarkeit der sich aus den Versicherungen
ergebenden Pflichten nicht genügend dargetan ist; ihr liegt es ob, den ganzen
Geschäftsbetrieb, insbesondre die Befolgung der gesetzlichen Vorschriften und
die Jnnehnltung des Geschüftsplans zu überwachen und Mißstände zu be¬
seitigen, dnrch die die Interessen der Versicherten gefährdet werden; das Auf¬
sichtsrecht steigert sich zu der Befugnis und Verpflichtung unmittelbaren
") Vergleiche Jahrgang 1898 III, Seite 537 fig,, 1899 1, Seite 529 fig,, 650 fig, und
andrerseits 1902 IV, Seite 520 fig., 1903 II, Seite 750 fig. Auch in den rein juristischen
Fachkreisen wird diese Tätigkeit der Grenzvoten rühmend hervorgehoben; vergleiche den ein¬
führenden Aufsatz des Oberlnndesgerichtsrats Schneider über den neuen Gesetzentwurf in der
Deutschen Juristenzeitung vom 1, August 1903,
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |